女大學生撞

㈠ 安徽女大學生扶人事件，為什麼在沒有證據的情況下，媒體總是傾向於老太訛人

在法律不健全的情況下，一個判決結果對日後產生的影響是巨大的。在沒有證據的前提下，大家一直討論的撞人案的真相，也就無從說起了。現在我們只討論這類事件帶給人的影響。
事件展現給人們看的情況是：老人摔倒，有人送老人去了醫院，墊付了醫葯費，隨後被指責是撞老人的真凶，雙方開始扯皮。
但是事件只有兩種可能：
1，老人自己摔倒，熱心人送老人去醫院並墊付醫葯費後被訛詐。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去醫院並墊付醫葯費後被要求賠償。
如果情況是可能1，只要法官判定了熱心人有罪，那必然造成的結果是極其負面的，結果就是因為規避風險問題，真正的好心人也許還會扶人，但是原本就搖擺不定的人必然是不會去主動扶人的。相反，如果判定熱心人無罪，對社會的鼓勵程度也是不言而喻。扶人的天平必然會做出導向。同時對訛詐的情況做了一個警告行為。
如果情況是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，於理的確無可厚非，但是造成的影響就是日後的肇事者，（在無監控下）一定不會主動送傷者去醫院，摔倒者群體受到的傷害會無限制的擴張（廣州女童碾壓案），若是公布具體情況，讓大家明白了如果你真的撞人了，承擔起自己的責任，而且其實影響並不會如此惡劣的情況下，肇事者會主動開始承擔自身的責任，即使出現真的需要作證的情況下，在大環境的影響下，路邊的人作證的情況也會積極不少。
這一案件中法官做了一個最最錯誤的決定，在沒有任何直接證據的前提下，直接判定有罪，並且作出了最影響人心的判決：不是你撞的為什麼要扶，在可能1和可能2中都做了一個最壞的影響。間接導致扶老人問題直接被頂到風口浪尖，輿論導向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！

㈡ 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思

根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。

大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。

此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。

事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。

15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。

目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」

另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。

第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。

㈢ 女大學生高德打車遇車禍身亡，家屬質疑無運營資質，怎麼回事

女大學生蘇玉玲和朋友在鄭州乘坐由高德打車平台派發給「有象約車」的網約車時遭遇車禍，不幸去世，同車人員還有兩人重傷，兩人輕傷。蘇玉玲的哥哥蘇玉強到鄭州處理後事，但問題一直沒有得到妥善解決。他在社交平台上表示，此次事故發生後，交警也對事故責任進行了判定，經核查，蘇玉玲所乘坐的網約車是屬於沒有通過任何安全培訓和監管的車輛，司機屬於無證上路，與闖紅燈的貨車司機相撞，導致了事故的發生。

對此，高德打車和有象約車均已發布聲明：事故發生後，經鄭州市公安局交通警察支隊認定，劉某駕駛重型貨車未按照交通信號通行(闖紅燈)，超過核定的載質量，駕駛車輛時有撥打接聽手持電話妨礙安全駕駛的行為，是造成事故的原因，劉某負事故全部責任。

高德打車和有象約車發布的聲明，口徑一致，咬定貨車司機闖紅燈，且接打電話，應負全責。這明顯是想完全撇清平台責任。但是，死者畢竟是乘坐了平台派發的車輛。懂法律的朋友們可以給分析分析，平台能完全撇清嗎？

另外，關於去世學生的哥哥蘇先生的質疑，他表示妹妹乘坐的網約車沒有任何相關證件，屬於違法上路，違法載客，在車禍發生時還超速行駛。對此，高德打車聲明稱，有象約車具有交通部門頒布的當地網路預約出租汽車經營許可證。

㈣ 求李剛門事件始末，幫幫忙。謝謝了！

北傳媒學院08級播音主持專業學生李啟銘，開車在河北大學新校區內易百超市門口撞倒兩名女大學生後，不但沒有停車，反而若無其事一臉輕松，繼續開車接其女友，返回途中被學生和保安攔下，李啟銘下車後沒有絲毫的歉意，卻口出狂言：「看把我車刮的!知道我爹是誰不?有本事你們告去，我爸是李剛。」後經證實肇事者爸爸李剛是河北省保定市公安局北市區分局副局長 。這一事件被網友稱之為「李剛門」。事發之後，引起全國網友聲討及媒體的廣泛關注，22日李剛父子在央視媒體獨家露面，公開向受害者道歉並且痛哭懺悔，但長達幾分鍾的痛哭道歉並未得到受害者家屬的接受，還被網友指為作秀的危機公關。肇事人已被公安部門控制，事件進入司法程序。詳情 事件分解圖[2]據目擊者介紹，16日晚21時40分許，在河北大學新校區易百超市門口，一男子（李剛兒子）酒後駕駛一輛牌照為冀FWE420的黑色轎車撞倒兩名穿著輪滑鞋(從照片可明顯看出是平底鞋)的女生後，司機不但沒有停車，反而繼續去校內宿舍樓接女友。返回途中被學生和保安攔下，但該李姓年輕男子卻高喊「有本事你告去，我爸是李剛！」事發現場，造成事故車輛前擋風玻璃當場撞碎，兩被撞女生一人昏迷，一人倒地不能動，昏迷女孩頭部有血跡。事發後，有學生去通知校警衛室，有學生去通知校醫，有學生撥打了110、120，也有學生記下造成事故車輛車牌號。[3]保定市公安局北市區分局百樓派出所17日下午向記者證實，16日晚該所確有值班民警出警到該事故現場，但稱對造成事故司機身份不清楚。隨後記者來到保定市交警二大隊事故中隊值班幹警處，被告知當晚處理事故的兩名值班幹警還未回來，具體情況仍不清楚。 17日16時30分許，記者來到保定市急救中心。在三樓ICU重症監護室外，有近20名男女學生焦急等待。據一女生介紹，正在搶救的女生為河北大學工商管理學院大一新生，姓陳，20歲，現在仍未脫離危險。另一名女生左腿骨裂，已脫離危險並轉院治療。當現場一男生約記者出來介紹詳細情況時，遭一自稱學校老師的男子阻攔，並稱等有結果再說。另據河北媒體報道，兩名女生被當場撞飛，隨後落在車的擋風玻璃上。在被攔截後，該造成事故駕駛者司機口出狂言稱：「有本事你們告去，我爸爸是李剛」。 兩日來，該事件引起此間網民廣泛關注，網民紛紛在論壇和貼吧中聲討車禍司機。經記者多方了解，該司機的父親確為保定市某公安分局副局長。2010年10月19日，一句新的網路流行語誕生了，就是「我爸爸是李剛」。18日，記者登陸河北大學BBS獲悉，10月16晚21時40分許，在河北大學新區超市前，一牌照為「冀FWE420」的黑色轎車，將兩名女生撞出數米遠。被撞一陳姓女生於17日傍晚經搶救無效死亡，另一女生重傷，經緊急治療後，方脫離生命危險，現已轉院治療。

㈤ 女大學生車禍瞬間推開男友被撞倒身亡是真的

①箭在弦上，不得不發。在某種特定的時刻，人是會著這樣做的。

因為沒有時間去考慮。

如果不是緊急狀況，很少有人會替別人去死，因為都是生命，憑什麼我替你去死。

②這就好比體外避孕容易失敗，因為高潮的時候，很難控制自己拔出來。

③如果真的愛她，我會選擇殉情，如果有過同生共死的誓言，我不會失信（死之前，我還會去殺死肇事者的全家，包括他們家的嬰兒）。

④決不一個人苟活。什麼「自己活得好才對得起替自己死的人」想想這話有多虛偽，正直的人無一不為之作嘔。

㈥ 自拍撞壞藝術品是中國的一位女大學生嗎

一位女遊客在洛杉磯第14工廠參觀著名藝術家西蒙· 伯奇（Simon Birch）的展覽時，因為自拍不小心碰倒了一個陳列展品的方形柱子，導致後面陳列展品的柱子發生骨牌效應，相繼倒下，最後導致了價值20萬美元（約合人民幣135萬）的藝術品被損壞。不小心撞到陳列柱，導致展品被毀的是一名在當地大學留學的中國女學生。

看展覽時還是多將心思花在展覽上吧，別只顧著拍照，小心謹慎一些。