大學生悲劇案例
㈠ 高分求大學生心理問題引發悲劇的實例
給你一個最典型的大學生心理問題引發悲劇的實例：馬加爵事件。
【馬加爵事件】
2004年2月23日，在雲南昆明雲南大學北院鼎鑫學生生活區6幢317室男生宿舍內發現一起四人被殺案件，警方在案發現場發現大量噴濺的血跡並提取了一把石工錘。後經檢驗，警方認定317室即作案現場，被害人均系鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡，死亡時間約一周左右，案發時間初步認定為2月13～15日，作案工具即現場遺留的石工錘。
警方進行了大量的調查走訪和痕跡鑒定工作，專案組確定，該宿舍失蹤的學生馬加爵有重大嫌疑。2月23日晚11時，雲南省公安廳向全省公安機關發出公安部A級通緝令，24日向全國發出A級通緝令。
馬加爵，男，23歲，漢族，廣西人，雲南大學生命科學學院生物技術專業2000級學生，現住317室。被殺害的四名大學生分別是：楊開宏，雲南紅河州人；龔博，陝西人；唐學李，雲南怒江人；邵瑞傑，廣西梧州人。據老師、學生介紹，馬加爵和被害的四名大學生平時關系都不錯，五人是同班同學，他們經常在一起活動。
2004年3月15日晚19時35分，馬加爵在海南三亞被抓獲，經警方審訊，他交代了殺人原因，對犯罪事實供認不諱。
馬加爵供述說：上大學後，他一直有很大的壓力，過得不好；同時，總覺得同學們看不起他，在背後議論他的一些生活習慣甚至是個人隱私。引起這場連環殺人案件的導火索是：血案發生前幾天，馬加爵和幾個同學打牌，有同學認為馬加爵作弊，讓馬加爵積怨多年的怨氣終於爆發，他覺得，他們既然看不起自己，不如殺了他們，慘案終於發生了……
2004年4月24日，昆明市中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人馬加爵死刑，剝奪政治權利終身。法院認為：馬加爵為報復殺人而進行了一系列周密細致的准備，積極實施犯罪，最終致四人死亡。其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，犯罪後果特別嚴重，構成故意殺人罪。
法院一審後，馬加爵沒有提出上訴。2004年6月17日，馬加爵被執行死刑。
從作案過程看，嫌疑人馬加爵有明顯的心理問題，心理學上稱之為「人格異常」，這種人的自我概念有偏差，有一種「我不好，你也不好」的心理，往往具有攻擊性和毀滅性，只要一點小事就會激起他不安全的防範心理。
這種人在攻擊別人時往往想不到結局。馬加爵殺完人後，並不是銷毀屍體，而是放在卧室內，這明顯是不成熟甚至幼稚的人做的「游戲」，從這點可以斷定，他是個封閉簡單的人，很少與外界接觸，不了解別人的感受，做事不考慮結果，也就是具有「變態性人格特質」。
這種人格缺陷與家庭教育有關，由於成長在農村，馬加爵的外部環境處於相對封閉狀態，他的個人空間非常狹隘，個人需求往往得不到滿足，他對社會、對別人的理解只能從圖片、游戲中獲得。游戲是一種虛擬的環境，很容易使人隱藏很深的東西被激發出來，馬加爵很可能就是受暴力游戲的影響，將殺人也當成一種游戲，當成探索自己的途徑，並從中獲得滿足感。
像馬加爵這樣極端的人只是極少數，但幾所高校最近發生的幾起自殺案件也暴露了大學生的心理問題。
目前大學生最主要的心理問題可以歸結為以下幾類：一是學業問題，因為學業沒有達到預期目標而產生各種心理障礙；二是人際交往問題，人際交往費用大，一些經濟困難家庭的學生往往因此變得孤僻；三是由於家庭不穩定導致的個性問題；四是失戀問題。
通過對幾起自殺和他殺事件的調查後發現，大學生極端行為往往並不因單一因素引發，而是多樣問題集中引起。而這些問題包括：學業競爭、人際關系緊張、就業壓力太大等因素。
隨著大學生提前進入社會，他們往往發現，自己許多方面比不上別人，於是就產生了不如意、不幸福感。往往文化層次越高，對自己期望越高的人，這種不幸福感越強烈，就越容易走極端。這個時候，他們並不知道應該如何調整心態，而是採取各種自虐或攻擊的做法。
社會競爭激烈，社會對人的要求越來越高，找工作壓力等等，都是導致大學生產生心理問題的重要因素。大學生的心理問題主要表現為急功近利的心態和焦慮的心情。
㈡ 學生因心理壓力死亡的案例有多少起
38000起左右，導致大學生心理崩潰走上絕路的四大原因：戀愛受挫，不堪忍受身心重病、學業或就業壓力過重、人際交往困難是導致大學生心理崩潰走上絕路的四大原因。有的是單一原因誘發，也有些是多個原因重合所致，其中絕大部分都與戀愛失敗有關。因感情生變而導致大學生走向絕路的事件在高校多次發生。大學生不僅在學習成績上優越，更重要的是要學會解決自己遇到的問題
15歲的少年軍軍面孔扭曲地躺在病床上，劇毒百草枯已經讓虎頭虎腦的他除了痛苦的呻吟外，手腳也漸漸開始僵硬。其實，希望父母和好的話，一個月內，他已經說了很多次了，但最後，父母還是分居。眼看一個家就要一分為二，年少的軍軍走了極端。
「我希望你們不要再吵了，和好吧，爸爸媽媽。」喝下劇毒百草枯後，15歲的軍軍提筆給父母留下了最後的遺書。
在軍軍的左邊，是一直默默流淚的爸爸；另一邊，是哭的幾近昏迷的媽媽。兒子這樣對待感情出現問題的他們，確實讓他們在悲痛之餘，更多的是感到自責：「都是我們害了他，我們只顧自己的感受，而忽視了他的感受。」看著離他們越來越遠的孩子，夫妻倆抱頭痛哭起來。
二、
不堪壓力葯學碩士服葯自殺
據謝勇的同學陳振東介紹，前晚9時許，謝勇租住房的房東給他們另外一位同學打電話說，前日下午，謝勇進了自己房間後直到晚飯時間也沒出來，也聽不到裡面有什麼動靜，最後，實在擔心他的安全，房東撞開房門，結果發現謝勇口吐白沫，躺在床上。房東趕忙撥打120，並撥通了謝勇的通訊錄中的一位同學的電話，隨後那位同學通知了他們在成都的所有同學，20多位同學打的趕到了成都市七醫院，焦急地等在搶救室外。但晚上11點左右，醫生出來告訴他們，謝勇搶救無效死亡。
陳振東介紹，謝勇本科就在葯學院就讀，畢業後到天津一家制葯廠工作了兩年後，又考回葯學院讀研究生，今年7月剛畢業，被分配到中科院成都分院有機化學研究所。陳振東說，工作後，謝勇一直覺得自己無法勝任工作，不斷地自責說自己無用，不能養活自己，不能為父母分憂。工作上的壓力，加之他本人有抑鬱症，工作了一個月後，謝勇的精神狀態差到極點。「面無血色，整日神思恍惚」，於是在陳振東的陪同下，謝勇到川大華西醫院進行了一段時間的心理治療。
三、
24歲的中央音樂學院管弦系三年級女研究生小詩（化名）撞列車自殺未遂，後被警方送至鐵路總醫院急診治療，目前正住院觀察。據校方稱，小詩半月前就因心理壓力大而表現出自殺傾向。
牛仔褲上血跡斑斑
昨日中午12時許，鐵路總醫院住院樓二層耳科病房，躺在病床上的小詩正在輸液。其頭部纏繞著紗布，頸部由支架固定，裸露的一隻腳踝可見青紫淤傷及外傷傷口，旁邊病床上放著的一條女式牛仔褲上血跡斑斑。
從小詩和其母親、幾位陪護同學的交流看，其神志清醒，語言無礙，但小詩不斷叫嚷惡心、頭痛。床頭病歷上顯示的病情是「左耳外傷」。
幾位大夫表示，小詩頜骨骨折，需要動手術。主治醫生紀大夫說，目前診斷顯示小詩基本為外傷，但腦部有無後遺症需等CT結果出來後再看。
四、
在孟懿的遺言中，他要求低調盡快地處理。但孟范武卻在巨大的悲痛中決定公開遺書，他說：「希望以警後人」。
孟范武說自己想了很多，「我以前也在報紙上看到一些大學生自殺的消息，那時候我很不理解，那些孩子為什麼要走這條路，難道學校就沒有一點看出他們的動向，採取措施？通過我兒子的這件事情，學校應該對學生生命的保護引起重視。7個小時，在事先發現遺書的情況下，都沒有採取應有的措施，那麼對一些平時流露出自殺情緒的人，就更不可能有好的幫助了。所以，我想，對這些現象，高校一定要引起重視。以後不要再發生這樣的悲劇了。」
孟范武說自己也在反思，在此前，他們都沒有發現孟懿有任何痛苦和異樣。「雖然我一直以為自己沒給孩子壓力，也喜歡跟孩子交流，但事實上，可能孩子還是壓力很大，我們的交流也很不夠。孩子對父母總是報喜不報憂的，我的孩子走這條路，他一定有他的壓力和痛苦，只是沒有跟我們說起過。我到現在還不明白啊，他為什麼要走...... 餘下全文>>
1990cain 2008-10-11
其他答案
網路娛樂訊 在崔真實自殺不到一周時間內，繼變性藝人張彩媛自殺後，韓國同性戀男星金智厚在7日被曝家中自殺身亡，不少網民認為金智厚自殺與其公開同性戀身份遭受網路惡意攻擊不無關系。網路娛樂獨家獲知韓國警方已公開了遺書的部分內容。
生前飽受網路攻擊
金智厚7日上午被人發現在家中自殺身亡，據報道警方推薦金智厚於6日晚上自殺。而就在6日下午，金智厚在自己CYWORLD的博客上發飆了最後一篇文章，文章只貼了一張金智厚彷彿飛向天空的照片，不少網友認為這張照片暗示了金智厚自殺的決定。
模特出身的金智厚，近年進軍演藝圈，先後拍攝了SBS《土地》、MBC《整形外科》，《不可阻擋地HighKick 》、TVN《出櫃coming out》等電視劇。尤其是2008年4月起，參加《出櫃》電視節目期間，金智厚公開承認自己的同性戀身份，隨後在當地引起了不小的波瀾，更一直飽受網路惡意留言的困擾，讓金智厚難以承受。而金智厚的自殺也不得不引起網友認為其自殺，與網路的惡意攻擊有關。
警方曝光簡短遺書
而就在消息曝出後不久，網路娛樂聞訊，韓國警方公布了金智厚遺書的部分內容，公布的內容是很簡短的一句話，意為「我是個光棍兒...好累...想自由自在地飛向天空...請把我的遺體火化並拋灑」。據悉，金智厚的遺體目前安置在首爾警察醫院，將在9日下午3點出殯，而火化後的骨灰將被安置到韓國京畿道的公墓。
崔真實自殺的消息震撼了整個韓國，而7日，同性戀男星金智厚自殺，造成不少一個月內，韓國演藝圈四位明星先後自殺的局面，這讓韓國演藝圈再次陷入陰影之中。
㈢ 宿舍因鬧矛盾而引發悲劇的案例
一、案例背景 小志，男，2010級學生，該生生長在農村，家庭生活較為困難，性格較內向，學習刻苦，成績在班中名列前茅，立志要靠上研究生。小銳，男，和小志是同一班級、同一宿舍學生，生長在城市家庭，性格開朗，喜歡和同學交往，學習成績一般，進入大三下學期時，也准備考取研究生。兩人進入大學以來一直在同一宿舍居住，關系比較好，但因為一些小的事情兩人之間產生了矛盾。 二、案例問題事件 2013年3月的一天，小志滿懷心事的到我辦公室說：「我實在受不了同宿舍的小銳了，他太欺負人了，我想殺他的心都有了，昨天晚上我一夜沒睡著，差點我就把他殺了，我不知道下一步該怎麼辦了。」聽他說了幾句話後，我吃了一驚，馬上讓他坐下，讓他先平靜平靜心情，把發生在兩人之間的事情慢慢道來。事情的起源是這樣的，進入大三下學期後，小志和小銳都想考研，一天，小志要到學校8號教學樓自習室學習，小銳對小志說：「幫我占個座位，我一會也去學習」。小志應聲而去，小志到自習室後，用課本佔了一前一後兩個座位，自己坐在後面的座位上學習，等小銳到達教室後，看了看兩個座位不挨在一起，小志馬上解釋說：「來時已經有很多人了，沒有挨在一起的座位，就佔了這兩個」。小銳就對小志說：「我們一起到圖書館學習吧」。小志說：「在這學習挺好的，我不去了，要去你去吧」。小銳到了圖書館後，佔到了兩個挨在一起的座位，打電話叫小志過去一起學習，小志堅持說自己想在教室里學習，不去圖書館了，小銳說：「你是不是不願意和我一起學習」，小志說：「我還是覺得自己學自己的比較好」。這事引起了小銳心裡對小志的不滿，小志心裡也很不舒服。到了晚上，在宿舍里小銳又找小志藉手機充電器用一下，小志正在學習，就把充電器順手扔給小銳，可事情不巧的是，小銳沒思想准備，充電器正好打在小銳的臉上，小銳的臉被充電器劃破了，而且出了血，同宿舍的同學馬上拿出了創可貼給小銳貼上，小銳認為小志是故意的，勃然大怒，沖著小志大罵，並要求小志給經濟陪償。小志解釋說自己不是故意的，就是破點皮，不需要陪償，這事在同宿舍舍友的勸說下，臨時結束了。到了第二天，兩人又開始了手機短息交戰，小志拿出手機，給我看了他們交戰的全部內容，來來往往十幾條，小銳堅持要經濟補償；小志說這點傷不值得陪償，而且自己已經道歉了，小銳說不陪償今後沒朋友可做，小志說不做朋友更好，小志又說，自己算了算大學三年交往中，一起吃飯大概欠小銳80多元，給他10
㈣ 鏍″洯鍐呮湁鍝浜涘彂鐢熶簨鏁呯殑渚嬪瓙錛
鏍″洯鍐呭彂鐢熶氦閫氫簨鏁呯殑涓昏佸師鍥犳槸鎬濇兂楹葷椆鍜屽畨鍏ㄦ剰璇嗘貳鍚勩傝稿氬ぇ瀛︾敓鍒氬垰紱誨紑鐖舵瘝鍜屽跺涵錛岀己涔忕ぞ浼氱敓媧葷粡楠岋紝澶磋剳閲屼氦閫氬畨鍏ㄦ剰璇嗘瘮杈冩貳鍚勶紝鍚屾椂鏈夌殑鍚屽﹀湪鎬濇兂涓婅繕瀛樺湪鏍″洯鍐呴獞杞﹀拰琛岃蛋鑲瀹氭瘮鍏璺涓婂畨鍏ㄧ殑閿欒璁よ瘑錛屼竴鏃﹂亣鍒版剰澶栵紝鍙戠敓浜ら氫簨鏁呭氨鍦ㄦ墍闅懼厤銆傛牎鍥鍐呭彂鐢熶氦閫氫簨鏁呯殑涓昏佸艦寮忔湁浠ヤ笅鍑犵嶏細
錛1錛夋敞鎰忓姏涓嶉泦涓銆傝繖鏄鏈涓昏佺殑褰㈠紡錛岃〃鐜頒負琛屼漢鍦ㄨ蛋璺鏃惰竟璧拌礬杈圭湅涔﹁竟鍚闊充箰錛屾垨鑰呭乏欏懼彸鐩箋佸績涓嶅湪鐒夈
渚1錛氬寳浜鏌愰珮鏍＄帇鏌愶紝鍦ㄥ墠鍘誨浗鍥炬煡闃呰祫鏂欐椂錛岃竟璧拌竟鎵撴墜鏈猴紝褰撲粬榪囬┈璺鏃訛紝鍙堜笉鐪嬬孩緇跨伅錛岀孩鐏浜浜嗕緷鐒跺墠琛岋紝榪欐牱灝卞艱嚧浜嗘偛鍓х殑鍙戠敓銆傛ゆ椂錛屼竴杈嗘ｅ父琛岄┒鐨勫疂椹鍥犻熷害榪囧揩錛屾潵涓嶅強鍒硅濺錛屽綋鍦哄皢鍏舵挒姝匯
錛2錛夊湪璺涓婅繘琛岀悆綾繪椿鍔ㄣ傚ぇ瀛︾敓綺懼姏鏃虹洓銆佹椿娉煎ソ鍔錛屽嵆浣垮湪璺涓婅岃蛋涔熸槸韞﹁功璺寵煩銆佸瑝鎴忔墦闂癸紝鐢氳嚦鏈夋椂榪樺湪璺涓婅繘琛岀悆綾繪椿鍔錛屾洿鏄澧炲姞浜嗗彂鐢熶簨鏁呯殑鍗遍櫓銆
渚2錛氬2008騫5鏈堬紝涓婃搗鏌愰珮鏍′袱浣嶇敺鍚屽﹀湪鎿嶅満韙㈠畬瓚崇悆鍚庯紝鍦ㄥ洖瀵濆ょ殑璺涓婅繕浣欏叴鏈灝斤紝鍦ㄨ礬涓婄浉浜掕竟璺戣竟浼犵悆錛屾ゆ椂韜鍚庢ｅソ椹舵潵涓杈嗕袱杞鎽╂墭杞︼紝椹鵑┒鍛樿翰闂涓嶅強鎾炰笂浜嗗叾涓鐨勪竴浣嶏紝椹鵑┒鍛樻柟鍚戞妸鎻′笉紼籌紝閭ｄ綅瀛︾敓琚鎾炴垚鍙沖皬鑵塊ㄦ姌銆
4.楠戔滈炶濺鈥濄備竴鑸楂樻牎鏍″洯闈㈢Н閮芥瘮杈冨ぇ錛屽胯垗涓庢暀瀹ゃ佸浘涔﹂嗙瓑涔嬮棿鐨勮窛紱繪瘮杈冭繙錛屾墍浠ヨ稿氬ぇ瀛︾敓璐涔頒簡鑷琛岃濺錛岃鵑棿鎴栦笅璇炬椂楠戣嚜琛岃濺鍦ㄤ漢嫻蜂腑絀胯屾槸澶у︾殑涓閬撻庢櫙綰褲備絾閮ㄥ垎瀛︾敓楠戣濺鎶鏈涔熷疄鍦ㄢ滈珮瓚呪濓紝灞呯劧鑳芥妸鑷琛岃濺楠戝緱涓庢苯杞︽瘮蹇鎱錛屽頒笉鐭ュ氨姝ゅ煁涓嬩簡紲告牴銆
渚3錛2007騫達紝鏌愰珮鏍″︾敓寮犳煇錛屽ご澶╂櫄涓婂湪緗戝惂閲屼笂緗戝埌絎浜屽ぉ鍑屾櫒鍥涚偣澶氭墠鍥炲瘽瀹や紤鎮銆備竴瑙夐啋鏉ュ凡蹇鍒頒笂璇炬椂闂翠簡錛屼粬璧峰簥鍚庨【涓嶅緱姊蟲礂鍖嗗寙涓嬫ゼ錛岄獞涓婅嚜琛岃濺椋炲揩鏈濇暀瀹ゅ斻傚綋浠栭獞鍒頒竴涓涓嬪潯鍚戝彸杞寮鐨勮礬孌墊椂錛屾湰鏉ヨ濺閫熷凡寰堝揩浣嗕粬榪樿夊緱鎱錛屽張鐚涜俯浜嗗嚑涓嬶紝灝卞湪榪欐椂榪庨潰鏉ヤ簡涓杈嗗皬杞胯濺錛屽洜杞﹂熷お蹇閬胯╀笉鍙婏紝榪炰漢甯﹁濺鎺夎繘浜嗚礬鏃佺殑姘存矡閲岋紝鑷翠嬌鍙寵兂鑶婇ㄦ姌錛岃嚜琛岃濺鎽斿潖銆
㈤ 大學生殺人案：羊引發的悲劇，兇手持錘砸死無賴女，會受到怎樣的制裁
2015年3月18日，內蒙古呼和浩特市塞罕區西大扎鎮以東的八紮村發生了一起殘忍的謀殺案。一名姓楊的村民(女，45歲)被一名年輕男子用錘子擊中頭部，當場死亡。是什麼讓一個年輕人如此殘忍地殺害死者?下面，就跟著小編一起回顧一下整個案例吧。
2015年3月18日上午，內蒙古呼和浩特市警方接到賽罕區西大扎鎮東白山村村民舉報，45歲的楊女士被同村青年小雨殺害。
和楊的母親和女兒但歸咎於小羽,一直打,和被小羽情緒失控,一腳踢飛,楊楊仍然倒在地上後,發誓說報警抓小羽,小羽憤怒,拿起院子里的大錘子墜毀楊,楊砸死,錘了,楊的母親嚇得暈倒。
後來，科瓦被警方逮捕。即使科瓦被流氓冤枉了，他也沒有權利去剝奪別人的生命，他的行為會受到法律的懲罰。
我們只能說，這個案件中的受害者不值得同情。人在做，天在看。一個人不應該過分欺騙別人，否則他最終會死的。
㈥ 奼備竴浠跺洜涓轟笉鎳傚緱娉曞緥鑰岄犳垚鎮插墽鐨勪簨渚嬶紝鎬ユユユワ紒錛侊紒錛侊紒錛侊紒錛侊紒錛侊紒錛
2003騫9鏈堬紝浜斿叚鍚嶅ぇ瀛︾敓鍦ㄥ︽牎闂ㄥ彛緗戝惂閲岀帺鍎挎父鎴忋傚洜閽變笉澶燂紝涓鍚嶅ぇ瀛︾敓灝辮窇鍥炲舵嬁鐫鍒瀛愬嚭鏉ヤ簡錛屼竴涓灝忓販瀛
閲岀殑鍔鎸佷簡涓鍚嶅皬濂沖╁効騫跺ず璧頒簡浠栫殑閽便傚苟鎹呭悜浜嗗皬濂沖╁効鐨勮佸充箣澶勶紝灝忓コ瀛╁効紜嫻佽榪囧氳屾匯傚悗鏉ラ偅鍚嶅ぇ瀛︾敓琚璧瘋瘔錛岃鍒や負涓冨勾鏈夋湡寰掑垜銆
㈦ 葯家鑫事件中,從公眾輿論來看,你覺得道德與法律之間的關系是怎樣的
1、輿論的聲音
作為原告方的律師，西安電子科技大學副教授張顯在法庭、網路、接受媒體采訪時有著許多「出位」的言論—「葯家若無實力，能案發後一個半月後才見報，見報後才正式拘捕；5個月後才首次開庭？」「這個軍代表的家庭到底是什麼背景？葯家鑫的外公原來到底是干什麼的？」「據媒體披露，葯家在西安市區居然有4處房子。」……這些言論，至今仍在張顯的微博里。就上述言論，張顯向記者承認，他所發布的關於葯家有背景等信息，「有的是從微博後面評論里轉帖來的，「沒有時間核實」。
經核實肇事者葯家鑫家境是普通工薪階層，所駕車輛為私家車。其母親是西安北方華山機械有限公司職工（西安北方華山機電公司是中國兵器北方公司下設一軍工廠），已經退休；其父親葯慶衛曾經是總後西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍方派駐軍工企業負責監督、驗收工作的人)，前些年離職自謀職業。
著名音樂人高曉松在微博發表對葯家鑫案的看法，表示葯家鑫即使活著出來也會被車撞死。「朋友問我怎麼看葯家鑫案？我說即便他活著出來，也會被當街撞死，沒死干凈也會被補幾刀。人類全部的歷史告訴我們：有法有天時人民奉公守法，無法無天時人民替天行道。至於有人能一手遮天，那純屬杞人憂天。另外鑒於西安音樂學院學生集體支持葯家鑫，今後音樂界將不接受他們，生命都漠視的人會愛音樂嗎？」
北京大學教授孔慶東在第一視頻《孔和尚有話說》表示，「葯家鑫長的是典型殺人犯的面孔，罪該萬死。」
網友「billkds」在其微博貼出葯家鑫師妹西安音樂學院學生李穎在網上留言的截圖，「我要是他（葯家鑫），我也捅……怎麼沒想著受害人當時不要臉來著？記車牌。」消息一出，網友們紛紛留言指責。西安音樂學院在官網發布了《關於網傳葯家鑫案件、李穎網貼事件的情況說明》稱：4月3日，網上傳出所謂「西安音樂學院學生李穎」的帖子，並稱其是葯家鑫的「同門師妹」所為。經網上搜索得知，此貼最早出現在2010年11月29日，時經4個多月後被人復制鏈接在網上快速傳播，受到網友紛紛遣責。經核實：我院在校學生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業生名單，有1位叫李穎的，已畢業離校。此李穎是不是網上發貼的李穎，學院無法聯繫到本人，也無法核實網傳帖子是否是其本人所為。
2、對輿論聲音的簡單評價和反思
師范界有句名言是「學高為師，身正為范」。原告的辯護律師張顯作為一名大學的副教授在微博這種公共場合隨意轉載宣揚未經核實的過激言論、事後用一句自己沒時間核實打發記者的追問。不得不讓人懷疑他的個人品行哪裡配的上「身正」二字。其次，作為一名辯護律師，不去關心案件事實，不向大家通報案件過程和進展，而是到處宣揚未經核實的葯家鑫的家庭背景、父親、姥爺的職業等等就好比一個殺豬的不去關心豬而去關系豬的爹是干什麼一樣，毫無專業素養可言，簡直到了可笑的地步。
著名音樂人高曉松既然是著名音樂人在葯家鑫案件中毫不顧忌自己的個人影響力竟然說出「葯家鑫出來也得被撞死，如果葯家鑫出來自己將代表音樂界封殺葯家鑫」的言論，這是在赤裸裸在的逼葯家鑫死。這種公然逼人死的言論實在令人發指。
北大教授孔慶東說的葯家鑫長的就是殺人犯的臉罪該萬死更是荒謬至極，可笑之極。這種純粹非理性的言論出自一位頗有知名度的教授之口將會對輿論造成何種的消極影響可想而知。
除了這些知名人士，網上還有很多無法查出的誹謗和造謠，比如李穎網貼事件。在這里我們就不一一評述了。
最後，葯家鑫案作為一個案件應該交給司法機關去獨立公正的審判。輿論的誤導是在是沒有道德的，顯而易見這會影響到法律的效力、司法的公正。