復旦大學博士論文造假

① 復旦通報:張文宏不構成學術不端

復旦大學官方網站今天（8月23日）發布消息，公布關於張文宏博士學位論文問題的調查結果，稱張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求。全文如下：

關於我校張文宏博士學位論文問題的調查結果

校學術規范委員會依據2017年《復旦大學學術規范實施條例（試行）》的有關程序開展調查核實工作，根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。

復旦大學學術規范委員會

2021年8月23日

此前報道：

張文宏為復旦大學附屬華山醫院感染科主任。8月14日，有網友公開舉報他「涉嫌學術造假」，稱張文宏2000年的博士論文《結核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》，其中部分內容與齊魯理工學院黃海南教授的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐葯》相同。

張文宏的博士論文共95頁，總字數約7萬字，相關爭議內容主要集中在結尾處的「綜述」部分，大約3300字。

黃海南的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐葯》於1998年發表於《中華結核與呼吸雜志》，是一篇文獻綜述，總字數約3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。

以上內容參考 北京日報客戶端－復旦大學：張文宏論文寫作不規范，不構成學術不端或學術不當行為

② 關於張文宏博士學位論文被舉報一事，復旦是如何回應的

2020年新冠疫情突然來臨，讓許多人措手不及。在這個危難時刻，許多人都選擇逃出武漢，但是有一些人卻逆向而行，這其中就包括大量志願者和醫護人員。他們在祖國最危難的時刻獻出自己的熱血，更是獻出自己的生命，為全國人民保駕護航，最終疫情被牢牢控制。鍾南山院士就不必多說，無論是非典還是新冠，都沖在第1線。還有一位上海醫生名為張文宏在疫情時期大膽發言，給網友進行解惑，做出卓越貢獻。

具體的事情經過是。

人怕出名豬怕壯，這句話說的太對了。自從新冠疫情控制住以後，張文宏醫生就一直活躍在社交媒體之中。對於一些網友不懂的問題進行解惑，而且參加許多活動可以說是名副其實的網紅醫生。在我看來很有可能是有些人看不慣張文宏如此火的境地，因此查找張醫生發過的所有論文，吹毛求疵，想找到其中問題。我想很有可能讀不懂正文，因此在論文綜述里挑毛病，認為張醫生的綜述和他人論文十分相似，有抄襲的嫌疑，並且發布到網路中，引起網友熱議。畢竟學術造假是非常嚴重的行為，這也讓張醫生承受很大的輿論壓力。

③ 復旦大學處理上海金融學院副院長賀瑛的博士後造假問題有多難

上海金融學院副廳級副院長賀瑛有嚴重的學術腐敗行為，主要是指其華東師范大學博士論文涉嫌大量抄襲及涉嫌用博士論文冒充復旦大學博士後出站報告（博士後論文）並繼續在博士後出站報告中大比例抄襲（詳見附件一及附件二）。就這一問題，本人自2008年以來向從中央到地方的各個相關部門進行了反映，發出掛號信近30封（詳見附件三），主要是希望復旦大學或有關部門敦促復旦大學，排除來自各方的潛規則干擾，在核實與認定的基礎上，撤銷賀瑛的博士後資格，收回其博士後資格證書。復旦大學人事處2009年5月7日給我回信，表示「現核實工作已初步完成，我們已將專家核實的書面材料移交給校相關部門，等候處理意見」。但至今，一年半過去了，本人並沒有收到復旦大學任何關於此事的處理決定，也沒有人就證據與本人交換意見。「零容忍」還是「零作為」？
需要再次說明的是，根據舉報證據及賀瑛博士後出站報告的內容，就很容易看出，在復旦大學相關博士後流動站兩年期間，除了欺騙，她沒有做任何博士後科研工作。
賀瑛其它的涉嫌學術造假的行為（共5例），詳見本人2008年7月5日寫給上海教委的信。
在提拔賀瑛為上海金融學院副廳級副院長及授予賀瑛各種政治及學術榮譽稱號的過程中，相關部門都做了不少工作。現在有證據指賀瑛涉嫌學術腐敗，同樣也希望這些部門做點工作。希望上級有關部門協調復旦大學有關部門，幫助他們排除來自各方的潛規則干擾，在核實與認定的基礎上，撤銷賀瑛的博士後資格，收回其博士後資格證書；同時協調華東師范大學有關部門，依據證據對賀瑛的博士論文涉嫌抄襲一事進行核實。

④ 張文宏論文涉嫌抄襲被舉報，如今已啟動調查，他會不會成為下一個翟天臨

此事一經報導迅速引發網路熱議，有人說他會成為下一個翟天臨嗎？因為當年翟天臨也是號稱博士學位，結果被人打臉，人設崩塌，成為了娛樂圈的笑話。但有人堅定支持張文宏醫生，他們認為在這中間肯定有誤會。再者說在2000年的時候，當時查重科技很落後，很難做到具體吧！也有人表示：抄襲了就是抄襲了，沒有那麼多借口。不能因為年代久遠，就不可以追求責任。

不完美的英雄，也應該珍惜。張文宏最為網友認可的品格是什麼？是他在疫情中總是每每站出來；是他對自己的專業領域有著深刻的認知，而且能把關鍵信息極度凝練，告訴大眾；是他和每個普通人一樣，希望這個世界變好。是他總是能夠勇敢發言。如果這樣的人都要遭遇網路暴力，被無端攻擊，從此之後，誰還敢這樣做？

⑤ 為什麼復旦大學又稱為復制大學

看到的一篇文章。
百年復旦的校名，自己不加宣布，就悄悄地改成了「復制大學」了。連一個小小的宣傳片都要復制別人的，還有什麼不復制的？在全國排名中幾乎年年位於前5的名牌高校，淪落到丑聞不斷的地步：論文抄襲、科技產品抄襲、連拍個宣傳片都要抄襲，看來抄襲已經成為復旦的固定思維模式了。
如果抄襲僅是個別工作人員缺乏獨立工作能力，在僥幸心理支配之下，應付差事也就罷了，將其調到一個與他能力相稱的崗位即可。然而，事實上並不是這樣，抄襲者還振振有詞。宣傳片製片人聲稱系「獨立創作」，劇本完成後才開始「參考」全球二十多所高校的宣傳片，因「題材類似」，攝制團隊比較多地「參考」了東大短片的敘事方式和表現手法……抄襲了還有理由，而且還是團隊抄襲，只能說這所昔日的名牌大學已經確實人才匱乏到只有抄襲的程度了。
象復旦大學都淪落到這個地步，也確實讓人為中國的高教擔憂。怪不得這些年那麼多的國人將孩子送到國外讀書，上大學還不行，還要上高中甚至初中。由復旦大學聯想到中國的其他名牌大學，有多少所高校不是復旦大學這個樣子？有幾所高校沒有出現過抄襲論文、抄襲科研的問題？干什麼事，首先想到的是抄襲，創新能力到哪裡去了？還硬是進行創新教育，要教育學生創業創造，教師都養成了抄的習慣，又從哪裡教育起？
復旦大學還真的成了「復制大學」。近年來，多名復旦教授論文抄襲被認定，院士王正敏領銜的人工耳蝸項目也涉嫌抄襲。其工作團隊透露了當年「參考」國外同類產品的過程，跟復旦大學這部宣傳片沒什麼兩樣……涉事院士教授仍死不承認，多名中科院院士聯名上書要求對其除名。抄襲，團隊抄襲，抄襲之後死不認賬，已經成為復旦大學抄襲三部曲了。
前些年，中國的山寨貨頗為聞名。原來以為，這只是商人們見錢眼開的痞子行為，加上正版貨短缺，在供不應求之下，商人們以次充好。後來發現不是，連全國最大的網購商家也賣起了假貨，自己賣假貨卻說工商總局吹黑哨。原來這個社會，假的東西大行其道，而且搞假的人還恬不知恥。
社會中弄虛作假的風氣又從哪裡來的？有的說，源於我們的教育。為何如此說？這些弄虛作假之人，絕大多數是高校畢業出來的。當然，這是瞎聯想，社會中那麼多求真務實的人也不是高校畢業出來的嗎？哪方面人多？當然是求真務實的人多。但是，復旦大學的抄襲，還是讓人們意識到，高校創新精神的喪失，似乎對社會中的抄襲風氣起到了原始推動作用。據高校朋友介紹，一些高校管理人員滿腦子都是抄襲，干什麼事，都是看別人是如何辦的，往往是直接把別人的東西拿過來使用，即使文件也是今年抄去年、去年抄前年，甚至連日期都沒有改。哎，高校到了這個程度，可他們動不動就是博士、教授啊，確實讓人悲哀。朋友如此感嘆著。
復旦大學為何淪落到只能抄襲的地步？這不能是，自己生不出孩子怪床歪，原因還得從自己身上去找。第一，處於功利的浮躁當中。教師浮躁，學生浮躁，所有人員都浮躁，都想一夜之間弄出大成果來去換利益，抄襲就成了出成果的捷徑。天下文章一大抄，天下科研成果也一大抄，教師抄論文，管理者抄方案、抄文件。在一個抄襲成風的高校，又有何人願意去琢磨工作搞創新。第二，管理不嚴。事實上，一些高校領導都在哪裡尋找當官的感受，雖然校園巴掌大，也要端出一副官架子，高高在上，不願在管理方面下功夫，講的都是官話套話沒有用的正確話，面對存在的問題卻不聞不問。還有一些人，是從政府派到高校的，對校內管理只能是不懂裝懂，甚至乾脆不管。領導也想出政績，以便再升更大的官，於是對通過抄襲堆砌出來的成果睜一隻眼、閉一隻眼。抄襲者因此出名得利，高校管理者也因此有了政績，皆大歡喜。所以，許多抄襲事件即使被輿論高度關注，到了高校自查的時候，多是不了了之。這又更加縱容了抄襲。高校機制不改，抄襲難絕啊。

⑥ 如何看待質疑復旦大學重點實驗室多篇論文抄襲美國教授

近日，有網友爆料稱，復旦大學社會發展與公共政策學院社會管理與社會政策專業博士仇思雋的博士論文《政策執行研究一一以我國職業教育領域為例》，抄襲天津大學教育學院博士亓俊國2010年的論文《利益博弈：對我國職業教育政策執行的研究》，引發爭議。

針對此事，17日晚，復旦大學官方微博回應，該校學術規范委員會此前已接到相關舉報並啟動了調查程序。目前，相關調查正在進行中。如抄襲情況認定屬實，學校將依據《復旦大學學術規范實施條例》作出嚴肅處理。

「2007年第1號」通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會收到三起學術違規舉報，分別是：匿名舉報外文學院陸教授等人所編教材涉嫌存在嚴重抄襲現象、匿名舉報五官科醫院遲教授等人涉嫌論文抄襲、實名舉報信息學院博士生葉某及其導師顧教授兩篇論文涉嫌抄襲等。

復旦大學學術規范委員會按《復旦大學學術規范及違規處理辦法》(試行)(以下簡稱《規范》)中有關要求、規定和調查程序進行了相應調查核實和審議。

以上內容參考：人民網-復旦大學回應博士論文抄襲事件：如屬實將嚴肅處理