大學生不應該兼職辯論

① 大學生是否應該兼職辯論賽正方

處理學習和兼職的矛盾，要堅持兩點論和重點論相統一的方法論原則。
首先要堅持重點論、抓住矛盾的主要方面——專業學習，沒有優異的學習成績，畢業時難以找到理想的工作。
同時要堅持兩點論、兼顧矛盾的次要方面——兼職實踐，沒有必要的兼職經歷，畢業時很難找到合適的工作。
1、兼職不能只為了賺錢，而要考慮將來的發展；

2、與自己專業相關職位；
3、有利於培養能力的職位；
4、畢業時求職簡歷上可以填寫的職位；等等。

② 大學生兼職利弊辯論賽 我是反方 求弊大於利的犀利問題

要點：

弊大於利最重要的一點就是對於學習時間的影響，對於大學其他活動時間的影響，面對工作上不利，一個大學生如何能自己在短時間走出不利影響，從而不影響自己的學習，從這些角度來提問即可。

正文：

大學生時代是人格塑造最關鍵的時期，此時此刻，做人之道，處事原則，理論知識與實踐經驗都是不可或缺的學習部分。首先，我們要陳述的是，我們從來就沒有否認大學生打工是有一定好處的。可是，不得不說，如果只針對打工而面向於一個大學生的整個大學生活，那弊肯定大於利。

大學生既是學生，當然是以學習為主。姑且不看哪個地方的學生，都有固定的學習時間，以XX大學為例，一個學生一天的學習時間佔X小時，如果用除了學習以外的時間去打工。

那麼忽略的東西有:體育鍛煉（這是培養團隊精神和樂觀個性陽光心理的主要途徑）、社團生活（大學時期主要的組織經驗和「重在參與」的精神以及曾強知識面的主要組成部分）人際交往（大學時期其實是自己組建社會人脈的重要時期，現在的同學，很可能就是一輩子的人際網路）。

和精神狀況（有充沛的體力和良好的休息才能讓人把所有的事情都安排好，包括以上幾點）從這里可看出打工是多麼的得不償失。

(2)大學生不應該兼職辯論擴展閱讀：

如果正方辯論，不是所有時間都去打工，只是寒暑假時間來打工，那就立即反擊，辯論內容：「暑假掙點零花錢，去找點社會經驗，接觸各行各業，各個層次的人也不見的是壞事。我們一開始就沒有否認大學生打工是沒有利的，綜上所述，只是弊大於利。」

③ 大學生應不應該兼職辯論賽反方辯詞

眾所周知，在當今社會，競爭日益激烈，誘惑層出不窮，加上從眾心理的驅使，許多大學生紛紛投身於兼職工作。然而，這種現象是否值得提倡，是否應該給予肯定，值得我們深思。接下來，我將從四個方面闡述我方的觀點。
首先，請對方辯友銘記：學習才是大學生的首要任務，千萬不要因為兼職的一時誘惑而耽誤了學業。再者，假設在相同的時間前提下，是深入探索掌握知識劃算，還是賺點小錢劃算呢？另外，學習本來就貴在堅持和專一，愚公移山，皮革馬力翁效應，埋頭於鑽研的錢鍾書、胡適等事跡都證明了這一點。而兼職這一小插曲只會分散大學生的時間和精力。
其次，兼職具有很高的風險性。我們總喊著口號：安全第一。然而，正如何文超先生所說：商人是很會利用大學生的廉價勞動力的。大學生捲入傳銷、態模鋒千名大學生求職被騙十萬、山東一名22歲大學生兼職因勞累過度死亡等等一系列嚴峻的現實，你又應該如何解釋？另外，大學生兼職並未納入就業體系，國家勞動部門對大學生兼職至今仍然是「有心無力」，加上大多數大學生法律知識淺薄，相對兼職的收益來說，損失是在慘重。
第三，從兼職的類型來看，無非是傳單、服務員、促銷員、家教等，就站在對方辯手的角度看，難道兼職是為了獲取社會經驗，但這些兼職所賦予的能力在校內各類活動中都能得到相應的培養。更重要的是很多工種與專業和以後就業並無多大聯系。
最後，且讓我們從兼職的附帶後果思考：一方面，壓力猛於虎，無時無處不在。在校大學生本來就得承受來自家庭、學習、同學交際、以及各種校內活動所帶來的壓力，如果再額外添加兼職所帶來的壓力，想必大學生的正常生活肯定會受到一定程度的影響，得不償失啊！同時，兼職可以收獲金錢，但金錢是萬惡之源，泛濫了消費觀肯定也會有所改變。其次，當今就業問題本來就很嚴峻，如果大學生提早捲入就業市場，正式員工就更加焦慮，就業秩序肯定就會更加混亂。
綜上所述，我們並不否認兼職帶來的微乎其微的收益、經驗等收獲，但是兼職弊端的席捲之勢實在需要我們重視。因此，我們堅持認為：大學生兼職弊大於利。