大學生含冤入獄

① 含冤入獄

同意二樓的。
正當防衛針對的是正在發生的不法侵害。
關鍵是如何評價和理解「不法侵害」的問題。
是實質上的不法，還是形式上的不法？
法律是國家制定的，一個民主國家的法律體現的是國家中大多數人的利益，所以，法律判處一個人死刑，即依照民主的意志認定此人是罪當其罰的——即使這個判斷是錯誤的也應當遵守民主的法律——這應當是一個民主、法制的國家為了追求公正與法治所必須付出的代價。
但民主的法治自然有其救濟機制——這也必是依法遵守的程序——用以給予因為實質上錯誤的判決以必要的補償。
但上述案例中殺死法警或獄警的行為——絕對屬於違法犯罪的行為，因為警察所代表的是國家來執行國家意志，殺死警察代表你與國家的法律為敵，如果法治的國家中每個人如果都這樣做得話，也就不法治可言了。
如果他含冤入獄，想要改變法律的不公正對待的話，就應當由同樣符合法治的、正當的法律程序來洗滌冤屈，而不是用一種形式和實質上的不法行為（殺人）來對抗實質不合法但形式合法的法律行為（判處死刑）。
這就是為什麼法治國家禁止一切非法的行為——哪怕是為了追求實質上公正的行為（如古代殺富濟貧行俠仗義的大俠，在現代法治社會這種行為便是犯罪的行為）。

換一種角度來說，警察沒有得罪你，沒有對於進行不法侵害，他只是代表國家執行法律，但你卻侵害到警察作為一個普通自然人（公民）的生命權。這相當於你用剝奪他人生命的非法行為來對抗一種實質上非法的行為，這種方式能算做是正當防衛嗎？

古希臘蘇格拉底認為法治社會的首要標準是法律是應當被社會中每一個人所遵守，所以他為了捍衛法律的尊嚴、尊崇法治，寧可死在一個形式上合法但實質上錯誤的死刑判決之下。這個典故也頗有爭議。究竟何為法治？法治的要素有哪些？實質上不正義的法律是否應當被遵守？惡法是非應當遵守？如何保證制定的法律的公正性？ …………
說的太遠了。回題。
按照我國刑法理論以及各國法律理論及司法實踐當中來看，上述案例中的行為不應當被認定為正當防衛。但如果他確實那麼做的話，器應該存在可酌定從輕的情節。

個人觀點，僅供參考。

② 含冤入獄的人,被釋放後,政府會補償嗎補償多少

行政機關非法剝奪公民人身自由的依法可獲得國家賠償。具體規定如下 ：
《國內家賠償法》第容三條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
1、違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；
2、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
3、以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
第三十三條侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

③ 含冤入獄的人，從監獄逃脫了，最後查明事實還了清白，那麼法院該怎麼處理呢來個專業點的回答，有根據的

當事人就沒事了啊，但是涉案的警察和法官會有連帶責任。不嘗試情況而定吧。採納一下吧！謝謝！

④ 含冤入獄誰負責

申請國家賠償。

⑤ 風雨人生電影劇為啥沒有劇情介紹

你好，
風雨人生來劇情介源紹
遲蘭是個在「文革」中含冤入獄的大學生，平反後在改革開放的大潮中走向了市場，成為私營企業家，但她致富不忘回報社會，沖破重重阻力，辦起了福利院，收養孤寡老人和孤兒。在她入獄、平反和創業的過程中，她年輕時代刻骨銘心的愛情，和她一同創業的生死之交，將她撫養成人的老共產黨員，以及她周圍形形色色的人物構成了一幅有聲有色的生活畫卷。也就是在這樣的生活流變中，遲蘭的性格得到了充分的展示，她的身上體現了中華民族傳統美德的傳承和發展。

⑥ 什麼叫含冤入獄😒

含冤，意思是:有冤未申 ，
入獄，也就是:下墳墓，
含冤入獄意思就是:有冤情未申就下墳墓了。
一般都是指因為冤案、錯案，導致某些人因為錯判而離世。

⑦ 關於含冤入獄再平反的一系列問題

神槍手 (2009)
導演: 林超賢
編劇: 吳煒倫
主演: 任賢齊 / 黃曉明 / 陳冠希
類型: 劇情 / 動作 / 驚悚 / 犯罪 / 冒險內
製片國家/地區容: 香港
語言: 粵語 / 英語 / 福建話
上映日期: 2009-04-09
劇情簡介 · · · · · ·

凌靖（黃曉明 飾）連續四年成為香港警察狙擊手隊伍的第一神槍手，上司與隊友對他贊賞有嘉，可自視甚高的他卻不大喜歡跟人家打交道，他唯一的幸福就是太太的陪伴。一次剿匪行動中，凌靖失手打死人質——城中首富獨子。富商向警察部不斷施壓，最後凌靖被判...........

⑧ 問含冤入獄怎麼辦

爭取早日掌權！M了那幫GR的！

⑨ 含冤入獄國家要給司法賠償嗎

答:含冤事實入獄，國家要給司法應該賠償。