女大學生扶

❶ 微博上很火的大學生扶老人反被訛，在證實是老人騙人之後，我們可以起訴他惡意詐騙嗎能起訴成功嗎

可以，能。

大學生扶起她自己跌倒的老人，打120並陪著去了醫院，並墊付了一千元的醫葯費。老人的兒女到達醫院後，老人一口咬定是這位女大學生撞倒的她。老人兒女於是惡語相加不但拒還一千，還訛了人家五千。

女大學生寒心、傷心而報警。警察查看了監控才還得女大學生的清白。女大學生要求老人及兒女賠償其精神損失費五萬。不然，要求警察以敲詐勒索罪將其刑事拘留。任何人勸說，這位女大學生就是半步不退，態度特別的堅決。

警方徵得女大學生的同意，因為那個壞老人年紀大了，不予刑事處罰，但必須書面道歉並公布與眾，其兒羞愧而拿出五萬精神損失補償款。

但其兒媳因為情節惡劣，女大學生絕不諒解，警方將其銬走，作十日行政拘留處置(有此紀錄於公安網上的污點，將來其子女當兵考取公務員等等政審，肯定過不了)。最讓人感動的是女大學生拿到五萬六千塊錢之後，當時就捐給了某慈善機構，以作資助大山裡的貧困兒童上學專用。

不為拿錢，只為懲戒壞人，只為矯正早已淪陷的人心和社會風氣，只為為做好事的人撐撐膽，只為讓我們的民眾意識回歸正道！

❷ 女大學生應不應該去支教

應該的，為國家教育事業獻身是每一個人民應該做的。

三支一扶支教總體概括為政策好、門檻低、考試易、競爭小，尤其是政策方面，發工資、發津貼、給安家費、期滿加分和轉編。

服務期滿的三支一扶大學生紮根基層。原服務單位有職位空缺需補充人員時，應優先考慮接收服務期滿考核合格的三支一扶大學生。

三支一扶面試注意事項

1、請考生正確佩戴口罩，於規定時間前憑健康通行碼、身份證等證件到考點指定位置測量體溫合格後，進入考點。

2、考生在候考室等候時不得摘下口罩，要聽從工作人員的安排，在指定點候考，考試過程中，考生不得隨意出入候考室，不得攜帶任何通信工具、電子設備等。

❸ 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思

根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。

大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。

此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。

事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。

15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。

目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」

另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。

第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。

❹ 女大學生扶摔倒老人反被訛，證明清白後索賠五萬，你支持嗎

對於這位女生扶起老人反被誣陷，警察為她證明清白後提出賠償精神損失五萬元，我要為她的行為點贊。善心不能被欺負，倒下的良心必須要靠法治扶起來。

這位女學生對此也應該曾有耳聞，但真正面對需要幫助的老人時，她作出了肯定、且正確的回答，毫不猶豫地施以援手。她的行為，彰顯了人性的真善美，體現了核心價值觀，展現出青年學生的責任和擔當，不由得讓人肅然起敬。

更可貴的是，她在給需要幫助的人以幫助的同時，面對有悖於人類良知的不法行為，同樣毫不猶豫地拿起法律的武器，既是維護自己的尊嚴和權益，也是維護社會的道德和良知。她的美德善舉，她的愛憎分明，她的法律意識，她的青年學生的身份，讓我們看到了法治中國的希望，無疑應該發揚光大！

懲惡揚善是法律的責任，弘揚美德需要全社會的共同努力，學法守法用法需要人人從我做起！這位女學生以她的實際行動，給所有人上了精彩的一課。

網上居然還有人說這女生過分，我真想讓說過分的人自己去試試明明做了好事卻被人誣陷的滋味。以直報怨，以德報德。守護社會的公序良俗、公德秩序，沒有人可以置身事外。

❺ 女大學生扶老人警察今天有結果了嗎

已經有了。
「扶老人事件」被認定為交通事故：女生主責

原標題： 「扶老人事件」警方認定女生負主責
淮南警方通報稱：女大學生袁某騎車經過桂某某時相互有接觸
9月8日在安徽淮南發生的女大學生扶老人事件有了最新進展。9月21日，當地警方發布通報稱，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生袁某騎車經過老人桂某某時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。此前，由於關鍵視頻證據缺失，雙方都在各自尋找證人，讓該事件一度成為一場自說自話的「羅生門」。
警方通報：女大學生負主要責任
據新華社報道，21日警方通報稱，2015年9月8日17時許，淮南師范學院學生袁某在其輔導員陪同下，來到龍泉派出所求助：請求值班民警幫助調取監控，查看其當日早上7時40分許騎車經過中國一汽淮南服務站門口時，是否撞到了一位老太太桂某某。龍泉派出所進行了多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸，遂移交交警田家庵二大隊處理。經交警田家庵二大隊縝密調查，認定屬於一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔主要責任，桂某某承擔次要責任。
21日，交警田家庵二大隊已經分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》，並告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可直接向人民法院提起民事訴訟。
老人家屬：能證明「沒訛人」就夠了
老人的鄰居桂磊對北京青年報記者說，當天下午他陪同老人的侄女到交警大隊取回了《事故認定書》。「認定書中提到，二人『有接觸、有剮蹭』，這就說明老人這方沒有說謊，老人確實是大學生撞倒的。」
認定書中除了認定女大學生袁某在該事故中承擔主要責任外，還認定老人承擔次要責任。他解釋，這是由於老人走在了非機動車行駛車道，而非人行道判定。
「能證明『老人沒訛人』，對家屬來說就夠了。」他說，哪怕老人負主要責任，只要能證明老人沒有說謊，是大學生撞的，就夠了。現在老人的家屬一方關心的並非經濟賠償，而是老人及家屬的名譽問題。
談到下一步的打算，桂磊說，老人家屬暫時不準備「提出異議」，但是他們想要消除影響，恢復名譽。「老人家屬目前的打算是先看看女大學生是什麼反應再說。」他說。
老人的兒媳也對北青報記者表示，警方提醒他們若有異議可以在3天之內申請，目前家屬這邊還要再商量一下，才確定要不要提出異議。她還說，目前老人的身體狀況依然不好，由於術前檢查不合格，手術依然沒有進行。至於何時才能進行，還要等醫生的通知。
據當地媒體報道，9月21日晚，在桂某某接受治療的東方醫院集團總院中，桂某某的女兒表示「接受」警方的調查結果。她表示，雖然認定老人承擔一定的責任，但至少說明老人不是「碰瓷」和「訛人」，也算給老人及家人正了名。

❻ 安徽女大學生扶人事件，為什麼在沒有證據的情況下，媒體總是傾向於老太訛人

在法律不健全的情況下，一個判決結果對日後產生的影響是巨大的。在沒有證據的前提下，大家一直討論的撞人案的真相，也就無從說起了。現在我們只討論這類事件帶給人的影響。
事件展現給人們看的情況是：老人摔倒，有人送老人去了醫院，墊付了醫葯費，隨後被指責是撞老人的真凶，雙方開始扯皮。
但是事件只有兩種可能：
1，老人自己摔倒，熱心人送老人去醫院並墊付醫葯費後被訛詐。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去醫院並墊付醫葯費後被要求賠償。
如果情況是可能1，只要法官判定了熱心人有罪，那必然造成的結果是極其負面的，結果就是因為規避風險問題，真正的好心人也許還會扶人，但是原本就搖擺不定的人必然是不會去主動扶人的。相反，如果判定熱心人無罪，對社會的鼓勵程度也是不言而喻。扶人的天平必然會做出導向。同時對訛詐的情況做了一個警告行為。
如果情況是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，於理的確無可厚非，但是造成的影響就是日後的肇事者，（在無監控下）一定不會主動送傷者去醫院，摔倒者群體受到的傷害會無限制的擴張（廣州女童碾壓案），若是公布具體情況，讓大家明白了如果你真的撞人了，承擔起自己的責任，而且其實影響並不會如此惡劣的情況下，肇事者會主動開始承擔自身的責任，即使出現真的需要作證的情況下，在大環境的影響下，路邊的人作證的情況也會積極不少。
這一案件中法官做了一個最最錯誤的決定，在沒有任何直接證據的前提下，直接判定有罪，並且作出了最影響人心的判決：不是你撞的為什麼要扶，在可能1和可能2中都做了一個最壞的影響。間接導致扶老人問題直接被頂到風口浪尖，輿論導向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！

❼ 女大學生扶老人到底做錯了嗎

扶老人那得看你家的資產扶不扶得起了。
開個玩笑，我們是來傳播正能量的，當然必須扶，但是扶之前可以先拍照或者請旁人作證錄一段小視頻，不能讓碰瓷的有機可乘哦。