大學生掏糞族

Ⅰ 春晚的作文怎麼寫急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

今年的春晚，與去年的春晚相比，要好了許多。
去年的春晚，廣告氣氛太濃，諷刺社會底層人民（本山的小品里諷刺寡婦），魔術效果也不算好，剛演完就有人解密，相比之下，今年的春晚，廣告色彩淡了許多，我自己只看到了一個十八酒坊的大瓶子，其他的沒意識到什麼廣告。有一點，在那個拍客的相聲里，我看到了那個手機是iphone3，當時我就想，千萬不要給蘋果做廣告啊，蘋果已經夠火了，要是再在春晚上提iphone，蘋果還不得成火爆了，幸好，讓我欣慰的是從頭到尾他倆一直沒提手機，也沒給手機特寫，讓我心裡踏實了很多，在看本山的小品的時候，也確實讓我捏了一把汗，去年的春晚成了他的廣告收費站，什麼香格里拉茅台國窖1573輪番上陣，讓不少人惡罵，還好他的本山快樂營2010年給他賺夠了錢，沒讓他來春晚再做廣告，這一點，值得表揚。

關於今年的魔術嘛，我真的高興的拍大腿了，我這么激動，不是因為他很精彩（當然也有精彩的），主要是因為他主動給自己拉麵子，說馬上會有人揭穿，然後居然自己揭穿自己，這讓我很佩服他們。然後就是魔術的精彩程度了，精彩的地方是當人們都以為那個女的進去會再從前邊走出來的時候，居然蹦出個男的，當時我都叫出來了，這個安排太TM絕了！第一個關於金魚的魔術，我不得不說，糟糕的沒法再糟糕了，你說你開場來個小秀，想吧桌布變的魚槽下邊去吧，你居然還露出了馬腳，一變，嘩啦前邊和兩邊的布掉了下去，後邊居然出來快黑布沒下去，明顯手法失誤，你趕緊用手扒拉它，我雖然沒學過魔術，但我看的很多，這個種低級錯誤你居然在春晚上犯！可見你練習的有多麼少。到後面變的金魚變活就更糟糕了，我已經沒法形容了，相信看了的都能看出你有多麼緊張，變的多麼不順暢。至於後邊的那個人變的魔術嘛，說實話，除了他的出場震驚了我以外，我真沒什麼新鮮的感覺。
關於今年春晚的安排以及小品的內容，我恨不得拿著大喇叭去大街上喊：今年的春晚太好了！
為什麼呢？聽我慢慢道來。
大家都知道，沒有什麼能比高考更讓人全身心的投入到試卷中去，因此里邊的內容基本會讓你記大半輩子，前幾年語文有道句子仿寫的題，句式非常簡單，但是題目內容卻是關於大學生失業的，前半句是消極的情況，後半句是積極地態度，我開始很納悶，這么簡單的題，是不是白出了，因為基本每個人都能寫出來，但是在老師講評試卷的時候，我明白了，這題非但沒白出，還出的非常好！因為這道題不是用來考人的，而是用來教育人的，只有在高考時你才能全心全意的聽話，體會題目的含義 ，這樣，即使有很多沒考上大學，在失意時也不會太自暴自棄，能想起在自己高考時，試卷教育他要振作，要為自己找出路，這樣，也許就會少許多待業在家的人，這就在一定程度上解決了大學生失業問題（或非大學生）。也許你會問，為什麼我會說高考，因為春晚和高考一個道理，但影響比高考還要大，所以春晚一定要能夠反映社會，努力改變社會風氣，真是在這方面，今年的春晚做的異常的好!

1.堵車問題。不得不說，馮鞏，蔡明的小品把北京堵車是好好的涮了幾把，真是過癮，北京的交通那叫個堵啊，早上6點起，8點能到公司就算不錯的，用我兄的話說就是，北京堵車，堵得跟蛆似的。這次在春晚上諷刺了堵車問題，不管能不能改善這個，它都很大快人心。
2.小偷問題。馮鞏的小品里，只是幾句話，就足以讓那些小偷今年的春晚看不好。
3.假離婚問題。那個小品名我忘了，但是雖然小品有笑料，但是最後他罵自己缺德，的確會傷到那些騙取lianzufang jingjifang的假離婚的人的心，也會在一定程度上讓一部分人打消這個念頭，這就是春晚的力量。（現實中確實存在假離婚的事情，而且不少）
4.嫁房問題.為什麼是嫁房呢？因為北京等大城市女方擇偶標准基本都是：有房有車沒貸款。我就納悶了，中國真是開放了，不嫁人了，開始嫁錢了，雖然以前就有沖著錢嫁的女人，但現在這是社會性的，成為了社會的不良風氣（恕我稱它為不良）。我很不支持這種做法，雖然有錢有車沒貸款說明此人有本事或者家裡有錢，但沒錢沒房有貸款的人將來不一定會差！可以想像就是因為這個有多少情侶不能再一起，想想就傷心。為什麼現在人們都向錢看了？ 所以，這個春晚節目很好！能讓人們警醒！I appreciate it！錢不是萬能的！但是，沒錢也是萬萬不能的…

頭半場相對精彩，尤以開場歌舞《過年回家》甚感貼暖、如春風入懷。比起往年令人反感的鑼鼓喧天、鶯歌燕舞、盛贊所謂和諧盛世的龐大陣勢，更具生活性、現實性和群眾性。但出場演員考慮欠妥，應剔除一度頗有爭議與緋聞的明星，特別是據傳與文強有染的明星，更易糟蹋觀眾之胃口。嚴肅老人一聲親切而粗放的問詢：「都回來了么？」真叫人感覺喜慶、溫馨、幸福啊。

歌曲類，新作悅人耳目的不多，新人以演唱《春天裡》的兩位農民工旭日陽剛給人印象深遠，演唱水準雖不及專業歌手，但不作派、不扭捏、不媚俗，沙啞的歌喉里張揚著農民工兄弟的赤誠、淳樸和剛勁，傳遞著底層勞動者生活的艱辛、無助與屈辱，但依然吐露出對陽光與春天的熱愛，表達著對愛情、家庭以及對信用卡的渴望與期盼。此曲此情，撩人心扉，叫人柔腸寸斷、傷感滿懷。可以說，這是整台晚會的精華和最大亮點。此外，宋祖英、韓紅的演唱風采依然，詞曲令人耳目一新，堪稱佳作。對此，本民頗有感觸。近些年，春晚推出的能夠迅速流行、走紅歌曲，難得而鮮見，甚至整個歌壇皆是老歌新唱，呈現一片萎靡之態勢。設身處地想想，大概是歌手們日進斗金與詞曲作者囊中羞澀，形成了不夠和諧的僵局，造成了歌壇盛世之衰落吧？也是，詞曲作者們傾其心血創作一首好歌，竟然可以捧紅一批無名之輩，甚至讓其憑此享用一生的榮華富貴，而詞曲作者們得到了多少回報呢？

相聲、小品類，姜昆與晚輩眾生合作，對當今頗為猖獗的所謂養生、理財、收藏、情感「專家」們進行竭力之嘲諷，活該倒霉。現在的什麼「專家」、「教授」，簡直就是一批流氓、痞子、騙子，用盡了花言巧語、自相矛盾之能，把老百姓玩的不知吃啥才好，本來結實健壯的身體，被搞的疾病纏身，到處都是「肥胖症」、「高血壓」、「糖尿病」、「陽痿早泄」、「腎結石」、「股骨頭壞死」等等。應該說，這個群口相聲《專家》，構思巧妙，題材新穎，很是爆笑。不足之處，挖掘不夠細、不夠深，「包袱」不夠多，特別是理財「專家」，笑料牽強附會，生活味不足，有扯淡之嫌。那個養生「專家」，是整個作品之重頭戲，起到了挑大樑之效。黃宏出場亮相時戲說「中國是二」很是搞笑，作品也有點看頭。其它小品、相聲，效果一般。尤其觀眾寄予厚望的笑星之王趙本山先生，此次奉獻的《同桌的你》未能受到如期效果，「忽悠」告敗。依本民之見，是輸在了作品選材上。趙本山、王小利表演平平，曾經詼諧、幽默、滑稽的連珠妙語，此次不見蹤影，精彩難現。昔日引得觀眾捧腹大笑，如今卻大打折扣，頗顯尷尬、遲鈍。小沈陽繼續著那種不男不女的娘娘腔，黔驢技窮的作態令人好生惡心。小品，這個給觀眾帶來無盡快樂的民間藝術樣式，造就了諸如趙麗蓉、鞏漢林、潘長江、黃宏、蔡明、宋丹丹等觀眾喜愛的笑星，尤以趙本山的精彩表演達到了一個極限。近些年，諸多小品笑星似乎處於低迷、徘徊之勢，唯獨趙本山寶刀不老，成為小品藝術的掌門人、常青樹。然而，此次敗北，是否意味著小品藝術的低谷時期真的到來？拭目以待。

在整台節目進行到一半之時，我們熟悉的加拿大籍「笑星」、姜昆的學生大山，領著5個來自匈牙利、俄羅斯、肯亞等國的老外上場了。本民實在不知道，他們的這個《四海之內皆兄弟》的表演究竟應該歸為哪類？有說的，有打快板的，還有唱的。算個什麼玩意？這倒無可非議。可是，他們的表演竭力在吹捧著一個令各個論壇極為敏感的話題：孔子學院。一般觀眾可能不會介意，也不會明白其中蘊含的深意。然而，能夠欺瞞得住論壇之上的網友么？最近，關於廣場孔子塑像引發了網路左右論戰，其中隱藏的政治內幕昭然若揭。孔子主流思想，無疑是維護封建統治、桎梏勞動人民的政治工具，這已經不是誰能夠辯解得了的。那麼，就在如此敏感時期，就在廣場孔子塑像遭到一片譴責與非議之際，有人打著什麼「普及漢語，推廣中華文化」為旗號，大唱「孔子學院架起了一座友誼的橋梁」，並強行把這個不倫不類的節目塞進了春晚舞台，不正是對網友們關於孔子塑像質疑的一次蓄謀已久、別有用心的回應么？據說，春晚對節目的藝術質量要求、審查極為嚴格，那麼，請問，這個《四海之內皆兄弟》的爛貨是如何通過「嚴格審查」的呢？如果不是有人明裡暗裡的「指示」，誰會相信春晚導演會將這樣一個不招人喜歡的破爛節目推上舞台，來影響觀眾的情趣和胃口呢？好一個2011春晚，一道除夕大餐，雖然不夠什麼品味與情趣，也不令觀眾開懷、盡興，倒是能夠談得上豐盛，連令人唾棄的封建糟粕都搬上了特色中國的春晚舞台，豈不令人匪夷所思？這就好比一道大餐，主人非要端上一道由蒼蠅烹飪的菜餚，反正是給你了，吃不吃由你。好惡心啊。

2011春晚落幕了，筆者聽到了眾多朋友、親友失望之言，對這台除夕文化大餐深表遺憾。這倒不足為奇，眾口難調嘛。以上點評了幾個印象深刻的節目，未點評之處，有的是沒興趣來看，有的是看過之後印象模糊，包括周傑倫、林志玲這樣的大腕。另外，對於主持人的選配有話想說，不願意總是看見幾張不變的面孔，尤其是那個在「兩會」上大放厥詞、說什麼「大學生掏糞可能改變掏糞現狀」的男主持，其實早已不配面對億萬觀眾。同時，也不希望有人把在政治上的心機和用心瞄準春晚。春節，一年一度，春晚辦的好壞，也許無需指責，倒是應該多幾分包容。記得白岩松先生曾經說過：「讓政治遠離奧運」。那麼，本民今天想對某些別有用心的人說：讓你們骯臟的政治遠離春晚，春晚屬於百姓，屬於人民，更屬於堅定地與百姓、與人民站在一起的人！