踢小女孩的大學生

㈠ 南京南站男子當眾猥褻女童5分鍾事件始末 猥瑣男資料照片遭扒皮

近日，一男子當眾猥褻女孩新聞在各大網站及媒體熱傳。據悉，8月12日晚，在南京南站一年輕男子當眾在候車室猥褻一小女孩。據目擊者稱，男子摸女孩胸部大約5分鍾，更讓人想不到的是，疑其父母在旁，看到後竟無動於衷。

南京南站男子當眾猥褻女童5分鍾事件始末 猥瑣男資料照片遭扒皮

目擊者小陳是一名在校大學生，當時她准備乘車去學校上學。據小陳回憶，當時她在南京南站的B6檢票口前等車。這時，她注意到在斜對過坐著一名小女孩，身穿一件無袖連衣裙，年齡大約在12歲左右。小女孩坐在一位年輕男子的腿上，年齡估摸在20歲左右。 剛開始的時候，小陳發現男子只是把手放在小女孩的胸部，小女孩還小，穿著衣服，也就沒太讓人注意。

過了一會，小女孩在玩手機，男子稱哥哥幫你弄吧。這時，讓人意想不到的事情發生了，男子竟然把手伸進了小女孩的衣服，放在女孩的胸部，而且好像在來回挪動。此時，小女孩卻一點也沒有感覺，也沒有反抗。坐在他倆旁邊的一對50多歲的男女，應該是他們的父母。父親看到了年輕男子的行為，卻一點也沒有制止，就這樣時間過了5分鍾。

這時候，坐在旁邊的幾個人都看到了，好幾人也都拍下了照片。過了大概半個小時後，50多歲男子看到周圍人都在拍照，便讓50多歲女子帶著年輕男子及小女孩離開了。據小陳介紹，聽口音對方應該是徐州以北的。經過網友調查發現，發現猥褻小女孩男子是安徽鳳陽人，其父母在當地開了一家飯店，而且這名小女孩也不是這家人親生的，而是包養的。具體情況還待進一步驗證。

㈡ 別人家的「熊孩子」能隨便打嗎

這件事的起因是兩個小女孩在餐廳玩藏貓貓，其中一個小女孩由於玩得興起，尖叫了兩次。結果鄰坐一位女大學生由於和男友生氣，就把氣撒在了這個尖叫的小女孩身上，直接過去用腳踹這個尖叫的小女孩，嘴裡還不停地說：「讓你叫，我踹死你……」

當然，小女孩的媽媽肯定是不願意了，直接和這名女大學生撕打起來，幸虧有人拉架，才沒有發生更為嚴重的後果。

這件事發生後，網友們也紛紛評論，主要有兩大傾向。

傾向於女大學生的人認為：

1、小女孩缺乏教養，在公共場所大聲尖叫，影響其他人進餐。大家的意見也正應了筆者前面寫的那篇文章，「家長不好好教育孩子，社會上有人會替你教育他（她）……」總的意思是「熊孩子」不能慣著。殲搭檔

2、強調小女孩尖叫，影響他人進餐時，媽媽應該把小女兒拉氏亂出餐廳進行教育。

3、還有觀點認為，面對許多「熊孩子」，大部分人也很想親自上前教訓一番，但是由於理智，大家都忍住了（這就對了，這才是大人和小孩子的區別）。

心疼孩子的網友則持另一種觀點：

1、學齡前兒童喧嘩吵鬧真不是一個「教育」就能輕易解決的問題。

2、家長並未選擇無視，也適時做出了阻止。說明家長並不是一味地慣孩子（視頻畫面也顯示了媽媽聽到孩子的尖叫後指著孩子訓斥）。

3、在任何正常社會里，女大學生的這種做法都是不妥的。

4、有網友諷刺那些圍觀叫好並支持女大學生的人：「你們這些人最好都不要有下一代。」

5、還有網友堅決支持小女孩的媽媽打回去，對女大學生用不著客氣。並認為女大學生的行為有失教養。

6、還有一名網友的觀點很發人深思：小孩子自製力差，控制不了自己的情緒，難道大學生也控制不住自己的情緒，要和小孩子一般見識嗎？

最後這個觀點確實把這場鬧劇的是非點破了。相較於小孩子的不懂規矩，這名女大學生應該是更不懂規矩。小女孩不過玩得興起，忘乎所以而尖叫了幾聲，雖然其行為確有不妥，但卻比動腳「踹人」的成年人行為要輕得多。相比較女大學生的行為，小女孩的行為更容易讓人原諒。

由此我們也需要告誡那些愛管別人家孩子閑事的人，即使人家的孩子有多麼不好，只要沒有直接針對你做出沒教養的事，你都不應該「見義勇為」地去教訓別人家的孩子，這也是大人素養與孩子素養的區別。俗話說「不和孩子一般見識」，更何況是學齡前的孩子呢！

不過話又說回來了，孩子在公共場所的行為表現確實能體現出一個家庭的教養情況。孩子能不能在公共場所守規矩，與平時的家教有相大當的關系。家教好的孩子，即使在公共場所玩耍，也會掌握分寸，不會像在家裡那樣放肆。

也許有些父母覺得孩子在公共場所玩鬧不好管，很頭痛。有一位網友講了這樣一個例子值得大家借鑒。

案例：有兩位閨蜜帶著各自的小孩去餐廳吃飯，兩個小孩邊吃邊鬧，周圍的人都很反感。兩個媽媽教育了幾次無果後，起身拉著孩子就走。孩子說還有好多東西沒吃完呢。媽媽說：「因為你枝伍的吵鬧，我們不可以在這兒吃東西，沒吃完的東西也不能打包，希望你能記住！」

筆者認為，這個教育案例寶爸寶媽們可以借鑒一下。面對比較頑劣的孩子，在教育無果時要讓他們感到痛（不是指皮肉痛，而是要讓孩子心裡痛）。讓他們知道不聽話、不守規矩的後果是很嚴重的，是會有損失的。只有這樣，孩子才會記住教訓，才能漸漸改變頑劣的習性。

㈢ 4歲女童在公共場合喊叫，女大學生上來就一腳，你覺得這個事件誰有問題

孩子的錯大概不在於孩子 常言道"子不教父之過"，這樣的孩子家長應該蠻有責任的吧，首回先，父母沒有告答訴孩子在公共場合需要保持安靜，不能影響其他人，在家裡無所謂，在外面是一個大家的小世界，在家裡可能是孩子的世界，首先家長沒有做好教育孩子的行為，孩子也應該控制自己的情緒，家長應該告訴孩子在什麼場合需要怎麼樣做，主要責任我覺得在家長，家長沒有盡到一個啟蒙老師的作用。

其次女孩的做法可能過於偏激，孩子確實不應該在公共場合大聲喧嘩，但是沒人告訴孩子在公共場合不能喧嘩，所以不完全是孩子的錯，你可以找到大人進行溝通然後讓他們來管束自己的孩子，她這樣使用暴力，讓群眾有一種感覺她以大欺小以強凌弱的行為，對於她自己來說本身有理也變得無理，其次，她動用暴力只會讓小孩更加的大聲喧嘩，不利於保持安靜不影響他人的目的。

以上是我的看法。不喜勿噴。

㈣ 善良的女大學生做了什麼

一個太陽正熱正毒的中午，在一家繁華的商場門前，一個衣衫襤褸、蓬頭垢面的10歲左右的小女孩在向一對衣著鮮亮時髦的青年男女乞討時，被男青年一腳踢破了額頭。踢傷小女孩後，青年男女罵罵咧咧地拂袖而去，小女孩額頭上的血卻沒有停止，直到小女孩昏倒在街頭。來來往往的行人慢慢地在小女孩的身旁聚成一圈，嘆氣聲、憐惜聲、議論聲……就是沒有人想到為小女孩止血，或送小女孩去醫院。在人越圍越多的時候，一名路過的醫科大學的女生擠進人群，抱起小女孩，把她送進了醫院。

如果事情到這就結束了，也不會引起太多波瀾。小女孩得救後，女大學生了解到，小女孩是在被人販子拐賣的途中逃跑出來，流落到這座城市的。女大學生為了幫助小女孩找回她記不清地址的家，找到了這座城市的媒體。最後小女孩回到了家，回到了父母身旁。女大學生成了媒體追蹤的對象。當一名記者問女大學生，當時圍觀的人那麼多，卻沒有人出手相救，她卻送小女孩去了醫院，為什麼呢？這名記者一定是希望女大學生會說出慷慨激昂的「原因」。可女大學生一頭霧水的回答卻簡單得很：「為什麼？不為什麼啊！」

㈤ 從「女大學生飛踹4歲女童」說起，當孩子在公共場所大吵大鬧，家長應該怎麼做

又一次的社會道德問題，到底刺痛了誰的心？上次「辱母案」的余韻，到現在minako都沒有緩過來，不僅僅是案件因為《南方周末》的「春秋筆法」而顯得人情理應凌駕於法律之上，更是因為牽扯的問題絕對不是我們單單看到的"辱母「表象一樣。
在我們設身處地的為自己考慮的同時，別忘了你還是社會的一份子！

之後視頻中的母親對勸阻的人員大打出手，對女生那是不依不饒的啊，沖動的時候真的是智商為零！
對於家長該如何做的以這一條，minako只覺得用幾句簡短的話就足夠概括，因為都知道怎麼做，只不過做不到！
1：護犢子，自己孩子受傷了，需要哄和保護。
2：對於女生的行為可以指責，但是不能夠動手，而且那個動手的程度確實過重，不信的可以看視頻。
3：回到家之後，告訴孩子為什麼會出現這樣的情況，並且告知孩子該怎麼做才能夠避免這樣的傷害。
三點足夠了。至於給孩子留下心理陰影，哈哈哈，minako從小就被媽媽灌輸了很多的陰影，到現在抗壓能力超級強，並不覺得對minako的人生有任何的不好啊，至少不是小公主，也不嬌氣。因材施教吧~