安徽大學生扶

Ⅰ 安徽大學的貧困生補助怎麼辦

你自已可以去復印了，這要求不高。只要是證明你是當地居民、收入等情況就可以了。
請問你是大幾的？你可以申請助學貸款（現在叫生源地貸款了，也就是地方性貸款），去你家庭所在地的銀行貸款（銀行可以詢問當地的教委，每個地方都會有一定的貸款名額），如果你在馬鞍山這樣的地區，那麼貸款基本都是成功的，而其他地區就不知道了。如果你是大一的話，你可以先去學校了解情況，然後再回去辦理。如果是大二、三的話，那就得快點了。生源地貸款一年可以貸6000塊，最短2年（？好像這樣）最長期限10年還清，頭兩年是不收利息（國家買單），不過2年後就要開始自己支付利息了，你簽的時候簽了幾年一定要在那個時間後開始還，不然違約金很高的。
安大貧困生補助每年國家補助2000，學校補助有1000，另外每個學期國家會有200的伙食補助。你得跟輔導員老師說清你家的情況，他/她通常都會把補助給你的。還有每年你的績點夠好的話（三等獎學金以上），你可以拿國家勵志獎學金5000，也就是一年一共有8400入賬，再加上6000貸款，生活費加學費基本解決，不過第一年你得自己解決生活費。學費可以拿了獎學金再交，學費也可以先不交，大四一次性交清也可以，跟輔導員、學校教務處聯系聯系。這上面的解決問題主要還是輔導員一句話，所以你得詢問好輔導員。

Ⅱ 安徽淮南女大學生扶老人事件給我的感悟以及感慨

這件事 最大的感慨就是網路和媒體， 女大學生最開始不是求助法律而是發微博專，不是找警察而是找媒體，看屬看新聞標題怎麼寫的，淮南女大學生扶老人被訛，你看看這個標題，突出了是女的大學生，突出了被訛，赤裸裸的媒體歧視

Ⅲ 安徽女大學生扶老人被訛事件有結果了嗎

女生負主要責任

Ⅳ 請各位幫忙：關於安徽大學生村官與三支一扶

1.這個是只要符合一個就可以了
2.在安徽先鋒網上，你網路下
3.都可以，大學生村官要筆回試和面試，三支一扶答只需要筆試，錄取後按筆試成績高低自己選擇去哪個鄉鎮
4.大學生村官是申論和行測放在一張卷子上考，150分，三支一扶我不清楚，應該也是申論和行測，用什麼書的話。。。我只考過大學生村官，比公務員卷子簡單，書的話，一般的公務員考試書目應該可以了。
現在看書完全來得及啊，卷子很簡單的，加油

Ⅳ 安徽女大學生稱扶老人被訛為什麼還沒有結論

有了，女大學生負主要責任，這是一起交通事故，是女大學生騎車撞了老人。

Ⅵ 您好，我是今年畢業的安徽大學生，今年的「三支一扶」沒有考上，我想明年繼續考，

您好，中公教育為您服務。
2015年三支一扶公告中招募對象范圍為歷應屆或畢業兩年內尚未就業的畢業生，以及尚在勞動合同期內的基層特定崗位人員。
招募條件
1.本省范圍內高校畢業生，具體包括三類人員：(1)本省生源或本省戶籍;(2)在我省普通高校學習畢業的外省生源;(3)直系親屬(配偶)為我省戶籍的外省畢業生。
2.應屆畢業生是指2015年7月底前畢業，獲得相應學歷證書的。
3.年齡30周歲以下(1984年5月1日以後出生)。
4.政治素質好，遵紀守法。
5.身體心理健康，作風正派。
6.學習成績合格，具有相應的專業知識。
7.崗位所需的其他條件。
8.有下列情形之一人員，不得報考：
(1)不符合招聘崗位條件要求的人員;
(2)在讀的全日制普通高校非應屆畢業生;
(3)現役軍人;
(4)經政府人力資源社會保障部門認定具有考試違紀行為且在停考期內的人員;
(5)曾因犯罪受過刑事處罰的人員和曾被開除公職的人員、受到黨紀政紀處分期限未滿或者正在接受紀律審查的人員、處於刑事處罰期間或者正在接受司法調查尚未做出結論的人員;
(6)法律規定不得參加報考的其他情形。

如果實際沒有工作，沒有辦理社保等相關手續的。一般是可以報考的。具體詳情可咨詢下當地招考部門。
更多信息請關注淮北人事考試網http://huaibei.offcn.com/

如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。

Ⅶ 安徽女大學生扶人事件，為什麼在沒有證據的情況下，媒體總是傾向於老太訛人

在法律不健全的情況下，一個判決結果對日後產生的影響是巨大的。在沒有證據的前提下，大家一直討論的撞人案的真相，也就無從說起了。現在我們只討論這類事件帶給人的影響。
事件展現給人們看的情況是：老人摔倒，有人送老人去了醫院，墊付了醫葯費，隨後被指責是撞老人的真凶，雙方開始扯皮。
但是事件只有兩種可能：
1，老人自己摔倒，熱心人送老人去醫院並墊付醫葯費後被訛詐。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去醫院並墊付醫葯費後被要求賠償。
如果情況是可能1，只要法官判定了熱心人有罪，那必然造成的結果是極其負面的，結果就是因為規避風險問題，真正的好心人也許還會扶人，但是原本就搖擺不定的人必然是不會去主動扶人的。相反，如果判定熱心人無罪，對社會的鼓勵程度也是不言而喻。扶人的天平必然會做出導向。同時對訛詐的情況做了一個警告行為。
如果情況是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，於理的確無可厚非，但是造成的影響就是日後的肇事者，（在無監控下）一定不會主動送傷者去醫院，摔倒者群體受到的傷害會無限制的擴張（廣州女童碾壓案），若是公布具體情況，讓大家明白了如果你真的撞人了，承擔起自己的責任，而且其實影響並不會如此惡劣的情況下，肇事者會主動開始承擔自身的責任，即使出現真的需要作證的情況下，在大環境的影響下，路邊的人作證的情況也會積極不少。
這一案件中法官做了一個最最錯誤的決定，在沒有任何直接證據的前提下，直接判定有罪，並且作出了最影響人心的判決：不是你撞的為什麼要扶，在可能1和可能2中都做了一個最壞的影響。間接導致扶老人問題直接被頂到風口浪尖，輿論導向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！

Ⅷ 路遇老人跌倒，該不該去扶最近，《安徽女大學生扶老人被訛》的報道，將這個問題再次推到風口浪尖。是「

目前，一些西方國家在如何減輕行善者責任方面都出台了相關的法專律規定。在英美法系國家則有屬一種法則被稱為「好撒馬利亞人法則」，即在緊急狀態下行善，即使造成了一定後果，也可以減輕或免除行善者的民事責任。如果能夠從法律上給行善者一定的支持和幫助，相信一定會有更多的人伸出善良與正義之手，社會的善良與正義之舉也會越來越多，而更多的老人、弱者等會受到社會更大程度、更大范圍的幫助。不要讓人覺得：「老人跌倒能不能扶，得看法院」。所以，用法律來匡扶善良與正義，是社會進步必須邁出的重要一步。特別是南京彭宇案該案的法官判決書曾一度引發巨大爭議，其他用到了許多推測言語，而且當作是一個證據，有：如果不是他撞倒老人，那他為什麼要支扶老人，這種以推測性言論當作證據時，而且一個人不論是出於首先還是良心都應該去扶老人，但是這件事所折射出的問題足以讓中國的道德滑坡10年了。

Ⅸ 安徽大學生稱「扶老太被訛」。訛人不需要承擔法律責任嗎如果是，以後看到老跟摔倒絕不能愛心泛濫，因為

敲著勒索 因為年紀大基本也不處罰 法律成了擺設