女大學生祼貸

㈠ 女大學生裸貸借4000元還10萬 裸貸觸犯哪些法

關鍵詞：裸貸和「借4000還10萬」
其一，涉嫌敲詐勒索罪。敲詐勒索，是指以非法佔有為目的，對他人實行威脅，索取公私財物數額較大或者多次敲詐勒索的行為。「裸貸」現象中犯罪分子以借貸人的裸照威脅，強迫借貸人歸還超過本金及法律規定的利息，屬於非法佔有；借貸人出於恐懼心理處分自己的財產，使自己遭受財產損失，手段和目的均具有違法性，符合敲詐勒索罪的構成要件。法律規定處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
其二，涉嫌侵犯公民個人信息罪。《刑法》第二百五十三條（之一）第一款規定：違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。對公民個人來說，身份證號、學校、家庭住址等信息具有私密性，放貸人將借貸人的信息發到互聯網或者轉賣，涉嫌侵犯公民個人信息罪。
其三，涉嫌傳播淫穢物品罪。無論是借貸人上傳裸照還是放貸人以散發裸照威脅借貸人，都構成傳播淫穢物品罪。其四，涉嫌侮辱罪。上傳的裸照被大規模地傳播擴散，達到一定程度的瀏覽量，給大學生造成人格或精神上的打擊，後果嚴重的，可能構成侮辱罪。

㈡ 為什麼那些女大學生願意去裸貸

現今的大學生面臨各種誘惑，遠遠高於十多年前。金錢至上論早在多年前就悄然埋下，各種商業直言不諱明確說要「進軍」校園（那麼集中的消費群體），大學生創業也是一片熱土。哪裡還有象牙塔和學術？哪裡還有求學求知的凈土？這也是國內高等教育的悲哀。紀律擋不住，圍牆擋不住，人牆擋不住，誰也擋不住。
認清了現狀，再來看看「受害人」吧！筆者認為，可憐之人必有可恨之處，一個巴巴掌拍不響，蒼蠅也不叮沒有縫的蛋。去借錢的「女大學生」沒什麼好喊冤的，打「裸條」借錢無外乎這幾個原因：
首先，幾百幾千元並不是什麼很大的數目。至少能讀得起「大學」，這些錢如果是正常的用途，再怎麼也擠得出來，犯得著去裸貸？說到底，還是去借貸的女生有什麼不願意說的用錢需求，沒有例外！肯定是自己知道「用錢的理由」拿不到錢，才會去「借」，明知故犯。
其次，不負責任的想法。年滿十八歲的成年人應該對自己的行為負責，我不相信女生借錢的時候沒有去看利息。那對方找她要「手持身份證裸照」的時候總會仔細考慮了吧？難道沒有想過還不起的後果？「好後悔，我沒有想到，我太輕信了，我被騙了」這些偽裝受害人的借口，本就不成立！核心始終是：本就抱著先拿錢先用，不計較後果，不負責任的想法。
其三，價值觀扭曲。誠然，這樣的「女大學生」只是極少數，不代表主流。可是，我們現在討論的就是她們為什麼會那麼傻？不可推卸的是，家庭教育和社會教育必然出了大問題才能教出來「用裸照換錢」，心安理得上當的女大學生。確實應該反思警醒了，亡羊補牢盡快行動。

㈢ 「裸貸」6000元女大學生屢次被逼「肉償」：壞人為非作歹難逃法網

「裸貸」事件中，壞人最終難逃法網。以下是關於此事件的關鍵信息：

• 事件概述：山東淄博的女大學生邊某因接受信貸業務員李某的6000元貸款，並被迫拍攝裸照作為抵押，之後因無法償還高額本息，被迫多次「肉償」。
• 法律制裁：邊某鼓起勇氣向法律求助，李某因以裸照要挾構成強奸罪，被判處有期徒刑六年。
• 社會警示：裸貸事件並非孤立，它揭示了校園貸背後更深層次的社會問題，強調了加強校園貸監管的緊迫性。
• 自我保護：大學生應提高警惕，理智對待信貸，學會理性消費，及時了解並管理自己的網貸徵信，以避免陷入不良後果。
• 共同呼籲：讓大學生活回歸教育的本真，遠離裸貸等不良誘惑，確保每位學子都能在安全的校園環境中健康成長。

㈣ 女大學生裸貸被逼肉償：借貸者為何專挑她們

借貸寶事件曾將女學生裸貸問題暴露在公眾視野，隱藏其中的規則殘酷且不為人知，那就是她們可能被迫肉償以償還債務。據南方都市報的調查，放貸者往往瞄準漂亮女生，利用她們的裸照甚至視頻作為非法資源銷售。

許多女大學生在裸條借貸的漩渦中越陷越深，放貸者隨後提出包養或肉償等令人不堪的要求。由於對個人名譽的顧慮，許多女生選擇沉默，這使得裸條借貸現象屢禁不止。以王穎為例，她在甘肅求學期間被騙4萬，無奈之下被迫進行肉償。她最終通過向警方舉報，才從這場噩夢中解脫。

放貸者尤其青睞女大學生，特別是25歲以下的，他們認為這些年輕人單純，注重名聲，且容易追蹤學號，借出的錢風險較低。他們利用這種信任，將女大學生作為「優質」客戶，直至逼迫她們出賣肉體。然而，女大學生的軟弱並未阻止這種惡性行為的滋生，反而讓裸條借貸者更加猖獗。

裸貸事件揭示出女大學生在面對非法借貸時的困境，以及個人名譽和債務壓力之間的艱難抉擇。面對此類情況，勇敢地站出來，尋求法律援助，才是對抗這種黑暗現象的正確途徑。

㈤ 女大學生裸貸被逼肉償：為何她們不願維權

去年借貸寶事件中，女大學生裸貸問題浮出水面，其中隱藏的規則往往迫使她們陷入肉償的困境。南方都市報的調查顯示，放貸者瞄準了女性的外貌，特別是漂亮女生，將裸照和相關視頻視為非法的色情資源進行買賣。女大學生在裸貸中常常越陷越深，被逼迫進行包養或肉償，而她們往往因顧及個人聲譽而選擇沉默，這導致裸貸現象難以根治。

甘肅的大學生王穎（化名）便遭遇了這樣的陷阱，被騙4萬後被迫進行裸照抵押。高額利息和債務壓力使她最終陷入肉償，但通過向警方揭露，她才得以從這個噩夢中解脫。放貸者尤其偏好女大學生，特別是25歲以下的，認為她們單純、顧及名聲，且可能有家庭作為保障，使得借貸風險看似較低。

然而，許多借貸者利用這種信任和擔憂，誘騙女大學生並威脅其肉體，而她們的軟弱似乎成為了這種非法行為的助長器。面對裸條借貸的惡劣行徑，女大學生的沉默不應被忽視，她們的權益必須得到保護，否則裸貸問題將難以真正解決。

㈥ 明知是坑，為什麼還會有女大學生選擇「裸貸」

即使是在校園貸、套路貸、裸貸等事情已經被曝光出來的今天，有些地方的垃圾桶上仍然貼有「裸貸」的大量廣告，只需要身份證和學生證。學而不思則罔，思而不學則殆，不思不學則網貸。其實每個女大學生走到這一步的原因都是各不相同的，既然是大學生，肯定也不乏聰明人，但他們還是選擇去做了，我相信她們中的一些人走到這一步真的是有不得已的苦衷。

怎麼個下法，簡單，脫光了拍照。已經被小貸催瘋了，還管什麼利息不利息，只要能拿到錢。所以說為什麼裸貸，簡單，家裡給的生活費不夠支撐在學校的奢侈生活。然後走上不歸路，就這么簡單！真正家裡有錢的，不會發生裸貸。從小生活在富裕的環境中，周邊的人不會再單純的買個手機，買個包包炫耀。我就有一個女同學，家裡十幾年前就開奧迪了，穿的起名牌，也穿得起地攤貨，從來不會炫耀自己。反而是有些從小生活在三四線城市，家裡也不富裕，買個日用品衣服什麼的，還局限於農村大集或者批發市場。這一部分才是裸體貸的主體人群。

㈦ 「裸貸」6000元女大學生屢次被逼「肉償」：壞人為非作歹難逃法網

在青春洋溢的大學生活中，每個學生都應將精力傾注於學業和成長，因為知識和技能才是未來的硬通貨。然而，現實中有不少大學生未能抵擋住誘惑，陷入了校園信貸的陷阱，付出慘痛的代價。這是一則警示，提醒我們警惕網路信貸的虛幻誘惑，切勿讓貪婪的罪惡侵蝕純真的校園。

山東淄博的一名女大學生邊某，就因一時沖動，接受了一名信貸業務員李某的6000元貸款。殊不知，貸款的甜頭背後，是李某趁機拍攝的裸照。這使得邊某如雛鳥般落入了貪婪的虎口。面對無法償還的高額本金和利息，邊某被迫在裸照的陰影下，一次次陷入「肉償」的深淵，淪為李某的玩物，長達兩年。

然而，法律終將嚴懲惡行。邊某鼓起勇氣，向法律求助，最終李某因以裸照要挾，構成強奸罪，被判處有期徒刑六年。這不僅為邊某帶來了公正，也為其他受害者敲響了警鍾，切勿因一時之貪，將自己推向無法回頭的深淵。

裸貸事件並非孤立現象，它揭示出更深層次的社會問題。如河北省石家莊的15歲張某等女生，被捲入裸條貸的漩渦，被迫走向賣淫之路。但法網恢恢，這樣的犯罪團伙最終難逃制裁，這再次強調了加強校園貸監管的緊迫性。

面對校園貸的瘋狂蔓延，我們必須堅決打擊，守護每一個學生的純凈世界。監管機構應發揮守護者的角色，嚴防不法分子滲透校園，保護學生的合法權益。同時，大學生們自身也應提高警惕，理智對待信貸，珍惜名譽，保護自己，以智慧和勇氣對抗潛在的威脅。

網貸雖便捷，但背後的風險不容忽視。學會理性消費，及時了解並管理自己的網貸徵信，是避免陷入不良後果的關鍵。通過尊斌信息網等平台，我們可以及時發現並處理問題，確保自己的未來不會因一時之失而受損。

讓我們共同呼籲，讓大學生活回歸教育的本真，遠離裸貸的陰影，讓每一位學子在知識的海洋中自由翱翔，無懼未來的挑戰。