女大學生賣身

⑴ 年輕貌美的女大學生為了賺錢，不惜出賣自己是什麼電影

是電視劇
溫 柔 的 背 後
外文名
Behind The Femininity
出品時間
2008年
地區
中 國
導 演
郭方宏、付永強
編 劇
郭方紅
主 演
王挺，專王屬伯昭，侯天來

⑵ 什麼是CY事件

C就是陳 Y就是易
前一段在全國媒體以及各大網站上鬧得沸沸揚揚的重慶女大學生陳易賣身救母的事情，並沒有因為好心人的捐助而得到一個美好的結局。恰恰相反，在這個帖子的原始發帖處以及各大網站，質疑的聲音卻越來越高。

今年9月初，一個叫陳易的重慶西南師大文學院的女大學生滑鼠輕輕一按，一個網路頭條新聞的求助帖就這樣誕生了。在帖子中，陳易描述了自己在極端困難的條件下維持自己身患重病母親的生命歷程。現如今，母親的第二次手術迫在眉睫。在迫不得已的情況下，她只好到網上來尋求幫助，並表示：「為了媽媽，我可以放棄一切。」帖子發出後，陳易的楚楚可人、獨立堅強和其濃濃的孝心立刻感動了無數網友，而媒體也紛紛開始跟進炒作此事，再加上天涯知名網友壞的光明磊落和天涯版主楊文宇親自發帖，聲明陳易的帖子屬實，並且發帖為其張羅慈善酒會。許多網友對此深信不疑，紛紛為陳易解囊相助，短短幾天內，女大學生的私人賬戶便立即升到5萬，還有後續匯款不斷涌進。

然而另一方面，網路上質疑的聲音卻並未因報紙的報道以及慈善酒會的舉辦而減弱，反倒是正反雙方一直爭執不休，而這種情況也終於因為9月18日，一個叫藍戀兒所發的《賣身救母的真相》而擴大升級。在這個帖子中，這位叫藍戀兒的網友報料說陳易「在去年的這個時候，她上了電視，也上了報，也有一些好心人幫助了她，不過我們看到的她穿的阿迪和耐克的新款，用的是手機加小靈通，還買了一副據說是500多元的帶顏色的隱形眼鏡。那時她母親無數次打電話找她，她都不在，她和一些不三不四的人混在一起，課是多次不上……」，並暗示網友「我希望她的母親早日好起來，如果你們要把錢救在一個生命身上，就要直接把錢送到醫院，也許她女兒，我是說也許，會把那些好心人的錢去做不正當的事」。

可想而知，這個帖子一經發出，立刻在網上引起了軒然大波，而「賣身救母」的同學立刻站出來對此事進行了回應，她稱藍戀兒是自己班上的一個女生，「品行和做人的道德相當差，至少我是不願意和她接觸的。曾經和她較好的同學都紛紛離開了她，現在她在班上很孤立無助。」除此以外，陳易也揭露了這位藍戀兒「在大一的時候考試作弊被現場抓住」。而與此同時，她也解釋說「耐克是我媽媽在我高中畢業的時候為了獎勵我考上大學給我買的」，500多元的隱形眼鏡的錢是「自己打工掙的」。隨後，陳易即聲明將賬戶公開授權西南師范大學文學院03級戲影班團支部管理，並且請到了記者跟拍除三名同學外的其他全體同學簽名的全過程。但是這邊聲明剛發，那邊網上就有「陳易的同學」發帖報料說：「『賣身救母』的事情是幾個同學策劃的，並非陳易一人所為。」「在記者的眼皮下，同學們都簽了名。事畢，陳易請記者們去吃飯，據說，有記者還認她做乾妹妹。」有網友還發帖表示，自己給陳易的班主任打過電話，得到了一些諸如「陳媽媽（不是檢察官，而是一名幹警）的單位給予了16萬元的報銷。今年到目前為止，已經得到10多萬元的捐款，而根據報銷額度估算，此次手術可以報銷15萬……」等情況。

正因為如此，雖然有傳媒出面一再為陳易證明，網路上質疑的聲音並未平息，在這一事件中起到重要作用的兩位版主及一位網友也不能避嫌，而一些當初報道「賣身救母」事件的媒體本身，因為對一些事實真相沒有核實，對新近資料沒有更新就進行大規模報道提出了質疑，例如陳易的母親病情到底有沒有像陳易所說的等錢開刀救命那樣嚴重，而其母是瀘州市檢察院的公務員，有醫保也有車費報銷，待遇不錯等等，與此同時，一些網友也提出了陳易是否構成詐騙罪，認為：「慈善機構是根據實際情況來選擇捐助對象的，如果以謊言提升了你獲得社會捐助的優先等級，這就是罪。」有網友則要求陳易歸還自己的捐款，但是自從陳易在天涯網站得到捐款後，天涯網站一時間求助捐款的帖子層出不窮。面對網友的質疑，陳易終於在10月8日登陸天涯，再次發帖，希望有關人員前去調查，自己隨後也將公布捐款賬目和用途。當有網友問她為何在通電話時承認自己母親單位去年曾經有15萬元的報銷，而在這個帖里卻說「去年單位沒有報銷一分錢醫葯費，也不可能報銷」時，陳易的回答是「謝謝阿姨長期的關注」。

⑶ 女大學生欲30萬＂賣身＂的原因是什麼

「我要賣掉自己，換錢給身患白血病的弟弟治病。」一名舉著牌子的瘦弱女孩吸引了不少過路市民的注意。女孩名叫李曉曉，今年只有19歲，聊城冠縣人，是齊魯師范學院的一名准大學生，為了救得了白血病的年幼弟弟，年輕的她不得已在街頭舉牌「賣身」籌錢。

據小宗安的主治醫生介紹，小宗安患的是急性髓系白血病，這種白血病很容易復發，這次小宗安病情復發後已在醫院治療了一個療程，現在處於第二個療程的防止感染期，如果一切順利的話，每個療程只花費六七萬元，但如果感染的話，可能要十幾萬。「要根據孩子的恢復來確定骨髓移植的時間，由他父親做配型，到時候估計還得四五十萬元。」醫生表示。

⑷ 誰知道陳易賣身救母是怎麼一回事央視有播，但沒有看完。

女大學生賣身救母意外迭出 隱瞞實情網友質疑

金羊網 2005-10-25 09:09:48

9月15日，瀘州籍重慶西南師范大學文學院大三學生陳易，在天涯論壇重慶版上發了一封題為《賣掉自己救媽媽》的信，稱自己11歲時父親去世，母女相依為命，曾賣房為身患肝病的母親治病，現為籌幾十萬元進行第二次換肝手術的費用，「寧願賣掉自己！可以以任何形式或甘願畢業後無條件地為他/她打工……」。並公布自己宿舍電話、手機、電子郵箱和銀行賬號。

帖子很快打動了無數好心網友。然而，就在網上募捐活動熱烈開展的同時，網上出現了陳易的同學，指責陳易欺騙了網友，各種「丑聞」紛紛出現。22日凌晨，更是有黑客盜取了陳易的QQ號，從其與母親、親戚、同學的聊天記錄中發現陳易隱瞞了諸多實際情況，聊天記錄公開後，激起網友公憤。就在網友口誅筆伐不斷的同時，陳易母親也在當天因二次肝移植手術失敗，離開人世。

到底陳易是不是真的「賣身救母」，捐款都用做何用途，陳易的家境是否真的寬裕，為什麼陳易不肯公開賬戶明細……在這一連串的問號中，網路誠信和網路安全一詞再次被擺上檯面……

關鍵詞 網路·誠信
事件表

1.賣身救母

9月15日，陳易在天涯論壇重慶版上發了一封題為《賣掉自己救媽媽》的信。帖子很快打動了無數好心網友的心。一場浩盪的網上募捐活動開展起來。據重慶媒體報道，截至10月20日，陳易網上所設的國內外兩個私人賬號，共收到各界捐款10.5萬元（而據前往重慶調查的網友「八分齋」稱，捐款不止這個數目）。

2.「同學」發難

陳易求助帖發出的第三天，一個自稱其同學的網友「藍戀兒」以一帖《賣身救母的真相》率先向陳易發難，她筆下的陳易是這樣的：「穿的是阿迪和耐克的新款，用的是手機加小靈通，一副500多的帶顏色的隱形眼鏡，和一些不三不四的人混在一起，課是多次不上。」在去年就為其母親上了電視，也上了報。

9月21日，陳易以帖還擊，稱耐克是其母在其上大學時獎的，隱形眼鏡的錢是自己打工掙的，並「揭露」了「藍戀兒」的一些「事跡」，稱其「品行和做人相當差」。同時，陳易也通過重慶一媒體發出同樣解釋。

其後，有關陳易「一個時髦發型就花掉數百元」、「網友捐款根本沒進入醫院賬戶」等各種「丑聞」在天涯漫天飛舞，全國網友和重慶媒體的質疑鋪天蓋地。

3.網民「維護善款大行動」

「陳易賣身是真為救母嗎？消費『奢侈』不像無錢之人啊？打工賺來的錢為什麼不用來治病？為這樣的人捐錢值得嗎？網友到底捐助了多少錢？這些錢到底是怎麼花的或者將要被怎麼花？」僅僅一個星期，網路、紙媒的一片同情之聲統統轉化為一連串的「？」乃至聲討，而一時間陳易卻沒了蹤跡。要求解釋、公開捐款賬目和使用明細的呼聲卻日益洶涌，一場網民自發的「維護善款大行動」拉開序幕。

其中以9月26日網友「金官人」的一帖《給陳易同學的一封信！！！》為代表，信中質問：「很多捐助者自己沒有穿過NIKE，阿迪，只戴100元的眼鏡，他們沒資格質疑你嗎？我認為有！」

「你承認令父生前單位現在每月給你補助400元生活費確有其事……但是你在求助帖里隻字未提，陳媽媽每月享受國家公務員的薪水待遇你提到過沒有？陳媽媽外出看病單位有車就送沒車就報銷路費的事你提了沒有？陳媽媽第一次手術單位報銷大筆費用，單位還組織捐款你提了沒有？」

而重慶網友「壞得光明磊落」則以一篇《陳易事件真相發布會現場》回應了「金官人」。他自稱曾打電話到陳母易某原工作單位瀘州市檢察院政治處核實，檢察院向他確認陳母必須進行換肝手術且無力負擔30多萬元的醫療費用，第一次換肝共捐款3萬余元，單位墊資3萬，陳家賣掉了房子，該院副檢察長（9月）22日去瀘州市勞動和社會保障局醫保中心，聯系落實陳母的醫療費用問題。

4.捐款又起風波

質問信剛貼出，金官人就把陳易在「移植城」內對網友的回復也轉貼出來了。陳易在其中承認了父親生前單位予其生活補助的事，並解釋母親在相片中面色良好是因為當時一直在杭州一醫院輸血輸蛋白。

就在第二天（9月27日），陳易就出現在重慶媒體上：「我承受不了這些壓力了，我決定暫停接受社會捐款。」而同一天，她所在班級班委會發出《告公眾書》，提出將以班級公共名義設立賬號，爭取更多的捐款。陳易對記者的解釋是：「班委會要設立公共賬號是管理已經收到的捐款。我呼籲停止捐款是因為現在不確定是否要為母親動手術。」她稱呼籲的方式是「對打電話來表示募捐的人勸他們不要再捐，但原有的賬戶依然能接收捐款」。

10月8日，在天涯上消失許久的陳易帶著一篇《不堪重負,殷切希望有關人員前來調查》的文章出現了，是對網友的正式回復：「去年並未向社會募捐,也沒收到捐款」，且保證捐款賬戶和用途都會公布,「若像大家所說的動用一分,我天打雷劈不得好死」，並表示希望調查人員前來調查。

關鍵詞
獨立調查

事件表
1.獨立調查人橫空出世

當陳易表示希望來人的時候，不知她是否想到這會成真。深圳網友「八分齋」後來以獨立調查人的身份出現，成為該事件第二個階段的主角之一。

「八分齋」在9月30日發表的頭一篇帖子里，就以多項網路捐助策劃人的形象亮相，題目就是《點一下陳易捐助事件的死穴》。10月4日，「八分齋」再開一帖《對陳易姑娘的勸解和希望》，告之事件的嚴重性並給出建議：上傳捐助收支明細；聯系媒體進行澄清不具備公信力，要負責任地面對網路媒體，交慈善機構代管捐助資金。

「八分齋」又一次出現已經是在兩個星期後的19日，以獨立調查人的身份，發布了《天涯網友、〈今日說法〉：「賣身救母」事件調查實況》一帖，自稱花費2萬元赴重慶實地調查，天涯沸騰了。

2.霧里探花

「八分齋」以連載的方式的介紹了他的重慶調查之行，稱「本調查全部根據錄音資料及現場考察整理，每個環節都有見證人在側」，並言「賣身救母」事件絕對沒有大家想的那麼簡單」。而這些連載加上央視的介入，整個事件進入了高潮。

「八分齋」於10月9日到達重慶，10日見到了陳易本人，與「金官人」會合（加上當地網友一行共四人），12日見到陳母，13日赴瀘州檢察院，14日二見陳母並探訪周華安父子。「八分齋」描述了如下細節。

有關陳易：「穿得很簡單，上衣是休閑運動裝，褲子是灰色耐克（她說了是假貨），一雙阿迪達斯鞋已經很破，頭發和報紙上的發型一樣，燙了色，上卷下直。從外表看，是個很普通的女大學生，不像傳說中的奢侈。」上學至少得花10萬，承認是移植城某阿姨教她上網尋求幫助，承認母親指責過網友，14日晚在酒吧遇見一個像陳易的女孩。

從瀘州檢察院了解的情況：陳母2000年首次做移植手術，檢察院曾墊付3萬捐款3萬，陳家賣掉的是檢察院集資的房子而非此前母女倆所說的陳父留下的國土局房子。

有關陳母：當問「醫院有沒有說一定要做二次肝移植或多器官移植手術？」陳易答：「開始是要做。」陳母住西南醫院，說事先並不知道女兒網上求助，否認曾指責過網友，當天輸血用掉1100元，另一葯物400元。稱「總共花了三十五六萬」，加上捐款總共報銷掉了有15萬左右。承認檢察院的房子其實是220平方米，賣了治病，後來為女兒上學賣了國土局的120平方米的房子獲9萬元。

有關捐款：陳易工商銀行賬面金額為「十萬六千元整」，陳說「十萬四千多」是捐款，其餘為父親單位給的生活費。郵政匯款「大概2200元」，海外賬戶陳易說只有英國網友BLUE鄄BEID的一單（「八分齋」事前了解到另外還有三單）。

15日，「八分齋」碰到了來調查的《今日說法》欄目組，應其要求留下配合採訪。當央視記者詢問陳易捐款額的時候，無意得知，除銀行賬戶面額外還有「一萬左右」和告訴「八分齋」的2200元以外，陳易說七千多交給了母親。當問其為何隱瞞，陳答：「我相信中央電視台，不相信網友，也不相信你們！」「八分齋」說：「錢是網友捐助給你的，不是中央電視台捐助給你的，你總得有坦誠相待的心吧？」她開始大哭。

關鍵詞
黑客·網路安全

事件表
1.QQ記錄曝光

當網友還在津津樂道、緊追不舍「八分齋」的連載時，10月22日凌晨1時多，又一劑「猛料」在網上炸開了，《賣身MM陳易的聊天記錄》曝光。其中有「′菓菓菟&﹎」（後為「ˇ橙坑兔∮」）和「*********」、「心源」、「天生我才」、「我心永恆」的「聊天記錄」，發帖者稱這分別代表陳易、某阿姨、母親、其小叔叔和舅舅。

這位黑客後來將記錄完整發表在一個MSN共享空間上，該空間的名字叫做「盒子打開了，是因為善良徹底被踐踏了！！！」盒子即指「潘多拉的盒子」。在公開記錄的開頭，他說：「為了找出真相，為了網路捐助的通暢，接下來幾天，我憑借技術手段取得了陳易QQ的聊天資料。我決定把整個事件的歷史聊天記錄全部完整披露，不要和我講什麼隱私權，從你第一天決定『賣身救母』時你已經放棄了你的隱私拋棄了你的尊嚴！！」

目前，能在網上找到的留言中，網友「雅科夫靜水如濤」稱：「黑客乾的，確有此事，我用黑客提供的密碼居然登陸了『賣身救母』。此事無疑是個騙局，也是一場鬧劇。」

盡管如此，到目前為止，並沒有人能證實陳易及其家人聊天記錄的真實性。

以下為部分聊天記錄節選。「2005年9月14日，陳易與*阿姨討論病症，並由此產生賣身救母的念頭，陳易的本地電腦時鍾比實際時間延遲1天，因此聊天對話產生顯示時間差。」（黑客注釋）

2005-09-1420:20:42*********
拖著不手術肯定就是等死，但手術的話也很危險，有可能大出血當時就死在手術台上。

2005-09-1420:26:44*********
頭一次移植一般都能下手術台的，但二次移植就難說了，特個是你媽媽的情況，很特殊。

2005-09-1420:33:54*********
那你要有心理准備：媽媽有可能會下不了手術台。2005-09-1320:31:21′菓菓菟&﹎
不會的。

2005-09-1320:31:30′菓菓菟&﹎
媽媽生命力很強。

9月21日，陳易和其小叔叔「天生我才」的聊天。（黑客注釋）

2005-09-2121:55:05′菓菓菟&﹎
最新情況。

2005-09-2221:56:59天生我才
什麼?

2005-09-2121:55:47′菓菓菟&﹎
媽媽可能不做第二次肝移植。

2005-09-2221:57:46天生我才
不用做？

2005-09-2121:56:06′菓菓菟&﹎
醫生建議的。。。

2005-09-2121:56:29′菓菓菟&﹎
手術取栓或者是保守治療。。。

2005-09-2121:56:41′菓菓菟&﹎
現在那些記者逼的（得）很緊

2005-09-2121:57:16′菓菓菟&﹎
對於輿論要是媽媽要是迫不得已做，有可能會丟掉性命

2005-09-2222:08:00天生我才
如果媒體公布出來不需換肝，實在太不好啊!

2005-09-2223:01:17天生我才
已告訴你媽媽，不能讓醫生、外人知道不換肝。聽說明天有記者，你只能告訴記者，媽媽已去醫院，讓他們去找醫院，不要正面回答任何問題，這事要低調讓它淡下去才好啊!

2005-09-2123:00:11′菓菓菟&﹎
我不會讓他們知道的。

2005-09-2223:06:36天生我才
如果真的不想他*（陳易媽媽）有風險，要求你媽媽表明聽從醫院安排，同意進行換肝，如有可能就讓醫院按手術的程序進行，只是需要你簽字時，你就以沒有絕對的把握為由拒絕。

2005-09-2223:07:55天生我才
現在不能讓外界知道不進行手術。否則後果太麻煩了。

2.郵件曝光
22日當天中午，又一黑客的傑作「陳易事件捐助者的部分信件」曝光。公開的共有27封信，內容有對陳易的鼓勵和祝福，匯款的查收通知，款額從幾十元到數千元不等。作者還表示「還有很多信件是詢問賬號以及表示即將進行捐助的，還有很多很多信件寄來了電子賀卡、祝福以及提供醫療幫助等等」。

事件表

關鍵詞

鬧劇·悲劇

1.陳母之死
有網友說這個事件就像一出連續劇，高潮迭起，出人意料，太過熱鬧。的確，沒人想像得到僅隔一天事情變成這樣。

10月23日下午5時剛過，天涯上就出現了新華社瀘州分社的報道，「陳易的母親易良偉在重慶西南醫院進行換肝手術前必備的輔助術———門靜脈血栓手術後不久，因肝膽疾病引起多器官功能衰竭，經搶救無效於10月22日下午3時突然死於重症監護室。」報道稱賣身救母「以悲劇告終」。

2.是非功過怎評說
陳母的去世將整個事件的網路輿論帶入了評說「是非功過」的階段。獨立調查人「八分齋」又站在了風尖浪口上，從備受追捧的實干英雄變成利用該事件的炒作者，也有人出來質疑「誰賦予你調查的權利？」；也有人說移植城是最大的受益者，一個默默無聞的網站一下子多了多少點擊量；還有人說陳易就是害死自己母親的「兇手」，就是這樣一連串是非把她母親逼上手術台；也有人在反思，「大家都怎麼了？」

到底誰利用了誰？移植城利用了陳易？陳易利用了網友？「八分齋」利用了陳易和網友？無數猜想仍在漫天飛揚。

「瞎子蝦子」就是破解陳易郵箱的那個黑客，他曾說過一句話：母親的病是真的，女兒的不懂事也是真的，網民的善良也是真的，一切都是真的，但都沒有被正確地表達出來。

"賣身救母"三大質疑

●質疑一：陳媽媽非要做二次肝移植？

從移植城的帖子看來，9月2日，陳易已經知道母親可以不進行二次移植手術，可仍然在網上發帖，聲稱要「賣身救母」，在和家人的對話中，她也曾表示母親不用做二次移植，「太好了，風險小了很多」。然而不知何故，最終陳媽媽選擇了做「風險很大」的手術。

●質疑二：陳易受助款項到底是多少？

據媒體報道，陳易現在共收到捐款10.5萬元，可據前往重慶調查的網友「八分齋」質疑，陳所受助款項超出10.5萬元，從一開始，陳就對其所得的捐款遮遮掩掩，並且曾一度聲稱不會退回受助餘款，賬面款項也不清晰，諸多網友對此感到不滿，強烈要求其公布明細賬目。雖然昨日有媒體稱，陳易將會把餘款捐給紅十字會，但事情到底怎樣進展，網友們還在拭目以待。

●質疑三：陳易是否存在詐騙

陳易固然一心救母，可是其行為是否存在詐騙也成了網友們爭論的焦點之一。盡管母親的病是事實，可是網友「八分齋」調查過程中發現她對自己家境選擇性的隱瞞，讓很多關注她的網友們難以接受，而陳易的一句「我不相信網友，也不相信你們」更是讓網友心涼。就像網友說的「母親的病是真的，女兒的不懂事也是真的，網民的善良也是真的。」

「賣身救母」暴露網路三大問題

●網路誠信

這是「賣身救母」事件的根子。捐助者們所要求的誠信就是，陳易要據實公開自己的資料，當有人質疑時，要勇於面對據實回答，要有知恩的心，主動公開所得捐款的數額和收支明細。將心比心，這個要求不過分。但誰來保證公開是徹底的？公開是完全真實的呢？正如誠信在現實社會中需要法律來保證，當越來越多的社會活動在網上進行時，網路上的誠信靠什麼來保障？這個問題讓人悲哀，是「誠信已經不在」的換個說法。

●網路捐助

這本來只是善心的表現，但獨立調查人的出現將它的制度問題擺到了面前，也正好回答了如何保障。「八分齋」對「賣身救母」事件點的穴就是網路捐助的死穴：如何核實發布信息，如何監督公布捐助信息，如何跟蹤反饋捐助情況。

●網路安全

就像對待襲擊日本網站的黑客一樣，很少有網友對這個事件中黑客的角色進行道德上、法律上的判斷。但從QQ聊天記錄到電子郵件，這樣的曝光還是讓人吸口冷氣。在所謂信息時代，這些已經成為我們日常生活中最貼身也私密的一部分，網路安全已經成為人身安全中不可分的一部分。