貴大學生殺人

Ⅰ 馬加爵為什麼殺人

馬加爵殺人的動機是什麼 是不是變態殺人狂?
幾乎所有人都在問：馬加爵殺人的動機是什麼？

面對警方「為什麼要殺人」的審問，馬加爵交待說：「有一次他們說我打牌時作弊，其實我根本沒作弊，就和他們吵起來了……」中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾「感覺他沒有完全說實話」，因為從作案方式來看，他絕對是有一定時間進行准備，而且在作案過程當中的心理狀態是相當穩定的，顯然不是激情型的。

截至昨天(18日)，我們所能得到的關於馬加爵的作案動機仍然是：「起因是因為一次吵架，吵架以後，有件事情讓我很意外，我把邵瑞傑（被害者之一）當成非常好的朋友，很真心的，這次吵架以後我發現，在他心中我完全不是那個樣子，我就想了很多，覺得很絕望，然後就決定殺人了。」

隨後人們百思不得其解的是，為什麼一人被殺了，接二連三還有人被殺，且方式、手段一模一樣？僅僅因為馬加爵和他們是朋友嗎？他們平時都是很要好的朋友，突然之間有人不見了，別的人不感到奇怪嗎？

好奇的本性，加上目前太多的未知，人們對這一案件的關注，彷彿福爾摩斯探案般，一個問題套著一個問題，而最終都歸結到一點，即本報在馬加爵被抓獲後第一時間的報道：「馬加爵是怎樣一個人？」

馬加爵性格的多面性

「在我們眼中，他一直是一個很聽話的孩子，真的不敢相信他會干出這樣殘忍的事。」在父親眼裡，馬加爵還很獨立，除了上大學時父母給過6000元，再沒給過他一分錢。本報記者對馬父進行采訪時，他還提到兒子內向、很不與人打交道，幾乎沒什麼朋友。

但在馬父的記憶中，他找不到自己哪一次同兒子開心地玩耍過，也沒有哪一次同兒子進行過長時間的交談，他希望兒子快樂，卻很少說出口。也許，是因為兒子考上了大學，在自己和鄉親眼裡已經「出息」了，兒子放假很少回家，話也更少了，他的感覺是：好像「成熟」了許多。

一個孝順、懂事的孩子，性格中的倔強也讓人印象深刻：小時候跟奶奶爭電視頻道，在日記上連寫下幾個「恨」字；高考前，突然就失蹤了，直到貴港警方打來電話，家人才知他離家出走，回來只說了一句「去看海了」；大學里和人打牌、打籃球很較真，稍不順意就發脾氣，嚴重時甚至動手打人……

央視采訪時問他：「小時候有過什麼樣的打算？」他的回答特別簡單：「就是想當科學家。」

而在學校里給父母發出的最近的一封信中，馬加爵只是簡單地說，學了生化專業，找工作並不難，叫父母不要擔心。

從初中就在成績一般的中班一躍成為全年級8個班的第一名，獲得全國物理競賽二等獎，到高中時沉湎於武俠小說，筆記中記滿了關於自殺、兇殺、吸毒等字眼的內容；從寫滿了各種名人故事、重大新聞，以「人生多艱難，我要自尊，自重」到在房間的牆上貼著大大的「忍」字，再到信中表達「我雖然是大學生，我卻絕不能與十哥相比……」、「很多人比我老練，讓我很自卑……」，再到「心裡很沉重，讀書讀到何年才是頭……」

專家點評認為，馬加爵的家庭是沉悶而缺少快樂的，這樣的家庭在中國不在少數，而對於馬加爵這樣聰明和敏感的孩子來說，這樣的家庭環境更為可怕。

更有人將他與清華大學學生劉海洋拿硫酸潑狗熊來對比分析說，教育中的缺失更不容忽視，這也許是馬加爵現象的另一種表現吧。

馬加爵是不是變態？

采訪中也有人分析，像馬加爵這樣的性格，即使不在今天爆發殺人事件，今後也將在一定時候爆發出來。

將鐵錘揮向自己的同學，揮向曾經相處密切的朋友，而理由竟然就是「一次吵架」！更令人扼腕的是：他的毒手，竟然伸向和自己幾乎是同等命運的同齡人身上。一位小學教師揪心地說：馬加爵毀掉的，是5個家庭呀，而且這些家庭都在農村，都不富裕！

一種更為極端的說法是：幾乎是沒有明顯的殺人動機，馬加爵就將4個同學一天一個地殺了，是不是變態？

記者就此采訪了昆明醫學院第一附屬醫院精神科的許秀峰教授。他認為，根據有關報道反映出的馬加爵作案、逃亡、被捕以及審訊過程中的種種行為和表現分析，他既不變態，也沒有精神病的跡象。

從精神病學的角度講，衡量一個殺人者有沒有變態，是不是有精神疾病，要看他殺人的動機是什麼。

如果是一種病態的動機，那麼可以說他的殺人行為是科學意義上的變態行為，如果不是病態的動機，那這種行為就不是變態行為，換句話說，他就要為自己的行為負責任。

許秀峰認為，打牌時起爭執僅是一根「導火線」，而「火葯是早就裝好的」，這要追溯到馬加爵整個成長的心路歷程。從有關報道上看，他生長於農村，家境比較貧窮，進了大學以後，性格孤僻，還有較深的自卑情結。4年裡，在生活、學業、人際交往等方面的許多不如意，都可能導致他與同學之間的積怨一點點加深。這時如果哪個同學在打牌時再說些不該說的話，點燃了「導火線」，新仇舊恨一起湧上來，就釀成了慘劇的發生。

許秀峰分析，從馬加爵作案行為看，殺人的過程橫跨幾天，在網路上查找資料，帶走別人的身份證、取錢、逃跑、躲避警察、化裝成乞丐、用家鄉話給家人留言……整個過程都表現得很鎮定，很冷靜，准備得有條有理。他在逃亡過程中，身上裝著2000多元錢，卻不敢買東西吃，而是去撿垃圾吃，這也說明他感到害怕，他的精神是正常的。因此，從專業的角度來講，馬加爵的行為不是變態的，也沒有精神病的跡象。

許秀峰解釋說，人們所謂的變態行為，是跟正常行為做比較而言的。正常人不會去殺人，從這個角度講，可以說馬加爵的行為是變態的，但從醫學上來說，馬加爵是心理扭曲。

聯想起楊新海、楊天勇及其他

馬加爵殺人案破獲後，立即就有人將其與不久前在河南被判處死刑的黃勇、楊新海，以及震驚全國的我省特大殺人案犯楊天勇聯系起來，認為他們都有著共性：作案動機深藏不露，有一定反刑偵能力；所殺的人都是所處環境中的相對弱者；與被殺者平素並無深仇大恨，和傳統意義上的財殺、仇殺、情殺有明顯的區別，被殺的人往往是在一種全無防備的情況下慘死的。比如馬加爵，有人說他的殺人動機是由於在城市裡受到歧視，是城鄉差距、文化差異在他心理上形成落差的結果，但我們不能不注意這個細節——在馬加爵鐵錘下倒下的，恰恰是和他一樣來自貧窮農村家庭的學子。

馬加爵案發後，記者幾次走進雲南大學校園，對此案絲毫不作議論的雲大學子，據說「都睡不太好」，擔心馬加爵什麼時候又回來殺人；與馬加爵在同一個學院的一名女生告訴記者，平時他看起來就給人一種不太舒服的感覺，特別是有時候在教室樓道內遇到他，因為樓道光線不好，他整個人就會給人一種陰沉沉的感覺，能嚇人一跳。

而在海南警方的審詢中，馬加爵透露他曾想殺第5個人……

是不是殺了一個人之後，心理上發生更大的異化？

畸形人格由來已久

記者在查資料時，看到這樣一種觀點：犯罪心理學上的「反社會人格」有著16種特徵，其中就有極度以自己為中心，對別人的死亡好像根本不在乎等等。

我們看到，在所有關於馬加爵的報道中，他都沒有提到被他殺害的4個同學。

從人格上看，馬加爵無疑是有缺陷的，而從犯罪心理學專家分析來看，他的心理不健康，但作案時心理狀態是正常的，他對作案時間、地點、方式，對自己行為的動機、進程、終止都有辨認和控制能力，而且在行為過程中和結束後自我保護良好，所以應負完全法律責任。如果歸類型的話，他應該屬於仇恨型犯罪。

仇恨型犯罪也屬於情緒型犯罪，指生活當中一些情緒積累到一定程度以後爆發。特點就是指向性明顯，預謀非常精緻；此外，在作案過程當中不後悔，不會中途停止犯罪。

從通緝令上肌肉健壯、雙目圓睜、頭發直豎的凶樣，到落網時瘦弱、狼狽不堪的模樣，很多人都說，他其實蠻可憐的……

一個畸形人格的形成，由來已久，在其成長的歷程中，他的生活、家庭環境一定是有著一些欠缺的。（鎖華媛 黃鶯）

Ⅱ 葯家鑫為什麼殺人

葯家鑫一案屬於激情殺人。這是一起交通肇事案件轉型的故意殺人案。

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。

葯家鑫案庭審

西安市人民檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起公訴，葯家鑫在訊問中說，自己於2010年7月拿到的駕照，轎車屬於他名下，2010年6月購買。他承認在案發時內心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的凶器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發當天在超市買的。

律師辯護

葯家鑫表示後悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，葯家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。

(2)貴大學生殺人擴展閱讀

激情殺人的必備條件

其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力。

參考資料

網路-葯家鑫案

Ⅲ 張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案的庭審紀實

2001年4月22日，新華網刊登新華社記者王熾、沈路濤、劉忠海所寫《人民的審判正義的勝利──張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案庭審紀實》一文，內容如下：
一夥橫行肆虐多年、惡貫滿盈的罪犯，終究未能逃脫覆亡的命運，被押上威嚴的法庭，接受法律和正義的審判。
2001年4月21日，重慶市第一中級人民法院、湖南省常德市中級人民法院分別對張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案作出一審宣判：張君、李澤軍、陳世清、秦直碧等14名同夥被依法判處死刑，剝奪政治權利終身；其他4人被分別判處死緩、無期徒刑。
這是新中國成立以來罕見的暴力集團犯罪案。從1991年6月至2000年9月間，張君單獨或組織指揮其同夥在重慶、湖南、湖北等地公然持槍持械搶劫殺人，有組織、有計劃地製造了一系列駭人聽聞的重大、特大刑事案件，共有28人死於他們的槍械之下，有價值536萬余元的國家和人民財物落入了他們魔爪。
面對法律的宣判，這伙曾經不可一世的魔鬼垂下了他們罪惡的腦袋。
血淚控訴、民皆曰殺
2001年4月14日上午9時，張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案分別在重慶、常德兩地同時開始公開審理。
「重慶市第一中級人民法院第一刑事審判庭現在開庭，帶張君等被告人到庭」，隨著審判長的威嚴聲音，「殺人魔王」張君和他的10名同夥被法警押了進來。在常德，李澤軍等7人也被押上了被告席，接受法律的審判。
庄嚴的法庭上，公訴人宣讀厚46頁、多達2萬余字的起訴書，在長達一個半小時內歷數了張君及其同夥犯下的累累罪狀：
為了錢財，從個體香煙批發店、大型商場黃金櫃台到銀行運鈔車、經警的微型沖鋒槍，他們無所不搶；從尖刀、自製短槍到軍用手槍，他們無所不用；從農民、計程車司機到銀行職員、公安幹警，他們濫殺無辜；從窩藏、幫助銷毀罪證到非法買賣、運輸、私藏槍支彈葯，他們無所不為。起訴書指控：張君為首糾合秦直碧、全泓燕、李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明等為實施共同犯罪而組成較為固定的犯罪組織，大肆進行有組織、有預謀的搶劫、故意殺人犯罪活動，構成了搶劫罪、故意殺人罪、非法買賣槍支彈葯罪、搶劫槍支彈葯罪、非法私藏槍支彈葯罪……情節、後果特別嚴重。
起訴書中最觸目驚心的是長達5頁的被害身亡者名單。28個曾經鮮活的生命，如今變成了一個個沉重的黑色鉛字，壓在人們的心頭。他們年齡多在二三十歲上下，其中有家庭經濟頂樑柱的計程車司機，有從偏遠山村進城打工的農民，有滿懷希望即將走出校門的大學生，有父母疼愛的獨子、女兒心中的慈父、妻子深愛的丈夫……
當公訴人念到「被害人張勁，女，時年29歲」時，旁聽席上，69歲的重慶老人張德貴淚水奪眶而出。他的女兒、重慶市商業銀行職員張勁，2000年6月19日在同兩名保安人員押款行走途中，被張君指揮同夥李澤軍、陳世清殘忍地開槍殺死，搶走她抱在胸前裝有14萬余元的提包。愛女遽然離開以後，老人常常後半夜醒來想起「最孝順的女兒」，眼淚不知不覺地打濕了枕巾。至今，他在家中一直供放著女兒的靈位，每天清早都要用布輕輕擦拭女兒的遺照。
在古城常德，李菊梅旁聽時聽到丈夫肖衛東的名字，心臟猶如被針刺了一樣。肖衛東是常德市農業銀行經警，2000年9月1日，他押送的運鈔車遭張君、李澤軍、陳世清、趙正洪搶劫，33歲的肖衛東身中5彈身亡，拋下了沒有工作的妻子和正念小學的8歲女兒。開庭那天清晨，女兒含著熱淚拿著自己畫的爸爸素描像站在法院門前，她輕輕呼喚爸爸，想喚醒爸爸看看這伙惡魔的下場。李菊梅憤怒地說：「即使把張君一夥槍斃，也不解我心頭之恨。他們的賤命哪能抵償得了我丈夫的生命？」
公訴機關通過多媒體舉示了數千個物證、證言、鑒定結論、勘驗檢查筆錄等證據。鐵證如山，使張君及其同夥的兇殘與狡詐大白於天下，無處遁形。
無論是在造成2死2傷的重慶「6·19」搶劫銀行殺人案，還是在致7死5傷的常德「9·1」搶劫運鈔車殺人案，張君犯罪集團都公然選擇在光天化日之下、城市熱鬧地區進行持槍搶劫殺人。在這樣的時間、這樣的地方，發生如此特大刑事案件，不僅嚴重破壞了社會秩序，而且產生了極為惡劣的影響。
這些天來，張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案件的審理和宣判成為重慶、常德兩地百姓關注和議論的熱門話題。開庭前三天法院依法發布了開庭公告，但法庭旁聽席每次只能容納兩百餘人。更多人在法庭外，用滿腔的義憤「審判」這伙滅絕人性的鬼魅。
色厲內荏、不堪一擊
剛剛被押上法庭時，張君還故作鎮靜，偏著腦袋。當看到旁聽席上投來一個個無言憤怒的目光，他那雙充滿戾氣的眼睛頓時黯淡無光。在以後幾天的庭審中，他除了供述、狡辯外，常常垂眼低頭，神思恍惚地癱坐在被告席上。
法庭調查時，面對一樁樁血案、一件件鐵證、一個個控訴，張君無動於衷，不是翻著白眼不吭聲，就是有氣無力表示對指控「沒有異議」。這個殺人魔王自知罪孽深重，拒絕律師為他辯護。
在回答公訴人的訊問中，張君那丑惡的靈魂不時暴露於大庭廣眾之下。
公訴人問：「張君，你在1994年2月為何要殺死廣西寧明縣服裝店店主？」
張君答：「因為想搶他的6000元錢。」
問：「你是不是看到他才想搶錢的？」
答：「不完全是。我是看所有人的錢都想搶。」
一語道出了他那貪婪、自私、暴戾的本性，以及對社會充滿強烈的仇視、報復心理。正是這種本性和心理，驅使著張君瘋狂地搶劫、殺人，同時也驅使著他迅速走向最終的滅亡。
自稱「職業劫匪」的張君，集狂妄、狡詐、兇殘、卑鄙於一身。他常說：「誰擋我的財路，誰妨礙了我，我就消滅誰。」按照他蠻橫的強盜邏輯，誰不把錢財拱手給他，就是擋了他的財路；誰不助紂為虐，就是妨礙了他。就這樣，張君自己或指揮同夥用手中的槍，極為兇殘地殺害了一個個「妨礙」他的民工、經警、個體戶、清潔工、銀行職員、商店營業員、計程車司機，即使連那些沒有擋他財路的人，他也要殘忍地「消滅」掉。31歲農民彭成輝在長沙城尋找工作，被張君騙到外地一個山頭，讓全泓燕練習手槍射擊，最終慘遭殺害。
蒼蠅逐臭，自古而然。同張君一樣，其犯罪集團成員都是一夥良知泯滅、道德淪喪、極度貪婪、仇視社會的魑魅魍魎。李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明利慾熏心，不遺餘力地聽命於張君，持槍持械大肆搶劫，濫殺無辜，血債累累。秦直碧、全泓燕是張君犯罪集團的兩名女干將，她們直接參與搶劫殺人，非法運輸、私藏槍支彈葯，死心塌地為張君效力。
在張君及其同夥張狂的外表下，是極度恐懼、緊張、虛弱的內心世界。不論走路、吃飯、看電視，張君一天到晚都握著褲兜里的手槍，提心吊膽過日子。每次作案，他都精心組織，精心策劃，選擇好逃跑路線，但他清楚地意識到：「一個瘋子，帶著一群笨蛋，遲早要被消滅掉。」
當這一天來臨時，張君一夥在人民民主專政機關的鐵拳下顯得不堪一擊。
李澤軍這個殺人不眨眼的「冷血動物」，在搶劫常德市農行運鈔車時向一名經警頭部連開7槍，其兇殘令人發指。如今，站在法庭上，他目光呆滯，兩腿微顫，回答訊問的聲音細若游絲。秦直碧曾女扮男裝，同張君一起搶劫金店，後又參與犯罪集團搶劫作案3次，搶劫中致4人死亡，她為張君、更為金錢不惜孤注一擲。但在法庭上，她哭喪著臉，哀求寬恕，已全無往日的戾氣。
在法律面前，驕橫的張君一夥不得不低頭認罪伏法。在進行自我辯護時，張君說：「給我這樣的人處以極刑，我心服口服。」李澤軍承認「自己罪惡滔天，罪不可赦」；陳世清哀嘆「我的所作所為，已經沒有什麼可以為自己辯護得了的」；嚴若明無奈地表示「自己應當承擔不可推卸的法律責任」。
同仇敵愾、正氣弘揚
對張君暴力犯罪集團的審判，昭示了這樣一個鐵的事實：在社會主義中國，人民決不容許黑惡勢力猖獗橫行。
開庭第一天，劉國勤這位新聞工作者從武漢趕到重慶，走上法庭證人席作證。兩年前，他在武漢一商場里迎著歹徒射來的子彈，用相機拍攝到張君、李澤軍等蒙面持槍搶劫的畫面。這些照片為公安機關偵破案件提供了極為重要的線索。
庭審期間，不少群眾積極出庭作證，他們中有男有女，有老有少，有退休幹部也有年輕職員。他們抱著同樣一個想法：與邪惡勢力作勇敢的斗爭，這是我們應盡的責任和義務。
堅決打掉犯罪分子的囂張氣焰，盡快改變社會治安面貌，是廣大人民群眾的強烈願望。人民群眾對張君這幫窮凶極惡的劫匪深惡痛絕，同他們的斗爭一刻都沒有停止過。面對罪惡的槍口，許多人挺身與歹徒進行殊死搏鬥，正是這些為正義而犧牲、受傷的民警、經警、營業員、駕駛員，使犯罪分子處處留下了罪惡的痕跡，用他們的生命和鮮血為案件的偵破提供了寶貴的線索。
在偵破張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案件中，公安機關得到了人民群眾的大力支持。重慶「6·19」搶劫殺人案發生後，許多市民向公安機關提供了688條線索，其中重點線索163條。常德「9·1」搶劫運鈔車殺人案偵查中，公安機關接獲群眾舉報線索1萬余條、舉報信81封，接待反映情況的群眾185人次。上海第一百貨重慶店黃金屋被搶後，幾名現場目擊群眾積極提供犯罪嫌疑人的特徵，不計報酬地跟隨專案組作辨認工作長達幾個月，終於在案發前的錄像中發現了可疑對象。破案後證明，這個可疑者就是案犯之一嚴若明。
有了人民群眾這個堅強後盾，公安機關猶如神助，偵破工作捷報頻傳：2000年9月5日，李澤軍、趙正洪在湖南益陽落網；2000年9月19日，張君在重慶被抓獲歸案；2000年10月7日，走投無路的陳世清束手就擒……短短的30多天內，公安機關不費一槍一彈，將張君暴力犯罪集團成員一網打盡，繳獲全部槍支彈葯。同時，一批向張君非法出售槍支彈葯、包庇窩藏的罪犯也紛紛落入法網。這一切顯示出公安機關除惡務盡、不留後患的決心和能力。
惡魔被擒的消息傳來，山城重慶、古城常德響起了歡慶鑼鼓，廣大群眾莫不拍手稱快。被害人的親屬更是悲喜交加。這時離重慶個體經營者王禮明被劫遇害身亡已過去了6年，其妻得知消息後淚如泉涌，她哭喊著：「禮明啊，殺你的兇手抓到了。6年了，我們終於等到這一天，你若在九泉之下有知的話，就閉眼安息吧。」
正義的審判將張君一夥永遠釘在了人類不齒的恥辱柱上，這是法律的勝利、正義的勝利、人民的勝利，這對在全國范圍內開展聲勢浩大的「嚴打」斗爭勢必起到鼓舞士氣、振奮人心作用。全國人大代表謝平在旁聽庭審後說：「黨中央決定開展『嚴打』斗爭，掃黑除惡，順民心、得民意。對待像張君這樣的犯罪團伙，必須做到發現早、解決快，把他們消滅在萌芽狀態。」
張君犯罪集團的徹底覆滅，再次證明：正義的力量是永遠不可戰勝的。