武漢博士張丹武漢大學

❶ 武漢大學2012屆博士生駱以道的導師是誰

不好意思發錯了

❷ 武漢大學刑法學博士研究生導師名單

聰明的同學不要自恃智商高，而不肯下功夫。要知道勤奮可以彌補智力的不足，智力卻很難彌補勤奮的不足。最聰明的人不是在智商測驗中表現最出色的人，而是最能把握自己的人。

❸ 女博士機場打人 哪一個大學 張丹

最近，「武來漢某高校女博源士機場打人事件」刷爆了網路，每日經濟新聞此前也對此進行過報道。據悉，該女乘客於6月1日上午准備出國參加重要會議，卻因遲到導致誤機，當即情緒失控，大鬧武漢天河國際機場值機櫃台，掌摑一名機場工作人員，被機場警方依法處以行政拘留10日。被法航列入黑名單除了行政拘留10日的處罰，法航方面還將這位打人女士列入黑名單，有媒體將此解讀為，該旅客在全球范圍內將無法再坐法航航班。不過，武漢天河機場地服公司副總經理章春敏卻認為事實並非如此。目前法航方面的反饋是，此人將被法航在中國大陸的9條航線拒絕承運，法國總部在對機場視頻等材料判斷分析後，才會決定對該人僅為中國大陸拒載還是全球拒載。而且歐洲的航空公司一般不會永久拒載，會根據個人徵信記錄等情況到下一評估周期重新確認。對此，網友們紛紛表示，黑名單是個好制度。

❹ 武大女博士遭遇第一學歷歧視 連面試機會都沒有

第一學歷非重點
面試機會都沒有
「就因為本科就讀的不是211高校，找工作屢屢碰壁。」這幾天，武大校園BBS上的一則「吐槽帖」異常火爆，眾多大學生熱議「本科非211」現象。
發帖者是武大的一名博士生，2004年高考(微博)時，因沒有考好，讀的是湖南當地一所二本院校。經過大學四年的刻苦學習，2008年終於考進武大的研究生，而且還是碩博連讀。然而，今年在漢找工作她卻屢屢碰壁，甚至連面試的機會都沒有。原因就只有一個：本科學歷不是211院校的。「因為很多刷簡歷，基本上看第一學歷，若第一學歷不是『211』，一律飄過。」這名女博士很是苦惱。
「我承認雖然10年過去，但我仍要為自己當初不給力的高考在買單。雖然高中我真的努力了，但是因為患病，且准備不太充分沒有考上重點大學。因為知道自己錯了一次，所以後面一直很努力想盡量彌補。」「後來我才發現我錯了，在這個社會，是不容許有任何過錯的，因為一旦錯過一次，就無法彌補。」女博士的遭遇得到眾多學生的同情。不過，除了給她打氣鼓勵外，還要人建議她調低目標，期望值不要太高，可以到差一點的高校求職。
學生認為不公平
備考學生很糾結
本科也就讀武大的武漢大學(微博 招生辦)文學院博士生唐藝嘉稱，同是博士生，就因為出身不一樣而區別對待，這明顯就是一種歧視，對那些本科非211高校的博士生來說，很不公平。她說，那些博士生可能因為種種原因當年高考沒有考上重點高校，以後卻通過自身努力考上了碩士、博士，又能順利畢業，就證明了他們不比別人差。
武大經管學院的博士生羅芳（化名）本科讀的是湖南吉首大學。她也很擔心，將來就業會有此遭遇。她說，如果這種風氣不扭轉，可能會造成高考復讀率的提高。「這就等於告訴人們，如果高考不考進211、985重點大學，可能會給將來帶來很多麻煩。可全國『211』高校也就112所呀。」
武昌理工學院的張萌，正在備考重點大學的研究生。當她知道這個情況後，很是有些糾結。如果不考研(微博)究生，就業肯定難理想。但如果考上名校研究生，將來就業還是要看出身，幾年的心血和努力不是付之東流了？
高校如果招教師
出身必須「211」
記者發現，像北大、清華、武大、華中科大、華中師大、武漢理工等高校，招聘教師時就明確表示，本科必須是部屬211重點大學。還有一些科研院所也要求本科是211高校。這也就是說，第一學歷非211的博士生，連面試機會都不會有。
昨天，某部屬高校人事處解釋，之所以要求本科必須是211重點大學的博士生，是因為優秀博士生很多。「比如說一個教師崗位有10個博士生來競爭，我肯定會優中選優，最終條件自然會越來越苛刻。盡管知道他們水平可能沒有什麼差別，但我肯定會先淘汰本科不是211的博士生。」

❺ 武漢大學博士招考到底發生了什麼

作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。

❻ 超級演說家武漢大學博士生在第幾季第幾期

多看一些書豐富自己的知識面\r\n再看別人在演說時的語氣和感覺\r\n還要自己對著鏡子多練專習\r\n也可以把自己演說的東西屬錄下來\r\n然後自己欣賞自己的演說\r\n自己給自己找出不足\r\n還要虛心聽別人對自己指出的不足\r\n我想這樣也就離你的期望不遠了\r\n<補充點,無論在演說什麼一定要用心去演說要投入>\r\n希望自己說的不是廢話吧

❼ 武漢大學法學院博士生在武漢大學上博士有什麼待遇

待遇如抄下：
每個月補助襲2200,
國獎3w
基本獎學金2000-4000
專項獎5000-10000不等，每年很多次申請機會。
創新獎3w
自主科研項目4K-6K
基本獎學金很容易申請，專項的30%。
其他的看自己科研，科研還可以，一年獎學金6w+ 沒啥問題

其他還有兼職出去上課，如武大的網路教育學院，成教，附近的教育機構

每周上8節課的話，一個月應該有個兩三千，平均下來每個月至少四五千吧

❽ 武漢大學法學院博士生待遇在武漢大學上博士有什麼待遇

其他還有兼職出去上課，如武大的網路教育學院，成教，附近的教育機構
每周上8節課的話，一個月應該有個兩三千，平均下來每個月至少四五千吧

每個月補助2200,
國獎3w
基本獎學金2000-4000
專項獎5000-10000不等，每年很多次申請機會。
創新獎3w
自主科研項目4K-6K

基本獎學金很容易申請，專項的30%。
其他的看自己科研，科研還可以，一年獎學金6w+ 沒啥問題
我是法學院在校博士，基本情況就是這樣。

我們這級有個同學科研還不錯，一年除了基本補助搞了9w+。

❾ 劉洪波：武漢大學博士招考到底發生了什麼

接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯然不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。 我也知道，不好的事情出現以後，有的人容易選擇縮頭不應的策略，能夠讓人消聲，就讓人不發出聲音；如果不能讓人消聲，就寄希望於遺忘規律發生作用，你說你的，我不反駁，不解釋，不說明，就是全不回應，等你說累了，慢慢就沒事了。但真的沒事了嗎，我相信事情這樣去做，人們也許能忘記事情的細節，但不會忘記你無視公議的風格——如果壞的習慣也可以叫風格的話。

❿ 武漢大學博士復試任嬌嬌的導師是誰

******不解釋"——--我是一隻小尾巴，咿呀咿呀呦。喜歡我就關注我哦