農村上大學率
1. 為什麼農村人在名牌大學比例越來越低
1.教學質量問題。特級教師一級教師都在那些高中名校，比如黃岡中學。。好多特級教師都是專出高屬考卷子的。。。他班上的學生能考的差么。。
2.生源問題。現在的情況是這樣，只要你成績好，不怕你家庭條件差。成績好的學生在非常多的學校里是高中學費全免的，所以一些城裡的私立學校為了培養個名牌大學的學生會不惜血本地培養那些高中成績優秀的學生並且提供巨額獎學金。目的自然是為了日後給學校增加聲望。所以留在農村學校里參加高考的學生要麼成績不好，要麼家裡條件不好（條件好的家庭父母會不惜血本送去城裡上學）。這樣的學生參加高考，結果可想而知。
由於以上兩個問題的存在，農村院校出來的學生（並非農村人在城裡上學）考上名牌大學的概率自然微乎其微了
2. 中國農村孩子每年有多少考上大學
事實上，農村大學生在所有大學生中佔得比例與城市大學生在所有大學生中佔得比例相比，差距很小。但是，越是厲害的大學（211,985）這種差距越明顯。
3. 我國農村學生升高中的比例上大學的比例
現在大學的比例真的很多，大學本科學歷也是很普遍了。
4. 高考時農村考生和城市考生的錄取率3:7，那我算是農村考生還是城市考生
這位同學你好，可以負責任的告訴你，不管是農村戶口還是城鎮戶口，在錄取時是內不會區容別對待的。一切以學生的分數來最公正錄取基準。如果你的戶口是老家的村子那麼你很有可能就屬於農業戶口考生。關於目前高考錄取率的問題，我國的大學整體上城市考生和農村考生的比率是平衡的，只是在某些名牌大學出現比例失衡問題，但是這不是考生身份是否是農村或城市引起的，而是城鄉教育資源分布不平衡造成的，所以你完全沒有必要擔心會被區別對待，在分數面前，人人平等。 最後祝你金榜題名，考上個好大學！
5. 為什麼農村孩子考上好大學的比例越來越小
教學質量問題。特級教師一級教師都在那些高中名校，比如黃岡中學。。好多特專級教師都是出高考屬卷子的。。。他班上的學生能考的差么。。
2.生源問題。現在的情況是這樣，只要你成績好，不怕你家庭條件差。成績好的學生在非常多的學校里是高中學費全免的，所以一些城裡的私立學校為了培養個名牌大學的學生會不惜血本地培養那些高中成績優秀的學生並且提供巨額獎學金。目的自然是為了日後給學校增加聲望。所以留在農村學校里參加高考的學生要麼成績不好，要麼家裡條件不好（條件好的家庭父母會不惜血本送去城裡上學）。這樣的學生參加高考，結果可想而知。
由於以上兩個問題的存在，農村院校出來的學生（並非農村人在城裡上學）考上名牌大學的概率自然微乎其微了
6. 2015年農村學生上完大學的大概佔多少
「寒門難出貴子」刺痛了社會公平的脆弱神經，然而，問題的原因遠比大學「嫌貧愛富」和「中學」吸附要復雜得多。
重點大學里農村學生比例過低的蓋子在2011年前後被揭開。隨著楊東平、梁晨、李中清、劉雲杉等人的研究成果陸續發表，重點大學里農村學生比例不斷滑落的 現象引起了社會的廣泛關注。「寒門難出貴子」的拷問深深刺痛了人們關於教育與社會公平的脆弱神經，進而推動了政府和大學出台相關「逆向歧視」政策，努力提 高重點大學里農村學生的比例。然而，和對現象的描述相比，對導致這一現象背後原因的分析卻遠遠不夠深入，這可能會在相當大的程度上削弱「教育補貼」政策的 實施效果。
為什麼重點大學里農村學生的比例這么低?現有研究認為，首先是大學「嫌貧愛富」，是大學招生政策對城市學生的偏愛造成了對農村學生的不利局面。尤其是自主 招生，更是將農村學生排斥在外，進一步加劇了他們進入重點大學的難度;其次是優質基礎教育資源由農村向城市高度集中，「中學」像抽水機般吸幹了當地和 周邊縣城裡好的學生和老師。上游缺水，下游自然就沒有水了。
如果重點大學里農村學生比例低的原因是大學招生政策造成的，那麼，只要運用行政強制力調整招生政策，就可以改變這一狀況;但更深層次的問題則是：為什麼大 學會偏愛城市學生呢?作為社會中知識密集度更高的群體，大學難道就沒有這樣的見識和良知，意識到農村學生比例低是對社會公平的威脅嗎?這不符合邏輯和常 識。至於「中學」的存在則和重點大學里農村學生比例低並無直接的邏輯關系——雖然我並不支持這樣的存在。原因很簡單，學生進入「中學」並沒有改變 他們的戶籍身份。如果農村學生能夠被吸納進「中學」，反而可能會因為接受了更有效率的訓練而改善他們進入重點大學的比例。問題遠比看上去的要復雜得 多。
大學招生像一面鏡子折射著社會變遷，城鄉人口結構的變化自然會導致重點大學里農村學生比例下降，然而目前農村城市化的進度遠遠低於農村生源考入重點大學概率下降的速度，說明原因較非如此簡單。
從教育社會學觀點來看，大學——尤其是好學校——招生從來就不僅僅只意味著人才選拔和教育，而是一系列社會變遷的深層次反映。它就像一面鏡子，折射出社會階 層和社會秩序的運動映像。傑羅姆·卡拉貝爾就曾在《被選中的：哈佛、耶魯和普林斯頓的入學標准秘史》中寫道「耶魯怎樣招生，關系的已遠不止耶魯本身。因為 錄取過程的公平性將反映整個系統的公正性——而這事關這一系統的合法性。」這一點在美國大學招生歷體現得為明顯。一百多年來，美國民權運動的每一步 發展，幾乎都伴隨著大學招生的變化。性別、種族和宗教信仰等社會歧視的突破，往往濫觴於大學招生，進而蔓延至其他領域，並終憑借法律從根本上改變了整個 社會的結構和秩序。為什麼美國社會對大學招生較為關注，原因就在於此——它和每個人的生活及切身利益息息相關。實際上，今天中國同樣面臨著類似問題，重點 大學里農村學生比例低只是其中的一個方面。
從這個角度出發，我們其實不難理解，為什麼重點大學里農村學生的比例會不斷下降，因為伴隨著城市化發展，城市人口比例不斷上升，農村人口比例不斷下降了。 20世紀80年代大學里農村學生比例高達30%～40%，是因為那時候農村人口占總人口的80%;今天城市人口比例已經接近50%，僅略低於農村人口比 例。人口結構的變化自然會反映到大學招生結構的變化之中。
當然，如果僅僅只是數據比對還不能就此得出結論。北京大學教育學院劉雲杉教授曾對比了農村城市化的進度與農村生源考入重點大學概率下降的速度，發現前者的 速度遠低於後者，由此說明農村人口的減少並不是重點大學里農村學生比例下滑的主要原因。數據當然沒有錯，但我們要同時注意到另一個事實：農村人口轉化為城 市人口之後，並不會在當期立即轉化為他們的子女進入重點大學的比率，而是會有一個滯後期。之所以有滯後期是因為學生須先接受基礎教育，然後才能通過高考 進入大學。隨著第一代大學生從農村進入城市定居，組建家庭，他們的子女將會享受到更好的教育，由此會進一步拉大原本存在的城鄉基礎教育差距，使還沒有進入 城市的農村學生處於更加不利的地位。也就是說，農村人口占總人口比例的下降導致了重點大學里農村學生的比例下降，但二代學生基礎越秀教育城鄉差距的進一步擴大 加快了農村學生比例下降的速度，相當於在原有的下滑速度上施加了一個加速度，使其斜率變大了。這個加速度解釋了為什麼農村城市化的進度要遠低於農村生源考 入重點大學概率下降的速度。
7. 農村考上大學的比例
看各地區的教育水平吧，我和北方的同學交流過（都是農村），愕然發現人家高考比我們辛苦多了……汗，我們南方的普遍是混過高三了，人家是玩命的學習啊，慚愧慚愧
8. 農村學生出國上好大學的幾率
和個人戶口等情況沒有關系
你的目標對象是 外國學校
學校是只看成績的
9. 為何農村孩子上大學比例逐年下降
在我看來，中國城市化的推進，真正意義上的農村孩子已經只佔少數了。因此專說該比例逐年下降實在屬是有失偏頗。
農村教育問題一直是中國教育的瓶頸，農村孩子上不了學與教育投入，農村教育建設，師資力量，教育水平，家庭環境等聯系密切。
我們不能僅僅從單純數字角度看待農村高等教育的普及問題。
當下中國高等教育很大一部分由私立學校承擔任務，農村孩子因為早前的教育背景往往只能進入私立院校，但私立院校的收費又限制了其入學。而國立大學的取分高又使得農村孩子在與城市孩子的競爭中不佔優勢甚至處於劣勢。
這種情況的發生與中國教育發展過程中的問題有關。解決需要逐步進行。
10. 農村人讀到大學的概率有多低
只要想上，你成績再爛也可以讀大學，基本上大學都普及了
但是211/985大學內的招生數量限制比較容嚴格，也是為了把控質量
大學畢業月薪不等，取決於你的畢業院校、專業、學歷、個人綜合素質、就業城市等因素
很多大學畢業生畢業就失業了，要麼在家待業；根據統計，2017年大學畢業生780萬，高達60%的大學生起薪不超過3000元/月，十分凄慘。我在江西某四五線城市，我們小區保安工資4000左右。
當然了，如果你是浙大、中科大、哈工大、復旦、上交、清華、北大等名校熱門專業的碩士或博士，起薪基本上都是20萬左右或更高一些；大學生和大學生的差距很大，天壤之別