大學宿舍下毒
① 我是大學生，住集體宿舍，老是擔心舍友給我下毒毒害我，昨天喝暖壺里的水有一個塑膠味，就疑心了
不要想太多，誰會傻了的去害自己的舍友，那不是自找死路嗎？不要多想，大家都是住集體宿舍，雖然說防人之心不可無，但也要看什麼人，他們可是要和你住在一塊四年的。和一家人差不多。心放寬點，
② 復旦大學投毒事件是怎麼回事
復旦醫學來院耳鼻喉方向研究生黃洋於自4月1日因嘔吐、發燒等原因入院，開始懷疑食物中毒，經檢查沒有結果，患者僅出現肝損傷，病情迅速惡化。4月9日，「師兄」號稱收到一條匿名簡訊，內容網上沒有公布，只說提醒了一種「周圍都在用」的毒物，校方遂報警。警方根據此匿名簡訊判定黃洋的室友林某有嫌疑，於10日晚將林某等三名嫌疑人帶走訊問，結果另外兩名被釋放回來，被放回來是人貌似有一名就是「師兄」，林某被扣留。15日黃洋不治身亡；19日警方對林某實施批捕，定為犯罪嫌疑人。而10日-今天，也就是20日，林某本人從未正面面對媒體，也未傳出自首，是否有拒不認罪或者刑訊逼供、騙供等都不明，20日新聞稱林某的律師也不能見到林某，林某母親始終不相信兒子會殺人，且有心臟病，網傳其出現輕生念頭。
黃洋和林某都是非常優秀的研究生，方向不同，沒有利益糾葛，不存在競爭關系，也沒有情感糾紛，官方給出的動機是日常瑣事不合。
目前，很多人對此動機難以信服，認為林不是真凶。
我看過林某微博之後也相信他不是真凶，貼三個截圖供分析：
丁香園病例截圖有點模糊，但是可以看出來2013.4.7的日期，以及下面腹部B超幾個字。
③ 關於舍友投毒案,如何定性
你想問的是「復旦投毒案」么？可以查找相關新聞報道，一審法內院以故意殺人罪判處被容告死刑，剝奪政治權利終身。犯罪行為人有直接殺害目標的故意，針對殺人的意圖而實施了投毒的行為（或者說用投毒的方式來完成殺人，達到犯罪目的），符合故意殺人罪的構成要件，以故意殺人罪定罪量刑。
1.在宿舍、辦公室等人員相對固定、場所較為封閉的地方，實施投毒行為（犯罪行為人具有直接故意目的，並且毒葯的份量能夠致人死亡）的，按照受害人身體受傷程度判定，死亡的屬於故意殺人罪；沒有死亡的，屬於故意傷人罪（未遂）。投毒行為，屬於犯罪行為人殺人的一種手段。
2.在人數不固定、人員密集的公眾場所（如學校食堂、農村全村的水井等地點），實施投毒行為的，屬於危害公共安全中的投放危險物資罪，按照所造成的後果和社會危害程度進行量刑。
④ 下毒，捅人，大學宿舍矛盾不斷，為什麼呢
最不喜歡大學宿舍，人多，擁擠，作息習慣不同，很難受😖
⑤ 大學宿舍如何防止被下毒或能及時發現
處理好與舍友的關系，盡量少的產生矛盾。
不要隨意吃或喝舍友版買的食物，飲料，盡量權自己去食堂就餐。
發現舍友有任何異常行為或思想（類似精神病）及時報告輔導員，要求調換宿舍。
發現舍友壓力較大時，盡量相約一起運動減壓，避免因為壓力過大產生過激行為。
在經濟條件允許的情況下，住單人間，每天出宿舍關門。
平時多與舍友聊天，談心，盡量化解矛盾。
⑥ 大學宿舍如何防止被下毒
處理好與來舍友的關系源，盡量少的產生矛盾。不要隨意吃或喝舍友買的食物，飲料，盡量自己去食堂就餐。發現舍友有任何異常行為或思想（類似精神病）及時報告輔導員，要求調換宿舍。發現舍友壓力較大時，盡量相約一起運動減壓，避免因為壓力過大產生過激行為。在經濟條件允許的情況下，住單人間，每天出宿舍關門。平時多與舍友聊天，談心，盡量化解矛盾。
⑦ 下毒、捅人，大學宿舍矛盾不斷，到底怎麼了
其實我不會告訴你，學校之所以要放寒暑假，最大的目的就是為了保護你。畢竟一學期相處，讓大多數人的宿舍矛盾都到了一個零界點，再不放假，我捅你，你毒我的悲劇將不斷的上演。武漢高校的男生趙亮（化名）因為嘲諷舍友，最後被室友連捅兩刀，經鑒定為二級傷殘。
可怕的是，這些類型的人並不知道自己的行為會引起室友的反感，因而從沒想過要改變這些行為。
在大學住宿，五湖四海的人能夠住在一起也是一種緣分，宿舍的相處也離不開相互包容。
那麼，你在住宿的室友遇到過哪些奇葩的室友呢？
⑧ 下毒，捅人，大學宿舍矛盾不斷，到底怎麼了
所以說要常備王老吉
⑨ 你如何看待復旦大學宿舍飲水機投毒致人死亡事件
引發思考有二：
其一，大學和家庭教育對子女健全人格的培養要加強，在從內事教育的過程中，千容萬要注意在進行知識完善的同時，決不能忽略了人格完善，因為，對整個社會而言，成「人」比成「才」更重要；大學室友投毒再次警示人們在構建和諧社會的進程里，作為當代大學生也應該喚起關愛、公平的意識，不能再做旁觀者，不僅要懂得善待自己的生命，而且能夠推已及人，敬畏生命，善待一切生命，決不漠視其他生命。
其二，應該對校園犯罪案件悲劇在教育、道德、文明和社會所組成的「法庭」進行長期「審判」。讓這種「法庭」成為大學生心理健康教育的「咨詢站」，成為防止青少年心理裂變的「觀測站」；讓每個大學生都學會懂得博愛、理解和尊重；讓缺乏理智的心理導火索掐滅在萌生之時，讓校園悲劇不再發生，這也是教育部門義不容辭的責任。
⑩ 大學生投毒事件原因
復旦投毒案：
林森浩與黃洋均為復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，分屬不同的專醫學專業。2010年屬8月起，林森浩入住復旦大學某宿舍樓421室。一年後，黃洋調入該寢室。之後，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心。
2013年3月29日，林森浩在大學宿舍聽黃洋和其他同學調侃說愚人節即到，想做節目整人。
林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯想起其他學校用毒整人的事件，便計劃投毒「整」黃洋，讓同學難受。
作案動機
最高法經復核確認：被告人林森浩與被害人黃洋分別系復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日常瑣事對被害人黃洋不滿，決意採用投放毒物的方式加害黃洋。
毒物來源
2013年11月27日，在上海市第二中級人民法院的庭審中，林森浩表示，2013年3月31日他找同學呂鵬，准備向其要曾經做實驗時用過的N-二甲基亞硝胺。林森浩從呂鵬處拿到實驗室鑰匙到實驗室將裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的葯瓶和一支已經吸了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器帶走。
投毒劑量
檢方指控，林森浩將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機，超致人死亡劑量10倍以上。