運動員免試上大學辯論

① 應當應允名人免試進入名牌大學辯論賽 我是正方，我方觀點就是這個，我是二辯，我能問哪些問題， 謝謝

簡單化說名人免試進名校，是對現行教育選拔制度嚴重挑戰。

簡單化說名人免試進名校，確實對莘莘學子苦讀在嚴重蔑視。

姑且不說是何領域的名人。無論是商界名人，還是演藝屆名人。名人和名人也有很大不同。有的單憑形象靚點就走紅，為不少腦殘追星族們哭著追著，要死要活；有的其他方面乏善可陳，憑一首歌就紅遍大江南北，這樣的名人，如果免試進名校，對苦讀十年的莘莘學子是不公允的。

但是，一些人本身具備天資進入名校，因為各種原因錯過了機會，本人不但天資足夠，且善於學習，勤於學習。大智若n，就差一張文憑，但在其他方面，做出了優異成就，實現了自己的抱負理想，且矢志不渝。這樣的人，讓他們免試進名校，卻是合符孔老夫子諄諄教誨的「有教無類」，「不拘一格降人才」。這樣的選拔人才方式，是值得提倡點贊的。

問題的關鍵是，名人是啥樣的名人。

② 馬術優秀運動員免試上大學是真的，這幾個騎手有資格沒

首先我們先看看這個級別，怎樣才能拿到進入大學的入場券，對了，你看對了，要獲得國際級運動健將稱號，或者指定項目比賽全國前三，亞洲前六，世界前八(也就是全運會，全國錦標賽，亞運會，亞洲錦標賽，奧運會，世界錦標賽和世界馬術大會)。
再來看看這個通級考核，中馬協的這個通級考核只到中二級，再上面還有中一級，國三級，國二級和國一級，這需要你自己在中馬協承認的具有認證資格的比賽中一級一級的打，最快每個級別2次0罰分通過，你需要8次沒有任何失誤的情況下完成120-150的跨度，你覺得需要幾年？一年？二年？我認為在極富天分的情況下又有合適的馬相配，至少需要五年。 申晴已經是最年輕的國二騎手，2016年通過4輪比賽，3輪0罰分順利拿到國二，她已經17歲，離運動健將還有多遠呢，不遠，也就一個郭敬明到姚明的身高。

③ 國家關於讓體育明星免試上大學的政策

根據國家體育總局科教司《關於做好2015年優秀運動員免試進入高等學校學習有關事宜的通知》等相關文件，將在2015年起全面推行優秀運動員免試進入大學學習。曾獲47個指定項目比賽全國前3名、亞洲前6名、世界前8名者都可以免試進大學。這一政策無疑將解除部分運動員的退役之憂，但因為操作方面尚無更細化辦法出台，也有不少人擔心會有運動員「濫竽充數」或弄虛作假，混一個全國前3名出來。
實際上，國家體育總局的這份文件並不算是真正的新鮮產物。近幾年，總局已陸續發布類似文件，也有部分高校開始嘗試這種免試招收高水平運動員的辦法。

從成績要求來看，這次高校招收錄取辦法與過去一樣———唯成績論。根據教育部、國家體育總局等六部委《關於進一步做好退役運動員就業安置工作的意見》（體人字〔2002〕411號），免試條件中對運動成績要求只有兩條，而且只需滿足其中之一即可。一是曾獲得47個指定項目的全國前3名、亞洲前6名、世界前8名，第二則是獲得足球、籃球、排球、田徑和武術項目運動健將及以上運動等級，其他項目獲得國際級運動健將稱號。

事實上，拿到國家前三名或者在奧運會等世界大賽獲得過冠軍的運動員都小有名氣，一些高校過去在招生時不光對這些運動員免試而且免費，目的是用「雙免」的辦法把這些運動員吸納到高校學習。

④ 優秀運動員免試上大學公平嗎

這個不是很普遍的存在嗎
體育特長生都有的吧
不要說是優秀的運動員了

⑤ 國家級健將運動員能否免試上大學呀

如果是國家級健將是可以免試入學的，這要跟相關學校聯系申請，如果是在世界大賽拿過獎的運動員，就可以上名牌學校，如奧運會選手可以申請免試在清華北大等名校就讀，甚至可以申請碩士，博士學位。

以2015年為例，經審核，國家體育總局、教育部等部門推薦了667名運動員進入普通高校學習，其中多數運動員申請的是北京體育大學、首都體育學院等體育類院校。

另外，運動員申請的大學和專業與其從事項目的影響力、所得成績等因素相關性較大，如體操世界冠軍黃慧丹以國際健將身份免試入讀浙江大學，圍棋名將古力申請入讀清華大學的「免試原因」是富士通杯世界圍棋錦標賽冠軍。

(5)運動員免試上大學辯論擴展閱讀：

注意事項

根據《中華人民共和國高等教育法》第十九條：高級中等教育畢業或者具有同等學力的，經考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校錄取，取得專科生或者本科生入學資格。

本科畢業或者具有同等學力的，經考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校或者經批准承擔研究生教育任務的科學研究機構錄取，取得碩士研究生入學資格。

⑥ 達到國家一級水平的運動員可以免試上重點大學嗎

達到國家一級水平的運動員不可以免試上大學，在我國想要進行要等教育，必須要按照規定參加考試考核，在通過大學的特招考試之後可以上該大學。

根據《中華人民共和國高等教育法》第十九條 高級中等教育畢業或者具有同等學力的，經考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校錄取，取得專科生或者本科生入學資格。本科畢業或者具有同等學力的，經考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校或者經批准承擔研究生教育任務的科學研究機構錄取，取得碩士研究生入學資格。

碩士研究生畢業或者具有同等學力的，經考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校或者經批准承擔研究生教育任務的科學研究機構錄取，取得博士研究生入學資格。允許特定學科和專業的本科畢業生直接取得博士研究生入學資格，具體辦法由國務院教育行政部門規定。

(6)運動員免試上大學辯論擴展閱讀：

《中華人民共和國高等教育法》第十六條高等學歷教育分為專科教育、本科教育和研究生教育。高等學歷教育應當符合下列學業標准：

（一）專科教育應當使學生掌握本專業必備的基礎理論、專門知識，具有從事本專業實際工作的基本技能和初步能力；

（二）本科教育應當使學生比較系統地掌握本學科、專業必需的基礎理論、基本知識，掌握本專業必要的基本技能、方法和相關知識，具有從事本專業實際工作和研究工作的初步能力；

（三）碩士研究生教育應當使學生掌握本學科堅實的基礎理論、系統的專業知識，掌握相應的技能、方法和相關知識，具有從事本專業實際工作和科學研究工作的能力。博士研究生教育應當使學生掌握本學科堅實寬廣的基礎理論、系統深入的專業知識、相應的技能和方法，具有獨立從事本學科創造性科學研究工作和實際工作的能力。

⑦ 求辯論賽反方一辯辯詞，題目為 不應當允許名人免試就讀名牌大學

不一定.這里有兩個信息點需要被提出來.一個是是否可以免試,還有一個是否可以是名牌大學.是否可以就讀沒什麼可談.只要他願意.政策允許.考慮到他所做出的貢獻.我想是可以的.下面一一闡述.所謂的名人已經在媒體和公眾那裡得到了很多東西.我想他沒有權利繼續霸佔更多的社會資源.況且如今我們國家的教育資源並不發達.尚不能保證應該上大學的人上.為什麼還要為他們搭建平台呢.公平原則怎麼去貫徹.其次.名人之所以為名人自然是因為他在其所屬行業成績突出.他們可能在自己的領域內比較有成就.對社會固然也有一定的貢獻.這點我們都承認並且由衷的表示敬佩.但並不意味著他一定能夠在學業上有好成績.相反.可能絕大多數是荒廢..當然我們也不能打擊這些名人積極要求進步.但是.憑什麼別人20載寒窗苦讀.而名人只因為他有名就可以直接進入名牌大學.的確.名人也是台下十年功.才贏得了台上的風光無限.但我們的學生也是咬緊牙關才有希望進入名牌大學的.我們付出同樣的勞動.為什麼他們可以免試.而我們卻在獨木橋上擠的頭破血流.明星如果要深造.比如讀體育相關專業的尚可面試直接讀.但他沒這個必要啊.他在國家隊有教練單獨指導.不比在學校里學的更好.可是作為一個體育明星.我認為他沒有資格面試讀其他與體育無關的專業.除非他自己確實有很強的能力.那樣可以給他一個機會讓他和其他考生一樣參加國家統一考試.考上了我們也承認.大學是學術性機構.不是名人堂.在不具備必要學術素養的情況下.進入大學鍍金.是對大學教育的極大侮辱和對教育資源的極大浪費.是對教育公平的破壞.是對知識的不尊重!大學絕對不是中學的延續.而是一群接受過基礎教育的人們在一起研究和探索的地方.先不談現在國內大學發展成現在這個樣子是否早已經背離了這個原則.但說說名人.他們在某一特定領域裡面取得了不錯的成績.甚至是前無古人的.那麼為什麼不在他自己的領域裡面繼續研究工作.而要去跑到大學裡面去瞎起鬨呢.當然.如果人家名人也跟我們一樣.通過高考進入大學.咱也沒什麼好說的.可是不經過任何考試.直接進大學.甚至一步就到了博士這個位置.我覺得簡直就是荒唐.這是在浪費社會的資源.踐踏社會公認的公平原則.甚至有嘩眾取寵之嫌.系統的研究過.名人的成功應該是愛因斯坦公式的變形:名人=50%的努力+20%的運氣+20%的智慧+10%的幫助.就整個過程而言.名人只屬於少數人.少數人是否可以剝奪大多數人的平等機會呢?綜合研究發現.若不加管理.形成不爭事實以後.社會的反抗力量會加劇.一旦某一方面出了問題.就不是簡單的人與人的平等關系之爭了.所以不可以免試.

⑧ 跪求「奧運明星不應該免試入大學」的有攻擊性的論點

奧運會冠軍就可以破壞制度？

徐友漁

華東師范大學讓奧運會冠軍劉翔免試連讀碩士和博士，引起了廣泛、熱烈、長時間的議論和爭論，這除了因為劉翔的名聲，還因為事情與大學招生標准以及是否符合公正原則有關。在討論的過程中，教育部又公布了《關於做好2005年普通高等學校招收高水平運動員工作的通知》，規定連一級運動員都可以免試上大學，看來，在我國引起關注和議論的「贏者通吃」的情況，會在官方支持和鼓勵下愈演愈烈。因此，這件事的性質、是非、後果有徹底弄清楚的必要。如果道理和是非比較清楚，則應該按正確的意見行事，不能「笑罵由他，好事我自為之」。

從各種媒體反映的意見看，大多數人認為劉翔碩博連讀是沒有道理、有弊無利的，對運動員上大學可以有照顧、優惠，但不宜過度，更不宜完全不設門檻。當然，可能支持的人比發表支持意見的要多，很多人雖然講不出什麼道理，但直覺上感到劉翔貢獻那麼大，白拿個學位算不了什麼；也可能有人潛意識里認為：這點不公正算得了什麼，比這不合理的事多的是，何況別人還是奧運會冠軍。

劉翔本人的態度是什麼？他說：「我覺得這是應該的，如果他們（其他人）能拿到奧運冠軍，他們也可以碩博士連讀。」他還說，自己是一名職業運動員，這些年來幾乎所有精力都放在訓練上，為體育付出太多了，沒有時間讀書，也不是真正的大學生。劉翔的說法未免有些不講理，不像個政法大學的學生。奧運會冠軍當然了不起，但它和碩士博士學位有什麼必然聯系？是不是奧運會冠軍想要什麼就可以得到什麼？更重要的是，是不是當了奧運會冠軍就可以破壞現行招考錄取規則？

既然劉翔自己都承認，他並不是真正的大學生，那麼他顯然沒有能力、沒有資格碩博連讀，為什麼還要去佔有不應得的東西？如果說應該得到獎勵和補償，那也要看有沒有相關性。劉翔得到金錢、榮譽稱號，沒有人有意見，如果他再得到住房，甚至當上政協委員，人們也不會有意見。而碩士博士生資格，以及碩士博士學位，難道像錢一樣，可以成為用作獎勵、補償的物品，誰能夠在我國學位條例中找到這種規定？

非常明顯，碩士博士生資格，以及碩士博士學位，按照其性質不是用來獎勵人的，那麼這對誰都適用。如果一定要得到比金錢等等更斯文的獎勵，那麼可以考慮授予名譽碩士博士學位，當然。這還是必須遵守有關規定，看看名譽學位是不是可以授予優秀運動員或冠軍，就像可以授予著名的政治家或社會活動家一樣。如果沒有相關條例，還是不能給，雖然名譽學位不像正式學位那樣對成績、考試等等有要求。關鍵是要懂得，不論什麼人想要，什麼人想給，給的東西重要不重要，與現行規章制度不符合的事就是不能做。

不用說，人們非常喜歡劉翔，甚至有人崇拜劉翔，他不但是優秀的運動員，而且可以說是偉大的運動員。但是，一個人再優秀、再偉大，也沒有權利破壞規則和制度。一個人貢獻再大，也不是想要什麼就可以得到什麼。相信劉翔會明白這個道理，相信他不是一個貪得無厭的人。我們，以及我們的制度，決不應鼓勵他成為這樣的人，這對他本人沒有好處，對社會也沒有好處。