奧美網上大學

① 再次吃奧美拉唑可以嗎

你的情況屬於胃腸功能紊亂，可口服奧美拉唑按每天2次，每次1片，得舒特每次2片，每天3次。黛力新片，每天1片。
回復專家:南方醫科大學南方醫院-消化內科-張亞歷主任醫師
查看原帖>>

② 假正版游戲我要投訴

我建議你找當地的消費者協會去仲裁，如果不行就是工商局，最糟糕是去法院。現在買正版確實比較困難。
正式版本WarIII我郵購過是69元，不過現在多錢不知道了但是我可以確定20圓左右的不可能是正式版本的，你那個CD也當然上不了BN。

③ 中國十大健身學院都有哪些

國內的健身學院雖多，但是並沒有官方的排名，基本都是各大院校自己排的，因此看到的都不一樣，對比院校的優劣，看中的主要還是教學質量，證書含金量，就業和學費性價比等方面，還是要多方比較才行。

④ 關於魔獸爭霸3正版的問題

不要買奧美的，奧美倒閉了 買來的CDKEY不能上BN，而且不能到官網交換CD~！

買第3個可以了，第3個和我買的一樣，也是寫著：「混沌之治加冰封王座98 神州奧美代理的 武漢大學出版社出版」。
是 神州奧美代理的 武漢大學出版社出版 就可以。
如果樓主不放心建議到 神州奧美官網 網上訂購 98元 含混沌之治加冰封王座。能上BN 可以交換cdkey 。。。

雅典娜 那個是偽正版 不能BN 無視即可。。。

我的07年在神州奧美官網買含混沌之治加冰封王座 現在還能上BN，98元 送精美禮品。。

⑤ 網路與新媒體專業的就業方向如何

211大學網路與新媒體專業學生怒答。

在這個互聯網蓬勃發展的時代，網媒專業（即網路與新媒體）的前景無疑是非常好的，近些年許多人的考研方向也是網媒。

如果你也是這個專業的學生，那大可不必擔心就業前途。如果你是面臨高考的學生，那麼歡迎你選擇網媒專業。如果你已經就業但仍想了解網媒，歡迎你加入互聯網媒體人的行列。

以上。

⑥ 網路與新媒體專業 就業前景怎麼樣

網媒與新媒體專業的就業方向還是挺多元的，由於專業的特點，網媒專業的學生一般都能勝任傳統媒體行業的工作，也能加入新媒體行業的工作。並且HR在招人時對專業的要求不是特別嚴格，只要是在新聞傳播學大類或者拿得出像樣的成果的就能為自己貼金啦。

接下來介紹下有哪些工作的機會：

• 傳統媒體：

報業。雖說現在紙媒發展愈加疲軟，但是報業向網路電子化發展也是趨勢。網媒的新傳基本功以及實踐技能都是不錯的選擇。應聘報業方向的研究生應發揮自身的積極性與主動性，通過各種信息渠道了解招聘信息，而且應提前做好准備(實習經歷、發表的新聞作品都會有所幫助)。多數報紙偏重於招收有知名報社實習經驗且發表了一定新聞作品的應聘者。

廣播電視業。簡稱廣電行業，再簡單點說呢就是進入電視台工作。可以成為電視台的記者，也可以做編導，如果攝影攝像技術過硬也能負責攝影攝像，有後期製作的功底的話也是十分理想的。目前廣播電視業多採取市場化運作，每年都要引進大量的人才。雖然各電視台招聘人數眾多，但一般待遇較低，有較長的項目實習期，因此實踐競爭壓力比較大。

⑦ 有沒有網路游戲危害少年的例子

2004年12月27日，天津一名十三歲的花季少年張瀟藝在網吧連續上網36個小時後，從24層高樓頂部跳樓自殺身亡。此後，張瀟藝的父母將神州奧美網路有限公司告上了法庭。6月9日下午，朝陽法院就此案進行了庭前談話，到庭的原告方有張瀟藝的父親及其委託的律師，被告方則是一委託的律師和一被告公司職員。

原告在訴狀中稱，張瀟藝在生前至少一年的時間內一直是《魔獸爭霸》的消費者。《魔獸爭霸》是世界知名的游戲軟體開發公司美國暴雪娛樂有限公司（Blizzard Entertainment OR，以下簡稱暴雪公司）開發，並由神州奧美網路有限公司引進版權在中國境內銷售的電子游戲。《魔獸爭霸》系列產品因為含有血腥、暴力內容被美國軟體評級委員會（Entertainment Software Rating Board, ESRB）評定為「T」級，即只適合13歲以上兒童和成人使用。被告在中國境內銷售、經營《魔獸爭霸》產品，沒有以適當的方式揭示其產品的內容信息，沒有如實披露其對十三歲以下兒童的有害性，消費者無法充分了解該軟體的潛在危害。原告認為，雖然我國尚未建立完備的游戲軟體管理制度，但並不意味著被告不需要公開《魔獸爭霸》系列游戲存在危害性信息的義務。被告明知《魔獸爭霸》包含不適宜於未成年人的暴力、血腥等內容，並在美國被界定為不適宜13歲以下兒童使用，但是對於《魔獸爭霸》的這種產品缺陷，被告在國內銷售、經營時卻故意隱瞞。被告的過錯使未成年人及其監護人無法判斷《魔獸爭霸》可能對未成年人造成的負面影響，更無法預見危害的後果。因此，張瀟藝的死亡與被告的過錯之間存在因果關系，其應承擔30％的責任。故依法要求被告賠償喪葬費、死亡補償費、精神損害撫慰金等共計10萬元，同時為了其他未成年人免受這款不健康游戲的傷害，判令被告對中國境內銷售、經營的《魔獸爭霸》游戲，在包裝、說明書和游戲界面明示其暴力、血腥內容及程度；揭示《魔獸爭霸》游戲在美國被確定為「13歲以下未成年人不宜」的事實；明示「過度游戲導致沉溺、損害健康」或類似警示語，並採取技術手段防止沉溺的發生。

被告答辯稱：一、作為本案被告，對於原告之子的非正常死亡不應當承擔任何法律責任。被告不存在侵權的事實，故不應當承擔賠償侵權損失等相關法律責任。首先，《魔獸爭霸》是一款單機電腦游戲，只具有支持玩家在互聯網上進行對戰的功能，並非網路游戲。其屬於即時戰略益智類游戲，具有濃厚的玄幻色彩，其游戲故事背景，系基於虛構神話內容，與現實生活沒有任何交集，根本不可能在現實生活中發生或客觀存在，其內容不存在任何血腥、暴力。同時，該游戲作為單機游戲，與網路游戲最大的區別在於，不用長期依賴互聯網進行游戲從而取得相應的裝備和晉級，因此，不存在網路沉溺的可能性。其次

⑧ 網路的危害

2004年12月27日，天津一名十三歲的花季少年張瀟藝在網吧連續上網36個小時後，從24層高樓頂部跳樓自殺身亡。此後，張瀟藝的父母將神州奧美網路有限公司告上了法庭。6月9日下午，朝陽法院就此案進行了庭前談話，到庭的原告方有張瀟藝的父親及其委託的律師，被告方則是一委託的律師和一被告公司職員。

原告在訴狀中稱，張瀟藝在生前至少一年的時間內一直是《魔獸爭霸》的消費者。《魔獸爭霸》是世界知名的游戲軟體開發公司美國暴雪娛樂有限公司（Blizzard Entertainment OR，以下簡稱暴雪公司）開發，並由神州奧美網路有限公司引進版權在中國境內銷售的電子游戲。《魔獸爭霸》系列產品因為含有血腥、暴力內容被美國軟體評級委員會（Entertainment Software Rating Board, ESRB）評定為「T」級，即只適合13歲以上兒童和成人使用。被告在中國境內銷售、經營《魔獸爭霸》產品，沒有以適當的方式揭示其產品的內容信息，沒有如實披露其對十三歲以下兒童的有害性，消費者無法充分了解該軟體的潛在危害。原告認為，雖然我國尚未建立完備的游戲軟體管理制度，但並不意味著被告不需要公開《魔獸爭霸》系列游戲存在危害性信息的義務。被告明知《魔獸爭霸》包含不適宜於未成年人的暴力、血腥等內容，並在美國被界定為不適宜13歲以下兒童使用，但是對於《魔獸爭霸》的這種產品缺陷，被告在國內銷售、經營時卻故意隱瞞。被告的過錯使未成年人及其監護人無法判斷《魔獸爭霸》可能對未成年人造成的負面影響，更無法預見危害的後果。因此，張瀟藝的死亡與被告的過錯之間存在因果關系，其應承擔30％的責任。故依法要求被告賠償喪葬費、死亡補償費、精神損害撫慰金等共計10萬元，同時為了其他未成年人免受這款不健康游戲的傷害，判令被告對中國境內銷售、經營的《魔獸爭霸》游戲，在包裝、說明書和游戲界面明示其暴力、血腥內容及程度；揭示《魔獸爭霸》游戲在美國被確定為「13歲以下未成年人不宜」的事實；明示「過度游戲導致沉溺、損害健康」或類似警示語，並採取技術手段防止沉溺的發生。

被告答辯稱：一、作為本案被告，對於原告之子的非正常死亡不應當承擔任何法律責任。被告不存在侵權的事實，故不應當承擔賠償侵權損失等相關法律責任。首先，《魔獸爭霸》是一款單機電腦游戲，只具有支持玩家在互聯網上進行對戰的功能，並非網路游戲。其屬於即時戰略益智類游戲，具有濃厚的玄幻色彩，其游戲故事背景，系基於虛構神話內容，與現實生活沒有任何交集，根本不可能在現實生活中發生或客觀存在，其內容不存在任何血腥、暴力。同時，該游戲作為單機游戲，與網路游戲最大的區別在於，不用長期依賴互聯網進行游戲從而取得相應的裝備和晉級，因此，不存在網路沉溺的可能性。其次，《魔獸爭霸3—混亂之治》游戲軟體凡屬正版產品，其在外包裝上均印刷有「請勿模仿游戲中的人物動作！未成年人需要監護人的監督下使用！」的警示語言。被告作為一家依法注冊登記的企業，依照國家現行法律法規的規定，不具有立法權，亦無權制訂或發布任何包括游戲軟體管理在內的相關規章制度。作為本案被告，其通過正當、合法的渠道和途徑發行的包括《魔獸爭霸》在內的相關游戲軟體過程中，已經主動並負責任地履行了上述印刷警示語言、明確告知等義務。至於該游戲軟體被美國評級委員會定為T級，定為13歲以下未成年人不宜，並不適合於中國法律，美國這一認定並未由中國相關法律法規作出強制性規定和認定。最後，截止本案由原告提起訴訟即今天，在國內所有網吧電腦上安裝運行的《魔獸爭霸》游戲軟體均屬於盜版軟體，即無一正版。二、本案死者的非正常死亡與被告從事的依法發行、銷售包括但不限於《魔獸爭霸》游戲軟體的生產經營行為二者之間不存在、不構成因果關系。本案死者之所以最終走向自殺這一結局，其原因絕非用「網路成癮」、「沉溺游戲」所能夠予以科學的、正確的解釋和說明。

被告在談話時講到：被告神州奧美網路有限公司的股東神州通信有限公司是於2005年4月至10月對奧美電子（武漢）有限公司進行收購的。而被告依法注冊登記、成立的時間是2005年8月15日（此日期在張瀟藝死亡之後）。神州奧美公司中無任何奧美電子（武漢）有限公司的股份或股東。2005年10月，神州奧美網路有限公司收購了奧美電子的全部游戲（包括涉案游戲）的發行權及相關權益。故不應作為此案的被告。

因原、被告對訴訟主體存在爭議，故法庭決定給原告一周的舉證責任期限。