上大學成本

⑴ 一般上大學的機會成本是多少呢

就上來大學的機會成本來看，一般大學有源四年，假設你沒有上大學，是在打工，那麼一般人工資可以達到1500元，那麼你上大學的機會成本就是用1500乘以12，再乘以4，那就等於72000元，這還只是一般的，有的人上大學的機會成本可能會不同。

⑵ 你覺得自己上大學的機會成本是多少

這個問題是課本來的課後習源題吧？。。。
機會成本：為了得到某種東西
而必須放棄的東西
當然
這裡面一般為最大的放棄的東西
上大學的最大的機會成本就是
放棄了工作實習的機會
也就是賺錢
上大學的機會成本的大小因人而異
如果你不上大學你有更好的選擇
那相對而言機會成本就高
比如課本里的例子
某某籃球運動員
不上大學去打籃球
每年可以賺幾千萬
那麼對於他來說
如果上大學話的機會成本就是
那麼多的錢和更好的職業發展
如果你不上大學話
選擇宅在家
那麼機會成本就是宅齡了
人們無時無刻不在面臨著取捨
也就是比較這種東西的價值與對應的機會成本
來決定是否要擁有這種東西
另外機會成本是無形的
和成本是兩個概念
至於為什麼上大學
因為大多數人認為
上大學這個決定帶來的收益
要大於它機會成本
當然
凡事因人而異
上不上大學要看自身的實際情況了
我覺得是樓主是心理明白
而不去聆聽
從而明知故問
就像我以前一樣
要麼然就是上了兩節微經
覺得不好玩
小小發泄下
如果是這樣
那麼你的目的達到了
因為有個傻帽讓你得逞了

⑶ 上大學的機會成本有哪些

所謂的機會成本通俗的說就是為了得到一樣東西必須放棄的東西.很多情況下，某種行動的成本並不像乍看時那麼明顯.
考慮上大學的決策，成本不是住房和伙食，因為即使不上大學，也要租房和吃飯。最大的成本是時間，如果把上大學的時間用於工作，能賺到的工資就是上大學最大的單項成本。因此，很多正值上大學年齡的職業運動員如果放棄運動而上大學，可能每年少賺幾百萬美元，因此他們上大學的成本比普通人高得多。這也是為什麼許多職業運動員一定要退役後才去上大學的原因.就比如姚明,他為什麼不選擇上大學而選擇去NBA打球一樣,假定他不去NBA,而去上大學,那麼他需要付出?四年的學費25000(如果他上的是一般的本科院校),同時他的年齡在增長等.同時他放棄的就有去NBA每年四五千萬美元的年薪,還有拍廣告所得到的廣告費.假定他一年可以賺5000萬美元,上大學所需要四年的時間他可以賺到2億美元.同時他在打球之餘還可以去買股票或者基金什麼的,那麼他又將得到一筆收益.但是如果你把上大學所需四年花的錢都去做投資,即使回報率很高估計怎麼也比不上去NBA打球.所以對於他來說,只有去NBA才是合理的理性的選擇.
其實對於窮人來說或者是沒什麼發展的人來說,上大學也不失為一種好的選擇.假定上大學四年學費25000元,而你不上大學你去找分穩定工作,一月可凈賺1500(對於沒什麼特長的人差不多也就這么多了),那麼四年就是1500*12*4=72000RMB,如果你把支付學費的25000寸到銀行,即使是死期的存款,那當時的利率算回報還是不怎麼高.那麼他上大學的機會成本就差不多是100000RMB.但是他畢業後由於掌握了一門比較專業的技術和知識,他一個月可凈賺的金額可以達到3000,那麼他僅僅需要不到三年的時間就可以賺到100000,同時你還可以得到比較好的福利還有獎金什麼的.比自己不上大學去找工作來說,肯定選擇的更加理性.
其實對於每一個來說,選擇就意味著放棄.做出充分的判斷,作出正確的選擇對一個人來說是非常重要的!

⑷ 上大學的機會成本

機會成本是指進行一項投資時放棄另一項投資所承擔的成本。選擇投資和放棄投資之間的收益差是可能獲取收益的成本。簡單的講，可以理解為把一定資源投入某一用途後所放棄的在其他用途中所能獲得的利益。例：假如國債收益為5％，而投資股票收益為8％，放棄國債投資的機會成本為3％，即8％－5％＝3％。

考慮上大學的決策，成本不是住房和伙食，因為即使不上大學，也要租房和吃飯。最大的成本是時間，如果把上大學的時間用於工作，能賺到的工資就是上大學最大的單項成本。

很多正值上大學年齡的職業運動員如果放棄運動而上大學，可能每年少賺幾百萬美元，因此他們上大學的成本比普通人高得多。這也是為什麼許多職業運動員一定要退役後才去上大學的原因。

(4)上大學成本擴展閱讀：

機會成本舉例：

例如：姚明，他為什麼不選擇上大學而選擇去NBA打球一樣，假定他不去NBA，而去上大學，那麼他需要付出？四年的學費25000（如果他上的是一般的本科院校），同時他的年齡在增長等．同時他放棄的就有去NBA每年四五千萬美元的年薪，還有拍廣告所得到的廣告費。

假定他一年可以賺5000萬美元，上大學所需要四年的時間他可以賺到2億美元，同時他在打球之餘還可以去買股票或者基金什麼的，那麼他又將得到一筆收益。但是如果你把上大學所需四年花的錢都去做投資，即使回報率很高估計怎麼也比不上去NBA打球，所以對於他來說，只有去NBA才是合理的理性的選擇。

⑸ 大學學習的成本是多少

大學成本構成有顯性成本和隱性成本。其中，顯性成本由學費、考試報名費、醫療費、食宿費、娛樂費等組成。除了顯性成本，讀大學還有隱性成本。如果不讀大學，高中畢業後直接外出務工，按照每月2000元，4年的收入一共是9.6萬。讀大學等於是放棄了這部分收入，再加上大學的4年花費14.7萬元，合計共支出24.3萬。「學生們每年在學校上課的實際天數為160天，4年640天，折算下來每天消費是380元！」

⑹ 概述為什麼上大學上大學的機會成本又是什麼

機會成本：為了得到某種東西 而必須放棄的東西 當然 這裡面一般為最大的放棄的東西
上大學的最大的機會成本就是 放棄了工作實習的機會 也就是賺錢
上大學的機會成本的大小因人而異 如果你不上大學你有更好的選擇 那相對而言機會成本就高 比如課本里的例子 某某籃球運動員 不上大學去打籃球 每年可以賺幾千萬 那麼對於他來說 如果上大學話的機會成本就是 那麼多的錢和更好的職業發展
如果你不上大學話 選擇宅在家 那麼機會成本就是宅齡了
人們無時無刻不在面臨著取捨 也就是比較這種東西的價值與對應的機會成本 來決定是否要擁有這種東西
另外機會成本是無形的 和成本是兩個概念
至於為什麼上大學 因為大多數人認為 上大學這個決定帶來的收益 要大於它機會成本
當然 凡事因人而異 上不上大學要看自身的實際情況了
我覺得是樓主是心理明白 而不去聆聽 從而明知故問 就像我以前一樣
要麼然就是上了兩節微經 覺得不好玩 小小發泄下 如果是這樣 那麼你的目的達到了 因為有個傻帽讓你得逞了

⑺ 上大學的收益與成本

上大學首先你的人脈就會多了，只要好好學專業知識肯定也是沒問題的。成本就學費時間，現在學歷說是不值錢其實還是很重要，上學的時候還是要好好把握

⑻ 用經濟學角度分析上大學有哪些成本代價有多大

西方經濟學家認為，經濟學是研究一個經濟社會如何對稀缺的經濟資源進行合理配置的問題。由於經濟資源的稀缺性，從而產生了機會成本的概念。在衡量東西的機會成本時，必須要記住的經濟學原理之一，某種東西的成本是你為了得到它所放棄的東西。人的時間是有限的，如果上大學，你就無法參加工作得到相應的收入，而且還要繳納各種大學費用。當然，上完大學後，可能讓你找到更好的工作，從而給你帶來更多的收入噢！比較：假如不上大學：18~60歲工作，共42年，平均每年收入1萬元，共42萬元；假如上大學：22~60歲工作，共38年，平均每年收入2萬元，共76萬元。扣除上大學的經濟學成本（如4+4=8萬元？），剩下68萬元，比不上大學多得到26萬元。

⑼ 上大學的機會成本

這個不一定抄。得視一個人的能襲力而定。比如有的人能力強不上大學直接工作可以掙很多很多錢，這個機會成本就比較大了；也有的人能力差，如果不靠上大學充實自己，在社會上可能淪落到很貧困的地步，那麼這個機會成本就很小了