大學生宿舍不應該斷電
⑴ 大學生宿舍晚上應不應該斷電 辯論
再「大」也是學生，從管理角度說得停電；畢竟人的自律能力不是都一樣的，從健康的角度得停；國家、父母親人花那麼大的代價、金錢培養一個有用的棟梁，首先需要一個良好的身體素質，良好的睡眠是首位。
⑵ 你覺得大學宿舍應不應該在晚上斷電斷網
斷電對我影響不大，一，買應該宿舍燈（帶開關，可調光和調色，）再帶一個30000mah的移動電源就可以了。斷網?買一個隨身WIFI，插上流量王卡，插上移動電源就可以了。（我不是大學生，個人觀點）
⑶ 大學宿舍是否應該斷電
我覺得不應該。不管是在家裡還是在學校，其實我們都已經習慣了「光明」的生活。如果晚版上斷電權，會給我們帶來很大的麻煩，而且，我們也已經不習慣「黑暗」的世界。
在我們學校，一般來說，斷電意味著斷網，意味著斷水（不管是熱水還是冷水，一般都是全部斷了的）。學校斷電的主要目的應該是為了防止學生通宵達旦的玩手機、玩游戲，其次，應該有節約用電的成分在裡面。但是，大學的我們其實是有著一定的自製力，我們自己也會控制自己不會通宵達旦的玩手機、玩游戲。所以，在這方面，我覺得學校沒必要斷電。
還有就是，有的時候有特殊情況，需要我們熬夜。就像我們有的室友是班干、有的是學生會的。在特殊情況的時候需要熬夜去做表格，而這個時候如果斷電，會給我們帶來很大的麻煩。還有就是我們學校（我是學醫的），在期末考的前一個月，基本上要熬夜復習，如果斷電，會給我們的復習帶了很大的不便。所以，我覺得大學不應該斷電。
⑷ 大學生宿舍應該實施斷電的辯論材料
判斷復標準是，何者更有利於大制學生的發展/實現大學教育的根本目的。
首先，斷電這種措施是對合理作息，科學安排時間的引導，關注學生的身體健康；
其次，斷電這一措施，有利於督促部分自製力差的學生去按時休息，將精力放在學習上；
然後，斷電這種方式，是引導大家節能減排的體現；
最後，通過強制施行斷電，維持寢室關系，防止作息不同，活動方式不同造成影響。
事例的話可以舉大學用電的事故，節能減排的案例，以及身邊通宵上網上課睡覺的例子，還有大學生毒殺室友的例子。
反駁的方面：如果對方說大學生有權選擇自己的作息方式，那麼我要告訴你，你有權選擇，但是你選擇的不健康的，錯誤的；如果對方說夜間不斷電是為了更好的學習，請問對方辯友，您白天還不學習，更何況是晚上呢，就算是學習，真正學習的又有多上，夜間上網游戲的多還是學習的多。
就這么多吧，還有疑問歡迎追問。
⑸ 辯論賽 大學生宿舍不應該定時斷電斷網
我幫你分來析一下
重點片語自 「大學生」「宿舍」「定時」「斷網」 「斷電」
實核心重點是講到大學生能自控力的問題上來！
以主要圍繞定時斷網或斷電 或者都斷（注意3種情況） 對大學生這個群體 在學校宿舍影響其實是好處與壞處
如果是贊成的話。可以講到某些大學生 自控性不強 晚上上網玩游戲影響別人休息等等 需要節約資源等等 。
如果是不贊成 可以談到安全啊 晚上洗漱不便啊 天氣冷熱啊 影響學業工作啊 等等
⑹ 大學生宿舍應不應該斷電學校辯論賽，我是正方，支持斷電，求教，謝謝大家。
主要從有電會有什麼壞的方面去說：
1,一些學生通宵玩游戲，影響他人和自己
2,睡覺遲，影響次日學習
還有自己想吧……
⑺ 大學宿舍是否應該斷電
不應該，但是現在學校考慮到學生的學業大部分學校半夜還是會斷網的，斷電還是比較少的吧；因為大學都帶電腦，學習生活也自由，有些人會通宵而荒廢學業
⑻ 「大學生宿舍23:30點後該不該斷電」這是辯論賽題目，我是反方（不該），觀點是什麼呢
大學生已經成年，不應該再被約束，並且大學生有自己的私生活，自己會約束自己，學校不應多加干涉
⑼ 大學生宿舍晚上應不應該斷電
大學應該不會斷電吧，不過宿舍阿姨會提醒早睡的