家長應該支付上大學的費用嗎

Ⅰ 子女18周歲上大學,父母應不應該再支付其費用

要解決這種問題，主要還是依據《婚姻法》及《民法通則》的相關規定。我國《婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。」這可能是你想通過法律途徑要求父母給付學費和生活費的法律依據。根據該條規定，請求父母給付撫養費的是未成年和不能獨立生活的子女。《民法通則》第11條規定：18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。因此，已經年滿18周歲能夠獨立生活的子女，是不能請求父母給付學費及生活費的。可你又是在校學生，沒有收入來源，是否屬於不能獨立生活的子女呢？最高人民法院《婚姻法》（司法解釋一）第20條規定：「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。從此規定可以看出，父母對子女的法定撫養義務止於18周歲或高中畢業。所以，對父母不給付學費及生活費的大學生，只能自行解決讀大學的學費及生活費。想通過法律手段要求父母給付學費及生活費，是沒有法律根據的，也得不到法律的支持，但父母自願支付的另當別論。

Ⅱ 辯論賽：父母是否應當支付子女上大學的費用

父母不應該支付子女上大學的費用
單純從法律上來說。滿十八周歲非義務教育回階段的費用，沒有負擔的義務答。再說父母從子女出生到念完高中花費了很多心血，他們已無力承擔子女上大學的費用。當然每個人的家庭條件不一樣在家庭經濟條件允許的情況下,父母可以幫助子女墊付部分學費，是可以的，但是必須是父母同意的情況下，不能搶迫的。子女上大學已經成年了，父母已經沒有義務為子女交學費了，再說了子女可以去打工掙學費，勤工儉學
掙生活費 不僅段煉了自己，而且還為將來做了基礎，這樣不是挺好？
父母應該支付子女上大學的費用
因為子女上了大學，僅僅是試探著踏入了社會，羽翼並不成熟並不豐滿，雖然說年齡上子女已經成年，但還沒有工作的能力
無法負擔學費， 另一方面子女上大學以後會有更好的前途
父母老後對他們今後的養老生活提供更優越的條件，所以父母還應該為子女承擔上大學的費用。

Ⅲ 父母是否應當支付子女上大學的費用的問題

拋開國外不說，說說咱自己。我覺得父母支付大學的學費在父母自己來看是應該的，但就情理上講，18歲已經成人就不應該由父母來支付學費了。可是咱們的國情擺在這兒，孩子們不可能自己掙夠自己的學費和生活費，只能由父母來付了。
我也有孩子，我曾經多次的想過，假如我的孩子將來上大學，我給他負擔學費，生活費，但他必須要給我打借條，在將來他畢業了就得給還我。但是有很多朋友持反對態度，他們的理由是就一個孩子嘛，何必要給孩子壓力呢？掙得錢不給孩子花又給誰花呢？
我不這樣認為，其實我能付得起他的學費就不怕他花我的錢，將來我死後不都是他的嗎？但是我想讓他學會奮斗，學會在競爭激烈的社會中生存，這是無人能教的，只能靠他自己來慢慢的學習和體會。

Ⅳ 子女上大學的費用父母還要支付嗎

這要看家庭環境跟大學對你的意義來說如果家庭環境很好，而又想讀大學的話，那父母給於幫助是最好的如果家庭環境不好，又想讀大學，那會給父母造成壓力，這時候要看你讀完書能不能給家庭帶一個新的希望和轉變。如果是希望只有80%或者以下的機會是給家一個更好的環境，或是只為自己的利益，我建議早出社會為家庭減輕負擔。從法律上來說，16歲以後，父母是無任何的義務去為子女承擔學費和生活一切的開銷！個人看法，父母與子女關系並不是建立於金錢上的。父母是會無條件為子女付出。但並不是應該但並不是應該

Ⅳ 父母是否應當支付子女上大學的費用

18歲後，父母對子女已經盡到了撫養義務，所以不該支付子女上大學的費用

Ⅵ 父母應不應該為孩子支付大學費用我要正方辯詞

當然應該，假如說在國外那就不擔保了，因為18歲以後的成年人應該獨自生活了，但是中國的教育與國外畢竟有偏差，如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能乾的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。

Ⅶ 孩子在上大學之後，家長還有義務支付他的生活費用嗎

家長沒有義務繼續給已經成年的孩子生活費，但是家長們不得不給。一方面孩子畢竟還在讀書，沒時間做太多的兼職和實習自己賺生活費，另一方面作為家長看到孩子為了生活費到處打工掙錢，心裏面總是不那麼舒服。因此，即使家長們在法律上不必再支付孩子的任何費用，但是事實上絕大多數上大學的學生主要的經濟來源還是父母。

總之，義務歸義務，感情歸感情。父母對孩子的愛在物質上最直接的表現就是給錢，因為父母在學業上很難給孩子提供直接的幫助，所以對孩子的愛護就變成了經濟的支持。即使他們本沒有這個義務，出於對孩子的愛，也是會給錢的。

Ⅷ 家長應不應該支付大學生的學費理由，不少於200字

決對支持反方！
就法律上來說，如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不回支付這筆費用。但是，我國法律答法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
現在在中國說這個是不現實的 百分之98以上的人 在校大學生是沒這個能力的．畢竟還沒有收入的途徑．
在中國來說 是要的!
在中國,父母不支付的話 有幾個學生能靠自己的錢上學呢 ??
但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能乾的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。

Ⅸ 辯論賽：父母是否應當支付子女上大學的費用

需要。這是中國的社會情況決定的，在我國，上大學一般在20歲左右，他們一直在學校中學習，很少接觸社會，不具備自力更生的能力，也就沒有穩定可靠的收入，難以支付現在高昂的學費和生活費，所以這就需要家長支付上大學的費用尚在校就讀的大專及以上學歷的成年子女中部分人雖未獨立生活，但他們並非客觀不能獨立生活，而是出於各種主觀原因沒有獨立生活。有的是為了把身心都投入到學習上，在求學期間多學些知識；有的則是因為依賴性比較強的原因。不管是出於何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動能力等非主觀原因導致不能正常生活的，當然從倫理道德上來講，有經濟能力的父母為子女支付上大學的費用是應當提倡與鼓勵的。拋開國外不說，說說咱自己。我覺得父母支付大學的學費在父母自己來看是應該的，但就情理上講，18歲已經成人就不應該由父母來支付學費了。可是咱們的國情擺在這兒，孩子們不可能自己掙夠自己的學費和生活費，只能由父母來付了。
我也有孩子，我曾經多次的想過，假如我的孩子將來上大學，我給他負擔學費，生活費，但他必須要給我打借條，在將來他畢業了就得給還我。但是有很多朋友持反對態度，他們的理由是就一個孩子嘛，何必要給孩子壓力呢？掙得錢不給孩子花又給誰花呢？
我不這樣認為，其實我能付得起他的學費就不怕他花我的錢，將來我死後不都是他的嗎？但是我想讓他學會奮斗，學會在競爭激烈的社會中生存，這是無人能教的，只能靠他自己來慢慢的學習和體會。
自己動手，豐衣足食
。法律沒有規定父母應當支付子女上大學的費用，換句話說，父母不支付子女上大學的費用不違法。
我國《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務，在父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。