辯論會上大學的必要性
❶ 接受高等教育的必要性 辯論賽
最好的方法是從對國家的好處開始寫,然後才寫到對個人的好處,這樣你和你的辯論對手就不在一個層次上了,不管他舉的個人沒接受高等教育就成功或者是接受了高等教育還出問題的例子都不能將你駁倒,因為他舉的例子再多也只能是個例而不是對於沒有必要接受高等教育的證明,他不能根據所舉的例子就以偏蓋全,更不能因為出現的這些例子就因噎廢食.你站在一個比對方更高的高度來定義問題勝利的可能性就非常大了,雖然辯論的時候場上的發揮很重要,但是對於一場辯論來說,賽前對問題分析和對關鍵詞的定義才是最重要的,只要你的層次比對方高就很容易獲勝了.
你可以設計一個小陷阱,比如:你問對方,對方辯友你既然覺得沒必要接受高等教育,那你還上不上大學呢?如果對方辯手說他是因為生存的壓力,因為社會上的招聘盲目的追求高學歷,那你就可以說這正說明了接受過高等教育的人的能力更強貢獻更大才會被"追逐",從而反映了接受高等教育的必要性.如果對方胡攪蠻纏說上大學是他對知識的追求或者是他的個人愛好,那你就可以說請問問底下的這些觀眾,有哪個是不想上大學的?總不會所有人的偏好都是一樣的吧?如果都一樣的話只能說明一個問題,那就是接受高等教育在所有人看來都是必要的.
對方辯手的最好的攻擊點應該是社會上不需要那麼多的大學生,而且也不是任何人都適合接受高等教育,因為社會上還需要很多比如技術工人之類的.你可以這樣反駁,不需要如此多的大學生和沒必要進行高等教育是兩碼事,所以對方的立論就已經犯了偷換概念的錯誤,其次,高等教育是科技創新的原動力,只有高等教育做的好,才能發展科技,才是立國之本.
❷ 為什麼要上大學辯論賽
鍛煉自己，多交朋友，積累經歷，開創未來
❸ 辯論題目；上大學重要嗎求正方三辯質辯小結及提問
上大學，不是全部，更不代表一切
周一江（福田區石廈西村）：人的理想千千萬萬，實現理想的途徑當然也是萬萬千千。上大學不是實現理想的惟一途徑，但卻是最佳途徑之一。在大學校園里，人們可以受到全面的教育，包括專業知識、道德修養、藝術熏陶，會形成自己的人生觀、價值觀，會用自己的眼光去看世界、想問題。與未進過大學校園的人相比，受過高等教育的人明顯會在團結、協作、創新、進取方面表現出他們的訓練有素和與眾不同。當然，也不是說未上過大學的人是沒有發展前途的。人，是可以通過不同途徑來實現他們的理想，一個未上過大學的人要想做到與那些受過高等教育的人一樣擁有扎實的理論基礎、高瞻遠矚的膽識，他可能要經過的波折與磨難先不說，光時間成本來講可能不是大學4年所能相提並論的。也許有人會舉出某某富翁、某某成功人士的學歷就是初中或高中或者還是小學水平，這種情況的出現其實是有其當時的社會背景的。以發展的眼光來看，當今社會的大富翁們，還是受過良好教育的人士居多。現在的情況只能是：一個人要想事業有成，最好還是到大學校園里走一遭。當然，你若沒有趕上大學這趟列車，生活照樣會給你二次機會，你也不必煩惱。大學校園只是最佳的接受知識的地方之一，不是全部，更不代表一切。
自學考試，將圓我大學夢
樓亭（恆源興電子公司職員）：我認為，國家要振興、民族要興旺，每個人都有必要上大學。今年高考放寬年齡後，全國大齡考生共有16000多名，其中年齡最大的73歲。那麼每年全國有千百萬人通過各種學習手段，來完成自己的大學學業，你能說上大學的重要性降低了嗎？我出生在農村，學生時代雖沒受到什麼「自然災害」，但由於當時的教學條件有限，大多數學生初中畢業後就直接上「農業大學」，我有幸混到了高中畢業，即出來打工。我十分敬佩我的父親、叔父，他們都是在結婚生子後拿到大學文憑的，他們當時的處境比我現在困難得多，但他們求學的精神一直鼓舞著我，所以，上大學一直是我的夢想，也是我一生的追求。現如今，我終於坐在了自學考試輔導班裡，相信不遠的將來，會發生一個質變的過程，實現我的大學夢。
上大學是你獲得理想職業的前提
國子（《深圳商報》讀者）：中專畢業後，我從湖北來到廣東做酒店服務員，後來成為一名中層管理者，但我並不滿足。我一面學會了電腦操作，一面不斷尋找新的發展機會，卻總是一次又一次地失望。我可以改變很多，但無法改變沒有大學文憑的事實。也許，大學文憑只是一個人受教育程度較高的標志，並不能代表他（她）就一定比你行。盡管社會為青年人就業提供了多種可能，但一個人的受教育程度越高，知識就越系統、越精深、越專業，就越能滿足目前乃至將來的個人理想的實現和適應日益發展的社會需要。試問，一個毫無專長的高中畢業生，能夠順利成為都市「白領」、「金領」嗎？也許有一天會，但要付出超出大學畢業生數倍、數十倍的努力！與其參加工作後拚命從低層做起，不如接受高等教育，起碼有一個比別人高的起點。相信一個沒有大學文憑的人，當他（她）在求職、打工的漫漫長路上遭遇挫折、失敗時，一定會為當初沒上大學而無奈、後悔。
成才不一定上大學
志馬（自由職業者、大學退學生）：要成才不一定非要讀大學，而讀了大學也不一定就能成才。讀不讀大學和讀什麼樣的大學主要看它是否有助於你成才。
毫無疑問，要是能在一二流大學里讀上自己喜歡的和同理想目標相一致的專業，那必是走上了通向成功的坦途。然而，現在的大學教育就像一場「多快好省」的大運動。學校機構和學生人數迅速膨脹，一所高校可以剝離出好幾個來，質量也隨之下降。有的簡直就是「獨木橋遇難者」的收容所。在這種大學里學習和自己理想脫軌的專業，用黃金時間去混那一紙文憑，實在不值。
現代發達社會為青年提供了無數的機遇，只要你認定自己的理想目標，發奮努力，「社會大學」照樣能夠成就你輝煌的未來。此時此刻，成百上千的名牌大學高材生在為比爾·蓋茨打工就是最好的例子。
上大學並不重要
戴雪梅（深圳郵政儲匯局）：以前上了大學就有了鐵飯碗，因此，在當時，考上大學不僅榮耀，而且也預示有較好的未來。可現在大學畢業後又能怎麼樣，聽從分配，你不一定滿意，何況將來會有更多的院校完全不包分配。因此，有些學生一畢業就面臨失業。所有的大學生都必須努力推銷自己，有往單位瞎闖的，有天天跑人才市場的。大學生再也驕傲不起來了，他們求職的方式越來越類似干體力活的那些粗人們，老闆們也輕蔑地說，大學生又怎樣，還不是求我們？是啊，大學生也在烈日下滿頭大漢地啃著盒飯，被人聘用了，也只不過領著有限的工資早出晚歸，再也瀟灑不起來了。除了一部分人以後可以闖出一番事業以外，大多數也就是平平庸庸地度過一輩子，最終會喪失激情，因生活的平淡而唯唯諾諾，他們肚裡那些豐富的墨水，無法改善自身的生活。真正瀟灑的大概是像《富爸爸窮爸爸》書中所描述的那些「富爸爸」們，他們特別擅長理財、又敢於創業，因此掙錢特別快，公司、洋樓、小轎車等該有的都有。想發達、瀟灑生活，上大學並不重要，掌握理財的技能，善於把握機會才是關鍵。
低學歷者的生存空間已被大大蠶食了
惠秀琴（福州市居民）：通向成功的路徑在任何時代都不可能是惟一的。但至少，讀大學對一個人理想的實現來說，是太重要了。在時下的中國，大學的重要性比以往任何年代都突出。雖說現在社會為青年人實現自己的理想提供了多種可能性，但只要聯系實際看一看，就會發現，這多種機會基本上都為高學歷者占據了。機會，誠然越來越多，但進入的門檻也大大提高了，真正能夠讓低學歷者自由馳騁的行業，可以說少之又少。前些年，低學歷者自己創業的成功率還不是很低，而現在，競爭愈發激烈，知識的作用也愈加凸顯。大魚吃小魚，快的吃慢的，低學歷者的生存空間無疑被大大蠶食掉了。在我看來，可見的相當長的時間里，讀大學會越來越重要。
大學仍是農村孩子的最佳出路
雲之（深圳大學學生）：作為一名從農村考上大學的學生，我深有體會，考上大學仍然是農村孩子的最佳出路。目前，農村人普遍地認為孩子的出路有3條：打工、當兵、考上大學或者中師中專。打工和當兵大多還是要回去的，所以考上大學才是最佳出路，退而求其次，考個中師或者中專也行，只要脫離了土地，就算鯉魚跳了龍門。大學畢業，一般都可成就自己的事業。眾所周知，如今農村的土地越來越少，最少的人均只有幾分地。加上農民負擔又重，所以，一般農民終年辛勞只能混個溫飽或者稍有剩餘，能成就什麼事業？除非像大邱庄、小劉庄、南街村那樣的村子才行。當然，農村也會出「農民企業家」、「某某專業戶」，可是這種幾率實在太少了，而且他們的成功要比大學畢業生創業所付出的代價大得多。至於其他所謂「致富能手」之類的，他們也不過是比一般農民強一些。所以說，考上大學仍然是農村孩子的最佳出路，也是成才之路，這種局面還要維持相當長一段時間。
❹ 關於「上大學好還是不上大學好」辯論會
應該是本科和專科那個好. 本科(含專升本)和專科都是大學學歷.有了它,像工程師,講師,經濟師等技術崗就向你們開放了(無文憑不行),且定時定期享受進職進級的待遇. 本科比專科高一個層次: 1 評職時本科比專科的實踐年限少2年. 2 一般只有本科以上學歷可以進升高級職稱.如:高級工程師,高級研究員,教授等. 3 本科是碩士研究生報名合格學歷. 4 老師行業本科學歷是入門最低學歷. 5 單位對本科要重視得多,且提升機會多. 上面以說明,怎麼做還得你自己確定. 若高考時本科考不上,專科也可以做為一個選擇.專科生可以有多種方式進行專升本學習. 無論如何,一般應該優先選擇本科(即使是三本).
❺ 大學辯論是否有必要
我個人認為大學的辯論是有必要的，因為我們將要面臨著社會上各種場合，所以叫我們寫論文的時候，本身又是要鍛煉我們的思維邏輯能力，那麼在辯論的時候也是這個意思，讓我們大學生能夠有自己的思想邏輯，然後面對的職場上各種各樣的問題，知道要用什麼樣的真理去可不大，而且去說服他，所以我認為大學辯論是非常有必要的。
❻ 辯論上大學有用嗎600字作文
如今，在社會生活中，經濟條件日趨完善，時代發展、科技進步日益加快的現實生活中，出現了中學生帶手機進校園的現象。這一時間在學生、家長和老師間引起了轟動。那麼，中學生到底該不該帶手機進校園呢？
該。
1現在的很多家庭中父母大部分時間靠在工作上這也就減少了關心孩子的時間。如果孩子能隨身帶著手機，外出或上學等能隨時給父母報個平安，這既減少了父母的憂慮，也節省了很多時間，非常方便。
2現在的經濟條件，大多數家庭都有了提高，基本能養活孩子的手機，再說，現在帶手機的同學或有手機的同學已經很多了。據一位老師說：他們班裡50名同學，40名同學手機，可見這個可怕的數字足以說明帶手機的普遍性。
3隻要學校能制定好一些相關制度，學生不影響課堂教學，完全可以帶著手機。
可以便於學生多角度交往'學習及時，及時了解一些新聞消息等。
不應該。
1手機對人尤其是學生的輻射能力很強，時間長了會有損大腦，對身體健康極為不利。
學生的防範意識還比較弱，加上由於貪玩，所以手機很容易丟失。另外，很有可能隨時會成為不發分子的獵物，在適當的時機被不法抓住、盯住，輕者可能被恐嚇、逼威；重者則有可能遭受暴力逼迫，甚至是生命危險這對自己的成長和家庭會帶來很大影響。
2容易引起同學間互相攀比，造成不良風氣。尤其對於很多農村或農民工在城市讀書的子女，有的甚至還會帶來家庭負擔和心理負擔，使學習成績下降。
3手機作為通訊工具，對學生來說極容易造成一些不健康行為。比如上課偷發簡訊、聊天、玩游戲、考試作弊、偷拍甚至是上網，會成為同學間傳播不良信息的媒介，很容易影響課堂教學質量和紀律。另外，也很可能會引發一些不必要的糾紛，給自己和他人帶來不必要的麻煩
4最重要，也最基本的是，現在很多學校的校規中明令不準帶手機、mp3、文曲星等進入校園。而《中學生守則》的第2條就明確提出「遵守校規校紀」。另外，《中學生行為規范》中也有提到：不互相攀比、不互相作弊、不瀏覽、不製作和傳播不良信息。
5就算真有事，我們完全可以借學校的電話或者老師的手機用一下，或者買一張IC卡隨身攜帶，既安全又便。
不過，這個問題的最終定論還是應該看老師、家長、學生之間的反應，甚至是國家、政府施行的一些條例。現在不是有了專門兒為學生准備的只能通電話的小靈通了嗎？這個應該可以考慮。但是，我個人認為，當前，最好還是不帶，以上反對條例全是理由。
❼ 上大學不重要（辯論賽）
辯論賽的題目正反方的觀點不應該有明顯的差距，你們這個辯題根本就沒有辦法贏，無論是誰，無論哪個國家都不敢說上大學不重要。
❽ 辯論該不該上大學
34.7%受訪者後悔上大學，這個調查可以充分證明了一點：讀大學現在已經不是成功的唯一途徑。為何這么多的大學生上完大學卻後悔呢？下面是本人的一些個人看法：
其一：「讀書貴、就業難」導致這一現象的產生。
從古至今，為何讀書？光宗耀祖、實現自身的價值，有一天能夠一人之下，萬人之上等等。而現在的事實是讀完大學找工作難，讀上了大學讀書的經濟壓力難，學到手的東西實踐難，很多難題擺在了我們的面前。就算找到了工作，低廉的工資、專業不對口等等原因也讓當代的大學生們困惑。大學都知道，培養一個大學生，家裡與自己要付出時間、精力、財力、物力，而大學生們畢業後卻得到了如此的待遇，收入甚至不如一個沒文化的普通打工仔多，心裡的巨大落差，給他們內心有種「大學無用論」的概念。換位思考一下，這些大學生們的思維有什麼錯？苦讀十年的結果能不讓人懷疑讀大學的用處嗎？
其二：讀大學只是為了「錢途」
我想這不是什麼丟人的思維，讀完大學是為了什麼？找個好工作，能夠掙到大把的鈔票。可結果呢？錢錢沒有，好工作也是一場夢，也就註定了「大學無用論」的合理性。
其三：得到知識難道就非要讀大學？
本人的意見當然是否定的。很多成功的人並非是從大學的門口出來的，但他們一樣取得了成功，從國外的蓋茨到中國的一些溫州的企業家們，有多少是大學出來的？
在這里，本人絕對不是說「讀書無用論」，而是說「大學無用論」。讀書可以提高自己的文學修養和對事物判斷的能力，有百利而不一害，這點是肯定的，像無數成功的未讀大學人士，他們背後是在創業之餘，不斷的進行自我進修，可以達到雙贏的效果，何樂而不為呢？
等那些同時代的人們，畢業後還要找工作，找到後還要適應，不斷的提高自己的實踐與社會閱歷的同時，那些創業與學習並進的人們，已經建立起了原始積累，邁入了成功的舞台。
讀書未必就要受到大學的正規教育，在實踐與理論同時充電也是非常有效的武器。筆者身邊就有很多這樣的例子，相信在飛速發展的社會里，多渠道，多方式的進行體現自身的價值已經不是什麼夢想，大學也只是求學與求知的一個手段而已，絕不是必要的手段。在這里，本人要告訴大家一個道理：「大學不是唯一，而勤奮與追求才是成功的必然。」
❾ 辯論賽上大學有沒有用,反方觀點沒有用
說實話這個不好辨，您可以介紹那些未接受大學教育，卻公認取得成功的人，的事例來支撐論點！另外，如果我是正方，我一定會問，「既然你方認為上大學無用，那麼您為何還要來上大學」需要提前准備下對方可能會問的問題，想出合適的答案！