沒上大學能當作家嗎
A. 要當作家，就得讀大學嗎
最近，中國文化界有一個爭論，爭論的焦點是：當作家，到底需不需要先讀大學？圍繞這個問題，出現了兩個針鋒相對的觀點：一種觀點認為，要想當作家，就不要讀大學；另一種觀點認為，要想成為優秀作家，應該經過大學教育。 我認為以上兩種觀點都走了極端，其爭論也是無謂的爭論，是沒話找話說。我個人認為，當作家，特別是好作家，與讀不讀大學沒有必然聯系。一個人能否成為作家，關鍵是看他（她）的基因里有沒有當作家的天賦。有天賦，即便進不了大學，只要有豐富的生活，並付出一定的努力，同樣能成為作家。高爾基就沒讀過大學，難道我們能說他不是作家嗎？他的小說《我的大學》，其實是寫自己的流浪生活，非常生動、深刻！當然，我也不同意「大學會毀了作家」的說法。大學經歷也是一種生活，而生活是文學創作必不可少的因素。聞一多先生就讀過大學：在國內讀完清華，又到美國多所大學深造。在其短暫的一生中，寫下許多膾炙人口的作品，誰又敢說這位作家、詩人被大學教育毀了呢？我看，無論是高爾基還是聞一多，他們成為作家的決定性因素不是有沒有讀過大學，而是他們基因里有沒有這特殊的天賦因素，有沒有深厚的生活經歷，同時還特有興趣、特別努力地把它寫出來。這才是關鍵。
B. 我的理想是當一名童話作家，但是我沒考上大學還有希望嗎
肯定可以呀，大學不是衡量一個人有沒出息的唯一標准
C. 沒上過大學怎麼樣才能成為作家
作家不一定非要上大學，上過大學也不一定會成為作家。
D. 請問是不是一定要考上大學才能當作家（寫的是批判類文學作品，投稿要投在像作家出版社、人文社之類的出...
不一定，但是如果你有這個學歷的話，或許會更成功.況且你選的出版社有很大的原因，所以說什麼工作學歷都很重要，我建議你去試試，如果考不上大學，你可以直接寫文，不一定要多好，多有名的出版社，但社風要好。如果考上了，在校園里打拚出一片天地，在選擇那些有一定權威的出版社就可以了。
很高興為你解答，O(∩_∩)O~-
E. 當一名作家是不是一定要上大學還是說只要有好的文筆就可以了
作家從某種程度上來說是天生的，和上不上大學沒有必然的聯系，但是良好的素質對成為作家有很大促進作用。對於一位作家來說，好的文筆只是錦上之花，更重要的是如何把對社會、對世界、對人生、對人性的理解和認識通過一定藝術形式精確、精彩、創造性地表達出來，從而去引導人、去感化人、去啟迪人、去教育人、去警示人。穿透表象直達本質的眼光、曲盡其妙直造精微的藝術手段、宏觀及微觀的有機整合及把控能力、成熟的哲學思想和人生理念、多樣的人生歷練、深切的情感體驗都是必不可少的。條件是有點苛刻，當然我所說的是指一名優秀作家。
F. 當作家一定要讀大學的中文系嗎
完全不用，用北京大學原中文系主任溫儒敏教授的話來說：「中文系培養的是具有高素質公文寫作水平的人才」拿來什麼文體都可以寫，並且言之有物，言之有理。而作家是需要個性的，並一定要上過中文系才叫做家！作家可以自成一家。很多作家都沒有上過中文系，都是在生活的不經意間成為了優秀的作家！錢鍾書還是清華外文系的出身呢！不一樣名動文壇嘛，如果你有志向和意願。自己努力即可。何必在乎出身呢！不讀中文系一樣可以成為作家！
G. 想當作家一定要讀中文系嗎
不一定，有很多自由寫作的作家，他們出身就不是文科，甚至沒上過大學。不過讀中文系可以學習相關專業知識，可能會在寫作方面發展更好一些！
這是我的回答，若滿意，請採納!
H. 請問當作家（主要寫批判類文學，文采還行）是不是要讀過大學才行
你所說的批判類文學應該是指批判現實類的吧
一個人的創作水平和他的學歷是不一定成正比的，如果有創作的天分、有對文字的敏感度、又足夠努力能耐得住寂寞，當然也要有一個作家應該有的人文關懷，那麼還是可以做一個好的作家的。
我是中文系出身，讀研期間到出版社實習，也接觸到了一些作家，他們中有些人學歷不高，但是每個人都非常謙和認真，在寫作這條冷板凳上坐了多年，確實值得我們這些晚輩學習。
當然我的意思不是說讀中文系沒用，批判類的文學作品需要對社會對人生有較為深刻的思考，要有更為全面冷靜的眼光，有較高的文字把握能力，好的創作技巧，這些東西你如果沒有好的老師教，那麼只能靠自己總結，那樣會多耗費許多精力。要比科班出身的人付出更多的努力。
總之，學歷不是不可或缺的，但是學歷背後所包涵的努力，也同樣是不可或缺的，要靠自己的超過別人一倍的努力來補上。
I. 小說工作者或者是作家是不是必須得是大學畢業才能寫出來小說，如果不是大學畢業就寫不出來小說呢
不是的。只要你能寫出大家喜聞樂見的小說就可以啊，只是如果沒有認識的出版商會辛苦一點，因為在你不出名的時候很多出版社的編輯根本不願意看你的文章，更別提幫你出版上市了，當然了，如果你有那個能力的話就一定有成功的機會的，很多作家在成名前都是被很多人否定過的。所以能不能寫小說跟大學是否畢業沒有必然的聯系，關鍵是看你能否創造自己的讀者圈，就好像歌手出個是一個道理。讀者不會在意你的學歷，只要你的書有讀下去的意義就會被大眾接受，出版社也是一樣，不會在意你的學歷，只要你有市場就行
J. 莎士比亞沒有上過大學，那麼他是如何成為有史以來最偉大的作家的呢
《葛底斯堡演說》(Gettysburg Address)和《第二次就職演說》(the Second就職演說)的作者亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)根本沒有接受過正規教育。弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglas)也沒有，他生來就是奴隸，但也完全是自學成才的。塞繆爾·克萊門斯，又名馬克·吐溫，5年級後離開了學校。本·富蘭克林只受過兩年的正規教育。
盡管如此，與否認莎士比亞的人所說的相反，莎士比亞在他的同時代人眼中並不是一個老練或博學的作家，而現代學術證實了這一觀點。他引用的經典典故比同時代的人少得多，他的法律知識並不比生活在一個愛打官司的社會中的人好多少，他對貴族家庭的運作沒有多少了解，他對義大利的了解也不例外。
坦率地說，我對這種說法的可信性感到困惑。這是公然的勢利。我說這不是人身攻擊，我也不聲稱自己洞悉了否認者的心靈和思想。但這種說法本身很容易就被揭穿了，我不明白怎麼會有人相信它。盡管缺乏文憑，但卻在智力和藝術上取得了巨大成就的人數不勝數，其中許多人克服了比莎士比亞更大的障礙.