不要鼓勵農村的孩子去上大學
Ⅰ 誰說：不鼓勵農村娃讀大學 說這話的人是不是被人gan nao殘了~~~ 那個sb誰說的
全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平稱「我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是一個悲劇」。在她看來，農村家庭供養一個大學生往往導致返貧，孩子畢業後找不到合適的工作，買不起房，也不願回家，十分尷尬。
想想吧，上個大學，花費又高，畢業了還不一定找的到工作，憑空給家庭增加負擔不說，還給國家增加負擔，在看看現在，「民工荒」是一浪高過一浪，為了解決「民工荒」問題，有的派車接送，有的漲工資，發紅包，甚至還有發「媳婦」的，多好呀！這讀個大學值嗎？還不如做個民工算了
對於這樣的聲音， 現實生活是讓我們很多大學生找不到了方向， 然學習是不應該有歧視的。農村人和城市人是有物質上的差異 ，但這又是如何來面對事情呢？
每個人都希望能做點什麼，學習文化返回農村也不是說沒有成功的事例。
這樣的言論傷害了多少人，到底代表那樣的一種聲音……
Ⅱ 為何兩會委員不鼓勵農村孩子上大學
這只是個別委員的看法，有點片面，我不贊同！
讀大學，是人對自身認知的回要求，接受高等答教育也是公民的權利，無論支持、鼓勵與否，都不能剝奪農村孩子自己的選擇權。其實，農村孩子上大學，也是提高農村人口素質的好途徑。
問題在於，農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉。這位委員也說了一句實話：回不去自己的家鄉就是一個悲劇！
確實如此，學成不回家，不建設家鄉，家鄉依舊貧窮落後，那就是悲劇。
我們的教育，是把一個人教育成象錢學森那樣的人（錢學森說：「我是個科學家，但是離開美國，只要回到家鄉，即使是種蘋果也很幸福」）；還是要教育成自私自利，只圖自己舒適快活的人？這是農村人個人品德的問題，也是中國教育的問題，更是整個社會的問題，但絕對不是不是上不上大學的問題。
中國的有些農村富裕程度超過城市的，其實也不少，他們的經驗中，至少都有一條：就是教導好了年輕的一代、留住了這些人才。希望其他的地區都可以學習借鑒。希望農村可以成為年輕人成長的舞台！
Ⅲ 前些年有人大代表上書，說不鼓勵農村的孩子上大學，上了大學農村戶口回不去就悲具了！問問這是誰說的
不是人大代表敢提出農業戶口不準考大學，是全國政協委員王平不鼓勵農村孩子專上大學。
現在的社會，說真屬話是越來越難了。但難的還不是沒人說真話，而是說真話後遭到的群起而攻之，才是讓人最感害怕的。日前，全國政協委員王平提出：不鼓勵農村孩子上大學，因為讀了大學，就回不去家鄉，這是個悲劇。而且，上大學費用高，畢業後可能找不著工作，蝸居在城市無法傳承農村文化。（2011年3月10日《南方日報》）
這話一說，馬上引發了包含代表委員在內的眾多網友熱議，評論幾乎是一邊倒地炮轟王平。連我素來尊敬的知名學者於建嶸也在上評論道：「為何全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平提出不應該鼓勵農村的孩子去上大學，因為他祖宗都不是農民。」我們的老祖宗誰不是農民呢？於教授這話近乎是詛咒王平的祖宗不是東西了。
而作家許開禎則說：「我出生在農村，家鄉是全國十八個特級貧困縣之一，很難想像，當年如果不是高考，我的人生會怎樣？我的弟弟是農民工，如今干一天活能掙一百多元，似乎跟公務員差不多，但實際生活呢？」
Ⅳ 農村的孩子就不應該上大學嗎
今年兩會上王平代表提出：不鼓勵農村孩子上大學，上了大學就不會再回農村了。在針對記者提問時，王平委員回答說，「現在大學生找工作並不容易，農村的孩子上了大學也可能連工作都找不著。而且你看看現在，咱們花了多少錢供一個大學生，上大學是要很大費用的，往往一個家有一個大學生就返貧了。」
雖然咋們的委員說的是實際情況，但同時他也遺漏了一個很重要的問題，那就是我們中國自古就是一個農業大國，絕大部分的人都是農民。如果說，農民的孩子不上大學，那麼實現中國特色社會主義道路的工作是不是就不用開展了。直接套用資本主義的制度不就得了，還需要自我尋找最適合的道路嗎？這不是吃力不討好嗎？再者，總理在政府工作報告上說：「我們要繼續向貧困宣戰,決不讓貧困代代相傳。」難道說這世世代代的農民就能和貧困宣戰？還是說這一板一眼的農作物的價值遠遠高於科技生產力。
一個國家，靠什麼甩掉自己的貧困帽子，靠循規蹈矩的農業生產？錯！靠的是科技，科技才是第一生產力。是人們知識不斷積累，智慧與智慧不斷地碰撞的結晶。也許有人會說，科技的生產可以靠不是農民的一代讀書讀出來啊，那麼，什麼是人權平等？這明明就是階級思想問題！
這種農村人不上大學問題的提出，說到底，也是迫於社會說的現狀問題啊。這種問題繼續改變，就需要我們農村大學生從自身找找原因，為什麼這么多年過去了，今年就有人提出不讓農村人上大學了？分析下當今的就業形勢，大部分的農村大學生在畢業後就業率低。這也就給人們一種假象，讀書無用。剛畢業的大學生要自己給自己一個正確的定位，只有定位準了，才會有平和的心態去面臨社會的洗禮。
雖然古語有雲：百無一用是書生，但人類的精神文明建設靠的還是知識的力量去讓人們自發的維護良好的環境。只有所有的孩子都去讀書了，這個文明才會繼續維持。更重要的是，國家需要大量的人才，農村也需要科技建設。
Ⅳ 王平是誰向中央建議不讓農村孩子上大學是真的嗎
全國政協委員抄、北京中襲華民族博物館館長王平：
我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是一個悲劇。
她說的是不鼓勵，她認為孩子在城市讀完大學，面臨就業壓力，在城市難很好生存下去，不如學門技術在家鄉穩定發展，應該差不多這個意思。
可以說嘛，她了解到了農村出城的大學生就業問題，但也忽略了人的主動性，不是你說讀完大學就買不了房子的，不是畢業後就要蝸居城市一輩子打工，說到底，這是個人的問題，政府很難可以幫助到國家中的每一個人，只能說幫你提供各種渠道和教育補貼等。
所以提出這個想法，估計是沒考慮多方面因素。
Ⅵ 「不要鼓勵農村孩子上大學」對嗎
不對，上大學雖然不是唯一的出路，但是上了大學以後的出路會很多，讓農村的孩子有更多的人生選擇
Ⅶ 議員「不鼓勵農村孩子上大學」這種做法值得提倡嗎
「不應該鼓勵農村的孩子去上大學」之說，語出驚人，思維偏頗，招致網友拍磚當在情理之中。但筆者以為，從某種意義上說，我們還是應當感謝王平委員的快語直言，因為她的「悲劇論」畢竟擊中了某些現實軟肋。 多數網友認為，不鼓勵農村孩子上大學有失偏頗，認為農村的孩子讀了大學不願意回去，那城市的孩子願意去建設農村也行，憑什麼農村的孩子就該一輩子在農村，城市的孩子一輩子在城市？ 曾幾何，對於農村孩子來說：「上大學，跳農門」是擺脫貧窮的唯一出路，如今，「農村孩子上大學回不到家鄉是悲劇，不鼓勵農村孩子上大學」成為政協委員的提議。她的理由是：農村孩子由於上大學回不到家鄉，中國文化在農村的傳承就失去了載體；農村學生上大學會給家庭帶來巨大的負擔，甚至導致一些家庭陷入貧窮；在就業壓力大、城市生存成本高的前提下，來自農村的大學生生活會很艱辛，還不如讀個中專之類的回到農村更幸福。
質疑「不鼓勵農村娃上大學」，攪起的是對教育理念、擇業觀念、階層固化的熱議。而在「拍磚」之餘多些冷靜思考，也許會對消弭城鄉差別、縮小工農差別大有裨益。
現在國家提倡新農村建設，可以說，很大程度上還是依賴於農村大學生。近年來，為了解決農村經濟發展緩慢的現狀，國家採取了很多措施，比如，選派大學生到農村做「村官」，這些「村官」，大部分都是農村來的，他們熟悉農村情況，熱愛這片土地，從而可以將所學的知識有效地利用。而城市大學生即使去做「村官」，大部分還是為了獲得「基層工作經驗」，真正留下來的屈指可數。（本段可以刪除）
Ⅷ 為什麼有人大代表說農村孩子不能上大學
她的言論極端錯誤！！我相信全國人民會反對她！！
Ⅸ 政協委員王平建議不鼓勵農村孩子上大學有什麼不對
如果在農民工面前說出這樣的混賬話來，說不定會他打幾個大嘴巴。如果按照王平委員的思維邏輯，我們不知道中國的農業還要不要實現農業現代化，怎麼實現農業現代化？一個堂堂正正的北京中華民族博物館館長究竟是怎麼想的，為什麼要詛咒農民不要鼓勵孩子上大學？如果是自己的孩子，你真的願意讓他們不要上大學，去四海為家當一個漂泊的農民工打工仔嗎？恐怕回家把這話說給自己的兒女，也會引起全家人的強烈反對。
說實話，中國的農業必須用有知識的農民來徹底改變現狀；說實話，如果不依靠科學文化知識，中國的農業永遠走不出貧窮的束縛；說實話，如果不在廣大農村普及科學文化知識，中國農民和農業糧食生產就不會出現連續10年10連增的世界奇跡；說實話，如果我們都按照王平委員的思維方式去對待農業和農民的發展前途，中國農業就不會有改革開放的輝煌成就；如果按照他的思維邏輯，農民祖祖輩輩就只能當農民。
沒想到，作為全國政協委員的王平先生心胸如此狹窄；沒想到，這樣的委員也能稀里糊塗地參政議政。這簡直就是一個世界級的笑話。然而，王平先生的言論不僅極大地傷害了廣大農民以及他們子孫後代的感情；而且，就連起碼的仁愛情懷都沒有；而且，他要讓農民永遠世襲當農民，並讓農民養活著他。這樣的全國政協委員除了自私自利，那就只剩下私慾了。因此，像這樣嫉賢妒能的政協委員他代表不了廣大農民，如果被他代表，那就倒了八輩子門，永遠都別想有翻身得解解放的時候。
《韓非子·有度》中曰：「能去私曲就公法者，民安而國治。」就是說，在上的人能夠去掉偏私而遵循法度，就會使人民安樂、國家太平。由此可見，政協委員參政議政，必須得有一個客觀公正的心態，說話辦事要站在全局的角度去反映客觀現實，絕不能以偏概全，更不能摻雜自己的私心。我們黨的宗旨是全心全意為人民服務，我們黨和國家的執政理念是「立黨為公、執政為民、權為民所用、情為民所系、利為民所謀」和「群眾利益無小事」。作為政協委員，理應擁有這樣的責任和情懷，但是，我們所看到的全國政協委員，真的讓我們有些懷疑。我們真的不明白，王平先生為啥要說，「不要鼓勵農民的孩子上大學」？難道，全國的農民都成為文盲他王某人才高興嗎？怎麼會有如此愚蠢的思想？對此，我們百思不得其解。
如果讓全政協委員王平當上國家領導人，中國的農民就得被他打入十八層地獄，永遠都不會有出頭之日。然而，全國農民朋友真的不敢讓這樣的政協委員當大官。然而，我們也更加相信，就憑王某人的狹隘思想境界，也難成什麼大器。
Ⅹ 「不鼓勵農村孩子上大學」是怎樣的尷尬
「不要鼓勵我們農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不版去自己的家鄉就是一權個悲劇。」全國政協委員無黨派聯組的分組討論上，全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平語出驚人。
在筆者看來，「逃避問題」不僅於事無補，更可能造成的後果是加劇上述問題的嚴重性。事實和實踐證明，從「功利」的角度，「不鼓勵農村孩子上大學」有一定道理，但從農村孩子和新農村建設長遠發展的角度，「不鼓勵農村孩子上大學」就是一種短視行為。農村學子上大學、獲得更高的知識儲備後再行就業創業，其實現人生價值和給社會創造的價值，將遠遠高於「早輟學」、「早就業」人群，未來發展的空間和含金量也更高。從有利國家長遠發展和實現城鄉協調發展和打破教育不公的角度，「不鼓勵農村孩子上大學」更是要不得。