冒名頂替上大學這么多

1. 針對冒名頂替上大學的事，有人建議全國「普查」，有必要嗎

山東大面積冒名頂替上大學學新聞出來後，顛覆了人們長久以來對公開公平權威的中國高考的認知，對於中國高考破壞的烈度形容為原子彈爆作一點也不為過。有人建議全國“普查“，非常有必要。其理由如下：

振興教育的重要一步。

刑法規定，“在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。"

我們有理由相信，在以法治國的今天，罪惡必將受到正義的審判，沉冤定會昭雪！

2. 冒名頂替他人上大學，其中不乏985大學，這絕不是偶然，應該怎麼辦

山東省查出242人冒名頂替他人身份入學，共涉及14所高校。至於是否有漏網之魚，相關部門在繼續核實當中。

其中，14所高校包括中國海洋大學，濟南大學，山東廣播電視大學，山東管理學院等。要知道，中國海洋大學是985工程大學，在全國范圍內也是很不錯的大學。大家試想一下，如果在985大學都存在冒名頂替事件，那麼在其他大學又會是什麼情況呢？

僅僅在山東省就查出242人冒名頂替，這只是冰山一角。如果在全國范圍內徹查，那麼又會發現多少人呢？大學是培養社會人才的地方，是改變平凡人命運的地方。

如果大學都不幹凈，那麼，在這個社會上還有干凈的地方嗎？無數高三學子拚命學習，就只是為了得到上大學的機會。到頭來卻被人頂替，兩個人的命運從此發生翻天覆地的變化。頂替者平步青雲，扶搖直上，被頂替者淪落為「墊腳石」。

教育需要公平，高考需要公平。冒名頂替的背後，就是一個見不得光的「產業鏈」。有錢人，有權人，動動嘴皮子就能讓自己的孩子考上好大學。難道窮人就翻不了身嗎？人人都說，高考是最公平的考試，但是如果有人隨隨便便就可以頂替他人，這叫公平嗎？恐怕是對有錢人公平吧！

山東省敢於調查，值得其他省份學習。小編真心地希望，全國都可以開始徹查類似事件，給高考生一個公平決斗的機會。本來普通家庭的孩子想要出人頭地已經很難了，本來他們想要依靠高考改變命運，本來他們可以過上更幸福的人生，但是，有些人為了一己私利，殘忍地剝奪了他們唯一的機會。讓人才流落在「民間」，讓壞人享受不勞而獲，國家真的應該好好的整治一下了。

3. 冒名頂替上大學，還有多少山東理工式的悲劇

冒名頂替上大學，還有很多山東理工式的悲劇，以山東省為例，在2018年-2019年的山東高等學歷數據清查工作中，有14所高校曾公示清查結果，其中有242人被發現涉嫌冒名頂替入學取得學歷，公示期後學歷作注銷處理。另外，還有近年來羅彩霞、王娜娜、荊高峰、陳秋媛、苟晶等案例。

這些年裡，冒名頂替上學事件時有曝光：從羅彩霞到王娜娜，從荊高峰再到陳秋媛，事發地不同、劇情總相似。每次此類事件爆出後，很多人總會發出追問：「這會是最後一起么?」「還會有下一例嗎?」事實告訴我們，這些並非孤例，只是典型案例——14所高校在2018年-2019年揪出242名涉嫌冒名頂替者，就是印證。

同時很多亂象是前些年附著在學籍管理漏洞與錄取通知機制紕漏上的遺留問題，是積累已久的「歷史欠賬」，只是前兩年得到了集中清查。

同樣2009年羅彩霞事件引發舉國關注後，教育部就曾於當年下半年起，在全國范圍內清查冒名頂替上大學問題。媒體報道提到，僅在河南某二本高校，被清退的「假學生」就多達300多人。

(3)冒名頂替上大學這么多擴展閱讀

涉冒名頂替不可低調注銷學歷了事

就目前看，這類處理跟冒名頂替入學行為的惡劣性質並不匹配，就算取消了很多頂替者的學歷，他們也享受到了「偷別人人生」的孳息，他們為之付出的代價仍太輕。

有的高校低調注銷頂替者學歷後，沒有與被頂替者聯系，這也難言妥當：此舉於法未必有問題，於情卻不妥。對學校而言，這是對本該屬於本校的學生的輕忽;對那些被頂替者來說，這可能會讓本該盡早知情維權的他們仍蒙在鼓裡，錯失了跟命運對抗的很多機會窗口。

也許對高校來講，囿於自身職責，針對冒名頂替的處理，只能止於校紀處理層面的「注銷學歷」。但從徹查嚴懲的角度看，這只是點到為止，對頂替者的追責顯然不應止步於此，而應及時將線索轉交給有關部門，實現追責上的法律與校紀銜接，該嚴懲的絕不輕縱。

更何況，冒名頂替上學背後通常連著違規操作鏈條，這涉及戶籍、學籍、身份證等信息系統和教育部門、公安部門和等單位，對應的是多重關口的失守。這絕非一人所能為，順著冒名頂替的「藤」能摸出哪些「瓜」，自然也該配合有關部門一查到底，而不能低調處理就過了。

4. 為什麼有冒名頂替上大學的事情，直接幫頂替者改改分數不更簡單嗎

很多事情都是我們自己想當然的。

這種事情本來就是違法犯罪的事情，需要非常隱秘的進行，改分數的話需要動用的關系太多了，本身為了避免作弊，高考的試卷都要進行彌封，就是怕老師在閱卷的時候出現舞弊的情況。

在他們看來農村人文化不高，也沒有親戚在城裡，所以頂替他們也比較容易，他們資源有限，也沒能力去查，信息不發達的時候很容易暗箱操作。

5. 如何看待頻頻發生的冒名頂替上大學事件

對於頻頻發生的冒名頂替上大學事件，其實我覺得最主要的就是管理部門的疏忽，因為這樣的問題對於學生來說，是一件很重大的事情，對於普通農民家庭的孩子來說，其實就是要等到這個上大學的好機會，才能夠改變命運，但是對於這些人來說，冒名頂替別人上大學，就是剝奪了人家的權利，這樣的情況下，有能力的孩子反而不能夠上到好大學裡面，為自己的理想奮斗，但是那些不學無術，考不上的學生卻拿著正兒八經的大學生畢業證書，回到家裡走父母鋪好的道路。

面對這樣的情況而言，大多數的人都舉得很憤慨，其實我也是這么覺得的，對於很多人來說無論是一種什麼樣的情況，我們肯定都會舉得不公平，尤其是在之前的那個年代，更覺得不容易，沒有人會讓我們的機會溜走，其實現在說什麼也都晚了，對於現在的道路來說已經是不可逆轉的了，那麼既然不能夠逆轉，是不是就要向前看，各個有關部門也應該加強這方面的監管，不然的話總會有一些人罔顧法律，覺得自己的能力可以和法律平齊。

6. 冒名頂替上大學屢次發生，到底是哪裡的漏洞

個人直覺角度，是支持冒名頂替上學入刑的。但是在理性層面，我不太贊成「立法萬能」傾向和沖動。這種傾向認為，立法以後則萬事皆休。實際上，這可能不太符合現實情況，也不能根本解決現實問題，相當於找錯了病根，開錯了葯方。

最值得譴責和懲處的是冒名頂替者父母或者親屬，以及被權力或者金錢處處打通的關節。換句話說，幕後的操盤者，包括冒名頂替者父母、被請托的官員、審核把關不嚴的高校工作人員等，才是最值得法律嚴懲的對象。冒名頂替者本人，當然也是重要的參與者，但是即使沒有他（她）的後期參與，前期操盤過程也可以存在。由於冒名頂替者年少，事後其父母自然可以通過各種形式，可以說服其接受這種狀況和局面。

7. 國家怎麼處理冒名上大學

冒名頂替上大學者按刑法處理，相關處理案例如下：

隨著大數據的廣泛應用，指紋識別、人臉識別、虹膜識別等技術，讓隱藏在部分民辦高校的冒名頂替黑幕浮出水面。武漢一位在某民辦學校工作的負責人透露，目前，因涉及「冒名頂替上大學」案件，武漢已有多所民辦大學的招辦主任被警方帶走調查。

據了解，刑法修正案（十一）草案二次審議稿目前處於徵求意見期間。對於「冒名頂替上大學」入刑，多數網友持支持態度，認為該條文回應了社會關切，有助於嚴厲懲處冒名頂替者，給意圖冒名頂替之人以威懾，進而維護教育公平和社會公平。

與此同時，網路上也存在一些不同的聲音，認為「冒名頂替上大學」行為無入刑必要。因為目前報道和清查出的「冒名頂替上大學」事件，基本發生在2010年以前，新法不溯及既往，犯罪嫌疑人無法真正受到處罰。

更為重要的是，隨著科學技術的不斷發展，學籍、戶籍管理制度的不斷完善，未來可以通過指紋識別、人臉識別、虹膜識別增強身份認證的精準性，「冒名頂替上大學」的難度越來越大，操作可能性微乎其微，此法條一經出台便會「沉睡」，被束之高閣。

北京市一教育部門的官員表示，這些高校在2018年至2019年查出這么多冒名頂替情況，並不意味著亂象在這兩年裡密集發生，這只是高校倒查之下翻出的舊賬。很多亂象是前些年附著在學籍管理漏洞與錄取通知機制紕漏上的遺留問題，是積累已久的「歷史欠賬」，只是前兩年得到了集中清查。

嚴查冒名頂替上大學的歷史遺留問題，司法實踐並非無法可依。高考頂替不僅是民事侵權，相關涉事人員既可能涉嫌濫用職權、玩忽職守犯罪，更有可能涉嫌偽造、變造國家機關公文、證件罪，盜竊國家機關公文、證件罪，盜用身份證件罪，招收學生徇私舞弊罪等多個罪名。

如果涉事工作人員存在收受賄賂等行為的，還涉嫌受賄罪。法院對王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學案審理後，對王佳俊的父親王崢嶸就是以犯偽造國家機關證件罪、受賄罪數罪並罰，判處有期徒刑四年。

中南財經政法大學教授郭澤強則認為，冒名頂替操作復雜，必定有地方教育部門、學校、戶籍管理部門的人員涉及其中，所以當地機構很難查清真相，應該在國家層面成立專項調查組，全面清查全國各地發生的冒名頂替案。

雖然案件集中在山東曝光，但顯然這不太可能只是山東一地存在的現象。如果開展全國徹查，對每個個案背後的違規操作鏈條都深挖到底，才能夠糾正風氣明確價值導向，彰顯法治立場與公平態度，真正樹立「高考頂替不可為」的紅線，讓參與者有敬畏之心。

(7)冒名頂替上大學這么多擴展閱讀：

被冒名頂替上大學維權方式：

一般認為，冒名頂替上大學行為，所竊取的表面上是姓名，實際上是盜用他人身份名義，其危害性不局限姓名，而是整個身份信息。故在刑法上，雖然沒有頂替身份罪，但其冒用手段如涉及偽造戶籍、身份證的，則涉嫌偽造國家公文罪、偽造居民身份證罪。

在民法上，應當認定為侵犯個人身份權，包括並不限於姓名權、受教育權，還包括其他各種身份權，譬如銀行貸款名義等，被侵害人可以向法院提起訴訟，要求注銷冒名身份、恢復真正身份，賠償損失等。冒名者所獲得各種國家許可，譬如公務員資格、教師等，是欺詐取得，應予以撤銷。

8. 新聞中那種冒名頂替上大學的是怎麼做的

以山東冠縣這起冒名頂替他人上大學這起案件為例，媒體報道的多起類似案件都表明，冒名頂替他人上大學，首先要獲取被冒名者的錄取通知書等個人材料，再獲取他人的學籍信息，然後再修改自己的戶籍信息，使之與被冒名者相符。

唯有如此，冒名者才能持被冒名者的錄取通知書等材料到高校報到，並完成大學學業。而這一系列操作，涉及冒名者所在高中、當地教育主管部門、戶籍管理部門、高校招生與學生管理部門等多個職能部門。

在這樣一個幾乎公開透明的場景下，要想截取被冒名者的錄取通知書並非易事，至少需要考生所在高中的有關工作人員的配合，還需要編造謊言或者採取其他方法，阻礙被冒名者不去招辦或所報考院校查詢是否被錄取，並且不選擇復讀。

之後，冒名者還需要獲取被冒名者的學籍檔案，到戶籍管理部門更改自己的姓名、出生日期、身份證號碼等，才能辦理冒名入學。

也就是說，要想完成這一系列操作並不留任何破綻，需要上述有關部門的默契配合，有關人員甚至需要直接參與到操作流程中。這顯然不是冒名者一己之力可以搞定的事情，必定有多個環節的工作人員直接參與或者充當幫凶。

(8)冒名頂替上大學這么多擴展閱讀：

受教育權是公民最重要的權利之一。作為人們改變命運最便捷、最廉價的途徑，上大學的重要作用不言而喻。冒名頂替他人上大學行為，無異於劫取了他人的人生，改變了他人的前途和命運。每一個冒名頂替他人上大學案件的背後，都有一個黑色鏈條，對這個鏈條上的每個作惡者都不能放過。

冒名頂替行為既嚴重戕害高考公平，又掐斷了當事人改變命運的機會，可謂罪莫大焉，必須嚴懲！

9. 山東兩年查出242人冒名頂替上大學，你怎麼看

根據媒體報道，近兩年的時間內，山東省各高校排查出共計242人，涉嫌冒名頂替他人進入大學就讀，並且取得相應的學歷資質。

竟然會出現如此龐大的數字，這讓大多數的人都驚呆了，從剛開始的一兩粒，再到現在242例，著實讓人大吃一驚！光一個山東省就能夠排查出來200多人，那麼其他省份乃至說全國范圍之內呢？是否還有更多的人存在冒名頂替的行為，其將後果可想而知。
還記得送孩子去上學的時候，錄取通知書壓根就沒帶，都同樣能夠進入大學，這就是當今信息進步的證明！

同樣對於冒名頂替者，必須要從重處罰，因為他改寫了別人的一生，實在不可原諒。

10. 將冒名頂替上大學認定為犯罪，為什麼現在有些人上大學還是那麼難

上大學並不難，關鍵是上一所好大學，是需要有成績作為基礎的。在成績不合格的情況下，只能去二流大學、專科之類的院校。對於哪些有錢有勢的人來說，根本不希望自己孩子去二流大學。我們可以發現，被頂替的人，基本上都是一流大學或者被特殊錄用的人。至於普通大學的冒名頂替，基本都是幾十年前。在幾十年前，高中都算是高等學歷，更何況是普通大學。

現在學歷逐漸變得不值錢，頂替上大學的事件並不多。可是編制工作就不同了，成千上萬人當中，只能有一兩個入選。於是很多人開始考慮冒名頂替，給自己孩子安排工作。這條法律，更多是針對公務員錄用資格和就業安置待遇等問題，避免再出現冒名頂替的事件。