應不應該上大學反方

㈠ 應不應該上大學辯論賽 (正方) 怎樣問反方 他們才無話可說呢 謝謝大家

可以從上大學對於我們的影響（這個影響主要指有利的影響），現在社會（內尤其是用人單位）對我們年容輕人的要求，國家政府對高等教育的重視程度等方面來提問。
1、上大學是否有利於培養我們青少年的文化素養和道德素養？
2、當今社會用人單位對人才的要求不斷提高，我們青少年是否應該接受更高的教育，以提高自身的競爭能力？
3、我國現行的「科教興國『』、「人才強國」戰略是否提倡我們青少年接受高等教育（上大學）呢？

㈡ 辯論賽該不該上大學反方提問

可以根據技術性來問。比如，有些沒上大學的學生卻能工資比上了大學的高，這些沒上大學的學生通常都是選擇一些專業性較強的中專，畢業的早，出來實踐的也早，自然而然經驗就比剛畢業步入社會的大學生多。

㈢ 辯論賽求幫助，主題是上大學是不是唯一的出路，我們是反方，我是一辯，求個開篇理論，框架提綱也行，謝謝

知識改變命運——這是一句強有力的話，鼓舞了一代又一代的人。然而，現在這句話卻面臨著一絲尷尬。 前不久，湖南某大學的一位歷史專業研究生多次求職都沒成功，後來他來到湖南環境生物職業技術學院，竟當場跪倒在院長面前，求院長給他一份工作。這一跪可不要緊，謬論頓時大嘩。同情者有之，諷刺者有之，當然，還有很多人對「知識改變命運」這句話開始懷疑了。 懷疑者的一個出發點是；現在大學生找工作越來越難，很多家長拿出多年的積蓄至貸款送孩子去讀大學，孩子畢業後卻找不到工作，家裡的經濟負擔反而重了。 很多人都還記的2006年的一張新聞照片：在河南省鄭州市的一場畢業生招聘會上，蜂擁而來的求職者把人才市場內的一架自動扶梯都擠破了。那麼今年會怎麼樣呢？拒統計，2007年全國普通高校的畢業生人數將達到495萬，跟去年相比又增加了19.9%。哎，不知道又有多少人才市場的門欖要被踏破！怪不得有人說「畢業就是失業」，怪不得有人會發出「知識不再改變命運」的感慨。 說的是大學生的事，實際上這種激烈的競爭早已影響到中學生了。小學時努力考所好初中，初中時努力考所好高中，高中時努力考所好大學，大學畢業了努力找份好工作--------競爭啊競爭，壓力啊壓力！ 誰都不喜歡這樣，所以政府部門有責任去想辦法解決這些問題。可是依我看，把責任一股腦兒都推給政府，指望政府解決一切問題恐怕也不現實。最近，北京市社科院對北京高校的應屆畢業生做了一次調查，結果發現盡管就業形式嚴峻，仍有高達七成半的學生表示想留在北京工作，超過半數的學生都不願意到小城鎮就業，而願意去西部的幾乎為零。 大家都扎堆往大城市，往東部跑，能不加劇競爭嗎？ 與此同時，很多人都忽視了另一個事件：杭州某家報紙報道，該市一所高級技工學校的畢業生已經很多年沒參加過招聘會了。原來他們早在畢業實習的時候就被單位「預定」了。的確，在這些年大學不段擴招，大學生找工作越來越難的同時，那些有一技之長的技術工人技師卻頗受用人單位的親眯甚至供不應求，一個熟練技工掙的錢甚至比一些碩士生還要高的多。 如果你上了這樣的學校並且好好學一門手藝，至少意味著找工作不發愁。可是這樣的學校同樣也有難處——招生難。原因不難想像，大家都蹦著高考獨木橋去了。 說來說去還是那句話：上大學不是唯一的出路。如果你還不信。那麼我們再來看看一則「趣聞」： 2006年，重慶市有346位大學生畢業後選擇了繼續讀書，但他們不是像別的同學那樣都去考研究生。而是選擇了去技校「回爐」。一位24歲的法律專業生在解釋自己的選擇時說，幾年大學讀下來，他是「肩不能拖，手不能提，英語是啞巴，文憑無優勢」，「與其好高鷺遠去『干大事』，還不如好好學點技術找份工作，」他說。而一位報考技校的的醫學女大學生對自己更是自信滿滿：「我的手是按拿手術刀的標准鍛煉過的，干技術活兒也絕對不會比男生差。」 大家都知道中國現在已經是製造業的大國了，在世界各地都要能買到「MADE IN CHINA" 的產品，但我們遠遠不是製造業強國，拒統計，全中國的工人當中，獲得高級職業資格證書的只有3.5%。你說，這個前景有多廣闊？ 當然，我絕不是鼓勵你不去讀大學。事實上， 有許多職業學校的學生畢業後也進入了大學校門，或者一邊工作一邊繼續讀書。對一個有上進心的人來說，機會的大門永遠向他敞開。而且，手上既有本事腦中又有文化，無論對你還是對國家，這都是一件好事。 其實，知識真的可以改變命運——不是只有上大學才能獲得才能獲得知識，技術也是知識。

㈣ 到底應不應該上大學，大家能說下你們的意見嗎

上，而且只要有條件就一定要上。首先，大多數高中畢業的學生對這個社會的認識不過深刻，如果此時選擇放棄上大學而進入社會，先不說你本身的能力如何，在外人看來你就是一個學習能力差，注意是學習能力差而不是學習差，因為高中知識其實並不算難，稍微努力一下就是可以考上大學的，如果你沒上大學，當然別人對你的第一印象是你的學習能力差。學習能力差就代表你適應環境能力差，我想沒有人會想要這樣的員工進入自己的公司。其次，大學接觸的人會改變你的世界觀，你能更好地看清這個社會，更好的選擇自己未來的就業方向，在你出發之前，方向是十分重要的。

㈤ 辯論該不該上大學

34.7%受訪者後悔上大學，這個調查可以充分證明了一點：讀大學現在已經不是成功的唯一途徑。為何這么多的大學生上完大學卻後悔呢？下面是本人的一些個人看法：

其一：「讀書貴、就業難」導致這一現象的產生。

從古至今，為何讀書？光宗耀祖、實現自身的價值，有一天能夠一人之下，萬人之上等等。而現在的事實是讀完大學找工作難，讀上了大學讀書的經濟壓力難，學到手的東西實踐難，很多難題擺在了我們的面前。就算找到了工作，低廉的工資、專業不對口等等原因也讓當代的大學生們困惑。大學都知道，培養一個大學生，家裡與自己要付出時間、精力、財力、物力，而大學生們畢業後卻得到了如此的待遇，收入甚至不如一個沒文化的普通打工仔多，心裡的巨大落差，給他們內心有種「大學無用論」的概念。換位思考一下，這些大學生們的思維有什麼錯？苦讀十年的結果能不讓人懷疑讀大學的用處嗎？

其二：讀大學只是為了「錢途」

我想這不是什麼丟人的思維，讀完大學是為了什麼？找個好工作，能夠掙到大把的鈔票。可結果呢？錢錢沒有，好工作也是一場夢，也就註定了「大學無用論」的合理性。

其三：得到知識難道就非要讀大學？

本人的意見當然是否定的。很多成功的人並非是從大學的門口出來的，但他們一樣取得了成功，從國外的蓋茨到中國的一些溫州的企業家們，有多少是大學出來的？

在這里，本人絕對不是說「讀書無用論」，而是說「大學無用論」。讀書可以提高自己的文學修養和對事物判斷的能力，有百利而不一害，這點是肯定的，像無數成功的未讀大學人士，他們背後是在創業之餘，不斷的進行自我進修，可以達到雙贏的效果，何樂而不為呢？

等那些同時代的人們，畢業後還要找工作，找到後還要適應，不斷的提高自己的實踐與社會閱歷的同時，那些創業與學習並進的人們，已經建立起了原始積累，邁入了成功的舞台。

讀書未必就要受到大學的正規教育，在實踐與理論同時充電也是非常有效的武器。筆者身邊就有很多這樣的例子，相信在飛速發展的社會里，多渠道，多方式的進行體現自身的價值已經不是什麼夢想，大學也只是求學與求知的一個手段而已，絕不是必要的手段。在這里，本人要告訴大家一個道理：「大學不是唯一，而勤奮與追求才是成功的必然。」

㈥ 應不應該上大學

首先，咱是正方，肯定是支持上大學的。那麼，就開始一個個的把題目給解剖了
大學是什麼？版大學之道，在明權明德，在親民，在止於至善。知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得。物有本末，事有終始。知所先後，則近道矣。
這話比較冠冕堂皇了一點，但是，不難看出在古代就有關於對知識的追崇。
第二，大學解剖完後，你要從，如何上大學，這個「上」字著手，然後，從這個方面打壓對方2,3辯。
第三，從應該這個詞上說，可能對方會說很多人，比如比爾蓋茨啊什麼的，就退學了，你可以直接說，那也是上了大學後，才選擇他自己的人生，要是他連大學都沒有上，那說不定就沒有那麼高的見地了！之類之類的。。
僅供參考O(∩_∩)O哈！

㈦ 主題是<<應不應該上大學 >> 辯論賽

可以從上大學對於我們的影響（這個影響主要指有利的影響），現在社會（尤其是用人單位）內對我們容年輕人的要求，國家政府對高等教育的重視程度等方面來提問。
1、上大學是否有利於培養我們青少年的文化素養和道德素養？
2、當今社會用人單位對人才的要求不斷提高，我們青少年是否應該接受更高的教育，以提高自身的競爭能力？
3、我國現行的「科教興國『』、「人才強國」戰略是否提倡我們青少年接受高等教育（上大學）呢？