英語討論上大學是否應付學費

Ⅰ 英語辯論賽題目大學應不應該免除學費…我是正方即反對免除學費。

適當收費可以維持學校的正常開支，並提出設立獎學金制度，為貧困學生減免等等，要和功利性的收費區分開，強調有錢了在公共設施上的投入是取之於民用之於民的。

Ⅱ 請問誰能用英語寫一篇關於大學生交學費途徑（即父母幫你交）的作文。（120個單詞左右）如題 謝謝了

How Do They Pay For Their Tuation It's a fortunate thing for a strudent to get a chance to attend the univer

Ⅲ 大學生應該賺錢交學費的理由英文版

大學生應該賺錢交學費的理由 英文
College students should pay for the reason.

Ⅳ 英語作文 大學生是否應該自費上學

大學生是否應該自費上學The university student if take the fee to go to the university
我覺得不應該，因為大學生很多還沒有獨立生存的能力。I felt couldn't do it,because the university student have had many they chouldn't raise theirselves,didn't live ability.結合國情，我們現在是在中國，不是在國外，學生時代最重要的就是學習。Combint the country satuation,we were staying the China now,didn't stay in the abroad,when we were a student,we should do our homework,it quiet important.而不是工作。讓其自費上學或者是做一些其他的事情。所以，我認為大學生不應該自費上學。Instead of to do the work,let their for theirseves rasie theirseves and did some another thing.So,I thought that the university student shouldn't raise theirselves to gonna the university.

Ⅳ 關於怎麼解決大學學費問題的英語作文

tutor.For exampleIn order to get into the university;s not easy for students to find a part-time job.But sometimes,no matter how you are.I think the most important thing is to save the money,being a waiter .And trying to borrow some money from others is a great way to enter the university,it',students should try their best to find part-time jobs,do not waste your money

Ⅵ 關於辯論賽:孩子上大學是否要家長支付學費

據《北京晨報》報道：教育部表示，大學學費標准自2000年以來6年間就從來沒有調整過。2007年教育部將制定《高等學校生均成本核定辦法》，若該辦法出台，高校收取學費將有依據。

此消息一出，網上贊成者甚眾，稱大學生培養成本可以成為一本「明白賬」，可以減少甚至杜絕教育亂收費問題，是對「教育產業化」的撥亂反正，可以大大減輕學生家長的負擔。

我看這未必。 正如教育部官員所言，大學生培養成本培養成本核算十分復雜，包括人員工資、獎助學金支出、還有社會保障支出、公務費、業務費、固定資產折舊費等。單說人員工資一項，就有基本工資、補助工資、津貼、授課費等等，很多大學教職工嚴重超編，可還另請一大批臨時工做事，這部分開支怎麼算？還有人才安置費、出國考察培訓費，這些都是無底洞，算不算成本？更有一些灰色甚至黑色成本，比如學校官員加官進爵拿公款行賄，比如為收受回扣把基建規模弄虛高，這些又怎麼算？由誰來算？

大學生培養到底需要多少成本，誰也說不清。2004年時任教育部副部長的張保慶在新聞發布會上稱培養一個本科生的完整成本一年至少要4到5萬元，2005年教育部有關負責人表示理工科和文科人均培養費分別為每年約1.5萬元和1.2萬至1.3萬元，數據相差之大令人瞠目結舌。據權威機構測算，中國每位大學生的教育成本為每年7000-8000元，可惜這是民間的，沒有權威性。

可以做一個簡單的對比，按教育部的說話，大學學費是按培養成本的25％來收取的，以現在6000元學費計，每名學生每年的培養成本則為2.4萬元。而民辦高校是沒有財政撥款的，他們和國有大學的收費差不多，那私立大學每招收一個學生一年就要虧損1.6萬元！可事實是，絕大多數私立大學都是賺錢的。也就是說，國有大學的辦學成本是私立大學的四倍。

這一比大家都明白了，現在大學教育收費過高的弊端並非市場化造成的，而恰恰是市場化不徹底的惡果。不是政府管得太少，而是政府管得太多。

從經濟學來說，計劃經濟（官辦企業）的結果都是：短缺經濟和民不聊生。諾貝爾經濟學獎獲得者、經濟學家哈耶克把國企不成功的原因歸結為無法計算成本。比如當官員們把行賄買官的錢劃入公用開支時，當他們把自己的七大姑八大姨塞進編制時，你說那個成本怎麼計算？同樣，政府管不好企業卻能能管好大學嗎？西方發達國家給我們提供了很多教訓，很多國家都從大學免費教育走向了收費。

要想降低大學收費，我是比較傾向於政府的許多管理職能退出教育領域，讓大學形成真正的市場。也就是說，給予私立大學和國有大學同等待遇，甚至允許外國高校進入，從而形成競爭性教育供給環境。有了競爭，教育部就不用勞思費神去搞什麼《高等學校生均成本核定辦法》了，把培養學生的成本核算交給大學校長們，他們自然就會在如何籌資、如何節約、如何提高教學質量、如何降低收費以便吸引學生上動腦筋了。

大學教育市場化還有一個好處就是可以提高教學質量。現在大學生一職難求，很多人把罪因全部推給擴招，這是很不負責的說法。中國的大學生多了嗎？不多也。

我想大學生一職難求的原因，一是教育和市場脫節，很多學校設置專業不是根據市場需要，而是依據人事安排的需要設置。有這么多歷史教師就得招這么多學生，要不教師上不了課就拿不到課時津帖也評不上職稱。二是漠視教學質量。拿研究生教育來說，現在大學研究生教育有種近親繁殖的現象，就是招本校畢業生的比例特別大，為什麼？因為專業課考試容易通過，只要考好政治和外語就行了。特別是本校的在職研究生，基本上在讀研究生期間就是學外語，有人戲稱讀研究生就是上外語輔導班，這樣培養出來的學生再留在本校做教師，教學質量不差才怪。

如果市場化了，不抓教學質量就得淘汰，這種文憑式教育就會壽終正寢了。

大學教育該市場化並不意味著政府職能徹底退出教育領域，保障公民接受教育是政府的職責和義務，為了讓每一個考上大學的學生都能進得了校門，能完成學業，我想應該改變教育經費的下撥方式，把經費直接補到學生的手裡，而不是撥給大學，由學生去選擇大學，多好！

Ⅶ 上大學值不值英語作文100詞以上

Went to university is worth or not？
Went to university is worth or not？To this point,I want to say:It's worth.
Absolutely worth,althought you look at many person go to university,when they out of their school,they look like not earn more money.But just is a start.It will say:you have had a good stage.
If you can't because of when you got a high certificate,you haven't had a high salary.Don't think about too much.But went to university only less will help you got some balance of knowledge.
I think that you were go to a university,not just help you have had more salaries,it will help you got more knowledge.

進入大學是值得或者不值得的？

進入大學是值得或不值得的？對於這個觀點,我想要說：它是值得的。
絕對是值得的，盡管你看見許多人進入大學，當他們從大學的校門出去的時候，他們看上去沒有掙更多的錢。但是，這只是一個開始。它將會說：你有一個好的平台。如果你不能夠因為你的高學歷而得到一個好的收入。不要擔心地太多。但是，去大學至少將會幫助你得到更好的知識方面的平衡。
我想,你去就讀於一所大學，不只是幫助你得到更多的收入，而是它會幫助你得到更多的知識。