上大學值嗎

『壹』 上大學值嗎

他們這時出來講話，當然有特殊的背景。隨著經濟衰退，美國各州政府赤字攀升，只好消減給州立大學的經費。美國的大部分大學生，是就讀於州立大學，這要比私立大學便宜許多。經濟危機使許多人失業，更不可能送孩子上私立了，州立大學擠破頭。但是，因為經費的消減，許多州立大學不僅不可能擴大招生，甚至不得不減少錄取人數，或者乾脆提高學費，以對付經費消減帶來的財政危機。這樣，上大學的成本就更大了。
其實，這種經濟衰退帶來的危機不過是在長時段的大學教育問題上雪上加霜而已。根據教育部的估算，2006年進四年制大學的新生，只有一半能在6年內畢業。那些在高中時成績處於班上最底層的四分之一的學生，進大學後80%都永遠無法畢業。把這些孩子送進大學，要花多少學費？其中許多人靠自己的大學學費已經可以買棟房了。這種沒有結果的高等教育值得嗎？
目前的大學熱，使年輕一代不看自己的程度和條件，盲目湧向大學。比如紐約郊區一所以黑人和拉美裔為主的高中，10年前有40%的學生從事職業訓練，如烹調、水暖、護士等等。如今，這些科目幾乎都被砍掉，只有1%的學生從事職業訓練。剩下的都在准備考大學。這些人，絕大部分是不太可能畢業的。
鑒於這些事實，加強技工教育的呼聲在美國漸強。其實，中國在這方面也同病相憐。不久前有報道，好的木匠月薪5000，而大學畢業生有幸找到工作，月薪2000就算不錯。這種現象，其實美國的教育社會學家Charles
Murray早就說過：大家上大學，是看到經理的工資比木匠高一倍。殊不知，你如果學業不佳但手很巧，最多當個末流經理，但卻可能是一流木匠。一流木匠比下層經理的收入高一倍，而且工作穩定得多。在美國，好的工匠年收入可以超過10萬美元以上。
看看今天的中國，大學報考人數下降，錄取率升高，更多學業差的學生將有機會進大學。這是高等教育最容易出產廢品的時刻。中國和美國還有所不同。美國的小大學，質量大體有保障。你到個從未聽說過的學校，也總能找到一大堆常青藤的博士來。中國的大學，除了幾個重點外，質量都實在太差，很難學到東西。你學業差，人家為了經營的目的，還會讓你畢業。結果是更沒有人把你這文憑當回事了。所以，上大學對許多學子絕對不是條好出路。與此同時，隨著中高產階層的崛起，他們需要的特殊服務也日多。比如，收入到了一定程度，有些人已經不滿足於到市場上買豪華傢具了。最豪華的還是有名的木匠手工製作的。這種木匠，應是稀缺的高收入階層。如果我們的教育忽視培育這種工匠傳統，富人就只能高價去買進口貨了。這對中國經濟，實在是一大損失。
總之，面臨高考大家都很緊張。但是，許多考生要好好想一想：是否不上大學生活會更好。

『貳』 你們認為上大學值么

肯定值得，有沒有上過大學通過生活工作的談吐也是能分出來的，千萬別相信專什麼不上大學創業發財的屬故事，做夢之前先看看自己是不是那塊料，比爾蓋茨大學輟學也請記得是哈佛！高中讓你了解一個城市，大學讓你了解一個中國！大學時間充裕，可以很好的利用起來做些有意義的事情。

『叄』 上大學到底值不值得

個人覺得上大學的話，肯定是有作用的，因為讓自己擴展自己的學歷，並且充實自專己，充屬實知識，使自己更加的有更好的選擇，上大學有一定的幫助，比如說學歷問題，還有見識在外面的看法，建議都是非常好的，同樣自己學會更多的知識，使自己有更多的選擇的能力，在社會中實踐里都有最好的幫助，同時也能擴大你的，生活圈與你的朋友圈，個人覺得上大學是值得的，重點是在大學中交的朋友，還有社交的都是一些有助於你成長的，而不是誤入歧途的朋友，所以呢，上大學也有好處的，希望這次回復能幫助到你，感謝您的觀看，謝謝

『肆』 上大學值不值得

看你之後的職業規劃吧。。。如果家裡有礦的，不讀書也不成問題，一般都會去讀個大學拿個文憑，現在企業招聘的門檻都要看學歷，可能那些銷售就看你的能力，說到底還是看你自己的能力。

『伍』 上大學值得嗎

『陸』 上大學值不值

上大學還是非常有必要的，也是非常值得的。一方面可以增加自己的理論、文化知識和技能，另一方面也可以開拓自己的視野，讓自己的眼界得到提高。

『柒』 上大學值嗎

是否准確，我們占且不論。我們用經濟學的觀點分析一下，為什麼家長捨得把大把的錢花在子女教育上？ 我們簡單的介紹經濟學說所的成本。經濟學所說的成本有兩種一是實際發生的成本，即會計成本；另一個是機會成本。會計成本是廠商在生產過程中按市場價格直接支付的一切費用，這些費用一般均可以通過會計賬目反映出來。利用這個原理我們計算一個大學生上大學四年的會計成本是上大學的學費、書費和生活費，按照現行價格標准，一個普通家庭培養一個大學生的這三項費用之和是4萬。機會成本是某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西。大學生如果不上學，會找份工作，按照現行勞動力價格標准假如也是4萬，也就是說一個大學生上大學四年的機會成本也是4萬。大學生上大學經濟學概念的成本是8萬。這還沒算上在未進大學校門前，家長為了讓孩子接受最好的教育從小學到中學的擇校費用。 上大學成本如此之高，為什麼家長還選擇讓孩子上大學，因為這種選擇符合經濟學理論，收益的最大化原則。我們算一下上大學與不上大學一生的成本與收益。不上大學18歲工作，工作到60歲，共42年，平均每年收入是1萬，共42萬。上大學22歲工作，工作到60歲，共38年，平均收入是2萬元，共76萬，減去上大學的經濟學成本8萬，剩下68萬。與不上大學收入比較上大學多得到的收入是26萬。這還沒考慮學歷高所帶來的名譽、地位等其它效應。為什麼家長捨得在子女教育上投入，就在情理之中了。這里說的「選擇」是有兩種機會，你能考上大學的情況下。另外我們說的只是一般情況。 在這里順便糾正一個錯誤的說法，有人說教育是消費行為，其實教育不是消費而是投資。消費與投資的區別是消費不會給你增殖一分錢，比如你今年買一台電視，明年再賣，會大大的貶值不會增殖；投資是有可能增殖，一個大學生盡管投資8萬，但與不投資的多得的收益是26萬。但投資是有風險的，如果一個家長不考慮孩子的實際情況，從小學到中學在教育上的高投入，如果考不上大學或考上大學畢不了業。其投入與產出之比是可想而之的。 但對一些特殊的人，情況就不是這樣了。比如，一個有足球天才的青年，如果在高中畢業後去踢足球，每年可收入200萬人民幣。這樣，他上大學的機會成本就是800萬人民幣。這遠遠高於一個大學生一生的收入。因此，有這種天才的青年，即使學校提供全額獎學金也不去上大學。這就是把機會成本作為上大學的代價。不上大學的決策就是正確的。同樣，有些具備當模特氣質與條件的姑娘，放棄上大學也是因為當模特時收入高，上大學機會成本太大。當你了解機會成本後就知道為什麼有些年輕人不上大學的原因了。可見機會成本這個概念在我們日常生活決策是十分重要的?

『捌』 現在上大學到底值還是不值

你錯了，我問你，誰告訴你大學
=
一張文憑？你不知道大學經歷對一個人的情商
社會交往能力，人的品味，知識面，處事能力
會有怎麼樣提高。

『玖』 上大學到底值不值

呵呵
我覺得你很不錯啦

通過自己的努力還是考上了大學

其實讀大學沒有回什麼值得與不答值得的

因為他是我們21世紀的青年所必須接受的教育

很多東西的學習都是潛移默化的

我和你一樣也是復讀後讀的大學

我也有過覺得大學毫無意義的感想

後來想想,其實並不是,只是我們從小就對大學有了太多的憧憬

把他想像的太完美了

所以一旦真正接觸的時候會感覺有點失落

畢竟世界上沒有完美的東西

好好珍惜現在的大學生活,享受大學生活

就像我已經畢業的朋友說的畢業後才知道大學真的是個值得回憶的地方