英美大學研究生教育含金量

1. 英國和美國研究生留學各有什麼優勢有什麼區別

英國碩士項目的優劣勢
1. 優勢
首先，錄取偏好明確，容易預測和揣摩。錄取偏好上，英國的碩士項目在錄取時非常看重申請者的硬實力，對像雅思、本科績點、GRE等成績卡得比較嚴，一般來說硬實力沒要達到申請學校的要求，就只能祈禱有奇跡出現了，同時還比較看重本科的背景，比較青睞於國內985、211、雙一流大學的申請者。英國大學看重硬實力和本科學校背景，給出的申請門檻也比較貼合於錄取的實際，這種明確的要求能夠幫助能讓申請者做到心裡有數。同時指標卡得嚴，也可以勸退部分硬實力不夠出色的申請者，減少競爭。
其次，英國大學的申請門檻與美國大學相比略低。在英國大學碩士項目申請要求中，一般理工科專業要求雅思成績達到6.0-6.5，商科類專業要求雅思達到6.5-7.0，而社科類專業對雅思成績的要求最高通常在7.0-7.5，除了專業要求不同，不同學校的要求也會不一樣，越好的學校要求肯定越高；在績點方面，申請英國top30大學的理工類專業要達到75-80分（100分制），社科類和文學類專業要達到80分以上（100分制），而商科類專業一般要求績點達到80-85分（100分制）。值得一提的是，因為英國學校很看重本科背景，所以對於985、211、雙一流大學畢業的申請者，會適當減低對其績點的要求，一般來說985、211、雙一流大學畢業的申請者相對於普通大學畢業的申請者來說在績點方面會擁有5分（100分制）左右的優勢。是否需要提供GRE與GMAT成績，需要視學校和專業而定，即使不強制要求提供，一個優秀的GRE與GMAT成績會是一個有力的加分項。
第三，錄取率相對來說更高。這一點在上文已做分析，不做重復比較。
第四，學制短，留學費用相對較少。英國碩士項目一般在一年左右，留學的費用會低於美國，選擇倫敦地區的學校，一年的花費在40-50萬人民幣之間，除開倫敦以外的地區花費在40萬左右。（留學費用僅供參考）
2. 劣勢
第一，看重硬實力而不是綜合權衡申請者的實力，對於硬實力不夠出色，但是軟實力出色的申請者並不友好。
第二，英國碩士學位的含金量會低於美國同層次的大學，同時因為學制較短，在英國讀完碩士項目回國找工作，碩士學位在用人單位中的認可度會打折扣。
第三，英國大學畢業之後不會提供額外的實習時間，實習可能包含在上課期間，而項目的學制本身較短，如果再兼顧實習，時間會非常緊張，對於想留在英國工作的申請來說，如果讀項目的時候沒有多下點功夫，多去實習和實踐，畢業之後留在英國就業是很困難的。
美國碩士項目的優劣勢
1. 優勢
其一，美國的大學一般更看重申請者的綜合素質。因此美國的大學在托福（雅思）、本科績點、GRE上卡得不像英國大學那麼嚴，在申請美國的大學時也可以發現，即便是像普林斯頓大學、哈佛大學、斯坦福大學這類頂級名校，給出的申請要求也不會高得特別嚇人，一些專業甚至不會給出最低分數限制，所以對於在硬實力方面不太出色的申請者，還有可以通過軟實力挽救的機會。
其二，美國碩士項目的含金量較高。去國外留學一定會對比項目的含金量，英國的碩士項目相對於美國的來說學制會短一些，英國的大部分為一年制，美國的大部分碩士項目學制在兩年左右（雖然美國也有一年制的碩士項目），如果出國留學之後就回國就業，那麼學制長的碩士項目的認可度會高於學制短的碩士項目，其次，在世界大學綜合排名中，排名靠前的美國大學的數量遠遠超過英國大學的數量（在世界大學TOP20中，美國大學有10所，英國大學有5所），因此相對於來說，選擇優質的高校美國的選擇性會更多，長此以往給人留下的固有印象可能會是，美國的教育質量更優。如果是申請英美兩國的頂級名校，當然可以直接實力說話，但是如果是申請英、美中游水平的學校，由於學制長短、學校綜合實力、固有印象等綜合因素的影響，美國大學的認可度會高一點，相對於來說含金量也會高一些。
其三，就業情況更樂觀。從長遠發展來看，讀碩士的目的無非就是兩個：第一為搞科研打基礎，第二為了就業。從第一種情況來書，最終目的是攻讀博士學位，而從英國、美國的碩士項目分類來看，如果想走搞科研的路線，那麼為了做好從本科到博士的過渡，選擇偏學術的碩士項目即可，因此這種情況不做討論。第二種情況是為了就業，而就業又分兩種情況：一種是留學過後留在美國就業，第二種是留學之後回國就業。如果是留在美國就業，理工科會更加有優勢，因為理工科的項目大多是STEM項目，在12個月的opt時長的基礎上，會有額外24個月的opt時間，對於留學生找工作來說，時間是很充裕的，文科類專業只有12個月的opt時長，就找工作來說可能會有點緊張。如果是畢業之後選擇回國就業，那麼就業競爭力就與你的學位含金量直接掛鉤，美國大學學位的含金量會大於英國的大學，所以如果是回國找工作，在學校層次相同的情況下，美國的碩士學位會比較有優勢。
2. 劣勢
首先，「敵」在暗，我在明，對手實力難以預測。美國大學的申請難度會大於英國的學校，一方面，美國看重綜合實力，因此除了硬實力之外，同樣也要兼顧軟實力部分（像推薦信、工作經驗、簡歷、科研經歷等都有可能是加分項），所以申請材料准備起來會比較復雜，另一方面，無論是申請美國名校還是英國名校的申請者，自身素質都是非常優秀的，但不同的是英國大學比較側重於卡硬實力部分，因此相對於來說硬性指標要求會更加嚴格，這有一個好處是讓申請者做到心裡有數，也可以勸退一部分資質相對於不夠出色的申請者，而美國大學把硬性條件放寬甚至不設最低限制，你不知道與你一起競爭名額的申請者實力到底有多強，那麼對於申請者來說，就像在黑夜裡洗衣服，有沒有洗干凈只有天亮了才知道，申請過程不到最後一刻始終都充滿了不確定性。
其次，無形門檻最為可怕。雖然對申請美國的大學來說，GPA達到3.0以上就能滿足大多數學校的門檻，想要申請好一點的學校和專業托福100分是一個門檻，而GRE、GMAT的要求需要視學校和專業而定。但從整體的申請條件來看，申請美國top30的學校，GPA要達到3.5+，托福成績要達到100+（雅思7.0+），GRE325+，GMAT成績要達到720分以上。
第三，錄取率低。以經濟學專業為例，美國top10 大學的經濟學碩士項目錄取率，哈佛大學為4.6%，哥倫比亞大學為5.5%，杜克大學為14%……而英國G5其中四所的錄取率分別為：牛津大學11%左右，劍橋大學15.4%，倫敦政治經濟學院為6%-11.5%，帝國理工學院為22%。由此可見，同一層次學校的情況下，英國大學的錄取率更友好。
第四，學制更長，花費更多。選擇美國兩年制的項目，一個碩士項目下來花費在70萬+，東北、中部和南部的學校會相對來說比較便宜，花費大概在40-50萬之間，美國一年制的項目像商科、法律之類的因為本身的學費就偏貴，比如賓夕法尼亞大學商學院碩士項目一年的學費為49220$，加上學雜費（6364$）、住宿費（10200$）、餐費（5416$）等開銷，一年下來的總花費約在75000$左右，合成人民幣為524250左右，所以一年下來的花費也差不太多。

2. 國外研究生的學歷國內認可嗎，含金量高不高

想知道國外大學的研究生學歷國內是否認可，可以上教育涉外監管信息網，這是教育部創辦的官方網站，專門列舉出中國承認哪些國家的哪些大學學歷，它可以解答你對國外學歷是否得到認可的一切疑慮。

3. 讀碩士究竟是去美國還是英國好

費用上英國優於美國。
英國大概30W/年
美國則是50W/年
差距還是有些大的，對於普通家庭來說，如果不是為了在國外就業，去英國更合適。
所需時間上也是英國優於美國。
英國大部分碩士是一年制
美國大部分碩士是兩年制
這也是為什麼很多人喜歡去英國讀碩士的原因。同樣是本科畢業，A同學國內考研2年找工作的時候B同學已經有海歸工作一年的相關經驗了，某些情況下時間少確實稱得上是優勢。
每學年學習所需的精力分配上，美國優於英國。
英國和美國的大學大部分都使用學期制。英國大多數學校從9月或10月開始，到次年的5月或6月結束。
而在美國，大多數大學的學期始於8月，然後在12月結束，然後第二學期從次年1月開始。有些大學的冬季假期甚至從11月底就開始了。
就像人一天有16個小時的活動時間一樣，英國是12到16個小時在學習；美國就是學習8到12個小時 其他4-8個小時還有時間做做其他的事情。所以對於喜歡這種勞逸結合的學生來說，美國更合適。
如果上邊這些都沒問題，去英國和美國都可以的話，你還要考慮一些硬性條件。
例如在錄取通過和申請簽證的比較中，英國優於美國。
主要原因是英國大部分學校看GPA成績，看托福或雅思。美國還有GRE或LSAT、GMAT等考試。
與此同時拒簽風險也是需要考慮的。
從這個角度來看對於不喜歡冒風險或者自我感覺過不了考試的學生來說，英國更合適。
除了留學前的准備之外，能不能融入社會也是需要思考的，這方面英國優於美國。
英國作為非移民國家，相對於美國這種移民國家來說對國際學生更友好，種族歧視等情況也相對較少。
能不能習慣大學教學也是一個需要比較的地方，我覺得美國更適合國人。
前邊也說了英美的學年是不一樣的，主要原因就是學習方式不一樣，英國讀碩士更像是深入自己的專業，而美國讀碩士第一年是各類「常識」，第二年才是深入。
如果你是國內本科生，想要更好的銜接專業讀碩，美國這種先群再獨的學習安排比一上來就講專業的英國更適合你融入進去。

而學生能不能畢業，在美國和英國的安排上也是大不同，這個沒有孰好孰壞，看大家的習慣。
英國大學想畢業跟期末考試有很大關系，佔比甚至達到了80%。
而美國則是看你的平時成績、作業水平和期末考試，佔比更均衡，是綜合考量。
再來說說英美常見學校的綜合排名和文憑含金量，這方面，美國在數量上和一些榜單排名上更有優勢。
大家經常看的全球TOP100榜單中，英國大學入選率在15-18%，美國則在30-35%
這也就是為啥說美國比英國文憑更有含金量的論點之一，因為確實榜單中英國大學可選擇的數量比美國要少一半左右。
名校水準上，英國G5對應美國TOP30，英國TOP30對應美國TOP100。
但如果你只是為了考研，被TOP30錄取的幾率低的話，其實TOP100甚至TOP200都是可以選擇的。
就業工作以及性價比
投入就要有回報，在英國讀完碩士沒有相應的工作的話就只有回國一條路。
而美國則允許你實習找工作拿工作簽，雖然有幾率問題，但有總比沒有好。
閱歷和收獲
美國更加開放，人才多聚集在大城市，更能接觸到最新的研究理論和專業動向。
英國相對保守，比較宜居，不管是城市還是小鎮都值得生活。
所以綜合這些比較，再確認自己的條件和需求來選擇去美國還是英國更合適。

4. 英國的研究生是不是國內認可度不高，因為就一年

如果你研究生是名校的話，認可度還是挺高的！，你說的認可度不高也不光是因為只有1年，還有一些其他因素。

）英國研究生這些年為了掙中國人的錢，那些不是很好的學校對入學條件要求的特別低，我見過有人大專的學歷，雅思考了5分就能去英國讀研究生了。 現在的局面是，英國讀研的人很多，但在名校的人很少。（我說的名校並不是綜合排名，而且真正的世界知名學校，有些學校雖然綜合排名10多名了，但其實很差，只不過是因為中國學生多，資金充足了，擴建校園造成的綜合排名高。真正的好學校，你要看最近15年的大學排名，如果每年都在前20的，那就是好學校，如果前幾年50多名，這幾年10幾名了，那就是差學校）

另外很多人在英國讀完1年就回國了，壓根什麼都沒學校，沒有任何工作經驗，如果你能畢業後在英國上班1-2年的話，肯定要比美國上2,3年研究生的含金量高，工作經驗決定一切！