鄭州大學附屬第一院沒醫德

⑴ 有近40名專家集體跳槽鄭州大學第一附屬醫院，鄭大這家附院有哪些優勢

近四十名專家集體跳槽鄭州大學第一附屬醫院，幾乎是在兩三天的時間里就直接去鄭大這家醫院報道了。一下子就引來了醫學圈的熱議，業內人士也指責這家醫院挖人不合規則，悄無聲息地大批量挖人讓被挖人的醫院病區一下子就癱瘓了。不過鄭大這家附院能挖過來如此多的專家也是由於給的待遇實在是很豐厚，專家跳槽之後立馬變成科主任；還為專家們提供科研支持；大力扶植先進的醫療技術；醫療設備的數量和水平都在國內醫院的前列等等。

三、經濟待遇較高

鄭大這家附院給跳槽專家們的待遇也很高，這批跳槽的專家平均年齡在四十歲左右，都是要養家糊口的歲數，當有一個各方面條件都很不錯的單位向自己拋來橄欖枝，很難不動心。

四、醫療設施先進

最後，鄭大這家附院的醫療設備不管是在數量上還是質量上都是屬於前列的，很多儀器還是國際上頂尖的。總之，鄭州大學第一附屬醫院能讓四十多位專家集體跳槽是由於它有無數的優勢。

⑵ 鄭州大學第一附屬醫院的研究生怎麼樣教學質量怎樣

鄭大一附院就是以前的河南醫科大學一附院。那是相當的不錯。在河南那是第一的。在全國也是排得上號的。

⑶ 論文造假，鄭大一附院38名醫生被通報處理，其行為在法律中如何定性

河南鄭州大學第一附屬醫院發布兩則《學術不端行為調查處理情況通報》。第一份通報為接鄭州大學轉發國家自然科學基金委員會的函或文件，指稱該院多位醫生涉嫌學術不端、涉嫌論文造假。第二份通報為接鄭州大學轉發《河南省教育廳辦公室關於“400餘篇論文”中涉嫌造假復核處理結果並公開通報的通知》，指稱該院多位醫生存在偽造論文、署名不規范等多種學術不端行為。

⑷ 河南鄭大一附院怎麼樣

河鄭大一附院不咋樣，看個病掛個專家號顯示前面幾十人，結果提前到專家室沒人騙人的，看個病死貴也治不好病，有其名無其實，廟大神多可牛逼，就是不為窮人服務，花幾萬也看不好病。總之差的不能再差的醫德！

⑸ 2021-08-16鄭州大學第一附屬醫院、池慧彥醫療損害責任糾紛二審民事判決書

原始文件

鄭州大學第一附屬醫院、池慧彥醫療損害責任糾紛二審民事判決書

河南省鄭州市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2021）豫01民終2903號

上訴人(原審被告）：鄭州大學第一附屬醫院。住所鄭州市康復前街3號。

法定代表人：劉章鎖，該院院長。

委託訴訟代理人：郭林麗，北京大成（鄭州）律師事務所律師。

委託訴訟代理人：徐浩文，男，醫生。

被上訴人(原審原告）：池慧彥，女，1988年2月21日出生，漢族。

監護人：劉俊鵬，男，系池慧彥丈夫。

委託訴訟代理人：朱廣曉，河南新動力律師事務所律師。

上訴人鄭州大學第一附屬醫院因與被上訴人池慧彥醫療損害責任糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區人民法院（2019）豫0103民初18717號民事判決，向本院提起上訴。本院於2021年2月20日立案後，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。

鄭州大學第一附屬醫院上訴請求：一、依法撤銷鄭州市二七區人民法院(2019)豫0103民初18717號民事判決,依法改判或發回重審;二、判決一審、二審的訴訟費由被上訴人承擔。(不服金額1047290元)事實和理由:一、一審法院未綜合鑒定人出庭情況及被告質證意見,簡單依據鑒定意見判定被告承擔50%的賠償責任,存在「以鑒代判」之情形。鑒定意見書中認定的上訴人過錯有兩點:一是被告行全腦血管造影術和腦動靜脈畸形栓塞術時對患者甲狀腺素低下未予重視,術前准備、評估不足;二是腦動靜脈畸形栓塞術後出現癲癇發作、腦水腫加重、顱內高壓表現,被告外科會診及手術不及時。關於第一點問題,經一審庭審中鑒定人當庭回復,甲狀腺素低下不是手術的禁忌症,並不影響手術的進行。所以,鑒定書中的第一點過錯並不影響被告對原告實際實施的治療方案,不會導致原告損害後果的產生。關於第二點手術不及時與客觀事實不符,該認定也不符合醫療臨床規范。手術前的准備時間是客觀必須的,被告方5個小時的手術准備時間並未超過外科手術醫療規范,庭審中鑒定人也未進行正面回答。因此,鑒定機構出具的鑒定意見明顯依據不足,且該意見僅為建議,一審法院未綜合考慮鑒定人出庭意見、被告質辯意見、醫療規范等因素徑行引用「原因力大小為同等」的鑒定意見判定被告承擔50%的民事賠償責任,顯然是以鑒代判,請二審法院給予糾正。二、一審法院按照2人護理計算原告護理費的依據不足,應予糾正。原告池慧彥住院期間,醫囑為留陪一人,護理人員應按1人計算。出院後病情穩定,一人專職護理已足以滿足其護理需要。且根據2020年12月3日河南省第三人民醫院司法鑒定中心出具的《關於池慧彥案件回復函》意見:如異議者能提供「同類案例」、「大多數」等描述的證據,法院可根據案情酌情判決。一審庭審中,上訴人已提交鄭州市中級人民法院的多份生效判決,與被上訴人相同或更嚴重的病情生效判決均是僅按1人護理計算護理費。無論是參照鑒定意見、同類判例,還是根據原告的實際病情,均應當確定為1人護理,一審法院判定2人護理明顯依據不足。三、一審法院對於未核實是否實際發生的殘疾輔助器具費,直接判決該部分費用,依據不足,應予以糾正。一審法院並未核實被告目前實際使用的殘疾輔助器具及購買票據,直接依據鑒定意見計算殘疾輔助器具費的理由不足。鑒定意見僅為建議,比如「護理床」等輔助器具原告鑒定時並未申請該項目,實踐中也並非家庭護理中必須使用。如原告未實際購買相應的輔助器具,則不屬於原告的實際損失,不應計算列入本次賠償范圍。四、原告住院期間,被告曾為其墊付醫療費27500元,該部分應當從被告應支付的賠償款中扣除。綜上,一審判決對上述事實認定不清、依據不足,請二審法院查清事實後依法改判或發回重審。

池慧彥辯稱，一審法院委託的鑒定意見應當採信，一審認定的護理費、殘疾輔助器具費和醫療費認定準確，上訴人上訴請求不能成立，上訴理由存在斷章取義的現象，且沒有證據支持，一審查明事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴人的上訴請求。

池慧彥向一審法院起訴請求：1、判決被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通住宿費等費用共計20，000元；2、判決由被告承擔本案的全部訴訟費用。庭審中，原告將訴訟請求變更為：1、判決被申請人賠償申請人醫療費215，850.22元、誤工費105，919.53元、定殘前護理費145，580.75元、定殘後護理費1，874，320元、營養費11，400元、住院伙食補助費13，000元、交通住宿費5，500元、傷殘賠償金615，617.46元、被扶養人生活費326，277.81元、殘疾輔助器具費785，340元、病歷復印費400元，共計4，099，205.77元的55％的責任即2，254，563.17元；2、判決被申請人賠償申請人精神撫慰金10萬元；3、判決由被申請人承擔本案的全部訴訟費用和20，500元鑒定費。

一審法院認定事實：1.2019年3月25日，原告以甲狀腺癌術後8月余至被告處住院治療，期間經手術、轉科、會診等，共住院255天至2019年12月5日出院，其出院診斷顯示：1、癲癇，2、動靜脈畸形介入栓塞術後，3、認知障礙，4、運動功能障礙，5、右側額顳頂枕去骨瓣減壓術後，6、甲狀腺癌切除及碘131放療術後，7、甲狀腺功能減退症，8、高泌乳素雪症、葯源性可能。其出院醫囑顯示：1、院外繼續用葯、神經內科、內分泌、眼科隨診。2、繼續康復治療。3、不適隨診。期間除除醫保報銷外個人支付住院醫療費及門診費212，770.51元。（原告提交浚縣人民醫院住院收費票據顯示其在2020年11月6日至2020年11月12日期間住院個人支付醫療費1，664.91元，被告對此持有異議，原告未提交相關病歷，原審法院無法認定該費用是否與被告診療行為有關，對該部分費用不予認定）。

2．原告提交交通費票據為1，317元。

3．本案審理中，原審法院依法委託北京明正司法鑒定中心對被告對池慧彥的診療行為進行鑒定，該鑒定中心於2020年7月21日出具了鑒定意見。其鑒定意見為：被告鄭州大學第一附屬醫院對池慧彥的診療過程存在過錯，醫方過錯與池慧彥的損害後果之間存在因果關系，原因力大小為同等，原告為此支付鑒定費15，000元。

4．本案審理中，原審法院依法委託河南省直第三人民醫院司法鑒定中心對池慧彥的傷殘等級、護理依賴程度、時間及人數、營養期進行鑒定，該鑒定中心於2020年10月12日作出鑒定意見顯示：1、被鑒定人池慧彥四肢肢體肌力障礙評為二級傷殘；2、被鑒定人池慧彥屬於完全護理依賴，日常生活建議二人護理；3、被鑒定人池慧彥2019年12月5日出院後120日內建議加強營養促進損傷恢復。原告為此支付鑒定費2，500元檢查費1，414.8元。後被告對鑒定意見提出異議，該鑒定機關復函對被告異議進行了回復，其回復顯示：「對被告提出的被鑒定人身高162CM，體重45KG，按照一人護理可以滿足其基本需求，且參照同類案例，一人護理為大多數的說法，我中心認為不能僅從鑒定人身高、體重作出一人護理的建議，被鑒定人池慧彥生活能力完全喪失，隨時需要他人幫助、護理才能維系日常生活，考慮到護理者的正常休息、作息，我中心建議為二人護理。如異議者能提供同類案件、大多數等描述的證據，法官可根據案情酌定判決」。

5．本案審理中，原告申請對其每日所需尿不濕、尿墊、尿褲的費用及輪椅、防褥瘡床墊、防褥瘡座墊、坐便器、助行器、站立架、助理蹬車、空氣壓按摩儀、腳踝支具等殘疾輔助器具的使用年限和費用進行鑒定。原審法院依法委託德林義肢矯形康復器材（武漢）有限公司江西分公司對池慧彥上述傷殘輔助器具的使用年限和費用進行鑒定，該鑒定中心於2020年10月20日作出鑒定意見顯示：被鑒定人腦功能障礙、癲癇，身體狀況一般，鑒於被鑒定人的身體一切狀況，需配置輔助器具及使用年限（參照2009年12月2日《中國康復輔助器具基本產品指導價格目錄》）如下：頭頸胸矯形器（每個價格2，800元，使用壽命二年，每二年更換一個）、動態型掌指矯形器（每隻價格1，500元，使用壽命二年，每二年更換一隻）、高靠背輪椅（每輛價格1，600元，使用壽命四年，每四年更換一輛，另需支付維修費用占總費用的20％，）、固定式踝足矯形器（每隻價格700元，使用壽命二年，每二年更換一次）、防褥瘡床墊（每個價格3，000元，使用壽命三年，每三年更換一個）、防褥瘡坐（靠）墊（每個價格900元，使用壽命二年，每二年更換一次）、護理床（每個價格2，600元，使用壽命四年，每四年更換一次）、尿不濕（每片價格3元，每天更換六片）、一次性尿墊（每片價格2元，每天更換六片）。該鑒定意見以2019年我國衛生健康事業發展統計公報發布的人均預期年齡77.3周歲計算出池慧彥殘疾輔助器具費用共計785，340元。原告為此支付鑒定費3，000元。

6．原告當庭陳述其入院前在外地務工。原告共生育子女三人，劉奕銘（身份證號），劉鑫冉410621200912211589），劉欣彤（410621201302011525）。

一審法院認為，本案中，原告池慧彥因腦血管畸形及甲狀腺癌在在被告處治療。住院後治療期間，被告診療行為經司法鑒定存在過錯，原因力大小為同等原因；原告池慧彥身體損傷二級傷殘；池慧彥2019年12月5日出院後120日內建議加強營養促進損傷恢復；池慧彥屬於完全護理依賴，日常生活建議二人護理；原告需要殘疾器具輔助，事實清楚。自然人享有生命健康權。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。受害人還有權請求精神損害賠償。患者在診療過程中受到損害，醫療機構或醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。故原告請求被告賠償因其醫療過錯所致各項損失，原審法院予以支持。原審法院依據被告過錯程度，支持被告賠償原告合理損失50％的請求，對其過高請求不予支持。池慧彥因被告醫療過錯所致各項損失結合原告訴訟請求標准計算為（結合原告身體狀況及殘疾器具使用更換情況，原審法院對殘疾後護理及殘疾器具輔助費用費用自定殘之日起暫支持6年，後續費用可待實際發生後另行主張）：醫療費212，770.51元，住院伙食補助費12，750元（按照每天50元計算255天），營養費11，250元（以每天30元，參照鑒定意見，計算375天），護理費707，620元（參照鑒定意見，按照上年度其他服務業工資標准46，858元／年計算，原審法院支持2人護理，住院期間至定殘前護理費為566天為145，324元，參照鑒定意見，定殘後護理費暫計算6年為562，296元），誤工費72，662元（按照上年度其他服務業工資標准46，858元／年計算至定殘前一日共計566天），傷殘賠償金615，617.46元（原告請求符合相關標准），被扶養人生活費264，757.45元（其中8年按照上年度城鎮居民人均消費支出總額21971.57／年計算，劉欣彤其餘3年按照上年度城鎮居民人均消費支出總額21971.57／年的90％的1／2計算，劉奕銘其餘6年按照上年度城鎮居民人均消費支出總額21971.57／年的90％的1／2計算）交通費1，317元，殘疾輔助器具費93，920元（原告未提交其已使用殘疾器具票據。結合原告病情，參照鑒定意見，根據殘疾器具更換周期，原審法院暫支持其6年內（含6年）相關費用：頭頸胸矯形器暫支持（按照每個價格2，800元，使用壽命二年，支持更換2次為8，400元）、動態型掌指矯形器（按照每隻價格1，500元，使用壽命二年，支持更換2次為4，500元）、高靠背輪椅（每輛價格1，600元，使用壽命四年，支持本次使用及維修費20％為1，920元）、固定式足踝矯形器（每隻價格700元，使用壽命二年，支持更換2次為2，100元）、防褥瘡床墊（每個價格3，000元，使用壽命三年，支持更換1次為6，000元）、防褥瘡坐（靠）墊（每個價格900元，使用壽命二年，支持更換2次為2，700元）、護理床（每個價格2，600元，使用壽命四年，支持本次使用）、尿不濕（每片價格3元，每天更換六片，暫支持6年使用量為39，420元）、一次性尿墊（每片價格2元，每天更換六片，暫支持6年使用量為26，280元），鑒定及檢查費21，914.8元，上述費用共計2，014，579.22元，由被告賠償1，007，289.61元，本案原告遭受精神損失，原審法院支持被告賠償其精神撫慰金40，000元，共計1，047，290元。原告部分訴訟請求標准過高，原審法院對其過高請求不予支持。原告請求判令被告支付病歷復印費400元，沒有法律依據，其請求原審法院不予支持。原告所支付醫療費用經醫保部門報銷部分，可由醫保部門依法甄別另行主張權利。被告稱其醫療行為符合規范，與事實不符；被告主張原告為一人護理，其提交證據不足以證明大多數案件均認定一人護理的事實，其主張原審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千零一條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十八條，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：一、被告鄭州大學第一附屬醫院於判決生效之日起十日內向原告池慧彥支付醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養人撫養費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費，精神撫慰金共計1，047，290元；二、駁回原告池慧彥的其他訴訟請求。案件受理費25，801元，由原告負擔14，419元，被告鄭州大學第一附屬醫院負擔11，382元，於判決生效之日十日內交與法院。（原告負擔部分，原告已預交300元，下余應承擔部分14，119元由被告在案款中扣除一並交於法院）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，鄭州大學第一附屬醫院提交了證據並申請該醫院神經外科主任醫師周某某作為專家證人出庭作證，本院依法組織了質證，經審查，本院對上述證據不予採信。本院經審理查明，鄭州大學第一附屬醫院為池慧彥墊付醫療費27500元，已經退還17500元，剩餘1萬元，池慧彥同意扣除。本院對一審查明的相關事實予以確認。

本院認為，北京明正司法鑒定中心、河南省直第三人民醫院司法鑒定中心、德林義肢矯形康復器材（武漢）有限公司江西分公司和相關鑒定人員均具有司法鑒定資質，且均系法院依法委託，鄭州大學第一附屬醫院雖然不服鑒定意見，但其提交的證據不足以推翻鑒定意見，故一審法院採納上述鑒定機構作出的鑒定意見，認定鄭州大學第一附屬醫院的過錯程度、池慧彥的護理費和殘疾輔助器具費並無不當。

關於鄭州大學第一附屬醫院為池慧彥墊付醫療費1萬元的問題，本院予以支持。

綜上所述，鄭州大學第一附屬醫院的上訴請求部分成立，本院對合理部分予以支持；上訴人在二審中提交了新證據，本院查明事實後，依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：

一、撤銷鄭州市二七區人民法院(2019)豫0103民初18717號民事判決第二項；

二、鄭州大學第一附屬醫院於判決生效之日起十日內向池慧彥支付醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養人撫養費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費，精神撫慰金共計1，037，290元；

三、駁回池慧彥的其他訴訟請求。

一審案件受理費25，801元，由池慧彥負擔14，419元，鄭州大學第一附屬醫院負擔11，382元，於判決生效之日十日內交與法院。（池慧彥負擔部分，池慧彥已預交300元，下余應承擔部分14，119元由鄭州大學第一附屬醫院在案款中扣除一並交於法院）。二審案件受理費14226元，由鄭州大學第一附屬醫院負擔。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本判決為終審判決。

審判長袁斌審判員張建軍審判員董忠智

二〇二一年二月二十五日

法官助理鄒靖書記員宋兵

⑹ 鄭州大學第一附屬醫院殺醫案死刑判決書

判處死刑，剝奪政治權利終身。

郭爽，女，1983年9月出生，鄭州市人，大專文化，系鄭州大學第一附屬醫院人事處聘用人員。因涉嫌故意殺人犯罪，2006年10月1日被依法逮捕，2007年8月2日被鄭州市中級人民法院一審依法判處死刑，剝奪政治權利終身。

王子建，男，1988年4月出生，河南省滎陽市人，系某中學高二學生。因涉嫌故意殺人犯罪，2006年10月1日被依法逮捕，2007年8月2日被鄭州市中級人民法院一審依法判處死刑，剝奪政治權利終身。

介紹

據介紹，因私人恩怨，2006年9月30日，郭爽和男友王子健預謀報復殺害方偉召。當日下午4時許，兩人攜帶事先准備的手術刀片和鐵錘等作案工具來到鄭大一附院，由郭爽將方偉召約出，隨後兩人坐上方偉召駕駛的本田轎車。

王子健拿出手術刀片威逼方偉召坐到副駕駛位置，改由郭爽駕駛，將方偉召挾持到鄭東新區金水東路與明理路交叉口附近。王子健用手術刀片先後將方偉召的頸部和右手腕割破，當方偉召反抗並趁機下車逃命時，王子健又持鐵錘追上，朝方偉召的頭部、左上臂等處猛擊數下，致其當場死亡。

⑺ 鄭大一附院鄭東院區 具體地址

鄭大一附院鄭東院區地址：鄭州大學第一附屬醫院（鄭東院區）龍湖中環路1號。鄭州大學第一附屬醫院始建於1928年9月，其前身為原河南中山大學醫科。1930年醫科改為醫學院。1931建立省立河南大學附設醫院。1942年更名為國立河南大學附附屬醫院。

1952年更名為河南醫學院附屬醫院。1958年從開封遷址鄭州，更名為河南醫學院第一附屬醫院。1985年更名為河南醫科大學第一附屬醫院。2000年原鄭州大學、鄭州工業大學、河南醫科大學三校合並，醫院正式命名為鄭州大學第一附屬醫院。

(7)鄭州大學附屬第一院沒醫德擴展閱讀

截止到2019年11月醫院有河醫、鄭東和惠濟3個院區，實行三個院區差異化發展、同質化管理、標准化建設和規范化運行。

醫院有河南省口腔醫院、河南省眼科醫院、河南省基因醫院，鄭大一附院兒童醫院、腫瘤醫院、心血管病醫院、腦血管病醫院、生殖與遺傳專科醫院、耳鼻喉醫院、器官移植中心、消化病醫院、腎臟病醫院12個院中院,總佔地面積682畝，臨床醫技科室95個，病區239個。

醫院著承擔腦血管病、器官移植和呼吸與危重症三個國家區域醫療中心建設。近年來，醫院制定了「做細做優、高質量可持續發展」發展戰略，全力建設「一流醫院、一流學科」，臨床醫學目前ESI全球排名達到1.87‰。

⑻ 鄭州大學第一附屬醫院年入218億，是盈利還是虧本

鄭州大學第一附屬醫院基金屬於微微盈利的狀態，因為鄭州大學第一附屬醫院的全年凈利潤只有8億元左右。

對於我們普通人來說，當我們知道一個醫院的去年收入可以達到200億元以上的時候，很多人可能會表示質疑，同時也認為醫院不應該賺這么多錢。事實上，對這些醫院來說，如果一個醫院想要正常發展的話，這個醫院最起碼需要保證正常的收支平衡。當一家醫院的開支非常高的時候，這家醫院的收入自然也會非常高。除了基本的財政補貼之外，醫院也需要通過其他方式來進一步提高自己的收入，其實並非所有的醫院都能夠做到收支平衡。

總的來說，鄭州大學第一附屬醫院的實際盈利並沒有我們想像中那麼誇張，甚至很多網友根本就沒有想到一家醫院本身也需要有各種開支，所以我們沒有必要單純去糾結醫院的收入問題。

⑼ 鄭州大學第一附屬醫院和醫學院和河醫大是一個醫院嗎

只有鄭州大復學第一附屬醫院是醫院；制
河醫大是河南醫科大學，2000年被鄭州大學吞並。鄭州大學第一附屬醫院原來叫河南醫科大學第一附屬醫院，河醫大被吞並後改名叫鄭州大學第一附屬醫院是醫院；
醫學院就是學醫的學院，鄭州人說醫學院就是說河南醫科大學，說順嘴時醫學院也代表河醫大一附院，也就是現在的鄭大一附院。

⑽ 我想問問河南省人民醫院和鄭州大學第一附屬醫院那個高檔次比較好

鄭州大學第一附屬醫院和河南省人民醫院檔次都是一樣的，都是國家三級甲等綜合型醫院。
只不過說鄭州大學第一附屬醫院的整體醫療水平要比河南省人民醫院強一些，特別是經過近十年的發展，已經成了全國規模最大的醫院，裡面的專家教授也比較多。