子女的上大學費用必須由父母交嗎辯論會

Ⅰ 父母是否必須支付子女上大學的費用

父母是否必須支付子女上大學的費用? 法律上規定父母對未成年子女有義務從物質上、經濟上對子女的養育和照料，如負擔子女的生活費、教育費、 醫療費 及其他必要的費用，並在生活上給予精心的照料和力所能及的幫助等，這是父母對子女所負義務的主要內容，也是子女健康成長的客觀需要和物質保障，不因父母離異而改變。 《 民法典 》(2021.1.1生效)第一千零六十七條：「父母不履行 撫養 義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付 撫養費 的權利。」 「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全 喪失勞動能力 等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」 根據上述法律，父母對子女支付撫養費問題應分三個層次考慮：一是父母對未成年子女的撫養是無條件的，從子女出生時起至成年時止，任何時候都不能免除，除非法律另有規定。二是父母對在校接受高中及其以下學歷教育的成年子女，應當無條件支付撫養費。三是對接受大學以上學歷教育或走上社會的成年子女無支付撫養費的法定義務，但喪失或部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女視為例外，此時父母仍應承擔法定義務。當然，對接受大學以上學歷教育的子女，由於中國的特殊國情，絕大部分情況下是不能獨立生活的，實際生活中絕大部分家長也是自願支付的，但從法理學上而言，父母履行的只是道德義務而非法律義務，這種義務的履行不具法律強制性，子女可能直接向父或母本人主張，父母可根據意願確定是否給付。 父母撫養孩子的義務截止到孩子18周歲。一般情況下，超出18周歲，父母沒有法定撫養義務。包括孩子上大學期間的撫養費，父母已無法定支付的義務。最高院的司法解釋明確指出，孩子超過18歲，尚須父母履行撫養費義務的情況，是指： 第一，孩子尚接受高中及以下教育。 第二，孩子非因主觀原因無法維持正常生活。 對於非因以上的情況，父母對於十八歲以上的孩子，沒有履行撫養的義務。 因此，高中之前孩子的教育費用要求對方支付是有法律依據的，孩子上大學的費用若要求對方支付恐怕會遇到障礙。因為，對於18周歲以上，已經完成高中學業，且身體健康，具有勞動能力，具備獨立生活的能力與條件的，無權再向父或母請求給付撫養費。 18周歲以上子女繼續接受教育，應視為成年子女對其未來道路自主選擇的行為，是一種就業投資，這項投資的直接受益者是子女本人，從法律的角度來講，父母雙方不具有繼續給付其撫養費的法定義務，其應獨立承擔起給付相應教育費的義務，可通過申請貸款、勤工儉學、獎學金等方法自行解決就業投資所需費用。但是，從父母與子女之間的親屬關系及社會倫理角度來講，父母有條件願意資助子女繼續接受教育，給與子女一定經濟幫助的，符合情理，可以提倡。 一般子女開始上大學之後，基本上就已經陸續的成年，也就是年滿18周歲。而按照我國法律中的規定，這樣的情況下，作為父母其實可以不用繼續撫養子女的。但是上大學也需要一大筆錢，不僅僅是學費，在生活上面的開銷也不小，所以即使已經上大學已經成年，往往父母還是會繼續撫養子女。

Ⅱ 辯論賽：父母是否應當支付子女上大學的費用

需要。這是中國的社會情況決定的，在我國，上大學一般在20歲左右，他們一直在學校中學習，很少接觸社會，不具備自力更生的能力，也就沒有穩定可靠的收入，難以支付現在高昂的學費和生活費，所以這就需要家長支付上大學的費用尚在校就讀的大專及以上學歷的成年子女中部分人雖未獨立生活，但他們並非客觀不能獨立生活，而是出於各種主觀原因沒有獨立生活。有的是為了把身心都投入到學習上，在求學期間多學些知識；有的則是因為依賴性比較強的原因。不管是出於何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動能力等非主觀原因導致不能正常生活的，當然從倫理道德上來講，有經濟能力的父母為子女支付上大學的費用是應當提倡與鼓勵的。拋開國外不說，說說咱自己。我覺得父母支付大學的學費在父母自己來看是應該的，但就情理上講，18歲已經成人就不應該由父母來支付學費了。可是咱們的國情擺在這兒，孩子們不可能自己掙夠自己的學費和生活費，只能由父母來付了。
我也有孩子，我曾經多次的想過，假如我的孩子將來上大學，我給他負擔學費，生活費，但他必須要給我打借條，在將來他畢業了就得給還我。但是有很多朋友持反對態度，他們的理由是就一個孩子嘛，何必要給孩子壓力呢？掙得錢不給孩子花又給誰花呢？
我不這樣認為，其實我能付得起他的學費就不怕他花我的錢，將來我死後不都是他的嗎？但是我想讓他學會奮斗，學會在競爭激烈的社會中生存，這是無人能教的，只能靠他自己來慢慢的學習和體會。
自己動手，豐衣足食
。法律沒有規定父母應當支付子女上大學的費用，換句話說，父母不支付子女上大學的費用不違法。
我國《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務，在父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

Ⅲ 辯論會 父母應該供我們上大學的費用嗎 速速回答

一．
我國政府規定的9年義務教育中不包括大學。所以依照我國的有關法律、法規規定，家長可以不支付孩子上大學的費用。
二．
父母對子女有撫養、教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。但「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。年滿18歲後，已是完全民事行為能力人，不應再向父母索要學費。女到了18歲以後就要有獨立的生活能力，父母任何一方都可以不負擔孩子的生活和上大學的費用。父母為子女支付大學學費當然符合中國的傳統觀念，但人們也要意識到，已經年滿18歲的子女在法律上一般是沒有權利再向父母討要撫養費的（法律有特殊規定的除外）。這些青少年必須培養獨立、自強的意識，可以通過助學金、勤工助學或申請助學貸款來完成學業，也可以採取其他方式接受高等教育，而不能將支付高昂學費的義務強加給父母。這樣不僅能為家庭節約一筆不小的費用，還能激勵孩子發奮圖強、勇於競爭的優秀品質。
三．
在國外，孩子長到16歲，就脫離開父母，獨自打工掙錢，支付自己的學業及生活上的開銷。為了使國家更強大，我們應該從小學會自食其力，獨立自主的思想意識。
綜上，我認為家長不支付孩子上大學費用，不僅可以減輕家庭的經濟負擔，更重要的是可以從小培養孩子的尊重知識，回報社會和「反哺」的中華傳統美德。更可以為孩子將來走向社會提前打下堅實的基礎。所以我的觀點是：家長不應該支付孩子上大學費用。

Ⅳ 上大學不用不用父母出錢 辯論賽

上大學不用不用父母出錢 辯論賽

在自己學習的閑暇時間里去做 *** 完全可以不用父母給零用錢，但是像學費那樣大數額的錢還是要父母承擔，畢竟你們只是學生，沒有固定的經濟來源。這個問題沒有絕對，要因人而異。如果說一點都不用父母的錢，那就只有零用錢靠自己做 *** ，學費靠國家補助，但這前提是要你有符合的條件才能申請上；或者說你學習很好，能拿到獎學金，這樣學費就OK啦！

上大學報到,父母用不用一起去?

如果你自己出遠門不害怕的話可以一個人去 家長去拉也沒什麼用就是幫你交交錢 有同學跟你一個學校的話你可以跟同學結伴 父母就是不放心你，你可以跟他們一起去，
記得採納啊

考上大學有用沒用辯論賽

辯論賽不錯的，參加的同學一般很能提高表達能力和邏輯思辨能力

上大學用不用轉團關系

需要，這個關繫到你將來的入黨。
回高中提取團關系檔案，中學團組織會給你辦理好一切手續，去大學後按通知要求轉團關系即可。沒有得到通知的，直接帶上團關系檔案去大學的團組織辦公室，問一下辦公室人員就行。
這個是比較容易的，不麻煩。

要轉，對你以後發展有好處。帶上團組織關系轉接介紹信和你的團員檔案來學校就可以了

上大學用不用遷戶口

據了解，一般大學生在學校的戶口屬於集體戶口，計劃經濟時代學校集體戶口還作為領取城鎮居民糧票等的依據，而目前的主要作用是人口管理的一種手段。以前讀大學一定要遷戶口，現在各省的規定不一，大多數是可遷可不遷。
記者向某高校的居委會請教了大學生集體戶口的相關問題。
相關工作人員回答，將考生在家鄉的戶口遷入學校，可以享受學校所在地戶籍人口的便利。這些便利包括考車牌、辦理港澳通行證等等。如果沒有學校集體戶口，要在學校所在地考駕駛證需要先辦暫住證，而辦理港澳通行證則需要回戶籍所在地辦理。
工作人員提醒，目前內地少數省份沒有開通居民赴港澳個人游和赴台灣旅遊，如果這些省份的考生到廣州入學，想在大學期間赴港澳台旅遊，最好將戶口掛入廣州學校的集體戶；而廣州的學生到這些省份的大學讀書，一旦戶口遷入可能難以辦理赴港澳台旅遊的簽證，考生可以根據自己的情況綜合考慮。
此外，准備大學期間辦理停學出國讀書或者出國升學的學生最好不要遷戶口到大學的集體戶，由於集體戶辦理升學簽證時會有一系列的麻煩，一般都要先將戶口遷回家鄉再辦理簽證，到時時間緊，一不小心就會錯過時間。所以如果要出國，最好不要遷戶口到學校的集體戶；如果學校有明確規定一定要遷，臨出國前也應盡早了解相關事宜，以免引起不便。
據了解，大學生在校的集體戶口在畢業時並非自動轉為城鎮戶口，需要自行辦理入戶或者遷回生源地

軍人退伍後去上大學用不用錢

要用錢的。退伍了部隊就不管這些事了。

上大學用不用買腳踏車啊

高！買個腳踏車就可以了，最好是二手的！

上大學報道用不用准考證了？

本科的時候是沒要，研究生應該也不要，要通知書和身份證