辯論我們應該上大學

『壹』 辯論上大學弊大於利

同意dnurdn同學的建議，另外再給出一個思路：
1、上大學，上好大學才有出息，這個觀點是中國自古以來的誤區，是古代科舉制度留在國人心中的一種印記，對社會觀點帶來了非常大而且非常不好的影響，正是因為所有人都覺得上大學好，所以才會有「千軍萬馬擠獨木橋」的情況，才會浪費那麼多的青春去准備高考，這是對一整代人青春的抹殺。因此，必須從根本上根除這種誤區，也就是要讓國人認識到讀大學真正的利弊。

2、首先，要承認，大學文憑是有用的。因為社會認可，但是這種社會認可是建立在第一點所說的誤區之上的，根本上就是錯誤的。

3、大學是培養精英，培養科研人才的，從大學里出來的人，更多的應該成為學者，成為研究人員，而不是出來工作。所以，讀大學為了找份好工作的人，都不是應該上大學的人。

『貳』 主題是<<應不應該上大學 >> 辯論賽

可以從上大學對於我們的影響（這個影響主要指有利的影響），現在社會（尤其是用人單位）內對我們容年輕人的要求，國家政府對高等教育的重視程度等方面來提問。
1、上大學是否有利於培養我們青少年的文化素養和道德素養？
2、當今社會用人單位對人才的要求不斷提高，我們青少年是否應該接受更高的教育，以提高自身的競爭能力？
3、我國現行的「科教興國『』、「人才強國」戰略是否提倡我們青少年接受高等教育（上大學）呢？

『叄』 撰寫辯論題材:上大學有用

大學是學習科學文化知識，增進個人修養的理想之地。大學有良好的學習氛圍，圖書館內有海量的前人經驗總結，聆聽學識淵博的教授講課不是所有人都有機會的。在大學，不僅可以學習本專業的知識，還可以旁聽自己感興趣的課程。如果你想研究某個高深的問題，圖書館內有大量的資料可供參考。另外，與道德、品行高尚的老師和朋友接觸，會潛移默化地改善自己的性格，塑造正確的人生觀和價值觀。大學圖書館更是一個聖潔之地，在那裡可以找到心靈的寧靜。
當然，有學神，有學渣，有學習，有Dota，有純潔的愛情，也有醜陋的肉體享受。關鍵在於自己如何正確選擇！

大學期間結下的友誼可能會對自己以後的事業發展有幫助，也是多年後美好的回憶。「中國合夥人」電影大家都看過，講述的就是俞敏洪創建「新東方」的過程中與大學同學之間的友誼與怨恨的故事。雖然三個人的性格不同，但都對「新東方」的發展做出自己的貢獻。大學期間結下的友誼更是以後美好的回憶。現在回憶起三年前的大學生活，我還是充滿的嚮往，多麼嚮往與同學一起說笑打鬧的場景，多麼嚮往在自習室學習的氛圍。

『肆』 我們是正方辯手.對於.高中生是否要上大學.進行辯論.請大家給一些理由說明.正方觀點.

1，不上大學何必讀高中。如果說讀個高中就夠了的話那麼對方是以什麼標准判斷出讀個高中就足夠了。高中生要上大學跟初中生要上高中一樣
2，當今社會競爭激烈，沒有大學文憑，如何找工作
3，大學是人生重要的一筆財富，無論學習還是經歷，對人的成長有極大改觀
4，引用名人關於大學的言論充實自己的觀點
對方可能會說有些人讀了大學也沒長進啊浪費錢啊，誰誰誰沒讀大學一樣有出息啊，你就可以這樣反駁：那些人畢竟是少數，而且隨著社會發展，大學幾乎是一個必有的文憑。我們判斷要不要上大學，不是根據少數特殊情況而舉的例子，而是從整個社會的角度出發，總體上來講，大學是要上的。但你要強調這個要生大學不是一定要，如果說一定要的話那你就辯論不贏了。至於你怎麼說明這個「要」上大學不等同於一定要，可以舉例說：人要吃飯，但並非一定要吃飯。如果照對方的邏輯，就是「人不要吃飯」，這顯然是錯誤的。

『伍』 辯論該不該上大學

34.7%受訪者後悔上大學，這個調查可以充分證明了一點：讀大學現在已經不是成功的唯一途徑。為何這么多的大學生上完大學卻後悔呢？下面是本人的一些個人看法：

其一：「讀書貴、就業難」導致這一現象的產生。

從古至今，為何讀書？光宗耀祖、實現自身的價值，有一天能夠一人之下，萬人之上等等。而現在的事實是讀完大學找工作難，讀上了大學讀書的經濟壓力難，學到手的東西實踐難，很多難題擺在了我們的面前。就算找到了工作，低廉的工資、專業不對口等等原因也讓當代的大學生們困惑。大學都知道，培養一個大學生，家裡與自己要付出時間、精力、財力、物力，而大學生們畢業後卻得到了如此的待遇，收入甚至不如一個沒文化的普通打工仔多，心裡的巨大落差，給他們內心有種「大學無用論」的概念。換位思考一下，這些大學生們的思維有什麼錯？苦讀十年的結果能不讓人懷疑讀大學的用處嗎？

其二：讀大學只是為了「錢途」

我想這不是什麼丟人的思維，讀完大學是為了什麼？找個好工作，能夠掙到大把的鈔票。可結果呢？錢錢沒有，好工作也是一場夢，也就註定了「大學無用論」的合理性。

其三：得到知識難道就非要讀大學？

本人的意見當然是否定的。很多成功的人並非是從大學的門口出來的，但他們一樣取得了成功，從國外的蓋茨到中國的一些溫州的企業家們，有多少是大學出來的？

在這里，本人絕對不是說「讀書無用論」，而是說「大學無用論」。讀書可以提高自己的文學修養和對事物判斷的能力，有百利而不一害，這點是肯定的，像無數成功的未讀大學人士，他們背後是在創業之餘，不斷的進行自我進修，可以達到雙贏的效果，何樂而不為呢？

等那些同時代的人們，畢業後還要找工作，找到後還要適應，不斷的提高自己的實踐與社會閱歷的同時，那些創業與學習並進的人們，已經建立起了原始積累，邁入了成功的舞台。

讀書未必就要受到大學的正規教育，在實踐與理論同時充電也是非常有效的武器。筆者身邊就有很多這樣的例子，相信在飛速發展的社會里，多渠道，多方式的進行體現自身的價值已經不是什麼夢想，大學也只是求學與求知的一個手段而已，絕不是必要的手段。在這里，本人要告訴大家一個道理：「大學不是唯一，而勤奮與追求才是成功的必然。」

『陸』 應不應該上大學辯論賽 (正方) 怎樣問反方 他們才無話可說呢 謝謝大家

可以從上大學對於我們的影響（這個影響主要指有利的影響），現在社會（內尤其是用人單位）對我們年容輕人的要求，國家政府對高等教育的重視程度等方面來提問。
1、上大學是否有利於培養我們青少年的文化素養和道德素養？
2、當今社會用人單位對人才的要求不斷提高，我們青少年是否應該接受更高的教育，以提高自身的競爭能力？
3、我國現行的「科教興國『』、「人才強國」戰略是否提倡我們青少年接受高等教育（上大學）呢？

『柒』 我們是否應該上大學

隨著社會的進步和社會經濟形態的多樣化，社會上出現了很多不太和諧的現象。例如：有很多的大學生根本就找不到滿意的工作，就算是找到了工作，工資有的還不如沒上大學的打工仔的高。因此很多埋頭於讀書、學習的高中生們開始有了新的想法，大學一定要上嗎？不上大學不行嗎？

答案可以是行，但是不上大學也有一個前提條件，那就是你是否有比上大學更優越的選擇，而這個選擇是否能夠讓你的事業穩步向前？關於這點，比爾?蓋茨或許是最好的例子！

1973年比爾?蓋茨考進了哈佛大學的法律系，但是他對法律一點興趣都沒有，反而鍾情於計算機。在他19歲的時候，比爾?蓋茨的腦袋裡萌生了創辦軟體公司的想法，隨之而來的就是他人生中一個重大的選擇，他也因此在「是否繼續讀書直到拿到很多人夢寐以求的哈佛大學學位證書」和「輟學開辦自己的軟體公司」之間徘徊。事實上，當時的情 況是：比爾?蓋茨非常熱愛學習，他的夢想就是能夠順利完成學業，並拿到哈佛大學的畢業證書。可是計算機也是他所鍾愛的。當這兩種想法發生沖突的時候，經過一番思考後，他毅然決定放棄學業，開辦軟體公司。

事實證明了他當時的選擇是對的，在1999年美國《福布斯》雜志的世界富豪評選中，比爾?蓋茨以凈資產850億美元理所當然地登上了榜首。

1999年3月27日，比爾?蓋茨回母校參加募捐活動時，有記者問他是否願意回哈佛繼續上學，彌補他曾經的遺憾。對此，比爾?蓋茨只是微微一笑，沒有作出任何回答。不難看出，在哈佛的學位證書和自己已有的事業之間，比爾?蓋茨還是選擇事業。

按照常理，上學是比爾?蓋茨喜歡的事情，計算機也是他喜歡的事業。最理想的選擇莫過於在實現了創辦軟體公司的願望後，他再回過頭來靜心繼續學習，完成他的哈佛夢想，可是他為什麼又選擇放棄呢？

如果我們換一個角度來看問題就容易多了。

從經濟學的角度來看：當時的比爾?蓋茨，在放棄學業和繼續經營公司兩者之間比較起來看，放棄經營公司去上學的機會成本應該會更大一些；況且，他在計算機領域的技術水平當時已經相當高，也就是說再繼續上學對他來講，將得到的利益不可能比他經營公司的利益大。因此，他這么有經濟頭腦的人當然會選擇機會成本較小、利益較大的一方了。

這里，牽扯到了機會成本的概念。機會成本又稱擇一成本或替代性成本，是一個純粹的經濟學概念，並不是會計學意義上的成本。從經濟學角度來說，人們計算「機會成本」一般只是為了找到最佳的要素組合，目的是從總體上得到最大的利益。類似於比爾?蓋茨不願上大學的例子，現實生活中我們也有這樣一個例子，那就是姚明。

姚明與火箭隊簽訂了5年的合同，火箭隊付給他7000萬美元的薪 酬，加上他平時代理的廣告收入，他的年收入可能已經破1億美元。但是這里我們假想一下，如果他當時選擇去讀大學，那麼這些收入很可能就都會失去。也就是說，與在NBA打球相比，上大學的機會成本要大得多，但是利益卻相對比較小。當然了，這並不是說我們多麼勢利、貪財。而是在這個物質的社會中，人們量化利益的方式都不約而同地採取了金錢的形式。

這里的機會成本所指的機會必須是決策者可選擇的項目，也就是說一旦不是決策者可選擇的項目便不屬於決策者的機會。眾所周知，有選擇就要付出代價。當你得到一個機會時，同時你也就失去了另一個機會。而該選擇哪個機會，人們則需要通過計算機會成本來加以權衡，即選擇一件東西的機會成本是為了得到這件東西所放棄的其他東西的價值。

面對有限的資源，為了能夠得到想要的，人們必須選擇放棄。

機會成本不僅僅是名人作出選擇時的專利，人們在日常的生活中，也都會面臨各種各樣的選擇，只要有選擇，那麼機會成本就必不可少。

因此，這是一個對於任何人都很重要的經濟學概念。

如果現在擺在你面前的有兩條路，一條路是你繼承家族產業，而且是你所擅長和喜歡的工作；另一條路則是去上大學，繼續提升你的管理能力、豐富你的知識。那麼在這兩種選擇中，你就需要計算一下機會成本了。

綜上所述，當我們面臨著就業和上大學的時候，不能簡單地得出「我適不適合上大學」這個結論。必須要在比較一下成本和收益比例之後才能做出決定，畢竟這種決定是關系你一生的大事。當然了，只有所獲利益高於成本，我們才能對這件事情採取行動。那麼，你究竟該不該上大學，你知道如何權衡做決定了吧？

『捌』 上大學有沒有用辯論賽正方

上大學有用的。
上大學至少給了你以下10大用處：同學
你的大學同學及朋友，將是你人生當中的寶貴財富。可以說，你的同學對你的重要性，僅次於你的親人。無論何時何地，你都有可能獲得來自同學的友情、幫助與安慰。很多大公司的崛起，都是一幫同學共同努力的結果。很多人的一生的成功，都是因為一個志趣相同的優秀同學。
甚至你可能還會收獲愛情，收獲你的另一半，而愛情，是人生中與事業同等的兩件大事之一，其重要性不言而諭。
即使你大學時沒收獲愛情，你的大學也很重要。哪個青年人找對象會不考慮對方的學歷呢？
你自己
大學四年，和一幫與你差不多優秀的、比你更優秀的或是不如你優秀的人在一起，使你加深了對自己的真正了解。
你了解到，你其實並不是那麼牛逼，因為有人比你更牛逼，雖然你曾經認為自己很牛逼。當然你也可能了解到你並不是那麼無能，因為有人比你更無能。
由於大學環境的寬松，你可以做自己喜歡做的事情，而不是象中學生那樣只知道學習。你了解了自己究竟喜歡什麼，討厭什麼。你了解了自己擅長做什麼，不擅長做什麼。你了解了自己的優點和缺點。
你對自己的了解逐漸接近真實。你不再狂妄自大，也不再妄自菲薄。
這就是成熟。
修養
你見過暴發戶嗎？
很多暴發戶雖然掙了很多錢，可以他們身上卻散發著庸俗、銅臭與粗魯。這正是因為他們沒上過大學，即使一身名牌、百般妝扮，也不能掩蓋本身人文素養的缺失。
大學四年，你一直和有知識、有文化的人在一起，看音樂會，看畫展，參加社團，讀各種書籍，你的文化修養、藝術修養、人文素養、道德修養都在不斷地加深。在人文素養方面，你要大大超過那些沒上過大學的人。
如果你有了錢，你可能會選擇藝術享受比如聽音樂會、看話劇甚至是藝術收藏，這是高層次的精神享受。而缺乏人文修養的人可能會去大吃大喝、購買奢侈品，甚至是黃、賭、毒，這是低層次的感官享受。
你可能不如暴發戶有錢，但你的人生質量是另一個層次。
我並沒有看不起有錢人的意思，實際上，很多暴發戶後悔沒有好好讀過書，很多富翁都對知識分子非常尊重，甚至是羨慕。他們經常通過附庸風雅來顯示自己是有品味的，甚至要想盡辦法給自己搞個大學文憑。
你在艷羨暴發戶們腰纏萬貫的同時，殊不知他們也在艷羨你的知識與品味。
獨立思考能力
大學環境比較寬松，有大量的時間可以自由安排，這鍛煉了你的獨立性。這種鍛煉是必要的，因為你早晚要獨立生活。當然一開始你可能不適應，你會無所事事、浪費光陰，但這是提高獨立能力的必經之路和代價，你由此認識到了光陰的可貴。
你有了思考自己、思考社會的時間，你可以對各種社會問題給出自己的見解。如果不懂，你會上網、會去圖書館去了解相關知識。
你不再人雲亦雲，你擁有獨立思考能力，你會自己去判斷對與錯。
你不再迷信權威，你知道了很多專家、教授不過是徒有其名，他們的言論其實不比你高明，甚至是胡說八道、無恥讕言、屁話連篇。你知道了很多官員的話是假大虛空，他們道貌岸然的後面，是對財色與權勢的追逐。
你明白了社會與人性的復雜性、多面性，你更加理性了。
你一般不會去違法犯罪，大部分暴力罪犯都是低學歷的、沒上過大學的人，這些人犯罪都缺乏技術含量。
你即使犯罪，那也應該是高智商犯罪。
知識
雖然你可能經常逃課，雖然你可能多次掛科，雖然你經常在課堂上睡覺，但是實際上，你仍然獲得了很多的知識。你對你的專業，總會比那些沒上過大學的人，了解的要多。如果你很認真，那麼你收獲頗豐，雖然你可能沒有感覺到。理工科的學生，更是學到了不少實實在在的東西。
你曾經羨慕很多沒上過大學的人成了小老闆，但他們也只能做個小老闆，而你可能會成為大老闆，但你需要耐心。
現在，掙大錢越來越需要知識。
中國第一代富人發跡於八十年代初，代表是農民企業家，靠機遇和膽子，別人不敢離開集體單干，不敢做生意，他敢，於是他成功了。但是由於他們的文化水平普遍較低，不懂管理，到現在，很多公司已經面臨困境甚至已消失。
第二代企業家，靠政策，靠關系。而新的第三代企業家，靠知識，靠腦子，很多人都是高學歷並有豐富的海外工作和留學經驗。
沒有知識，可以做小生意，做不成大生意。經濟社會的高端產業是金融與投資業，沒有知識的人，是做不來的。沒有知識的人，只能在低端產業徘徊。
學歷、文憑
我當然相信，學歷的高低不等於成就的高低。但在初次就業的時候，你的學歷決定了你大致能從事哪個范圍內和層次內的工作。
學歷不同，初次就業的工作層次、工資層次是不同的，當然層次之間有交叉。每年的工資調查也都說明，學歷高的人，平均工資高於學歷低的人。
大學起碼給了你一張文憑，有了這張文憑，你才有資格到那些大公司和政府機關應聘。如果沒上過大學，農村的孩子多數要回家種地或成為民工；城裡的孩子會讓父母為你的未來傷透腦筋。
關於做生意、當老闆，不要因為沒有上過學的人做老闆而眼紅。因為你即使上了大學，照樣可以選擇做生意、當老闆。
人際交往能力
在大學里，所有的人際關系都要你自己來處理。學校雖然比社會單純。但已經是相當復雜。同學關系、室友關系、師生關系、男女關系、貧富關系，做幹部還有上下級關系、干群關系等，處理好這些關系，是需要動腦筋的，也是需要能力的。
你在學校處理關系的經驗與教訓會對你走上社會帶來幫助。
見識
?
通過上大學，你增長了很多見識，認識了來自五湖四海的、南腔北調的同學。
農村來的學生，見識了大城市的現代化，見識了花花世界的豐富多樣。城裡學生通過農村的孩子，也了解了全國各地的風土人情。
你認識了很多優秀的同學和一些優秀的老師，你從他們身上會學到很多。
這使你的眼界開闊了，視野開闊了，心胸開闊了，未來之路也開闊了。
孩子
孩子看起來離你很遠，其實不遠，你畢業後也許不用四年，你的孩子就出世了。你上不上大學，會影響你的子孫後代。
你的文化水平將影響你的教育水平，同時對你的孩子的一生產生重大的影響。
我們不能說沒有文化的父母就培養不出好孩子，但是有文化的父母能給孩子帶來更多的和更大的幫助。起碼在孩子中小學作業題不會做的時候，你可以幫得上忙。
總體來看，有文化的父母的孩子比沒有文化的父母的孩子生活得更好，當然不排除個例。
美好的回憶
相信我，離開學校不久，你就會無比地懷念你的大學時光，還有那些哥們兒、姐們兒。你會發現，曾經無聊的大學生活回憶起來是那樣的美好！你會後悔，你沒有好好地利用你的大學年代。
最後要提醒你的是：你只有上了大學，才有資格思考「上大學有什麼用」。
確實是你上了大學，而不是大學上了你。
我知道當前的大學存在很多的問題，存在很多的弊病和黑暗面。但上大學仍然很有用。如果上帝讓你回到四年前，再讓你選擇一次上不上大學，我相信你會不加思索地說：「那還用說嘛！」
當前對大學用處的懷疑很大原因是就業的困難。
但你要明白：你上了大學，你找工作困難；你不上大學，你找工作更困難。除非你打算回老家種地。
上了大學找工作困難，是因為你對工作有了更高的期望值。而沒上大學的人，只能降低自己的期望值。
況且，就業不是大學的唯一目的，大學首要的目的是培養一個有獨立思考能力的和基本文化素養和道德素養的人，然後才是一個工業社會的人才或是螺絲釘。
關於工資。現在，工資的多少似乎成了工作好壞的唯一標准，這是片面的。
工資當然很重要，但工作的內容、發展前景及是否符合個人志趣同樣重要。
有人提到說有的人進了某單位，天天什麼事都沒有，喝茶看報紙，工資卻很高。我要說，這樣的空虛無聊的工作，工資高我也不做。
因為做這樣的工作，是在浪費青春，褻瀆生命。你的一生在空虛無聊中度過，這樣的人生有何意義？這樣的工作，不管多少年，都不能對你的人生起到充實與提高的作用，不要也罷。
找工作，最好的是能找到自己喜歡做的工作，即使工資不太高。因為你喜歡它，做起來就高興，就有勁，就能把這件工作做精做好，當你能極為精通一件工作時，你的機會就來了，你的工資也就漲了。 一個工作，雖然工資高，但你討厭它，那你就做不好它，你就永遠無法在這個行業中出頭。
能找到自己喜歡的工作，這是人生的一大幸事，因為很多人的工作都是自己不喜歡的。
不要在初次就業時就與別人比一時之高低、爭一時之短長，過個幾年再看看吧，當初找工作最困難的人，也許已經成了最有成就的人。那些一開始找了所謂好工作的，也許還在原地踏步。
當前社會有很多不公平之處，確實，在找工作當中，關系、金錢起到了重要的作用。但我們也應該看到，也有很多跟我們一樣的、需要完全依靠自己的同學。很多事情，我們無法改變，但我們可以改變自己。