大學男女混住宿舍14

㈠ 大學男女混住對學生是否造成了影響

男女有別是自古以來的中國傳統思想，更何況大學男女基本都已經成年，實行混住可能在生活上就有諸多不便，比如男生在夏天可能在宿舍內就光著膀子，穿著褲衩，但是女生卻不能這樣，如果實行男女混住，在日常宿捨生活中，說不定就會有尷尬的事情發生，甚至會有不雅的事件出現，因此大學生男女混住，違背了中國男女有別的傳統思想，短時間內學生和家長不一定呢能夠接受，而且施行後遇見的生活問題也是無法避免的。

㈡ 對於大學男女混住宿舍樓，你怎麼看

不知道其他學校怎麼樣，反正我們學校的男女比例是3:7，女生特別的多，但是我們這么多幢宿舍也就一幢是男女混住的，我剛進學校的時候其實挺羨慕男女混住的，畢竟男女混住可能會有點福利吧（哈哈）。但是那棟樓是我們宿舍樓中最老的一幢，設施比較差，而且是6人間，其他的是4人間。男女混住其實也是有嚴格管理的，像宿管阿姨啊什麼的，管的是挺嚴的，我們學校那棟樓，就一樓是女生住的，然後一樓阿姨一直坐在那裡，管的很嚴，男生進不去那個走廊，最多就看看，除非是產品申請過，檢查什麼的。我覺得其實大學生嘛，一般也不會做很沒腦子的事情，都是有自製力的。男女混住其實問題也不是很大，只要管理嚴一點，我覺得不會出現問題，畢竟都是動物嘛，男人和女人之間其實差的也不是很多。大學生又不是強奸犯什麼的，所以我覺得威脅不會那麼大。像我們高中，也有是混在一起住的，那裡就厲害了，到了一定時間每層樓都是有鐵門鎖著的，出都出不去。對於女生來說我覺得可能會覺得比較不好，因為關注自己的隱私，畢竟有異性，不方便，混住可能會比較反對，但其實既然學校給你們混住了，我覺得肯定是寢室樓不夠用了，不然正常來講都是分開的。男生的話，我覺得不會那麼在意吧，畢竟男生也沒什麼要注意的隱私，和女生不同。

㈢ 大學宿舍男女混寢是一種怎樣的體驗

比如剛剛睡裙里真空到男寢所屬的樓道丟垃圾，卻剛好迎面從男寢出來一男生，這真的是十分尷尬了。

畢竟是我方先越雷池，於是乎只能一邊說著抱歉一邊退回自己寢室了，什麼體驗嘛，其實大家都習慣了，幫你刷門禁卡的是男生，情侶膩歪場所不再是宿舍樓下而是宿舍樓大廳，男同學送女同學回寢室更理所當然了。

深夜十二點還可以叫男朋友傳送零食，看見樓里男生和宿管阿姨撒嬌也不再雞皮疙瘩掉一地了，世界盃期間男寢發出的吼叫聲穿透力更強了，因為是男女混住宿舍樓的原因，感覺我們樓的男生更禮貌更紳士一點。

但男女在宿舍樓干不可描述的事情這是不可能的，大廳激吻都見過，畢竟當代大學生素質還是在的，太多啦太多，沒體驗過的時候不敢想像，真正體驗過了發現還真是挺好的。

㈣ 大學生男女混住，學校會具體怎麼管理呢

學校應該會從床位、洗漱、串門三個方面進行管理。

在洗漱方面，如果都擁有獨衛那必然是不用擔心，如果是公共衛浴那就需要做好劃分。一般來說，一個寢室樓肯定不會只有一個公共衛浴，校方可以對多個公共衛浴進行劃分，標記好哪幾個屬於男生用，哪幾個屬於女生用。同時兩者用的澡堂盡量距離較遠。在公共衛浴管理方面，簡單地靠學生自我管理肯定不夠安全，校方可以和寢室樓管理一樣規定刷卡進出並進行人臉識別，確認是本人並符合衛浴使用性別再允許入內。衛浴門口的監控也必須安排好，防止有特殊情況的出現。

在串門方面，大學生之間的交際肯定比較多，很有可能混寢時會出現男女生互相串寢的情況，那麼校方就要規定好串寢時間。比如八點以後就不允許串寢，有需要交流的可以安排一個公共區域以供大家交流使用。因為八點以後部分學生估計會開始洗漱，那麼混寢情況下就不太適合異性同學前來串寢了。

㈤ 高校強制男女混住同宿舍樓，這是否侵犯了學生隱私

這段時間高校強制男女混住同一個宿舍樓的事情，在網上傳瘋了。針對此，不僅學校的學生有意見，學生的家長有意見，我們這些聽說這件事的人也是有很大意見的。

我之前就看見過一個朋友的學校就是這樣子的，那棟樓有兩個安全出口，男女混住是中間有一個隔斷，找鐵門封鎖。所以相對來說比較安全。

但是這個學校，下面三層是男生的，上面的才是女生的，那就意味著女生上樓，會經過男生居住的樓層，那會不會看見一些不該看的東西？哪怕校方說了會有隔斷，但是隔斷他們又是怎樣實施的呢？

而且，讓學校女生不滿的是，女生一個房間6個人，男生一個房間才4個人。為什麼不讓男生房間也變成6人間呢？

㈥ 985大學男女混住寢室，女生不準男生用電梯，這合理嗎

985大學男女混住寢室，女生不準男生用電梯，這合理嗎？我想這件事與男女性別無關，就是有人不講道理，顯然每個人都可以上電梯，自己有問題就多穿點衣服，也希望評論區的人別說什麼女人就不講道理，不講道理。但這一情況本身的限制性條件決定了只有在女生身上才能成立(無意冒犯，但男生總是找不到說辭來拒絕女生坐電梯吧，相反，男生光膀子反而會成為那種人拒絕男生坐電梯的另一個理由)，可能是傳統文化中的刻板印象，總有一部分人整天標榜弱勢群體，但做的事情比誰都不講，因為男生不講道理，就會有一群人拒絕坐電梯，而男生卻不講道理。

㈦ 大學寢室男女混住是一種怎樣的體驗

最大的感覺是和男生一起住真的太臟，太臭了。隔著一條長長的走廊都能飄過來一味。

㈧ 如何看待大學生寢室的男女混居制度

美國50多所高校為了照顧同性戀和雙性戀的實際需求，允許男女學生混住，而且這樣做的學校中不乏名校。這個看上去實在匪夷所思的舉動引發了全球范圍內的廣泛爭議。在眾人紛紛質疑此舉可行與否的同時，選擇男女混住的大學生們表示，他們只要起居作息協調，性格合得來就好，性別問題不是關鍵。 其實美國高校此舉醞釀已久，早在2006年，一些高校學生就組織發起了一場「全美學生無性別運動」，希望在高校推廣男女混住宿舍。在伍德斯托克時代(上世紀70年代)，大學男女生被允許混住一棟宿舍樓，並曾引起「大學校園里的親密革命」。在接下來的20年，各大學又允許男女生混住一層，使得大學生彼此間親密起來。現在，一些大學跨過了最後的門檻，允許男女生共居一室。相對於以前的混住一樓，變成混住一間，終於讓家長震驚了，他們焦慮不已，生怕自己那「血氣方剛」的孩子們可能要「整出點好事兒」來。 據一些駁斥此舉的學者拿出的數據來看，住男女生宿舍的學生酗酒和性泛濫的情況是住在單一性別宿舍的學生的2.5倍，住男女混居宿舍的學生，在過去一年內擁有3個以上性伴侶的比例是住單一性別宿舍的學生的將近3倍。此外，學生對男女同舍的預期心理影響了行為，學者說：「當他們置身在那樣的環境，有那樣的認知，他們比較可能有較多的酗酒和性生活。」 針對家長和社會的質疑，此類學校依然奉行自由至上。校長之一的揚德爾曾十分輕松的說「其實只要你住進來，沒什麼大不了。」全美學生無性別組織的發起人之一、新澤西州羅格斯大學法律系學生傑弗里說：「大學生都已經是成人了，他們當然有權選擇願意和誰住在一起。」美國克拉克大學的一名主管丹尼絲·達里格朗說：「這肯定是全美國各大學今後的一種趨勢。這是一個全新的世界，我們要跟上時代的步伐。」 就全球很多學校目前宿舍現狀來看，男女混住已經成為一種趨勢。有很多學校雖然尚未允許男女混住一間，但是混住一樓卻也不是新聞。香港的大學，也有此種政策。一個香港科技大學的學生曾說「與內地大學男女生宿舍門禁森嚴情況不同，香港科技大學的學生宿舍是男女混住的，如果你是女生，你的對面極有可能住的是男生。」高校允許混住已經成為引起全球轟動的事件，眾多話題牽扯其中：同性戀，性別壓迫，年輕人酗酒濫交等等，其實大家無非是借一個角度來闡釋這個愈來愈多元的社會，表達無數種可能性和對選擇這些可能性的自由的推崇。 女權運動大名鼎鼎的酷兒理論就很早的承認這種自由，他們認為人生來面對的世界本來是多元的。在說到性別劃分時，他們認為性別二分法仍是有些霸道，女人可以陽剛十足，男人也完全可以溫柔嫵媚。具體性別究竟如何劃分並本不應是定論。前幾天澳大利亞變性人被法官定為中性人，便說明性別二分在現在社會已經面臨崩塌。 美國大學的新政策無論是無性別運動，還是親密革命，都是這幫獨立的年輕人開始努力用自己的方式來選擇生活，也是他們張揚的說出自己自由的權利。性別不是唯一的問題，他只是社會多元化徵兆的一個。人們的生活開始有了更多的可能性，同時，人們也有了選擇任何一種生活方式的自由，不論它是否邊緣化，是否另眾人不可接受。我們可以試想，這些學校無疑是承認了大學生作為成人獨立思考的能力。他們可以選擇自己和誰住在一起。當然，相應的後果也應自己承擔。 而針對美國反對此舉的學者提供的數據，我們沒法質疑。但是，這件事情的關鍵其實根本不是男女混住本身，而是大學生自身克制力和認知的不正確所致。以這種觀點推論，即使是男女生同性混住，也依然會出現酗酒、濫交的現象。只是對象和地點都可能在學校宿舍之外而已。而且，同性戀在今天的社會中越來越普遍和公開化，同性混住濫交的可能依然存在。因此，在這個自由開始越來越重要的年代，放鬆限制不是問題，問題的關鍵是，在各種原本用來約束學生的條框、紀律、規定和制度放鬆的同時，學生不能失去行為准則，不能毫無節制地自我放縱。 我們可以注意到這些學校並沒有強迫學生混住，而是將一個選擇放在學生面前，學生如果不贊同自然可以不去選擇或者選擇別的生活方式。所以當眾人紛紛提問，究竟是性格重要還是性別重要的時候，其實大家已經走歪了：這本就不是性格和性別的問題，而是獨立的成人是否可以自由選擇的問題。多元化的社會，多種可能的出現和選擇是必然的趨勢，如何去遏制它已經變得沒有太多現實意義和價值，我們現在需要更多地去做的反而是關注自身，完善價值取向，以一個自由的姿態駕馭好越來越自由的身體和心靈。年輕的時候可以走錯，但錯得多了就成了這份自由的犧牲品。