上大學收益

❶ 從經濟學的角度來說,你認為上大學的收益和成本是什麼

收益是你拿到了一張無實際應用價值的文憑。
成本是你花了四年的光陰和學費。

❷ 【微觀經濟學】 根據自身情況，談談對上大學的成本與收益的認識 求！解！答！

這個考機會成本。你不上大學還可以有多種選擇，例如：當兵，創業等等。這其中你獲得的最大收入就是你上大學的機會成本。你上大學的收益就是你四年畢業後獲得的工資。

❸ ：花幾萬上大學值嗎請從經濟成本與收益角度談談你的看法。。。。。。。。。。。。。 急急急急急！！！！

可以說是值得的，也可以說不值得，這是一個很矛盾的問題，早點在於，在大學裡面的得失。

❹ 結合自身情況,談談上大學的成本與收益的認識

讀讀這一段，你就明白了。
算算你值多少錢？

說這個話題前，有一假定，投資收益以泛亞受託業務收益13%為計算基準，工薪族以重慶區縣當前大多數人工資水平（不考慮其它福利）為參照。

如果投資50萬，月收益：500000×13%÷12=5417元

40萬，月收益：400000×13%÷12=4333元

30萬，月收益：300000×13%÷12=3250元。

如果你的工資是3000元，那你的勞動只相當於30萬元錢創造的價值；如果是5000元，那你的勞動只相當於50萬元錢創造的價值。（不考慮社會價值)

假定你的工資5000元：

第一是從小學開始，一直到大學，最後找工作，才有這5000元工資收入，其中投入了多少……

第二，大學後找到工作不一定有5000元，多數只有3000左右，漲到5000元，需要多少年……

第三，就算工資已有5000元，要拿到這5000元，你需要付出多少勞動……

如果你有投資意識，通過積累，每個月能有5000元的投資收入，你可以比較：哪一個5000來得更容易？你覺得這5000元少嗎？你還會看不起這5000元嗎？如果你在找第二職業，要實現每月第二份5000元收入，哪個更容易？和你現在上班比，一天到晚一個月掙5000元，這個每天花一分鍾掙5000元，你還會覺得麻煩嗎？何況多數人（重慶）還達不到5000元，本博工作近30年，月薪不過4000元出頭。

在保障基本生活的前提下，試想：

①如果您45歲，工薪族，月薪5000，到您退休時，不理財，你能實現月薪過萬嗎？

②為孩子計，上小學，考大學，找工作，奔升遷，年方45，月薪四五千，你難道希望你的孩子再重復走一遍您的道路嗎？

③如果有一條路，幾年時間，能實現月薪五千，退休時過萬，你有什麼理由拒絕呢?如果有已有工作，多一條路為什麼不要呢？

不比不想不知道，一比一想嚇一跳！

當然，這里的第二份收入是以第一份收入為前提。我們想表達的是，必須從心態上解決不重視第二份收入的那些糾結！

❺ 你上大學期間的機會成本是什麼你將如何衡量收益與成本

上大學的期間應該多學習技能，培養自己的個人能力，這樣在畢業應對就業的時候不至於手忙腳亂

❻ 大學給我帶來了什麼收益

大學可以收獲怎麼樣為人做事，可以收獲一種思想，一些觀念。好好的學習，適當參加一些活動鍛煉鍛煉自己，給自己一點目標，好好奮斗。莫空虛度過了自己後悔

❼ 要求:請從個人讀大學角度論述大學投資成本與收益(1500字) 1.分析大學生4年學

這種文章，你去學校供需去買槍手幫你寫呀，網路知道咋會幫你寫呢

❽ 運用經濟學成本和收益理論，論述一下上大學值得嗎

值啊，非常的值。
教育是目前為止，投資收益比最高的了，是很多人改變人生的一個良好的途徑。
如果你說其他形式也行，但事實上，比教育這一途徑的競爭激烈多了。

❾ 上大學的收益與成本

上大學首先你的人脈就會多了，只要好好學專業知識肯定也是沒問題的。成本就學費時間，現在學歷說是不值錢其實還是很重要，上學的時候還是要好好把握

❿ 從經濟學角度試說明你上大學的成本與可能的收益，現在看來你當初的決策是否明智(500字)

1、所謂的機會成本通俗的說就是為了得到一樣東西必須放棄的東西.很多情況下，某種行動的成本並不像乍看時那麼明顯.
考慮上大學的決策，成本不是住房和伙食，因為即使不上大學，也要租房和吃飯。最大的成本是時間，如果把上大學的時間用於工作，能賺到的工資就是上大學最大的單項成本。因此，很多正值上大學年齡的職業運動員如果放棄運動而上大學，可能每年少賺幾百萬美元，因此他們上大學的成本比普通人高得多。這也是為什麼許多職業運動員一定要退役後才去上大學的原因.就比如姚明,他為什麼不選擇上大學而選擇去NBA打球一樣,假定他不去NBA,而去上大學,那麼他需要付出?四年的學費25000(如果他上的是一般的本科院校),同時他的年齡在增長等.同時他放棄的就有去NBA每年四五千萬美元的年薪,還有拍廣告所得到的廣告費.假定他一年可以賺5000萬美元,上大學所需要四年的時間他可以賺到2億美元.同時他在打球之餘還可以去買股票或者基金什麼的,那麼他又將得到一筆收益.但是如果你把上大學所需四年花的錢都去做投資,即使回報率很高估計怎麼也比不上去NBA打球.所以對於他來說,只有去NBA才是合理的理性的選擇.
2、D=S,12-2P=2P,P=3,D=S=6
3、這一觀點。理由如下：
（1）需求的價格彈性指某種商品需求量變化的百分率與價格變化的百分率之比，它用來測度商品需求量變動對於商品自身價格變動反應的敏感性程度。若 ，則稱該商品的需求為完全缺乏彈性。
（2）大學官員並沒有觀察到過去15年裡的大學教學的需求曲線，只是看到了均衡價格和均衡數量。事實上，即使大學教學需求曲線是富有彈性的，如圖所示，如果供給曲線一起向上移動，就可能形成均衡價格提高而均衡數量不變的狀況。
（3）供求曲線之所以向上移動，是有大學教學自身價格之外的因素引起的。比如，辦學成本的提高、大學教學預期價值的提高、需要接受教學的適齡人口的增加等。