上大學是坑

⑴ 上大學時有沒有被人坑過呢有沒有覺得後悔的

可以很肯定地對你說，你就是被坑了
真的很同情你，同學
是的，這就是社會，社會極其醜陋和版陰暗面，早一權點認識到這種醜陋和陰暗不是壞事，它也促使你明辯是非，嫉惡如仇，做一個正直，有道德的人，它也會讓你更懂得如何保護自己
怎麼辦?當你對這種欺騙深深的痛恨，當你深刻思考這種現象，你就會逐漸知道自己怎麼辦，怎麼辦都是對的，只要你還沒有被醜陋，邪惡所收買和擊倒，其他的一切都是小事
目前，告訴父母是可行的，他們年長有經驗並且能為你考慮，在這件事你缺的是經驗但不缺道德和是非，而騙子們不缺經驗但完全淪喪了道德，你應該比他們優越的多，那筆錢可以不給或少給，因為那是欺詐，找父母，老師，消協，律師等一切善良的人可以幫助你認識到這一點，你個人畢竟勢單力孤

⑵ 為什麼我感覺這個學校很坑很坑感覺上大學就是一

現在除了985.211還可以，其他學校大部分都是坑爹，也有自身能力強的。

⑶ 上大學後明白了哪些坑人的事

1、大學生活很容易

這個主要來自高中老師和家長為了讓學生更有動力，把精力充沛地投入沖刺准備，刻意創造了一種「大學很容易，高考後是天堂「這樣的效果。事實上，大學是最適合學習的地方。由於受教育制度的影響，大學已成為多年來釋放應試教育壓力的地方。"當你上大學時，你很放鬆。「這是一個完全的謊言。

並不是說大學坑人。它只是通過一個美麗的夢想成長，穿透了五彩繽紛的星星，變得樸素無聊。也許這句話是對的：生活並不荒謬，只是要努力。大學生勵志網路的溫馨提示：如果你認為出現了很多錯誤，不要放棄自己，努力不一定成功，但放棄必須失敗。

⑷ 上了大學坑了家裡人怎麼辦呢

你現在對自己沒有自信了，而且對自己的境遇也很尷尬，所以會很在意別人說的回話，別人看你的眼神答，其實畢業就等於失業這是大學生定律了，沒有幾個大學生是畢業後就業與自己所學專業對口的，所以畢業後能找到對口的工作是幸運，找不到對口的才是正常，所以沒必要這樣，整理好心情從頭再來，想好自己想做什麼，然後在那個行業裡面好好做，用事實讓別人對你改變態度。

⑸ 我上了大學，卻坑了父母…

身有同感 現在LZ 能做的就是努力工作 父母已經為你付出這么多了 工作了就要回報他們 父母是最無私內 他們不圖以後你容會給他們多少錢 他們只想你能過的好 沒事多回去陪陪父母 有事也要抽時間回去看看 努力工作 好好發展讓他們看到你很幸福 他們就會很滿足的
LZ 開心點努力就會有收獲的 別那麼消極 有這么偉大的父母 生活會很有動力的 工作可以在去找 慢慢來會有適合你的
加油 ！！！

⑹ 中國的大學真坑人

日本已經有 25 人獲得了諾貝爾獎，與日本相比，中國的學術水平、學術風氣確專實有需要改進之處。但是屬，中國的大學也沒有辣么不堪 --- 天宮二號發射，現場總指揮1987年出生，當時他29歲，中國本土大學畢業的，我不覺得他就很不行......

⑺ 大學就是個坑！

我倒是覺得，是不是坑，都是你自己態度的問題，如果說大學對你內來說真是個坑，容這種情況也是真實存在的，那麼你就改想清楚自己究竟想要什麼，做出什麼樣的改變。其他情況下，多數是你自己的主觀態度影響了你的判斷，讓你對大學產生了不滿。哥們，你可能是隨意說的這句話，但是建議你自己好好想想

⑻ 為什麼有大學生後悔上大學

最近，一項上萬人參與的調查顯示，34％的人後悔讀大學，51％的人認為，在大學里沒學到有用的東西。而感嘆學無所用的不僅僅是專科、本科生，甚至不乏碩士、博士。
30%功夫用在學英文、考級，剩下40%大部分用來談戀愛、社交、享受風花雪月，還忙不過來。青春虛擲，一無所成。四年大學，缺少了堅實的求知過程，留下的只有夢幻泡影，如霧亦如電。
在對大學持否定態度的人看來，現在的大學更象「圍城」，沒去過的以為裡面多姿多彩充滿誘惑，呆在裡面的人卻索然無味如同嚼蠟。進去時滿懷期望，出來時什麼也沒得到。也有人認為：大學是不是「白讀」，學校固然有不可推卸的責任，個人主觀的努力卻能起到關鍵作用。同樣的土地，同樣播下龍種，有人收獲了跳蚤，有人卻找到了人生的方向和意義。
應該承認，事情往往就是這樣，人才和庸才都是經過同一條路走出來的。是上大學還是被大學上，並非單一某種因素可以決定。然而，對於大學教育表現出的越來越多的悖論和困境，不能不引起公眾的重視。
大學價值被完全否定的主要依據在於，它對學生畢業後的人生毫無幫助。傳統認為，大學應該教給學生安身立命的本事，讓他們有個好前途。如果不能帶來可見的好處，大學教育就沒有價值。這種觀念是從上世紀「精英教育」一路延續下來，它對教育的理解僅僅停留在工具理性的階段，可以說非常片面。可惜的是，國人大多持這樣的態度，對大學價值的評價標准更側重功用，簡單而實際。但現代教育理論卻認為，在一個實現了高等教育大眾化的社會，大學教育理應有著更豐富的人文內涵，並不以知識傳遞和技能訓練為主要目的。
這一點可以對照美國大學的情況。有人說，美國大學和中國大學都是不成功的教育，因為中國大學的就業率低，美國大學的畢業率低，如此，等等。這是事實。在美國想讀大學是很容易的，基本上只要高中能畢業就不成問題。可是仍然有很多美國人認為，大學並不是非讀不可。由於美國大學的門檻低，也沒人把讀大學看得很了不起，中途輟學的現象很普遍。據統計，大學新生頭一年申請輟學的比率達20%
簡單地說，學生在學校能學到什麼，怎樣把好最後的質量關，讓什麼樣的產品流出社會，體現出大學對社會承擔的責任。美國大學的原則是「寬進嚴出」，他們的高等教育門檻低、姿態低，畢業考核卻很嚴格，要拿學位非得拿出成績不可。而中國的大學生們為了進大學都曾經吃盡苦頭，好不容易才能脫穎而出，高考被喻為「最殘酷的戰場」；一旦考上之後則萬事大吉，不思進取，反正畢業考試容易過，論文抄襲剽竊也沒人理會，這就是「嚴進寬出」。事實證明，實行「寬進嚴出」還是「嚴進寬出」，結果大不一樣。
不同的水土帶來不同的生態，不同的生態造就不同的出品。可以說，國內大學的弊病是整體性的。二三線大學問題突出，還可以說是受資源限制，頂級大學情況也差不多。以國內最好清華、北大為例，這兩所學校的學生毫無疑問學習能力是最強的，畢業之後表現的平均水準也相當優秀，偶爾出個豬肉佬也是有水平的豬肉佬。但即使讀過最好的大學，結果又是怎樣呢？少數留在國內，多數選擇了出國留學，在國外「回爐」。據統計，清華北大最好專業的畢業生有七成都選擇了出國，沒有出去的也只是因為條件不允許。
我們相信，絕大多數的中國大學並不缺少改變的意願，只是能力有限，心有餘而力不足。原因在於現行的大學管理體制。大學並不是完整意義的「獨立法人」。無論辦學還是管理，無論是教學內容，專業設置還是教師素質，都必須服從國家行政部門的統一意志。學校不能自己決定，也就不需要承擔責任和風險，是對行政部門負責而不是對公眾負責。官辦大學、官管大學的模式，直接造成了大學與社會脫節，與教育精神脫節。
近年來，對中國大學的整體墮落，公眾有目共睹並不斷發出質疑，但往往得不到回答。也許往後很多年，我們仍然不得不面對這些令人心痛的現實，看著國家未來的主人翁在大學中浪費青春、喪失活力。大學教育沒能給他們帶來可見的未來，也不能支撐起他們對未來的信念，不是「白讀」又是什麼呢？哪裡可以找回大學失去的價值？進一步思考下去，就不能不回到核心的理念問題上來，選擇工具理性還是價值理性，培養建設者還是培養公民，恐怕都是中國大學未來無法迴避的關口和瓶頸，只有突破才能生長。億萬公眾期待大學教育的理念轉換和價值回歸，也許就在這一輪又一輪的拷問和反思中悄然接近。

⑼ 我們大學很坑人 有很多內幕

你自己選擇了這個學校的這個專業，後悔也沒用，人總是要為自己的錯誤付出代價的。而且，非要進大公司嗎？那進小公司的人就不活了？至於其他專業。。。中國人口這么多，大學也在擴招，除了一些特殊情況，專業人才飽和是很正常的一件事。大學都有地方保護政策，海南的大學主要招收的就是海南的學生，所以專業設置面向海南的企業完全沒毛病，所有大學都是這樣的。至於熱，還是你自己的選擇的問題。關於指導老師這塊，我不知道你們那邊是如何，在我母校，除非你達到碩士的級別，否則指導老師是不會給你推薦工作的。即使你是碩士博士，指導老師給你推薦工作是情分，不推薦是本分，完全沒毛病。
關於你最後所謂的黑幕，公司與學校有聯系，老師和教授是圈內人，各公司有畢業生工作，這些都沒毛病，我母校也一樣。但如果去正規公司應聘，是有專業的HR作為主考官的，雖然也會有你所謂的「學校的眼線」在場，但他們的意見僅僅是參考而已。而且你也不想想，「學校的眼線」是怎麼進去的？他們能進為什麼你不能進？而且如果你的學校真如你說的那麼不堪，「學校的眼線」怎麼會助紂為虐？他們當年肯定也被剝削過啊。至於要求工作經驗，這個就是沒辦法的事了，雖然明顯是在為難畢業生，但從用人單位考慮，也沒大毛病。最後，用人單位退回實習生，這個就司空見慣了，實習生工資低，但當正式工用，用完了就退回去了很正常，從公司老闆的角度來說，可以少開工資，何樂而不為呢。
如果你還是看不開，那麼去省政府舉報吧，這所學校的主管單位應該是海南省政府。

⑽ 大學就是一個坑，跳進去才知道坑有多深

坑外的人想往裡跳