復旦大學研究生黃洋中毒事件

⑴ 復旦「絕命毒師」：名校研究生墮落投毒犯，毒殺室友坦然自若，後來怎樣

門美劇《絕命毒師》大家應該都不陌生吧。該劇講述了一位普通的高中化學老師在得知自己身患絕症之後，為了給家人留下財產，而利用自己超凡的化學知識製造毒品，並成為世界頂級毒王的傳奇犯罪故事。

法庭認為嫌疑人林森浩投毒，心理是有憤怒和不滿的。這與他的嫉妒、自卑、敏感、脆弱的性格缺陷和處理人際關系及情緒調節能力低有關。具有這些不良因素的人在生活中容易遭遇挫折，而挫折往往使他產生憤怒、怨恨、敵視等消極情緒體驗，並長時間難以排除，當積累到一定程度時，如果受到一點哪怕很小的事情的刺激，就會情緒發作，導致行為失控而作案，傷害被害人。

知識豐富的名校生守不住基本的道德和人性底線，讓人警醒：過於功利的社會環境讓我們忽視最基本健康人格的培養，灌輸仇恨的不良風氣讓心浮氣躁的青年人心胸狹隘，缺乏容人之量。從親密室友到下毒傷人，該反思的不僅是教育，而更應當是人心與人性，該注重的不僅是學識，更應當要懂得為人處世的修養和與心胸寬廣的擔當。

⑵ 復旦大學研究生投毒事件發生在哪一年

1、復旦大學研究生投毒事件發生在2013年3月31日中午。復旦大學2010級碩士研究生林森浩將其做實驗後剩餘並存放在實驗室內的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機槽。

2、2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床後接水喝，飲用後便出現干嘔現象，最後因身體不適入院。4月16日下午，黃洋經搶救無效死亡。

3、上海市第二中級人民法院2014年2月18日上午對「復旦投毒案」依法公開一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。2014年12月8日，上海市高級人民法院第5法庭二審開庭審理。2015年1月8日，上海市高級人民法院公開宣判，二審裁定：駁回上訴，維持原判。

⑶ 復旦大學投毒事件真實的起因及經過

法律主觀：

歷經三年的復旦投毒案在2015年12月8日，最高人民法院通過上海第二中級人民法院通知被告人林森浩父親來與其見面，至林森浩最終被執行死刑，僅過了不到四天，這個案件最終塵埃落定。法官解釋林森浩被判死刑理由法官：本案中，被告人林森浩作為一名醫學專業的研究生，本應利用專業知識服務社會，且尊重生命、關愛生命更應是其天職，但林森浩僅因日常瑣事對被害人不滿，為泄憤，即利用自己所掌握的醫學知識，蓄意向飲水機內投放劇毒化學品，故意殺死無辜的被害人，漠視他人生命。林森浩犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，屬罪刑極其嚴罩羨重，論罪應當依法判處死刑。復核過程中，辯護律師曾經提出了螞渣一些辯護意見。對於這些意見，最高人民法院是如何審查及判斷的?法官：辯護律師提出，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心開始對黃洋尿樣未檢出二甲基亞硝胺，而上海市公安局物證鑒定中心卻在從司鑒所調取的黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺，兩家鑒定機構對黃洋尿樣的檢驗結果相互矛盾。最高法審查認為，物鑒中心從黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺，與林森浩在飲水機投放二甲基亞硝胺，後黃洋從該飲水機接水飲用後中毒死亡的事實能相互印證，且司鑒所相關鑒定人員在偵查階段的證言已對前後兩次檢驗結果的差異作出了合理解釋。該證言經一審當庭質證，一、二審法院均予採信，故對辯護律師的該項辯護意見依法不予採納。(新華社)最高法還原事實真相法官：最高人民法院經復核確認，被告人林森浩與被害人黃洋分別系復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日常瑣事對黃洋不滿，決意採用投放毒物的方式加害黃洋。2013年3月31日下午，林森浩設法從復旦大學附屬中山醫院影像醫學實驗室取出其此前存放於此處的、內裝有剩餘劇毒化學品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器。當日17時50分許，林森浩趁宿舍無人之機，將試劑瓶和注射器內的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內。4月1日9時許，黃洋從飲水機接水飲用後出現嘔吐等症狀，當日中午到中山醫院就診。此後數日，黃洋多次到醫院就診，且病情趨重，轉至重症監悶悶悄護室救治。4月12日零時許，公安機關確定林森浩有作案嫌疑並對其傳喚後，林森浩才如實供述了其向飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。4月16日，黃洋經搶救無效死亡。經法醫鑒定，黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發多器官功能衰竭死亡。

⑷ 大學生投毒事件原因

復旦投毒案：
林森浩與黃洋均為復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，分屬不同的專醫學專業。2010年屬8月起，林森浩入住復旦大學某宿舍樓421室。一年後，黃洋調入該寢室。之後，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心。
2013年3月29日，林森浩在大學宿舍聽黃洋和其他同學調侃說愚人節即到，想做節目整人。
林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯想起其他學校用毒整人的事件，便計劃投毒「整」黃洋，讓同學難受。
作案動機
最高法經復核確認：被告人林森浩與被害人黃洋分別系復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日常瑣事對被害人黃洋不滿，決意採用投放毒物的方式加害黃洋。
毒物來源
2013年11月27日，在上海市第二中級人民法院的庭審中，林森浩表示，2013年3月31日他找同學呂鵬，准備向其要曾經做實驗時用過的N-二甲基亞硝胺。林森浩從呂鵬處拿到實驗室鑰匙到實驗室將裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的葯瓶和一支已經吸了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器帶走。
投毒劑量
檢方指控，林森浩將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機，超致人死亡劑量10倍以上。

⑸ 奼傛灄媯嫻╂姇姣掓渶璇︾粏鐨勫嬫湯錛

鏋楁．嫻╀笌榛勬磱鍧囦負澶嶆棪澶у︿笂嫻峰尰瀛﹂櫌2010綰х曞＋鐮旂┒鐢燂紝鍒嗗睘涓嶅悓鐨勫尰瀛︿笓涓氥2010騫8鏈堣搗錛屾灄媯嫻╁叆浣忓嶆棪澶у︽煇瀹胯垗妤421瀹ゃ備竴騫村悗錛岄粍媧嬭皟鍏ヨュ瘽瀹ゃ備箣鍚庯紝鏋楀洜鐞愪簨瀵歸粍涓嶆弧錛岄愭笎鎬鎮ㄥ湪蹇冦
2013騫3鏈29鏃ワ紝鏋楁．嫻╁湪澶у﹀胯垗鍚榛勬磱鍜屽叾浠栧悓瀛﹁皟渚冭存剼浜鴻妭鍗沖埌錛屾兂鍋氳妭鐩鏁翠漢銆
鏋楁．嫻╃湅鍒伴粍媧嬬瑧寰楀緢寰楁剰錛屼究鑱旀兂璧峰叾浠栧︽牎鐢ㄦ瘨鏁翠漢鐨勪簨浠訛紝渚胯″垝鎶曟瘨鈥滄暣鈥濋粍媧嬶紝璁╁悓瀛﹂毦鍙椼
2013騫3鏈31鏃ヤ腑鍗堬紝澶嶆棪澶у2010綰х曞＋鐮旂┒鐢熸灄媯嫻╁皢鍏跺仛瀹為獙鍚庡墿浣欏苟瀛樻斁鍦ㄥ疄楠屽ゅ唴鐨勫墽姣掑寲鍚堢墿甯﹁嚦瀵濆わ紝娉ㄥ叆楗姘存満妲姐
2013騫4鏈1鏃ユ棭涓婏紝涓庢灄媯嫻╁悓瀵濆ょ殑榛勬磱璧峰簥鍚庢帴姘村枬錛岄ギ鐢ㄥ悗渚垮嚭鐜板共鍛曠幇璞★紝鏈鍚庡洜韜浣撲笉閫傚叆闄銆
2013騫4鏈11鏃ワ紝涓婃搗甯傚叕瀹夊矓鏂囧寲淇濆崼鍒嗗矓鎺ュ嶆棪澶у︿繚鍗澶勫歸粍媧嬩腑姣掍簨浠舵姤妗堬紝涓婃搗璀︽柟鎺ユ姤鍚庣珛鍗崇粍緇囦笓妗堢粍寮灞曚睛鏌ャ傜粡鐜板満鍕樻煡鍜岃皟鏌ヨ蛋璁匡紝閿佸畾榛勬磱鍚屽瘽瀹ゅ悓瀛︽灄鏌愭湁閲嶅ぇ浣滄堝珜鐤戱紝褰撴櫄渚濇硶瀵規灄鏌愬疄鏂藉垜浜嬩紶鍞ゃ
2013騫4鏈12鏃ワ紝鏋楁煇琚璀︽柟渚濇硶鍒戜簨鎷樼暀銆
2013騫4鏈16鏃ヤ笅鍗堬紝榛勬磱緇忔姠鏁戞棤鏁堬紝浜庡綋澶╀笅鍗3鐐23鍒嗗湪涓婃搗鏌愭煇鍖婚櫌鍘諱笘銆傝︽柟琛ㄧず錛屽湪璇ョ敓瀹胯垗楗
姘存満鍐呭墿浣欑殑姘翠腑媯楠屽嚭鏌愪簺鍚鍓ф瘨鍖栧︽垚鍒嗭紝璁ゅ畾鍏跺瘽瀹ゅゅ弸鏋楁煇鏈変綔妗堝珜鐤戙
2013騫4鏈19鏃ヤ笅鍗堬紝涓婃搗璀︽柟姝ｅ紡浠ユ秹瀚屾晠鎰忔潃浜虹姜錛屽悜媯瀵熸満鍏蟲彁璇烽鎹曞嶆棪澶у︹4路1鈥濇堢姱緗瀚岀枒浜烘灄鏌愩
2013騫4鏈25鏃ワ紝榛勬鄲鍖烘瀵熼櫌浠ユ秹瀚屾晠鎰忔潃浜虹姜瀵瑰嶆棪澶у︹4路1鈥濇堢姱緗瀚岀枒浜烘灄鏌愪緷娉曟壒鍑嗛鎹曘

⑹ 林森浩落網記：復旦投毒案兇手，偷實驗室毒物投放在飲水機中，後來怎樣

可能在大家心中，學校是最純粹的地方，除了學習問題，學生之間沒有更多的利益紛爭。但是恰恰相反，校園其實是社會的縮影，學生之間相互詆毀，惡性競爭，處理方式極端的事件並不少見。上海復旦大學投毒案正是一個典型的案例，同寢室友居然因為生活中的日常矛盾對對方下此毒手。

學歷、分數、知識儲備糧從來品質沒有關系，可總有一些人將沒有關系的好處和自己的特長聯系起來，以達到「假領子」的目的。沒有文化不可怕，可怕的是偏見、是有才無德、是固有思維。

即便事情過去多年，也總會有人不改正或不願改正自己錯誤的觀念，正所謂：歷史最大的教訓就是告訴一些人總有人不記教訓。

⑺ 復旦大學投毒事件是怎麼回事

復旦醫學來院耳鼻喉方向研究生黃洋於自4月1日因嘔吐、發燒等原因入院，開始懷疑食物中毒，經檢查沒有結果，患者僅出現肝損傷，病情迅速惡化。4月9日，「師兄」號稱收到一條匿名簡訊，內容網上沒有公布，只說提醒了一種「周圍都在用」的毒物，校方遂報警。警方根據此匿名簡訊判定黃洋的室友林某有嫌疑，於10日晚將林某等三名嫌疑人帶走訊問，結果另外兩名被釋放回來，被放回來是人貌似有一名就是「師兄」，林某被扣留。15日黃洋不治身亡；19日警方對林某實施批捕，定為犯罪嫌疑人。而10日-今天，也就是20日，林某本人從未正面面對媒體，也未傳出自首，是否有拒不認罪或者刑訊逼供、騙供等都不明，20日新聞稱林某的律師也不能見到林某，林某母親始終不相信兒子會殺人，且有心臟病，網傳其出現輕生念頭。

黃洋和林某都是非常優秀的研究生，方向不同，沒有利益糾葛，不存在競爭關系，也沒有情感糾紛，官方給出的動機是日常瑣事不合。

目前，很多人對此動機難以信服，認為林不是真凶。

我看過林某微博之後也相信他不是真凶，貼三個截圖供分析：

丁香園病例截圖有點模糊，但是可以看出來2013.4.7的日期，以及下面腹部B超幾個字。