18歲後上大學不給兒子交學費

『壹』 我滿十八歲了上大學父母不給我交學費犯法嗎

你已經到了法定年齡了，父母的做法不違法。不過你可以到有關的部門走訪咨詢一下，畢竟你還在讀書階段沒有收入來源。

『貳』 【法律，教育】子女成年18歲後父母就沒有撫養義務了嗎比如上大學父母不給子女學費要付法律責任嗎

18周歲以後，有以下情況的有撫養義務
（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但版其收入不足以權維持生活的；
（2）尚在校（高中及以下）就讀的；
（3）確無獨立生活能力和條件的。
上大學父母不給子女（年滿18周歲）學費不需要付法律責任

『叄』 哪一條法律已經年滿18周歲的就讀大學的青少年子女，父母沒有承擔學費

婚姻法
第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不回履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
婚姻法司法解釋一，
第二十條 婚姻法第答二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
綜上，已滿18為完全民事行為能力人，可以不給了

『肆』 我已滿18歲 考上大學 父親不肯出學費 是否可以向法院起訴

對你的情況我表示同情和關注.

但是很不幸,
義務教育法保障的只是義務教育階段的受教育權回.
也就是小學和中學答階段的9年教育.
而大學教育已經不屬於義務教育范圍,你要求他承擔學費.法院不能受理.

不過根據婚姻法對於撫養的規定,你可以起訴他要求他對以前不承擔撫養義務進行補償.
婚姻法 第21條第2款規定：「父母不履行撫養義務時，未成年的或者不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利.

『伍』 十八歲以上再讀大學是否有權向父母索要學費及生活費

我國法律規定父母對未成年或不能獨立生活的子女負有撫養教育義務。最高法院關於新《婚姻法》的若干解釋規定：「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或無法維持正常生活的成年子女。」

該規定還稱：18歲以上的成年子女如要繼續接受教育，應視為對其未來
道路自主選擇的行為，其父母不具有繼續給付撫養費的法定義務。因此，成年子女向父母索要高等教育費用，法院一般不予支持。

由於中國的大學生很少去勤工儉學，即使打工其費用也不足以支付高昂的大學學費。遇到此類案件，法院會先進行調解，調解無效後再進行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費，等子女工作有穩定收入後再返還給父母。這實際上形成了一種借貸關系，這種借貸關系是以父母與子女的血緣關系為前提的。

為成年子女接受高等教育後就不應該再向父母要學費。因為接受高等教育不是公民的法定義務，他們完全可以選擇不接受高等教育，直接到社會上謀生。

父母對成年子女不再負有撫育義務。而接受高等教育，是一種智力投資，實際上就是就業投資，這項投資的直接受益人是子女而不是父母，依照民法權利與義務相一致的原則，子女應該為其預期可得利益作出相應的付出，即學費由自己付。子女自行接受高等教育，進行就業投資，理當從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發，通過勤工助學、半工半讀、業余學習或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應完全依賴父母。」

由成年子女的求學費用，特別是父母離異成年子女的求學費用引發的案件在全市各法院都有增多的趨勢。

一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實是我國一般的在校學生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經濟上對父母的依賴性很強。他們連養活自己都成問題，又何談自己來承擔學費？面對法律與現實之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母與子女在學費上達成妥協。

法官們同時指出，父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能「躺在父母身上」上大學，父母也應當鼓勵子女想辦法支付學費。

『陸』 滿十八周歲父母有義務給孩子交學費的義務嗎

《婚姻法》第二十一條第二款規定：「父母不履行撫養義務時，未成年的或不內能獨立生活的子女，有要求付給容撫養費的權利。」
一般來說，子女成年獨立生活後，父母在物質和生活上不再有撫養義務。但是，對以下情況下的成年子女，父母有能力負擔時，父母有教育撫養的義務：
1、喪失勞動能力或喪失部分勞動能力，其收入不足於維持生活的；
2、尚在校就讀的；
3、確無獨立生活能力和條件的。
當父母不履行義務時，未成年子女有向父母追索撫養費的權利。

『柒』 哪條法律說明了孩子18歲以後，父母不用支付子女上大學費用

首先，父母對未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有撫養的義務。《中華人民共和國婚姻法》第21條第一款、第二款規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或者不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。」根據該條規定，劉某如果通過法律要求其父親撫養，只有在以下兩種情況下，才能得到法院的支持：一種是他尚未成年，另一種是他雖然已經成年，但是不能獨立生活。未成年子女是指未滿18周歲的子女。而此時劉某已經是大學三年級的學生，已滿18周歲，顯然不屬於未成年子女。我們注意到劉某提出異議的理由是：他正在求學之中，符合婚姻法上規定的「不能獨立生活」的條件。但是事實並非如此。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十條規定:婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。根據這一司法解釋，已就讀大學的劉某也不屬於「不能獨立生活的子女」。所以，上述案例中，對劉某未成年時或者雖已成年但尚在高中階段就讀期間，劉父應盡撫養的法律義務。據此，法院判令劉父給付拖欠的高中三年的教育費、醫葯費的一半7050元以及兩個月的撫養費350元是正確的。對已經成年的大學生劉某，劉父並沒有支付其學費的法律義務，法院沒有支持劉某要求其父支付大學學費的裁定也是於法有據，劉某對法律的理解則是錯誤的。

『捌』 年滿18歲子女上大學父母有義務為其支付學費嗎

站在法律的角度來講 是沒有義務了 不過實際上一般還是要支付一點的 因為人家還是個學生啊 當然了人家有的大學生自己能夠賺到錢那就可以不用支付了。

『玖』 18歲以後上大學父母還應該負擔我的學費生活費嗎

在中國，孩子上大學，父母都會承擔其學費生活費的。如果你有能力養活自己，也可以不讓父母養你。