2016大學排名武書連

❶ 武書連最新大學排行榜發布，哪些高校的排名有爭議

為了衡量各所高校的實力，有不同的大學排行榜單，比如學生們常見的校友會高校排行榜、泰晤士大學排行榜、軟科大學排行榜，另外還有武書連大學排行榜，每種大學排行榜所依據的衡量因素各不相同，對於考生報考大學能夠起到一定的參照作用，而每一年各種大學排行榜公布以後，總是存在一定的爭議，武書連最新大學排行榜發布以後，對於高校的排名也有爭議，比如浙江大學趕超了上海交通大學、南京大學以及復旦大學排名僅次於清華北大之後，位居全國第三的位置，而除了浙江大學的排名有爭議以外，武漢大學、吉林大學、四川大學的排名情況也存在一定的爭議性。

對於四川大學和吉林大學本次在武書連最新大學排行榜上的排名也存在一定的爭議性，四川大學排在了第9名，而吉林大學則是擠入了前10名，而中山大學、哈爾濱工業大學、同濟大學這些綜合實力強悍的老牌985大學，卻連第10名的位置也排不上，排名相對靠後，四川大學和吉林大學雖然是我國重點建設的985工程大學，但是這兩所高校的綜合實力包括師資水平、學科建設實力跟哈工大、中大相比還是有一定的差距，但是卻排在了靠前的位置，因此也存在一定的爭議性。

那麼對於2020年武書連最新大學排行榜，你們認為各所高校的排名是靠譜的嗎？歡迎留言交流。

我是教育小匠，用心解答有趣、有料的問題，如果對您有所幫助，歡迎點擊關注！

❷ 關於武書連大學排名的看法

我看你才是外行。

❸ 武書連那個大學排名到底真的假的

中科大一般一年是1850,至少我那級學校入學大會時對我們說時是那麼多
武書連說:上海內交大和上海XX醫科大 合並,強強連手容,所以更強,上升一名....(鬼信啊,分數線都下去了,還更強什麼)
建議看看網大裡面有的高考錄取分數線排名,錄取分數能說明一切

❹ 艾瑞深大學排名和武書連大學排名哪個更具有權威性

艾瑞深來大學排名更具有權威性。武書自連大學排名，帶有偏見。《武書連2015年中國734所大學綜合實力分省排行榜》將浙江大學排第2，在清華大學、上海交通大學、復旦大學之前。

武書連，1953年7月27日出生，山東萊州人，浙江大學工農兵學歷畢業。據稱武書連是：中國管理科學研究院原秘書長、研究員，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長。

但中國管理科學研究院聲明稱：非法組織者散發的材料中說中國管理科學研究院「曾發布了我國第一個大學排行榜，在全國產生了廣泛影響」，純屬欺世盜名，我院從未批准進行過此類活動。也未設立過大學排行榜課題組，「大學排行榜」活動屬不法個人的非法活動，其惡劣影響，已遭到社會廣泛譴責。我院於2009年5月6日在《人民日報》11版就此事已作了鄭重聲明。

❺ 2016年武書連版中國大學排名何時出來

大概1月底。

❻ 2015中國大學排行榜的武書連版大學排名

中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長武書連主持的《2015中國大學評價》課題於2014年12月結稿。中國統計出版社2015年1月出版發行了武書連撰寫的《挑大學選專業--2015高考志願填報指南》一書。這是中國統計出版社連續第14年出版發行這部高考志願填報參考書。
《挑大學選專業》系列叢書每年出版三部：《挑大學選專業-高考志願填報指南》、《挑大學選專業-考研擇校指南》、《挑大學選專業-高考志願填報指南（獨立學院版）》。
《2015中國大學評價》包括各大學綜合實力、學科門類、本科專業、教師水平、教師效率、新生質量、畢業生質量等數十項指標的等級和排名，供考生和考生家長、社會各界人士從多個角度觀察大學、選擇大學。 中國一流大學是中國的頂尖大學，代表中國大學最高學術水平。平時學習成績優異，希望進入國內最好的大學接受最好的專業教育，將來成為中國社會的精英。可報考中國一流大學最好的專業。
本書作者提出的2015年中國一流大學的標準是：「在中國大學評價中，同時滿足以下三個條件的大學：1、教師平均學術水平居全國大學前30名。2、教師績效居全國大學前30名。3、本科畢業生質量居全國大學前30名」。此標准比上年略有下降，2014年度是上述3項指標的前25名。三項指標名次相加並升序排列，得分越低名次越高。
據此標准，2015年中國一流大學的數量為23所。
2015中國一流大學名單(共23所) 排名校名得分畢業生質量教師水平教師績效省份1清華大學4211北京2北京大學8143北京3同濟大學10622上海4浙江大學11434浙江5復旦大學15555上海6山東大學15366山東7上海交通大學257711上海8南開大學279810天津9中國人民大學278118北京10中山大學42111417廣東11北京師范大學3010137北京12北京航空航天大學43121813北京13中國農業大學442699北京14天津大學46131716天津15華東理工大學48241014上海16東南大學48141618江蘇17太原理工大學52181915山西18華南理工大學53191519廣東19哈爾濱工業大學58152122黑龍江20武漢大學62162620湖北21華中科技大學73212923湖北22四川大學76252328四川23西安交通大學77203027陝西中國一流大學得分越低越好，得分相同按教師水平排名。 一、《2015中國大學評價》指標體系兩個比較大的修改
對比往年，《2015中國大學評價》指標體系有兩個比較大的修改。
1、由於種種原因，《中國大學評價》課題組不再使用SCI、SSCI、A&HCI作為國際期刊論文的數據來源。2013、2014年，《中國大學評價》課題組對全世界約40000種期刊重新篩選，原SCI、SSCI、A&HCI的12000多種期刊中，有5000種左右沒有入選，有2000種左右非SCI、SSCI、A&HCI源期刊進入《中國大學評價》源期刊。
2、專利技術轉讓進入《中國大學評價》指標體系。此項指標限在國家專利局備案的專利技術轉讓。沒有在國家專利局備案的專利技術轉讓因數據無法公開獲得，不計入。
二、2015綜合實力排名北大浙大清華蟬聯三甲
1993年，在武書連發布的我國第一個具有綜合意義的大學排行榜中，北京大學獲得綜合實力第1名。21年後的2014年，北京大學奪回綜合實力冠軍。2015年，北京大學以205.71分蟬聯冠軍，浙江大學以202.25分蟬聯亞軍，清華大學以195.90分蟬聯季軍。獲得第4名到第10名的大學依次是：第4名上海交通大學、第5名復旦大學、第6名南京大學、第7名武漢大學、第8名四川大學、第9名中山大學、第10名山東大學。
浙江大學再次失去綜合實力第1名的主要原因仍然是教師數量不斷減少。在2012-2014中國大學前四名中，浙江大學教師數量已經少於清華大學、北京大學。《2015中國大學評價》顯示，浙江大學的師資總數又少於上海交通大學。
三、2015教師平均學術水平排名清華北大浙大列三甲
在2015中國大學教師平均學術水平排行榜上，清華大學以5.0736分獲第1名，北京大學以4.8082分取第2名，浙江大學以4.6046分得第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名山東大學，第5名復旦大學，第6名太原理工大學，第7名上海交通大學，第8名南開大學，第9名中國農業大學，第10名華東理工大學。
四、2015教師教學科研效率排名清華浙大北大前三名
在武書連的2015中國大學教師教學科研效率排行榜上，清華大學以5.5108分獲第1名，浙江大學以5.0019分得第2名，北京大學以4.6317分列第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名山東大學，第5名復旦大學，第6名清華大學，第7名北京師范大學，第8名中國人民大學，第9名中國農業大學，第10名南開大學。
五、2015中國各省市區大學教師水平和效率排名北京江蘇上海浙江居前四名
《挑大學選專業-2015高考志願填報指南》首次公開了全國各省市區大學教師平均學術水平和教學科研效率排行榜。在本次省際教師的競賽中，北京江蘇山東浙江的高校教師獲得該兩項指標的前四名。
六、2015新生入學質量排名清華北大復旦蟬聯前三名
在2015中國大學新生質量排行榜中，清華大學以不敗的優勢，繼續獲得第1名，北京大學列第2名，復旦大學第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名上海交通大學，第5名浙江大學，第6名太原理工大學，第7名中國人民大學，第8名山東大學，第9名同濟大學，第10名外交學院。上述新生質量排名，前10名與上一年度完全相同。
七、2015本科畢業生質量排名北大清華山大列三甲
在《挑大學選專業—---2015高考志願填報指南》一書中，北京大學以3分奪得本科畢業生質量第1名，清華大學和山東大學同獲3.5分，前者因教師平均學術水平高於後者，獲得第2名，山東大學列第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名浙江大學，第5名復旦大學，第6名太原理工大學，第7名上海交通大學，第8名中國人民大學，第9名南開大學，第10名北京師范大學（得分相同按教師平均學術水平排序）。
八、專利技術轉讓排名華南理工浙江大學安徽理工獲前三名
在本年度增加的專利技術轉讓指標原始得分中，華南理工大學獲得第1名，浙江大學第2名，安徽理工大學第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名江南大學，第5名東華大學，第6名天津大學，第7名西安交通大學，第8名哈爾濱工業大學，第9名江蘇大學，第10名上海交通大學。
九、篩選出23所中國一流大學中科大北大南大列前三名
2015年中國一流大學的數量為23所。北京大學（8分）、南京大學（10分）、浙江大學（11分）、清華大學（15分）、復旦大學（15分）、上海交通大學（25分）中國人民大學（27分）、南開大學（27分）、北京師范大學（30分）等23所學校依次入選。
2015年度23所中國一流大學，22是985工程大學，華東理工大學是211工程大學。
十、遴選出37所研究型大學浙江大學北京大學清華大學為前三名
在《挑大學選專業—2015高考志願填報指南》中，列出了2015年度中國研究型大學名單。浙江大學、北京大學、清華大學、上海交通大學、復旦大學、南京大學、四川大學、中山大學、武漢大學、山東大學、華中科技大學、哈爾濱工業大學等37所學校依次在列。
2015年研究型大學標准與上年相同，依然是：將全國所有大學的科研得分降序排列，並從大到小依次相加，至數量達到被評價大學總數的5%為止，各個被加大學是研究型大學。
37所研究型大學中，有33所985工程大學，4所211工程大學。4所211工程大學依次是：蘇州大學、華東理工大學、南京航空航天大學、南京農業大學。
十一、浙江大學獲自然科學總分第1名，北京大學獲社會科學總分第1名
（1）在理學、工學、農學、醫學4個學科門類組合的自然科學排名中，浙江大學第1名，清華大學第2名，上海交通大學第3名。
自然科學第1名：浙江大學
理學第1名：北京大學
工學第1名：清華大學
農學第1名：中國農業大學
醫學第1名：上海交通大學
（2）在哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學、藝術學8個學科門類組合的社會科學排名中，北京大學第1名，中國人民大學第2名，復旦大學第3名。
社會科學第1名：北京大學
哲學第1名：中國人民大學
經濟學第1名：中國人民大學
法學第1名：中國人民大學
教育學第1名：北京師范大學
文學第1名：北京大學
歷史學第1名：北京大學
管理學第1名：清華大學
藝術學第1名：中央音樂學院
十二、北京大學、清華大學本科專業排名第1名最多
《挑大學選專業--2015高考志願填報指南》對全國大學近300個本科專業進行了排名，清華大學、北京大學一如往年，繼續以絕對優勢領先本科專業第1名。在有4個或以上大學設置的專業中，北京大學獲得29個本科專業第1名，清華大學獲得23個本科專業第1名。
十三、《2015中國大學評價》更新了「挑戰杯」全國大學生課外學術科技作品競賽獲獎得分
由於主辦方沒有公開2011年舉辦的第12屆「挑戰杯」全國大學生課外學術科技作品獲獎名單，因此上一年度本評價已經放棄更新該項指標。2014年，主辦方公開了第13屆「挑戰杯」全國大學生課外學術科技作品競賽獲獎名單。鑒於此，本評價將繼續更新該項指標。「挑戰杯」是極有影響力的全國性大學生競賽。自2010年起，列入《中國大學評價》的三級指標。客觀連續公開是《中國大學評價》課題組選擇指標的入門標准。不過，如果競賽結果不能公開，則無論多麼重要，也會被放棄。雖然可以通過非公開渠道獲得比賽結果，但是這有違《中國大學評價》全部使用公開數據的原則。
一個不能公開結果的比賽，不能作為《中國大學評價》的指標。希望主辦方盡早公開2011年舉辦的第12屆「挑戰杯」全國大學生課外學術科技作品獲獎名單。
十四、客觀公正公開，《中國大學評價》已經連續22年全部使用公開數據
1993年中國管理科學研究院武書連發布了我國第一個包含自然科學和人文社會科學評價在內的大學排行榜：《中國大學評價—1991·研究與發展》，至今已經22年。22年來，《中國大學評價》的所有評價指標全部使用公開數據。任何機構和個人都可以按同樣的數據採集方法和數學模型重復和檢驗《中國大學評價》的結果。《中國大學評價》課題組一如既往地歡迎同行重復和檢驗。
十五、20所進入中國大學綜合實力100強的非211工程大學名單及名次
2015年，有20所非211工程大學綜合實力進入前100名。名單和名次見下表：

十六、各省市區進入2015中國大學綜合實力100強的數量及平均名次
各省市區進入2015中國大學綜合實力100強的數量及平均名次見下表。排名按數量排序，數量相同按平均名次升序排序。
（數據來源：武書連撰寫、中國統計出版社2015年1月出版的《挑大學選專業--2015高考志願填報指南》）

❼ 武書連最新大學排名，頂尖高校格局變化大，你怎麼看呢

對於國內頂尖高校排名，每個人心裡都有“一本賬”。不過，“清北”+“華五人”+“航開濟”+“中堅九校”的格局，總體上有較高的認可度。

對於武書連2020年大學綜合實力排行榜中，國內前30名高校的具體排名情況，你怎麼看？歡迎留言“找茬”！

❽ 武書連中國大學排名50強是權威嗎

不是權威，武書連的排名爭議性很大，很多懂教育的對其排名都嗤之以專鼻，他的排名有黑幕屬，往往贊助費多的就靠前些，所以有些學校在其排名中波動非常大就是這個原因，網大中國校友會的排名認可度更高些

每所大學各具特色、獨樹一幟，排名只是綜合不能反映你所在專業的強弱，有些名校部分專業實力很弱甚至在全國是中下游

❾ 武書連的排名以哪個為主

可以說中國校友會網的比較科學，強調質量，看中高校對社會的貢獻，如重大獎勵回成果和傑出校答友，武書連的看中的規模，「人多力量大」是武書連的生存之道！
武書連的排名比較側重於學校本身，如有多少院士、有多少論文、有多少科研經費、有多少科研成果、學校規模多大等，而中國校友會排名較側重於學校對社會的作用，校友對社會的貢獻。按此分析，武某的排名注重校內。

中國校友會的排名注重社會，兩者角度不同，不能說誰不科學、不合理，當然武某的排名由於側重了學校自身的建設或實力，較為吸引。但如果以一個普通的、就讀四年畢業後不打算考研、想馬上就業的本科生來說，學校有多少院士，有多少論文，有多少科研成果，有多少科研經費，規模有多大其實是與已無關的。一個本科生，四年間連個班主任都難見上幾面，別說得到大師的指導了，科研也輪不到你去參與，只在一般老師的教導下匆匆過了四年，然後就忙著找工作，所以，學校對社會的作用程度，社會對學校學生的接受或認可度，對於忙於找工作的學生更為實際，為此，我覺得中國校友會的排名更適合我們這些胸無太大志向，只想讀書就為了就業的學生群體，如果要我選，我就選擇參考中國校友會排名。