本科非法律專業可以報考LLM還是Jd

『壹』 本科不是法學專業能夠考LLM嗎

理論上是不能申請的，因為LLM只針對法律本科的學生，但是有部分學校是可以申請的。回
本科不是法律專業也答能申請的LLM項目：
1、芝加哥大學
要求：無需本科法律學位，但必須通過司法考試，或者已經有律師執照。
2、南加州大學
要求：無需本科法律學位，但要有法律工作成果
3、喬治華盛頓大學
要求：無需本科法律學位，但必須通過司法考試，或者已經有律師執照。
4、威廉瑪麗學院
要求：無需本科法律學位，但必須通過司法考試，或者已經有律師執照。
5、凱斯西儲大學
該校於2018年開設了Master of law課程，供非法律背景同學攻讀，無其他要求。
6、伊利諾伊大學香檳分校
該校的LLM項目無法律背景要求，也沒有司法考試等要求，供所有專業的學生申請。
本科不是法律專業申請美國LLM注意事項：
1、通過法考/司考
2、從事法律相關工作or在PS中明確描繪自己的法律職業生涯
3、在大學選擇的法律課程、參加過的法律學科類項目盡可能體現在CV、PS中
4、和法律專業的同學們比起來，擇校范圍比較小，項目也比較單調——優勢不大

『貳』 本科法學的.是否不能考JD.只能LLM

可以考JD、LLM也行。

不過JD時間長、要求高、難度大、花費多，所以要做專好思想准備。要考托福和屬LSAT，LSAT相當不容易，所以得好好准備。不過JD相當有前途。

LLM好像是GRE，主要是比較專，但是美國只有少數幾個州允許LLM做律師，大多數都不允許，所以你如果想做律師的話，JD比LLM要好一些。對了還要考托福。

你去一些大學的法學院看看相關的statistics，他們平均LSAT分都是多少，然後去復習考LSAT，如果考得好，就可以申請了。

『叄』 國內非法學本科生是否可以申請美國的LLMJD呢

這得跟米國學校聯系咨詢，是由他們說了算的，他們說行就行，不行就不行。

『肆』 非法本可不可以考法學碩士

可以考的。研究生統考報名並沒有限制跨考。

(4)本科非法律專業可以報考LLM還是Jd擴展閱讀

根據我國的有關規定，普通碩士教育以內培養教學和容科研人才為主，授予學位的類型主要是學術型學位。

我國學術型學位按招生學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、醫學、軍事學、管理學等12大類，12大類下面再分為88個一級學科，88個一級學科下面再細分為300多個二級學科，同時還有招生單位自行設立的760多個二級學科。普通碩士的招生考試主要是年初（2015年之前，不含2015年）的全國碩士研究生統一入學考試（簡稱「統考」），被錄取後，獲得研究生學籍。畢業時，若課程學習和論文答辯均符合學位條例的規定，可獲畢業證書和學位證書。

『伍』 最新政策本科法學專業考生現在也可以報考法律碩士(非法學)了嗎不是只能報考法學碩士嗎

現在全國聯考來的法律碩士分成自兩種：一種是法律碩士（法學），另一種是法律碩士（非法學），其中法律碩士（法學）的只能是原來學法學的才可以報名，國家為了解決法學碩士招生困難的問題而提出來的。雖然考試的時候，法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）並沒有區別，但考試大綱是有明顯的區別的，法律碩士（法學）的考試大綱較為簡要，明了，也許是考慮到原來學的就是法學，所以有基礎，故而大綱簡要明了。法律碩士（非法學）的大綱就要詳細得多。但是考的課程都是一樣的：法律基礎課程——憲法，法理，中國法制史；法律核心課程——刑法，民法，准備好這幾門課就能考了！！

『陸』 非法律專業本科生可以報考法學專業研究生嗎急！！！

只有本科法來學專業的學生，自可以報考法學碩士,
非法學專業的學生只能報考法碩（法律碩士）

偶去年也有這個疑問，問了偶姐，她跟偶說的！偶姐就是法學碩士，應該不會錯！
非法律專業的本科生,只能報考法律碩士而不能報考法學碩士的。若法律本科的考研，就是念法學碩士。
對將來就業前景產生迷茫而有意考研，我不支持你的這個觀點。如果，你真喜歡法律，對律師這個行業感興趣，可以自學法律，去考司法考試，拿到證書，就可以做律師了。
法學的前途也渺茫，本人法律本科在讀，如果畢業後，拿不到司法考試證書，在法律這行當也混不下去的。。。。

『柒』 只有非法本的人才能考法律碩士. 這是什麼意思

法學專業考研考的是法學碩士..非法學專業考的是法律碩士

法律碩士（簡稱JM）限招非法律專業考生，不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等等。

法學碩士研究生主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。

法學碩士與法律碩士的區別有：

一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法學法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷，法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
在網上有人認為法學碩士的「含金量」高於法律碩士，此觀點的依據有片面性，如果從綜合素質方面我確認為法律碩士的含金量遠遠大於法學碩士。
任何具體的法律問題都是與相關專業緊密聯系在一起，處理眾多復雜法律問題離不開其它專業知識，如諸涉及醫療、物理的、化學的、財務會計的等復雜理工科知識的案件，讓一個從中學時代就讀文科、大學本科及研究生一直讀法律的人畢業後再去研究涉及的理工科的原理，其難度由想可知。也正因如此，目前許多案件的審判權雖然在法官，但決定權在相關行業的鑒定者手裡，連一個最簡單的醫療糾紛，法官判決都得依賴醫療鑒定，對於一個只懂法律條文而不懂專業的法官，即使感覺鑒定有問題又如何，司法的公正性就值得懷疑！
起草相關專業和行業的法律的工作者，無論懂法不懂專業還是懂專業不懂法，起草的法律勢必脫節造成社會成本的巨大浪費！