本科專業審核評估

『壹』 審核評估 教研室與教師的責任與任務包括哪些

為貫徹落實黨的十八大和《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2011—2020年)》精神，提高本科教育教學質量，根據《教育部關於普通高等學校本科教學評估工作的意見》(教高〔2011〕9號)，現制定普通高等學校本科教學工作審核評估(以下簡稱審核評估)實施辦法。
(一)審核評估指導思想及總體要求
1.審核評估指導思想。以黨的十八大精神和教育規劃綱要為指導，堅持「以評促建、以評促改、以評促管、評建結合、重在建設」的方針;突出內涵建設，突出特色發展;強化辦學合理定位，強化人才培養中心地位，強化質量保障體系建設，不斷提高人才培養質量。
2.審核評估總體要求。審核評估堅持主體性、目標性、多樣性、發展性和實證性五項基本原則，實行目標導向，問題引導，事實判斷的評估方法。主體性原則注重以學校自我評估、自我檢驗、自我改進為主，體現學校在人才培養質量中的主體地位;目標性原則注重以學校辦學定位和人才培養目標為導向，關注學校目標的確定與實現;多樣性原則注重學校辦學和人才培養的多樣化，尊重學校辦學自主權和自身特色;發展性原則注重學校內部質量標准和質量保障體系及其長效機制的建立，關注內涵的提升和質量的持續提高;實證性原則注重依據事實作出審核判斷，以數據為依據、以事實來證明。
本次普通高等學校本科教學工作審核評估時間為2014年至2018年。
(二)審核評估對象及條件
3.審核評估對象。凡參加普通高等學校本科教學工作水平評估獲得「合格」及以上結論的高校均應參加審核評估。參加普通高等學校本科教學工作合格評估獲得「通過」結論的新建本科院校，5年後須參加審核評估。
4.審核評估條件。參加審核評估學校辦學條件指標應達到教育部《普通高等學校基本辦學條件指標(試行)》(教發〔2004〕2號)規定的合格標准;公辦普通本科高校生均撥款須達到《財政部關於進一步提高地方普通本科高校生均撥款水平的意見》(財教〔2011〕567號)規定的相應標准。
(三)審核評估范圍及重點
5.審核評估范圍。審核評估范圍主要包括學校的定位與目標、師資隊伍、教學資源、培養過程、學生發展、質量保障以及學校自選特色等方面，涵蓋學校的辦學定位及人才培養目標，教師及其教學水平和教學投入，教學經費、教學設施及專業和課程資源建設情況，教學改革及各教學環節的落實情況，招生就業情況、學生學習效果及學風建設情況，質量保障體系的建設及運行情況等。
6.審核評估重點。審核評估核心是對學校人才培養目標與培養效果的實現狀況進行評價。重點考察辦學定位和人才培養目標與國家和區域經濟社會發展需求的適應度，教師和教學資源條件的保障度，教學和質量保障體系運行的有效度，學生和社會用人單位的滿意度。
(四)審核評估組織與管理
7.審核評估組織。教育部統籌協調全國普通高等學校本科教學審核評估工作，制定審核評估總體方案及規劃，指導監督審核評估工作;省(區、市)教育行政部門負責組織本地區所屬院校的審核評估工作，可結合本地區實際情況，在教育部審核評估方案基礎上進行補充，制定本地區審核評估具體方案和評估計劃，並報教育部備案後實施。
8.審核評估實施。審核評估要積極探索、建立健全與管辦評分離相適應的評估工作組織體系，充分發揮第三方評估的作用。中央部委所屬院校的審核評估由教育部高等教育教學評估中心(以下簡稱教育部評估中心)負責實施;地方所屬院校的審核評估由省級教育行政部門負責，逐步形成管辦評分離的評估機制。
9.審核評估專家。為保證審核評估專家工作水平，提高工作效率，由教育部評估中心分別建立審核評估專家庫和全國高校教學基本狀態資料庫系統，為全國普通高等學校審核評估工作提供開放共享的服務平台。專家隊伍應包括熟悉教學、管理和評估工作的教育專家，還應吸收行業、企業和社會用人部門有關專家參加。教育部評估中心與各地評估組織部門共同協商對審核評估專家進行培訓。在審核評估組織實施中，外省(區、市)專家一般不少於進校考察專家組人數的三分之一。
10.審核評估經費。審核評估經費應由審核評估具體組織部門負責落實。
(五)審核評估程序與任務
審核評估程序包括學校自評、專家進校考察、評估結論審議與發布等。
11.學校自評。參評學校根據本辦法和審核評估內容及上一次本科教學工作評估存在問題的整改情況，結合自身實際，認真開展自我評估，按要求填報本科教學基本狀態數據(見教育部評估中心網頁)，在此基礎上形成《自評報告》和《教學基本狀態數據分析報告》，同時提交各年度《本科教學質量報告》。
12.專家進校考察。專家組在審核學校《自評報告》、年度《本科教學質量報告》及《教學基本狀態數據分析報告》基礎上，通過查閱材料、個別訪談、集體訪談、考察教學設施與公共服務設施、觀摩課堂教學與實踐教學等形式，對學校教學工作做出公正客觀評價，形成寫實性《審核評估報告》。
13.評估報告內容。《審核評估報告》應在全面深入考察和准確把握所有審核內容基礎上，對各審核項目及其要素的審核情況進行描述，並圍繞審核重點對學校本科人才培養總體情況作出判斷和評價，同時明確學校教學工作值得肯定、需要改進和必須整改的方面。
14.評估結論審議與發布。各省(區、市)教育行政部門和教育部評估中心應按年度將所組織的審核評估情況形成總結報告報教育部。教育部組織評估專家委員會進行審議，公布審議結果，並由教育部評估中心和各地教育行政部門公開發布參評高校的審核評估結論。
15.評估結果。審核評估結果是學校教育教學質量的反映，與學校辦學、發展直接相關，學校要根據審核評估中提出的問題及建議進行整改，有關教育行政部門應對評估學校的整改情況進行指導和檢查，並在政策制定、資源配置、招生規模、學科專業建設等方面予以充分考慮，促進學校教學質量不斷提高。
(六)審核評估紀律與監督
16.紀律監督。審核評估要實行信息公開制度，嚴肅評估紀律，開展「陽光評估」，廣泛接受學校、教師、學生和社會的監督，確保評估工作公平公正。教育部委託評估專家委員會，對參評學校和評估專家以及評估組織工作的規范性、公正性進行監督檢查，同時受理有關申訴，對評估過程中違反相關規定的行為進行責任追究，作出嚴肅處理。

『貳』 本科教學評估幾年評一次

每五年評估一次。

中新網10月19日電 中央電視台報道，教育部今天在北京開始對所屬高校本科教學水平進行全面評估，計劃用五年時間對1998年擴招後的全國1270所高校本科教育質量進行全面檢查。

今天，由14位教授組成的教育部教學工作水平評估專家組進住北京化工大學，他們將用一周的時間對該校教學硬體設施和師資教學水平進行全面評估。

教育部高教司評估處處長朱洪濤說，擴招實現以後，高等教育整體質量是在不斷提高，但是一部分學校還是存在師資隊伍的不足，教學條件的全面緊張，包括教育方面的經費長期投入不足，因此教育質量還存在潛在因素的影響。

(2)本科專業審核評估擴展閱讀：

評估程序及任務

1、學校自評

學校根據本辦法及《普通高等學校本科教學工作合格評估指標體系》要求，有計劃地開展自評活動，總結成績、查找差距、分析成因、提出對策，加強教學基本條件建設、加強教學管理、建立並完善校內教學質量保障制度，促進教學質量的穩步提高。在自評的基礎上形成《學校自評報告》

2、專家進校評估

教育部評估中心組建專家組赴學校進行現場考察評估。專家組在審核《學校自評報告》和《教學基本狀態數據分析報告》基礎上，通過深入訪談、現場聽課、查閱材料、考察座談等形式，對學校教學工作做出公正客觀評價，形成《專家組評估報告》並給出評估結論建議。

3、結論審議與發布

專家委員會審議評估專家組進校考察結論建議，並作出評估結論。合格評估結論分為「通過」、「暫緩通過」和「不通過」三種。教育部評估中心根據專家委員會審議結果，正式發布評估結論。

4、結論使用

「通過」的學校，進入下一輪普通高等學校的審核評估。學校的整改情況將作為審核評估的重要內容。

「暫緩通過」的學校整改期為2年，「不通過」的學校整改期為3年。在整改期間，對結論為「暫緩通過」和「不通過」的學校，將採取限制或減少招生數量、暫停備案新設本科專業等限制措施。

整改期滿後由學校提出重新接受評估的申請。重新評估獲得通過的學校，可進入下一輪普通高等學校的審核評估，仍未通過的學校，將認定為教育教學質量低下，依據有關法律給予相應處罰。

『叄』 如何准備本科教學審核評估深度訪談

為了迎接教育部本科教學工作水平評估，進一步加強我校學風建設，加強輔導員之間的溝通和交流，深化研究、交流經驗、共享成果，近日，由學生工作部主辦的輔導員沙龍交流研討會在管理樓126室舉行。校本科教學評估辦常務副主任孫景宏、學生工作部部長趙鋒、教務處副處長申亞男及全體本科生輔導員參加了會議，會議由學生工作部副部長王建輝主持。

會上，孫景宏老師從「評估體系和我校現狀」，「學校的具體措施」，「學生工作的任務」三個方面對本科評估相關工作進行了介紹。他指出評估工作意義重大，對優化師資隊伍結構，改善辦學條件，提高教學質量，激發師生愛校建校的熱情，使輔導員更加明確工作方向，具有巨大的推動作用。對於學風建設，孫景宏強調要從教師風范和學習風氣兩方面入手，兩手抓，不僅要對教師嚴格要求，更要採取能調動學生學習積極性的有效措施。加強學風建設，尤其要改善學生上課出勤情況。孫主任還簡要介紹了學校迎評有關工作進度安排，對評估工作的任務分工進行了解釋說明。

之後，來自四個年級的輔導員代表分別作了工作交流。

05級輔導員倪宇對大一年級學風狀況調研及工作思路作了匯報。她通過一組柱狀圖對學生學習的「優」與「憂」進行比較說明，簡單明了的指出大一年級學風建設的優點（態度較明確）以及需要改進的不足（主動性較差，聽課效率低）。並提出解決策略：從「嚴紀律，營氛圍，調熱情」三個方面抓牢抓實，並對三個方面逐一解釋分析：通過「完善規章制度，組建學習小組」來嚴明紀律，通過搭建「年級、班級、宿舍」三層平台，加強宿舍建設來營造良好學習氛圍，通過「以生涯規劃為導向」進行教育來激發學習動機。

04級輔導員李艷麗通過問卷調查和訪談等方式對學生的學習狀況作了細致入微的調查，調研內容包括學生上課遲到早退情況；學生獨立完成作業情況；平時及雙休日自習情況；學習動機對所學專業的態度情況等。針對調查中發現的問題從學生自身、教學及輔導員三個方面進一步分析。她還指出：應以正面教育為主要途徑，深入學生實際，了解思想動態，把握主流思想；加強管理制度建設，採取激勵機制，獎、懲制度，課堂情況記錄制度；加強學風建設討論，開展學生社會實踐、實習，舉辦學科競賽和專業技能比賽；實行宿舍長責任制並實施「一幫一」互助措施等等。

接著，03級輔導員秦濤對大三年級學風狀況做了匯報。他從學生中存在學習動力不足，學習目標不明確，興趣不高，課堂出勤率不高，效率不高等問題入手。指出輔導員工作要注意的幾點：需要指導學生科學確立目標，合理制定規劃；應注意加強學習氛圍建設，包括宿舍、班級、學生社團的氛圍建設；此外，還應注意激發學生學習專業課程的動機，建章立制，加強管理。

最後，由畢業生輔導員郭玉明對即將畢業的大四年級學風狀況作了分析。他通過 「大四學生怎麼了？我們該做點什麼？我們要留下點啥？」等問題展開了研討總結。通過調研對大四學生中存在的「生活懶散、缺乏奮斗目標、凝聚力不夠」等棘手問題作了分析並一一提出解決方案。他指出作為輔導員，應注意培養學生的綜合素質，尤其是發現問題和解決問題的能力，培養學生嚴謹的學習態度和自主學習的能力，引導學生對所學專業有正確的認識，培養學生良好的學習和生活習慣，實踐、動手能力，提高學生的個人修養。最後，他提出了畢業生輔導員的最後奮斗目標：「再為學生服務四十三天，站好最後一班崗」。

通過交流研討，輔導員們就以下幾方面達成共識：第一，加強學風建設必須加強學生的專業教育，以提高學生的學習積極性；第二，加強學風建設要通過建立良好的宿舍、班級、年級學習氛圍，營造良好學習氛圍；第三，加強學風建設還要齊抓共管，充分發揮教師、輔導員以及班主任的工作合力，從各個層面加強學風建設。

會議最後，學生工作部部長趙鋒強調，即將到來的本科教學工作水平評估關繫到學校建設發展，在這個關鍵時刻，學風建設無疑是學生工作的重中之重，應當花大力氣加強建設。同時他也表示學校領導十分重視學風建設，同時也很關注輔導員沙龍的發展，希望各學院能組織開展各種活動，採取有效的措施，加強學風建設。

研討會結束後，各年級的輔導員進行了分組討論，就如何加強學風建設，針對本年級的實際情況，進一步商定了切實有效的辦法和措施。

本次輔導員沙龍交流研討會不僅是總結交流的會議，更是一次凝聚人心和鼓舞士氣的會議。在接下來的工作中，學生工作幹部將圍繞迎接本科教學評估，加強學風建設的中心任務勤奮工作，切實努力，開創學風建設的新局面。

『肆』 如何正確看待高校教學評估

如何正確認識本科教學審核評估

《教育部關於晉通高等學校本科教學評估工作的意見》（教高[2011]9號）的發布，標志著新一輪普通高等學校本科教學評估拉開了帷幕。9號文件提出實行分類的院校評估；對2000年以來沒有參加過院校評估的新建本科院校實行合格評估，對參加過院校評估並且獲得通過的普通本科院校實行審核評估。
一、審核評估的基本思想
1.審核評估的由來
審核評估源於財務「審計」的概念，最早由美國學者於1976年提出。
「審計」是一項具有獨立性的經濟監督活動，獨立性是審計區別於其他經濟監督的特徵；「審計」的基本職能是監督，是以第三者身份所實施的監督；「審計」的主體是從事審計工作的專職機構或專職的人員，是獨立的第三者；「審計」的對象是被審計單位的財政、財務收支及其他經濟活動；「審計」的基本工作方式是審查和評價，也即是搜集證據，查明事實，對照標准，做出好壞優劣的判斷；「審計」的主要目標，不僅要審查評價會計資料及其反映的財政、財務收支的真實性和合法性，而且還要審查評價有關經濟活動的效益性。事實上，以上「審計」的特點征，功能，主體、對象、工作方式和目標等都被審核評估所借用。
2.審核模式及其特徵
對審核模式及其特點認識需要引申至評估模式。目前，高等教育評估領域公認的三種最有影響的評估模式為：認證模式、分等模式和審核模式。
（1）認證模式
「認證」可理解為對「資格」的審定。基於認證模式的評估叫認證評估（簡稱認證，也稱合格評估）。認證評估就是按一定的認證標准作為最低標准，對辦學資格進行審定。認證評估在美國得到了最成功的實踐，它對美國的高等教育起到了「守門員」的作用。但近年來因它過分強調「投入」而對「產出」重視不夠、涉及范圍廣而牽扯太多精力等種種弊端，受到了學界和政府的尖銳批評。尤其是對認證評估能否充分保證人才培養質量提出了質疑。
（2）分等模式
「分等」可理解為對「水平」的評定，基於分等模式的評估通常叫分等評估（也稱水平評估）。分等評估不像認證評估那樣僅僅滿足於最低標准，而是採用具有一定區分度的指標體系。評估結論不像認證評估那樣只是「通過」和「不通過」，而是設立了多個等級。考察重點從偏重於「投入」，轉向更加註重「過程」和「產出」。評估內容也從「宏觀」的和「定性化」的，轉向了更加「微觀」的和「定量化」的。分等評估似乎是要對過「粗」的認證評估更加「細」一些，但由此造成的評估成本的增加（「擾民」）、評估結論的合理性（「分類指導」），特別是對學校辦學自主權的侵害等，成為學術界和高校抨擊的焦點。

『伍』 審核評估問題要佔自評報告的多少

自評報告模板
總體要求：
《自評報告》應簡潔、美觀，應包括封面、目錄、正文。
《自評報告》要以本科教學、人才培養為核心，力求做到內容完整、層次清楚、數據准確、評價恰當、多用數據、分析透徹。其中「存在的主要問題」，字數應不少於該章節總篇幅的三分之一。
****專業人才培養方案（2013版）單獨一冊簡單裝訂。
「專業建設與發展規劃」、「課程建設規劃」、「教材建設規劃」等作為附件，另行合並為一冊簡單裝訂。
桂林理工大學本科專業審核評估
×××××學院
×××××專業
自評報告
主要執筆人（簽名）：
學院審核人（簽名）：
2014年 月 日
目錄
一、 專業定位與目標………………………………………………
1、專業現狀概述………………………………………………
2、專業定位與培養目標………………………………………………
（1）專業辦學定位及確定依據…………………………
（2）辦學定位在各級各類發展規劃中的體現…………………………
（3）人才培養目標、標准及確定依據…………………………
（4）教學中心地位的政策與措施…………………………
（5）教學中心地位的體現與效果…………………………
（6）學院領導對本科教學和對本專業的重視情況…………………
3、專業發展思路與措施………………………………………
4、存在的主要問題與對策………………………
二、師資隊伍…………………………………………
1、數量與結構…………………………………………
（1）教師隊伍的數量與結構…………………………
（2）教師隊伍建設規劃及發展態勢…………………………
2、教育教學水平…………………………………………
（1）專任教師的專業水平與教學能力…………………………
（2）師德師風建設措施與效果…………………………
3、教師教學投入…………………………………………
（1）教授、副教授為本科生上課情況…………………………
（2）教師開展教學研究、參與教學改革與建設情況…………………
4、教師教學發展與服務…………………………………………
（1）提升教學教學能力和業務水平的政策措施……………………
（2）服務教師職業生涯的政策措施…………………………
5、存在的主要問題與對策………………………………………………
三、教學資源…………………………………………
1、教學經費………………………
（1）教學經費投入及保障機制…………………………
（2）教學專項經費年度變化情況…………………………
（3）教學經費分配方式、比例及使用效益…………………………
2、教學設施………………………………………………………
（1）教學設施滿足教學需要情況…………………………
（2）教學、科研設施的開放程度及利用情況…………………………
（3）教學信息化條件及資源建設…………………………
3、人才培養方案……………………………………
（1）專業建設規劃與執行情況…………………………
（2）專業設置依據…………………………
（3）培養方案的制定、執行與調整…………………………
4、課程資料…………………………………………
（1）課程建設規劃與執行…………………………
（2）課程的數量、結構及優質課程資源建設…………………………
（3）教材建設與選用…………………………
5、圖書資料與社會資源…………………………………………
（1）本專業的圖書資料…………………………
（2）合作辦學、合作育人的長話與效果…………………………
（3）社會捐贈情況…………………………
6、存在的主要問題與對策………………………………………………
四、培養過程…………………………………………
1、教學改革…………………………………………
（1）教學改革的總體思路及政策措施…………………………
（2）人才培養模式改革…………………………
（3）人才培養體制機制改革…………………………
（4）教學及管理信息化…………………………
2、課堂教學…………………………………………
（1）教學大綱的制訂與執行…………………………
（2）教學內容對人才培養目標的體現…………………………
（3）科研轉化教學…………………………
（4）教學教學方法改革與學生學習方式…………………………
（5）課程考試考核的方式方法與管理…………………………
3、實踐教學…………………………………………
（1）實踐教學體系建設…………………………
（2）實驗教學與實驗室開放情況…………………………
（3）實習實訓、社會實踐、畢業設計（論文）的落實與效果………
4、存在的主要問題與對策………………………………………………
五、學生發展…………………………………………
1、招生及生源情況…………………………………………
2、學生指導與服務…………………………………………
（1）學生指導與服務的內容及效果…………………………
（2）學生指導與服務的組織與條件保障…………………………
（3）學生對自我學習與成長的滿意度…………………………
3、學風與學習效果…………………………………………
（1）學風建設的措施與效果…………………………
（2）學生學業成績及綜合素質表現…………………………
（3）學生對自我學習與成長的滿意度……………………

『陸』 湖北理工學院專科本科在一個校區嗎

1、學費來不同，專科收費自較本科高； 2、教材跟教程不同，即使教材教程都相同，對學習成果難易程度的要求也不同； 3、教學及實習時間不一定相同，教學老師的水平也可能不一樣； 4、本科有畢業證書跟學位證，專科只有畢業證書，而且畢業證書也是不一樣的； 5、畢業之後就職率跟待遇也不同，本科相對較高； 6、本科可以考研，專科可以考專升本。

『柒』 必看，什麼是本科教學工作審核評估

為貫徹落實黨的十八大和《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010—2020年)》精神，提高本科教育教學質量，根據《教育部關於普通高等學校本科教學評估工作的意見》(教高〔2011〕9號)，現制定普通高等學校本科教學工作審核評估(以下簡稱審核評估)實施辦法。
(一)審核評估指導思想及總體要求
1.審核評估指導思想。以黨的十八大精神和教育規劃綱要為指導，堅持「以評促建、以評促改、以評促管、評建結合、重在建設」的方針;突出內涵建設，突出特色發展;強化辦學合理定位，強化人才培養中心地位，強化質量保障體系建設，不斷提高人才培養質量。
2.審核評估總體要求。審核評估堅持主體性、目標性、多樣性、發展性和實證性五項基本原則，實行目標導向，問題引導，事實判斷的評估方法。主體性原則注重以學校自我評估、自我檢驗、自我改進為主，體現學校在人才培養質量中的主體地位;目標性原則注重以學校辦學定位和人才培養目標為導向，關注學校目標的確定與實現;多樣性原則注重學校辦學和人才培養的多樣化，尊重學校辦學自主權和自身特色;發展性原則注重學校內部質量標准和質量保障體系及其長效機制的建立，關注內涵的提升和質量的持續提高;實證性原則注重依據事實作出審核判斷，以數據為依據、以事實來證明。
本次普通高等學校本科教學工作審核評估時間為2014年至2018年。
(二)審核評估對象及條件
3.審核評估對象。凡參加普通高等學校本科教學工作水平評估獲得「合格」及以上結論的高校均應參加審核評估。參加普通高等學校本科教學工作合格評估獲得「通過」結論的新建本科院校，5年後須參加審核評估。
4.審核評估條件。參加審核評估學校辦學條件指標應達到教育部《普通高等學校基本辦學條件指標(試行)》(教發〔2004〕2號)規定的合格標准;公辦普通本科高校生均撥款須達到《財政部關於進一步提高地方普通本科高校生均撥款水平的意見》(財教〔2010〕567號)規定的相應標准。
(三)審核評估范圍及重點
5.審核評估范圍。審核評估范圍主要包括學校的定位與目標、師資隊伍、教學資源、培養過程、學生發展、質量保障以及學校自選特色等方面，涵蓋學校的辦學定位及人才培養目標，教師及其教學水平和教學投入，教學經費、教學設施及專業和課程資源建設情況，教學改革及各教學環節的落實情況，招生就業情況、學生學習效果及學風建設情況，質量保障體系的建設及運行情況等。
6.審核評估重點。審核評估核心是對學校人才培養目標與培養效果的實現狀況進行評價。重點考察辦學定位和人才培養目標與國家和區域經濟社會發展需求的適應度，教師和教學資源條件的保障度，教學和質量保障體系運行的有效度，學生和社會用人單位的滿意度。
(四)審核評估組織與管理
7.審核評估組織。教育部統籌協調全國普通高等學校本科教學審核評估工作，制定審核評估總體方案及規劃，指導監督審核評估工作;省(區、市)教育行政部門負責組織本地區所屬院校的審核評估工作，可結合本地區實際情況，在教育部審核評估方案基礎上進行補充，制定本地區審核評估具體方案和評估計劃，並報教育部備案後實施。
8.審核評估實施。審核評估要積極探索、建立健全與管辦評分離相適應的評估工作組織體系，充分發揮第三方評估的作用。中央部委所屬院校的審核評估由教育部高等教育教學評估中心(以下簡稱教育部評估中心)負責實施;地方所屬院校的審核評估由省級教育行政部門負責，逐步形成管辦評分離的評估機制。
9.審核評估專家。為保證審核評估專家工作水平，提高工作效率，由教育部評估中心分別建立審核評估專家庫和全國高校教學基本狀態資料庫系統，為全國普通高等學校審核評估工作提供開放共享的服務平台。專家隊伍應包括熟悉教學、管理和評估工作的教育專家，還應吸收行業、企業和社會用人部門有關專家參加。教育部評估中心與各地評估組織部門共同協商對審核評估專家進行培訓。在審核評估組織實施中，外省(區、市)專家一般不少於進校考察專家組人數的三分之一。
10.審核評估經費。審核評估經費應由審核評估具體組織部門負責落實。
(五)審核評估程序與任務
審核評估程序包括學校自評、專家進校考察、評估結論審議與發布等。
11.學校自評。參評學校根據本辦法和審核評估內容及上一次本科教學工作評估存在問題的整改情況，結合自身實際，認真開展自我評估，按要求填報本科教學基本狀態數據(見教育部評估中心網頁http://udb.heec.e.cn)，在此基礎上形成《自評報告》和《教學基本狀態數據分析報告》，同時提交各年度《本科教學質量報告》。
12.專家進校考察。專家組在審核學校《自評報告》、年度《本科教學質量報告》及《教學基本狀態數據分析報告》基礎上，通過查閱材料、個別訪談、集體訪談、考察教學設施與公共服務設施、觀摩課堂教學與實踐教學等形式，對學校教學工作做出公正客觀評價，形成寫實性《審核評估報告》。
13.評估報告內容。《審核評估報告》應在全面深入考察和准確把握所有審核內容基礎上，對各審核項目及其要素的審核情況進行描述，並圍繞審核重點對學校本科人才培養總體情況作出判斷和評價，同時明確學校教學工作值得肯定、需要改進和必須整改的方面。
14.評估結論審議與發布。各省(區、市)教育行政部門和教育部評估中心應按年度將所組織的審核評估情況形成總結報告報教育部。教育部組織評估專家委員會進行審議，公布審議結果，並由教育部評估中心和各地教育行政部門公開發布參評高校的審核評估結論。
15.評估結果。審核評估結果是學校教育教學質量的反映，與學校辦學、發展直接相關，學校要根據審核評估中提出的問題及建議進行整改，有關教育行政部門應對評估學校的整改情況進行指導和檢查，並在政策制定、資源配置、招生規模、學科專業建設等方面予以充分考慮，促進學校教學質量不斷提高。
(六)審核評估紀律與監督
16.紀律監督。審核評估要實行信息公開制度，嚴肅評估紀律，開展「陽光評估」，廣泛接受學校、教師、學生和社會的監督，確保評估工作公平公正。教育部委託評估專家委員會，對參評學校和評估專家以及評估組織工作的規范性、公正性進行監督檢查，同時受理有關申訴，對評估過程中違反相關規定的行為進行責任追究，作出嚴肅處理。

『捌』 本科教學工作審核評估專家進校期間，對於試卷考察重點是哪些

貫徹落實黨十八《家期教育改革發展規劃綱要(2011—2020)》精神提高本科教育教質量根據《教育部關於普通高等校本科教評估工作意見》(教高〔2011〕9號)現制定普通高等校本科教工作審核評估(簡稱審核評估)實施辦
()審核評估指導思想及總體要求
1.審核評估指導思想黨十八精神教育規劃綱要指導堅持評促建、評促改、評促管、評建結合、重建設針;突內涵建設突特色發展;強化辦合理定位強化才培養位強化質量保障體系建設斷提高才培養質量
2.審核評估總體要求審核評估堅持主體性、目標性、性、發展性實證性五項基本原則實行目標導向問題引導事實判斷評估主體性原則注重校自我評估、自我檢驗、自我改進主體現校才培養質量主體位;目標性原則注重校辦定位才培養目標導向關注校目標確定與實現;性原則注重校辦才培養化尊重校辦自主權自身特色;發展性原則注重校內部質量標准質量保障體系及其效機制建立關注內涵提升質量持續提高;實證性原則注重依據事實作審核判斷數據依據、事實證明
本普通高等校本科教工作審核評估間2014至2018
(二)審核評估象及條件
3.審核評估象凡參加普通高等校本科教工作水平評估獲合格及結論高校均應參加審核評估參加普通高等校本科教工作合格評估獲通結論新建本科院校5須參加審核評估
4.審核評估條件參加審核評估校辦條件指標應達教育部《普通高等校基本辦條件指標(試行)》(教發〔2004〕2號)規定合格標准;公辦普通本科高校均撥款須達《財政部關於進步提高普通本科高校均撥款水平意見》(財教〔2011〕567號)規定相應標准
(三)審核評估范圍及重點
5.審核評估范圍審核評估范圍主要包括校定位與目標、師資隊伍、教資源、培養程、發展、質量保障及校自選特色等面涵蓋校辦定位及才培養目標教師及其教水平教投入教經費、教設施及專業課程資源建設情況教改革及各教環節落實情況招業情況、習效及風建設情況質量保障體系建設及運行情況等
6.審核評估重點審核評估核校才培養目標與培養效實現狀況進行評價重點考察辦定位才培養目標與家區域經濟社發展需求適應度教師教資源條件保障度教質量保障體系運行效度社用單位滿意度
(四)審核評估組織與管理
7.審核評估組織教育部統籌協調全普通高等校本科教審核評估工作制定審核評估總體案及規劃指導監督審核評估工作;省(區、市)教育行政部門負責組織本區所屬院校審核評估工作結合本區實際情況教育部審核評估案基礎進行補充制定本區審核評估具體案評估計劃並報教育部備案實施
8.審核評估實施審核評估要積極探索、建立健全與管辦評離相適應評估工作組織體系充發揮第三評估作用央部委所屬院校審核評估由教育部高等教育教評估(簡稱教育部評估)負責實施;所屬院校審核評估由省級教育行政部門負責逐步形管辦評離評估機制
9.審核評估專家保證審核評估專家工作水平提高工作效率由教育部評估別建立審核評估專家庫全高校教基本狀態資料庫系統全普通高等校審核評估工作提供放共享服務平台專家隊伍應包括熟悉教、管理評估工作教育專家應吸收行業、企業社用部門關專家參加教育部評估與各評估組織部門共同協商審核評估專家進行培訓審核評估組織實施外省(區、市)專家般少於進校考察專家組數三
10.審核評估經費審核評估經費應由審核評估具體組織部門負責落實
(五)審核評估程序與任務
審核評估程序包括校自評、專家進校考察、評估結論審議與發布等
11.校自評參評校根據本辦審核評估內容及本科教工作評估存問題整改情況結合自身實際認真展自我評估按要求填報本科教基本狀態數據(見教育部評估網頁)基礎形《自評報告》《教基本狀態數據析報告》同提交各度《本科教質量報告》
12.專家進校考察專家組審核校《自評報告》、度《本科教質量報告》及《教基本狀態數據析報告》基礎通查閱材料、別訪談、集體訪談、考察教設施與公共服務設施、觀摩課堂教與實踐教等形式校教工作做公客觀評價形寫實性《審核評估報告》
13.評估報告內容《審核評估報告》應全面深入考察准確握所審核內容基礎各審核項目及其要素審核情況進行描述並圍繞審核重點校本科才培養總體情況作判斷評價同明確校教工作值肯定、需要改進必須整改面
14.評估結論審議與發布各省(區、市)教育行政部門教育部評估應按度所組織審核評估情況形總結報告報教育部教育部組織評估專家委員進行審議公布審議結並由教育部評估各教育行政部門公發布參評高校審核評估結論
15.評估結審核評估結校教育教質量反映與校辦、發展直接相關校要根據審核評估提問題及建議進行整改關教育行政部門應評估校整改情況進行指導檢查並政策制定、資源配置、招規模、科專業建設等面予充考慮促進校教質量斷提高
(六)審核評估紀律與監督
16.紀律監督審核評估要實行信息公制度嚴肅評估紀律展陽光評估廣泛接受校、教師、社監督確保評估工作公平公教育部委託評估專家委員參評校評估專家及評估組織工作規范性、公性進行監督檢查同受理關申訴評估程違反相關規定行進行責任追究作嚴肅處理
建議查下資料.感覺這樣的提問沒有意義