本科學歷低能
1. 本科沒畢業，學歷低，想去英國留學讀研
你好，你本科是在國內還是國外的大學呢？因為什麼原因沒有畢業呢？專正常情況下要去英國屬留學讀研，必須要本科順利畢業，還得提供雅思6.5以上成績，GPA3.0以上才有機會，可要是你本科沒畢業的話，第一個條件就不滿足，無法提供本科學位證和成績單啊。
現在題主又是為什麼想去英國讀研呢？英國研究生通常分為兩種，一種是授課型，一種是研究型，時間分別是一年和兩年。對於大部分想提升學歷的學生來說，一年的授課碩士就已經遠遠足夠了，想要搞學術科研的，進一步深造的，才會選擇研究型碩士。
如果說是本科沒畢業，想提升學歷，去英國讀一年研究生也確實是一個節省時間精力，性價比比較高的方法。雖然在正常情況下本科沒畢業是無法直接去英國讀研的，但也不是完全沒有辦法，總有一些方式能夠幫你實現夢想。本科沒畢業，直升碩士也是可行的。
2. 本科生的含金量真的很低嗎你怎麼看
這個說法不對，因為還有許許多多的專科生的存在。不可否認，放眼人群，現在可能到處都是大學生。這已經成為普遍現象了。因為大學生就業比研究生等學歷高得困難，所以考研的比例越來越大了。這也可能是學歷越來越高的主要原因。
說到底，學歷重要歸重要，但不是唯一，全國真正能上本科的學生，教育局是有數據統計的，周邊全是碩士或者博士，只能說明你所在圈子需要學歷的支撐，不代表當今社會最低學歷是本科.
3. 本科是低學歷，所以沒有本科學歷的人肯定是學渣
你好。不一定。什麼事情都不能一捆子打死。可能因為各種原因而沒有繼續讀的學霸，比比皆是。不能以文憑來取人。更重要的是要看這個人的三觀和人品，這些正了，這個人就正了。
4. 現在本科學歷低嗎
本科學歷的含金量是毋庸置疑的，你擁有本科學歷只能證明你曾經了上本科院校回的成績答且完成了本科院校的學習任務而取得的。它只能代表過去，而你所擁有的學習能力才能代表未來。也會有人認為本科學歷近年來越來越多，已經快成為普遍現象，是不是相對的含金量就會下降，含金量肯定會略有降低的，比不過過去只有極少數人具有本科學歷的時代了。因為現在中國的教育水平在上漲，社會人群的普遍文化程度在提高。
本科學歷能夠讓你相對於非本科學歷人員擁有更大更廣的選擇范圍，即使它並不能證明你未來如何，但至少說明你曾經的能力。故此，本科學歷含金量還是很高的，只不過由於社會文化程度的普遍提高，導致本科學歷含金量略微下降。
總之，本科學歷低不低這個問題不能單獨去考慮，需要結合實際情況去考慮，首先本科包括一本二本三本，三本也是本科，清華也有本科，如果你僅僅由於看到一些混得不好的本科畢業生或者現在本科生越來越普遍就得出本科學歷低的結論，我認為是過於偏激了，過於片面了。
5. 本科學歷算高算低
本科學歷現在社會上只能算是可以，絕對不算高，也不能說是低，中檔而已。但是也分畢業院校，清華北大的本科生還是要比三流大學的研究生更有工作崗位競爭力。如果在一線城市工作，本科學歷是基本要求。如果是在三線城市，本科學歷基本上不能適合很多單位的要求了。
6. 學歷低能解決嗎
學歷低很好解決，如果你是小學學歷，你可以繼續讀一個職專或者是專科，你就有一個中專或者大專的學歷，當你有了大專或中專學歷的話，你可以繼續升本科，或者是高自考考本科，當你有了個本科學歷的話，就可以花錢在職讀研究生或者MBA之類的，有了研究生畢業證之後，你就可以繼續找一些機構做研究，然後以研究員的身份向外界宣稱科學家
7. 如果本科學歷較低但是有CFA,FRM等證書,且能力很強的話,有進投行的可能嗎應該朝哪些方向努力呢
FRM的重要性和市場價值是顯而易見的。
從全球的FRM持證人的統計表明，FRM的持有人的年薪在20W到30W之間，這只是一個普遍的取值。常有人問，這是真的嗎?真的有這么多薪資嗎?想說的是，證書的價值並非體現在最終薪資上，而是體現在過程中，年薪是一個結果顯示，並不表示過程也是如此。就像一個公司，你在做決策的時候，並不能直接看到結果，你要通過分析目前公司已有的條件、已有的硬體、風險成本等數據來推算結果，所以與此相同，證書只是你的一個已有的條件、硬體或者說是成本，並非證書到手你立馬就能得到一個你所想要的結果。
考過FRM的人都說，FRM的價值源自其自身的系統知識，更有人風趣的說，FRM能找到女朋友，因為裡面的知識能夠體現自己的魅力。
說到這里，很多人把證書看做是一個職業通行證，希望有張證書就能夠一飛沖天，其實有這種想法的人跟想著每天兩塊錢就希望獲得五百萬的人差不多。證書只是你個人的一部分，在應聘的時候，大家都有寫過簡歷，簡歷上有你的一寸照，你的個人信息、你的經歷、你的學歷、然後是你的證書，這些都是你個人的軟硬體，你必須從每個上面去分析自己所擁有的全部東西，才能分析最終可能的結果。
FRM之所以這么受歡迎主要是它的實際操作性非常強，通過一級是大學生就業和非金融專業的人員轉行很好的敲門磚，比如說本科和金融不太相關但是想進入金融圈的同學考過了FRM一級就可以作為一個籌碼找金融相關工作，因為FRM可以幫助你對金融這個行業有個系統認識，向僱主證明自己的興趣所在還有自己的學習能力。
還有就是剛畢業的讀金融專業的同學，尤其是對學歷不滿意的可以考考FRM，因為FRM畢竟是一個國際認證且水分較低，在找工作的時候會更有說服力，自己也會更有底氣。
但是從金融行業從業者們的評論來看，要想一直在金融行業里混下去的話最少要兩級通過，二級雖然和一級的學習科目是相同的，但是卻比一級更深入更系統，考察的知識更加靈活，二級的知識基本就能滿足金融工作的大部分要求。
沒錯，很多通過FRM的人年薪確實都很高，能通過這個考試說明在能力上就很強，一般一次通過的人，准備的時間會很長，再者就是經過數次考試才能通過的。不管是哪種，只要你通過了FRM，又有豐富的工作經驗，未來的道路真的會很光明。
然後我們來談談工作，一份既有錢途又有前途且光鮮體面的工作和學歷，資歷，人脈，經驗和機遇都有莫大的關系，也不是說考了FRM 就能幫助我們魚躍龍門青蛙變王子，FRM很多時候更像是一種錦上添花的東西，而真正要想讓自己更出色和優秀還是要靠認真工作的經驗積累和人脈網路的構建等等。
投行是很高大上，但是不是說有了FRM就可以玩轉的。那麼什麼樣的畢業生，進了投行？
1.非名校出身，家裡沒背景
非常名校，國內一般是北大、清華、復旦，連像上海交通這樣的大學我所知道的也不多。國外，美國的常春藤，英國的劍橋、牛津、LSE。斯坦福很多時候也比不上賓大。
除了名校出生，學校的成績也非常重要，現在網上申請都需要詳細的課程填報+分數填報。如果在最後background check的時候發現有虛假，後果很嚴重。成績要求一般平均要80%以上。（這里澄清一下，投行也有很多國家的，例如DB德銀，BNP法巴，Normura日本野村，Macquarie澳洲麥格利，這些投行也承認本國家的頂尖大學，如東大，海德堡等。）
2.背景非常強，學校也不一般
這類人，背景深到可以是某上市公司高管的親屬，或者國家某部高層的親屬。大學也基本是名校，在校成績不能太差，國內交通大學、人民大學等在范疇之內，國外的帝國理工、南加州大學等也是。
其實，超級名校的要求也不是很絕對。非常出色的人，來自帝國理工、南加州，不靠關系進投行的也有，但是還是少數。
3.成績不好，關系一般
如果簡單說的話投行最愛名校背景的人，有北清不會要人大南開，同樣有哈佛也不稀罕北清。所以親 要我告訴你最有效的途徑，第一就是讓自己有名校背景，其次才是個人素質，專業等等。為什麼名校背景這么重要，你要明白，投行乾的是最要面子的事兒。你也可以理解投行發錢給其中經濟學家們狂買名牌的行為了。
不過進投行的也不都是精英。但這也要看你怎麼定義精英。很多有抱負有理想的年輕人，但很多也不在投行業。投行光鮮，但他們自己累成狗，個中滋味自己體會，光鮮都是給別人看的。而這個社會上有很多人壓根兒就看不上這種光鮮。投行最值錢的人絕對不是analyst，是能撬動資本市場的人，而這些人絕非等閑之輩。不是要有超強大的背景，就是有很老資歷的人。所以，進投行只能說明你還不錯，但絕不能將自己定義為精英，這倆字絕不能被這么low化。
投行是能獲得高報酬單這要看跟誰比。大學講師月薪6k，工地高級磚工月薪8k。所以只看錢是沒有意義的。關鍵在於能給你帶來多大的成長空間。我一個長輩把小本小碩進去投行的人都稱作金融民工。自己體會一下吧。累到沒朋友換來那些錢也是理所應當。投行賺錢多完全是因為自己的投入多。年輕時不是大問題，但我們還是應該明白，生活不只有眼前的苟且，還有詩和遠方。熱愛金融業，有一腔熱情，投行的確是一個很不錯的平台。但如果只是羨慕其光鮮，或者想證明自己優秀，還有很多或許更適合自己的途徑。真正優秀的人，是不會以大眾的審美眼光對自己進行要求的。他們永遠知道自己熱愛什麼，適合什麼，相信什麼，然後就去專注。
8. 現在本科學歷都算低了
不算低的，已經夠用了。一般的公務員事業單位都可以報考了，學歷低不低是看國家招收這兩種職業的標準的
9. 在北京本科算低學歷嗎
不算。
本科學歷的含金量是毋庸置疑的，你擁有本科學歷只能證明你曾經了上本科院校的成績且完成了本科院校的學習任務而取得的。它只能代表過去，而你所擁有的學習能力才能代表未來。
也會有人認為本科學歷近年來越來越多，已經快成為普遍現象，是不是相對的含金量就會下降，含金量肯定會略有降低的，比不過過去只有極少數人具有本科學歷的時代了。因為現在中國的教育水平在上漲，社會人群的普遍文化程度在提高
本科學歷能夠讓你相對於非本科學歷人員擁有更大更廣的選擇范圍，即使它並不能證明你未來如何，但至少說明你曾經的能力。故此，本科學歷含金量還是很高的，只不過由於社會文化程度的普遍提高，導致本科學歷含金量略微下降。