收入分配效應本科畢業論文

『壹』 論述通貨膨脹的收入再分配效應是什麼

通貨膨脹分配效應是通貨膨脹發生以後對分配領域產生的影響。主要包括：

1、收入分配效應。在通貨膨脹時期，人們的名義貨幣收入剔除物價因素後才是實際收入。由於社會各階層的收入來源不同，因此，在物價總水平上漲時，有些人的收入水平會下降，有些人的收入水平卻反而會提高。這種由物價上漲造成的收入再分配，就是通貨膨脹的收入分配效應。通常，工薪階層在物價持續上漲時期，工資調整常常落後於物價上漲，實際收入水平相應下降。相反，企業的利潤會增加，從利潤分取好處的人實際收入會增加。

2、財貿分配效應，也稱資產結構調整效應。一個家庭的財富由實物資產和金融資產兩部分構成。在通貨膨脹環境下，實物資產的貨幣值大體隨通貨膨脹率的變動而相應上升。金融資產則比較復雜，一般說來，通貨膨脹有利於債務人而不利於債權人。

3、資源配置效應。通貨膨脹環境下，市場的價格體系往往發生紊亂和扭曲，受扭曲的價格誤導，資源配置也往往失誤。

拓展資料：

紙幣是國家或地區強制發行並使用的，在貨幣流通的條件下，如果紙幣的發行量超過了流通中實際需要的數量，多餘的部分繼續在流通中流轉，就會造成通貨膨脹。

造成通貨膨脹的直接原因是國家貨幣發行量的增加。政府通常為了彌補財政赤字，或刺激經濟增長（如2008年四萬億刺激計劃），或平衡匯率（例如中國的輸入型通貨膨脹）等原因增發貨幣。

通脹可能會造成社會財富轉移到富人階層，但一般情況下的通貨膨脹都是國家為了有效影響宏觀經濟運行而採取措施無法避免的後果。許多經濟學家認為，溫和良性的通貨膨脹有利於經濟的發展。

_

『貳』 中國城鄉居民之間收入差距的論文

我國城鄉居民收入差距的分析
常鵬宇,張信東
(山西大學管理學院,山西太原,030006)
摘要:分析了我國城鄉居民收入差距現狀及其對社會發展的影響,探討了城鄉收入
差距的深層原因,並就這一問題的解決提出若干政策性建議。
關鍵詞:城鄉居民;收入差距;二元結構
1城鄉居民收入差距擴大的現狀
按照國際通行的反映居民收入分配差距程度的基尼系數表示,改革
開放前我國的基尼系數僅為0.25,現在據中國社科院經濟研究所收入分
配課題組公布的調查報告顯示,2002年我國的基尼系數已達到0.454,超
過了國際警戒線(0.4),提高了80%,其中最明顯的當屬城鄉收入差距。
改革開放20多年來,城鄉居民收入差距經歷了由逐漸擴大到逐漸縮小,
再由逐漸縮小到加速擴大的發展過程。如果用城鎮居民人均可支配收入
與農村居民人均純收入之比來衡量城鄉的收入差距,就國際一般情況而
言,當經濟發展水平人均GDP在800美元～1 000美元階段,城鎮居民
人均收入大體上是農村居民人均純收入的1.7倍,而我國城鄉收入差距
一直超過國際一般情況,1978年城鄉居民收入比為2.57∶1(以農村居民
收入為1),1985年達到歷史最低點,為1.8∶1,1994年達到頂峰,城鄉居
民收入比為2.86∶1,1997年達到新的谷底,城鄉居民收入比為2.47∶1。
1997年後城鄉居民收入差距開始加速擴大,2001年突破歷史最高點,城
鄉居民收入比擴大到2.90∶1,2003年繼續擴大到3.23∶1,2004年收入差
距比為3.2:1。但這個結論,還不能真實地反映城鄉之間的實際收入的差
別。城鎮居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種各樣的實物
性補貼。如果把城市居民所享有的各種各樣的實物性補貼(醫療、教育、
養老金保障、失業保險、最低生活費救濟等等)考慮進去,城鄉收入差距
可能要達到4倍~5倍,甚至是6倍。
2城鄉居民收入差距對社會發展的影響
城鄉居民收入分配差距演變過程中,合理差距對經濟發展、社會穩
定產生一定正效應,但不合理差距對經濟發展、社會穩定產生負效應。由
於我國城鄉居民收入差距比較大,因此當前城鄉收入差距的負效應佔主
導地位。
2.1正面影響
(1)一定時期內能使我國經濟在生產力發展方面有長足進步,比如
改革開放後打「破大鍋飯」及實行按勞分配的原則,確實把我國的現代化
進程提前了(在汽車等方面)。
(2)推動農業發展。當城鄉居民收入差距調節到工業化所需要的一
個理想差距程度時,企業會在農村用較低的價格獲得工業發展所需要的
勞動力而促進工業化進程,而留在農村的勞動力能享受更多農業資源,
最大限度利用現有的生產手段,優化資源配置,推動農業增長。
(3)使農村居民向城市聚集,提高了農村居民的素質。城鄉收入存在
適度差距,會對農村居民產生吸引力。一方面,會使農村人口向城市轉
移,變成市民,這使他們的文化素質、勞動技能得到提高,比如農村居民
通過努力,以升學、學習勞動技能等方式到城市定居;另一方面,農村居
民到城市打工,在自己原有知識結構的基礎上,在一定條件下接受城市
先進的思想觀念和生產技術,提高了素質。
2.2負面影響
(1)不利於社會的穩定,從而影響改革發展的進程。經濟發展需要一
個穩定的社會環境,但是如果沒有農村的穩定也就不會有整個社會的穩
定。我國農村人口占總人口數的70%,是社會人口的重要組成部分。農民
作為勞動群眾,也是我們的政權基礎,城鄉居民收入分配是否合理,會直
接影響社會成員心態的平和程度、社會關系的協調程度和社會形勢的穩
定程度。在貧富懸殊的社會中,收入分配對社會穩定的影響較多表現為
社會秩序的混亂。這個問題在轉型社會中尤為突出。貧困階層不斷擴大
並日益邊緣化,必然引發社會成員對社會的不滿情緒,繼而帶來一系列
的社會問題,使社會秩序混亂無序,從而造成社會形勢的動盪不安,致使
經濟發展可能止步。
(2)城鄉居民收入差距過大導致農村居民購買力過低,難以激活農
村廣大消費市場,可導致農村邊際消費傾向持續走低,而這又影響了投
資乘數作用的發揮,難以起到促進經濟發展的作用,從而影響我國經濟
全面發展。
(3)城鄉居民收入分配差距擴大會導致農村教育投入不足和人力資
本水平低下,直接導致了農村教育投入不足,農村居民人力資本水平難
以提高,這也決定了農村居民收入水平的提高缺乏真正的支撐。為提高
農村居民收入水平,最關鍵的還是要不斷提高農村居民的受教育程度。
十年樹木,百年樹人」,唯有加強人力資本投資才能真正提高農村居民
的收入水平。
3城鄉居民收入差距形成的原因
3.1收入的不平衡
行業壟斷帶著計劃經濟深深的烙印,雖然在一定期間可明顯提升此
行業與國外企業在市場上的競爭力,但其長期存在,必然導致行業間及
城鄉居民收入的差距。因行業壟斷由中央政府的主管部門實施,所以能
夠創造出完全排斥競爭的效果,如電力、電信、金融等自然壟斷的行業,
以及一些因行政體制原因產生的制度性壟斷行業,由於機會不均條件下
的壟斷和特權,在這些行業從業的人員幾乎都成為社會的高收入者。由
於行業壟斷,破壞了市場經濟條件下「利益均衡規律」,弱化甚至排斥了
市場的調節功能,使壟斷行業與非壟斷的行業出現了收入上的差距。再
有是一些人將權力作為一種資本參與收入分配,貪污腐敗,導致收入分
配的嚴重變形。這些權力資本的使用不當已經成為影響城鄉居民收入的
重要因素。
3.2城鄉戶籍制度的影響
城鄉戶籍制度是城鄉分割體制的基礎,它是傳統計劃經濟體制下的
產物,符合當時對城市傾斜發展和城鄉社會穩定的需要,但是隨著市場
經濟體制的不斷深入,它已成為影響社會協調發展和城鄉居民收入差距
的因素,具體表現在農民勞動力轉移不順暢、農民工子女上學(中小學)
難等問題。
3.3市場運作不規范
在市場機制尚未完全健全的前提下,保證市場運作規范的重要條件
是法制建設的先行。當前,由於我國法制不健全或執法不嚴,致使非法非
正常收入大量存在;而且由於市場運作不規范,城鄉間信息的不對稱,在
這樣一種背景下出現的農業產業布局不科學,也導致了城鄉居民收入差
距的擴大。
3.4社會保障體制不健全
社會保障的功能在於它通過社會保險、社會福利、社會救濟等方面
的運作,縮小居民間收入差距,減少社會不穩定因素。然而,目前社會保
障面太窄,只有城市職工享受,而農民卻很少享受。這種在享受社會保險
方面的相對不均等性,特別是醫療保險,使農民由病返窮。雖然國家在
2005年採取了農村醫療統籌,但就實際情況看,對於完全單純靠土地生
存、困難(孤寡老人)及大(多)病的農民群體,按現在的統籌標准,其本身
支付的部分也是有相當難度的。
3.5教育機會不均等
在現實社會中,受過高等教育人員的收入水平普遍高於未受過教育
或受過很少教育的成員。目前教育軟硬體投資明顯不足,特別是農村地
區、西部地區。據2002年9月12日的《經濟時報》報道,各級財政教育投
入分配格局為:中央和省級政府掌握了主要財力,但只分別承擔了義務教
育經費的2%和11%,也就是說只承擔了農村義務教育經費的極小部分
責任,縣鄉政府財力薄弱,卻分別負擔了經費的絕大部分。事實上,縣鄉
財政收入的大部分卻是對農民的徵收,這就客觀上加重了農民的負擔,
而城鎮居民則是無需繳納這部分費用的,這就不可避免地加大了城鄉居
民收入之間的差距。
4縮小城鄉差距的建議和措施
4.1完善法律制度建設
通過法律形式來查處政府官員的瀆職行為和打破壟斷,保證機會的
均等,允許民間資金進入,消除不正當競爭。通過反壟斷法等法律法規,
限制和打破壟斷,逐步消除行業壁壘和壟斷,降低壟斷行業的市場准入
標准,鼓勵資本在行業之間的合理流動和有序競爭,促進行業之間平均
利潤的形成,逐步消除非法收入形成的條件與環境,縮小行業之間的收
入差距。
4.2改革城鄉戶籍制度
改革城鄉戶籍制度就是實行開放式管理的戶口制度,即任何人不論
從何處遷往另外任何一處,只要符合一定的條件,就應該依法享有同當
地居民同等的權利,如享受教育(子女上學問題)、醫療等。改革戶籍制度
的實質是去除依附在戶籍關繫上的種種社會差別,真正做到城鄉居民在
發展機會上的均等,社會身份的同等,使戶籍只承擔對人口的社會管理
職能,不再與特定的社會經濟利益聯系在一起。
4.3優化產業結構
通過農村工業化、農業現代化等落實農業與國民經濟協調發展的政
策,發展農村經濟和非農產業,以農村非農產業的發展帶動農業和農村
經濟的發展是國際上農村經濟發展的一條重要經驗,也是解決貧困地區
農業經濟發展和農民增收的長期性和根本性措施。農村工業化,就是大
力發展農村第二、三產業,不斷提高第二、三產業在農村經濟結構中的比
重,使越來越多的農民剩餘勞動力從事非農產業,提高農民收入。同時,
對於農村經濟,政府應積極指導,使城鄉對農產品供求雙方信息得到盡
可能對稱,以便科學布局。
4.4加大對農村的投入
增加投資,加大對農業和農村基礎設施和農村社會保障等的投入力
度;增加資金、技術、人力投入,發揮政府投資的導向作用。同時改革農業投入體制,推進農村投資和金融體制改革,特別是搞好農村信用合作社
的改革,堅持為農業、農村、農民服務的方向,信貸資金不準或按特定優
勢比例投向非農領域和非農產業,提高金融服務的質量和水平,加強農
村金融服務體系建設;並廣泛吸納外資、工商資本和社會閑散資金,形成
多元化的農業投融資體制,擴大農業投入來源,增加農業投入總量。通過
各種投入,改善農業基礎設施建設和完善農民的社會保障制度,為農業、
農村的發展創造一個寬松的環境,並且使廣大農民擁有最低生活保障、
養老保障和醫療保障。
4.5制定稅收優惠政策
政府應進一步通過對高收入人群的征稅來調整收入差距,因為稅收
可直接有效地減少高收入人群的比例,並且能增加國家財政收入,起到穩
定社會的作用。對於農用物資也應制定一些稅收優惠政策,國家雖然減免
了農業特產稅等稅種,但是對於農業物資(如化肥等)也應依照一定比例來
減少其稅率,讓農民最直接受益,讓城鄉居民收入差距能較快縮小。
4.6增加農村教育投入
國家應加大對農村教育的投入,把農村基礎教育列入中央預算,改
善農村辦學條件和辦學模式,並且在農村普及九年義務教育的基礎上,
加強農村實用技術的培訓,完善農村職業技術教育,讓廣大的農村勞動
者掌握一些實用技術,實現教育在農村的真正普及。此外,還要對農民進
行法律法規培訓,全面提高農村人員素質,從根本上縮小城鄉居民收入
差距。
5正確看待城鄉居民收入差距
解決城鄉居民收入差距,不是哪一項具體措施就可以做到的,亦不
是一蹴而就的,而是一個漸進過程,是一個系統工程。這就必須堅「持統
籌安排」,不能因過分強調公平而忽視效率,重「返大鍋飯」,如統籌初次
分配和再分配,就要在初次分配中注重效率,公平、合理拉開收入差距,
把勞動者的物質利益與勞動貢獻直接結合起來,鼓勵各種生產要素的所
有者把生產要素投入到經濟活動中去,按貢獻參與分配;而在再分配中
注重公平,把公平放在突出的位置,更多地考慮低收入群體的實際困
難。統籌市場力量、政府力量和社會力量,更科學地對社會資源配置;從
社會的角度出發,應切實貫徹收入分配政策,保護每一個社會成員各方
面的積極性並使其收益最大化,使我國經濟能在穩定中持續增長,讓全
社會成員共同過上富裕生活。

『叄』 試用收入分配的相關理論，分析我國當前收入分配差距過大的問題（不少於1500字）

試用收入分配的相關理論，分析我國當前收入分配差距過大的問題（不少於1500字）

有醫療、養老等社會保障。同樣八小時工作制，同工不同酬。電力、電信、金融、保險、水電氣供應、煙草等職工的平均工資是其他行業的2-3倍。如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5-10倍之間。
四不同教育程度者之間收入分配差距不斷擴大
教育收益率表明了勞動力市場對個人受教育程度的回報大小，教育收益率越高意味著不同文化程度人群之間的收入差距也就越大，據調查統計，城鎮個人教育收益率從1990年的2.4%上升到1995年的近5%，2002年又進一步上升到近8%，上升趨勢非常明顯。更需要指出的是，城鎮個人教育收益率存在著明顯的遞增性，而且其遞增幅度是不斷上升的，也就是說，高等教育的收益率要明顯高於中等教育和初等教育的收益率，而且其差別變得越來越大。而高等教育者即將從事的管理層與中低等教育者所處的員工層之間的收入分配也非常懸殊，管理者的年收入一般都在普通職工的15倍以上。據某人力資源薪酬績效中心最新公布的一份調查顯示,上海外企高層管理人員與操作工之間年薪差距2007年為15·2倍,進入2008年,差距增加到了16·3倍,並且仍有逐漸擴大的趨勢。這些分析表明，教育在收入分配中的影響作用變得越來越重要。

三、我國收入分配差距擴大的影響

一降低消費需求，妨礙經濟增長
收入差距的擴大,在一定程度上削弱了居民的購買力並在長期上影響經濟增長的潛力。在我國,消費需求對經濟發展的拉動作用正越來越顯著。需求的構成包括最終消費、投資和出口。我國經濟體的規模巨大,使得我國不能像東南亞的國家一樣,依靠出口擴大來實現經濟的騰飛。而在決定需求的另外兩個因素中,投資的增長,或者說供給能力的增加,歸根結底是來自出口和國內消費需求對供給能力的要求,在我國,主要是指國內消費需求對供給的消化。投資在很大程度上是形成最終消費品,滿足消費需求的中間產品。因此經濟界基本達成的共識:我國的長期的經濟發展動力只能依靠我國的內需,而近年來內需增長達不到預期的水平,價格水平持續走低(當然價格走低與供求關系有關,並非完全不合理)。要保持需求的長期穩定適當的增長,必須有一個相當規模的中產階級。比較合理的社會結構,應該是菱形的,高收入群體和低收入群體的比重小,中產收入的人群比重大,這樣,才能形成穩定消費市場,充分發揮消費對經濟的拉動作用。但是據有關資料顯示，目前占總人口60%的農村居民只消費不到30%的商品。農民購買力低導致了廣大農村市場啟而不動，農村消費需求無法擴大。就全社會不同收入階層的消費狀況而言，一般來說，高收入階層大部分需求很容易得到滿足，用於消費方面的支出會相對減少，他們的消費拉動作用已經十分微弱。而占絕大多數的中低收入階層，由於受購買力的制約，心有餘而力不足，只能維持基本消費，從而導致有效需求不足，最終會制約經濟增長。
二妨礙產業結構的調整
隨著經濟的發展,第一第二產業的比重會下降,第三產業會在經濟結構中佔有越來越大的比重,在發達國家,比重最大的是第三產業，即服務業,其次是第二產業和第三產業,這是經濟發展的一般規律。但是我國經濟要發展到這一階段,還需要很長的一個過程,在此過程中,工業將在長期中占據經濟的主導地位。因此要促進經濟的發展,就要重視工業的發展和結構調整。從目前我國工業產品在世界的競爭力來看,我國的比較優勢很大程度體現在傳統的製造業部門,如造船、電視,冰箱,洗衣機等產品,具有較強的競爭能力,因此,在大力發展第三產業的同時,也有必要繼續發揮製造業的競爭力優勢,促進經濟的發展。何況,第三產業從創立,到發展成為一個具有競爭力的行業,也不是短時

間能實現的。發揮製造業的競爭力優勢,要求有一個相對穩定的,持續發展的對該類產品的市場需求。但是,我國的製造業面臨的一個重大困難是絕大部分產品面臨過剩的危機,在很多行業都存在著過度競爭的狀況,這一點,在電視,空調等產品上表現的特別明顯,其負面效應有目共睹。但正如許多經濟學家所指出的,這種「過剩」是相對的,這些產品,只是相對於大部分城鎮居民是飽和的,而在廣大的農村和中西部地區,很多產品沒有,尤其是耐用消費品的普及率並不高,這類消費品在這些地區的潛在市場需求遠遠大於實際的市場需求。中西部的市場規模和其人口,國土面積及不相稱。目前這些產品之所以沒有達到應有的市場規模,是因為這些地區的居民的收入低,消費能力弱,所以未能轉化成現實的市場需求。這就影響了製造業的繼續發展，也會妨礙將來產業結構的合理調整。
三影響社會和諧
在高收入人群的收入中，大部分人是通過誠實勞動、合法經營而致富的，他們的致富過程是逐步的，中低收入者是基本上認可和接受的。但是高收入人群中也有少部分人是在新舊體制轉軌過程中，利用制度和法制體系的不完善，通過「權力尋租」、「壟斷」、非法經營等手段攫取財富，成為暴富者。這部分暴富者不僅直接損害了市場經濟的公平競爭機制，更使得低收入者產生不公平感，不僅低收入者強烈不滿，高收入者中的合法經營者也極為不滿。但是現實中人們很難把高收入者中的合法致富者與非法致富者區分開來，於是一部分社會成員對所有富人的財產的合法性都持懷疑態度。而且由於社會保障體系的不完善，使得很多情況下出現「富者更富，窮著更窮」的情況。一些低收入人群中的「仇富者」本來仇恨的是非法致富者，但是他們無法從高收入者中識別出非法致富者而導致對整個高收入人群的不滿，如果他們的不滿情緒和消極心態不斷發展，就有可能採取過激行為，甚至導致社會矛盾的激化。

四、當前我國收入分配差距擴大的原因分析

一政策性與制度性因素
我國是一個農業人口占絕大多數、經濟不發達的國家。新中國成立後長期實行優先發展重工業,農業支持工業,農村支持城市的政策,導致農村發展明顯落後於城市。後來隨著城鄉體制分割性的日益嚴重，對農村勞動力流動的限制，對農村勞動力非農就業的歧視，公共財政資源和社會資源向城鎮的過度傾斜，導致城鄉之間居民收入差距越來越大。這一點在20世紀90年代後期表現尤為明顯。
改革開放以來,為了實現共同富裕的目標,國家在發展戰略的選擇上實行由東部地區向中西部地區推進的傾斜政策。國家對東南沿海地區實行了一系列的優惠政策,投資的重點在東南沿海地區,同時在財政、稅收、外貿、金融等各方面給予一系列的優惠待遇,給東部地區的發展提供了很好的機遇,而中西部地區則只能作為支持東部地區發展的原材料基地。在西部大開發政策實施之前，包括政府投資在內的大量投資資金流入一些較為發達的地區，加上外資的湧入，導致了發達地區與落後地區在經濟增長上的差異。而在地區經濟發展不平衡的過程中，中央政府與地方政府之間的財務分配體制，由於受到地方利益格局的制約，並沒有起到有效的再分配功能，以縮小地區之間可支配財力的差別的作用。再加上地方政府的地方保護主義政策，生產要素的自由流動的障礙，特別是勞動力就業的自由選擇受到了不同程度的限制。這些因素在不同程度上阻礙了市場機制對地區之間收入差別的調節作用，使得地區之間經濟發展水平的差異和居民收入水平的差距不僅沒有出現縮小的跡象，反而變得越來越大。
二制度和法制體系不完善

社會主義市場經濟中,由於法制不建全,改革不徹底,導致行業壟斷現象仍然存在。銀行、電力、煤氣、郵電通訊、房地產等壟斷性行業憑借壟斷地位,獲得高額壟斷利潤,使其從業人員的收入遠遠高於社會平均的收入水平。此外,由於管理的疏漏和一些現行政策法規的不完善、不配套,給非法非正常收入提供了滋生的土壤。非法收入是指在現行法律規定條件下不合法，但利用制度不完善，如稅制不健全或實施不利和管理漏洞，如監管手段落後等獲取的收入，如權錢交易、以權謀私等腐敗問題，如偷稅漏稅、走私、制售假冒偽劣產品等;非正常收入是指表面合法但不合理的收入，如集團消費轉化為個人消費、回扣等。非法非正常收入是社會總收入中為一部分人以非法非正常手段佔有的部分。這些非法性因素的存在是導致收入差距擴大的又一重要原因。
三社會保障體系不健全
社會保障的功能在於它通過社會保險、社會福利、社會救濟等方面的運作，縮小 居民間的收入差距，減少社會部穩定因素。目前我國的社會保障還很不健全,存在著保障水平比較低、覆蓋面不廣、法律不夠健全、監察執法不嚴等一系列亟待解決的問題。具體來講,主要有:對高收入階層的調節不力,對低收入階層的保護不夠有力,公共產品的分配也存在著向高收入人群傾斜的現象等。隨著市場競爭和風險的增加,貧困人口增多,而相應的社會保障卻沒有配套建立起來。私營企業、鄉鎮企業、外資企業中的中方員工很少甚至根本沒有享受到社保福利。這種在社會保障方面的不均等性，使城鎮居民的收入差距進一步擴大。
四教育的不公平
受教育水平的高低也是影響收入分配差距的一項重要因素。大量資料顯示,由於受教育機會的不平等形成的不相等的知識水平和技能,會直接導致個人的就業機會不平等和收入高低不平等。個人受教育的程度越高,在其它條件相同時,就業與謀取收入的能力越強,而個人受教育的程度越低,就業與謀取收入的能力就越弱。教育機會的不同導致不同地區的勞動生產率有所不同,進而使不同地區居民的收入產生差距。我國目前教育投資明顯不足，特別是農村地區、西部地區，由於本身收入水平不高，因此，用於教育方面的投資不多，而教育投資的不足又會進一步加劇城鄉之間，以及東西部地區之間的收入分配差距，形成一種惡性循環。

五、解決我國收入分配差距的對策措施

一加強社會主義新農村建設，縮小城鄉收入分配差距
中國是一個農業大國,農業人口約佔全國總人口的2/3,但消費支出還不到整體的1/3。要縮小城鄉差距,就必須加快社會主義新農村建設,把解決好「三農問題」作為全黨工作的重中之重。一是工業要反哺農業,城市支持農村,對農民多予少取放活,加快農業和農村的發展。二是拓寬農民增收渠道,保障農民工的合法權益,加強扶貧開發工作,穩定、完善、強化對農業和農民的直接補貼政策,促進農民持續增收。三是大力加強農村基礎設施建設,重點辦好「水、路、電、氣」四件大事,解決農村環境污染問題,改善人居環境。四是大力發展教育、衛生、文化、金融、信息、技術等各項社會事業,加快農村城市化的進程。五是建立覆蓋農村的養老醫療保險和最低生活保障制度,改善貧困群體的生活條件和生存環境。六是切實加強領導,動員全黨全社會關心、支持和參與新農村建設。
二優化產業結構，增加就業崗位，擴大中層收入者比重
就業是民生之本,也是縮小收入差距的基本途徑。要大力發展第三產業,特別是發展吸納就業較多的傳統服務業和社區服務業;要加快發展勞動密集型企業,以創造大量

的就業機會;同時鼓勵和扶持包括失業人員、各類中高等院校畢業生、企事業單位分流人員和農民等自主創業;還要調整產業政策,放寬產業的准入門檻,引導鼓勵社會資金投資創辦經濟實體,增加就業機會,使更多的失業人員逐步加入到中等收入階層。中等收入者階層是維護社會穩定的重要力量，也是構建和諧社會的中堅力量。因此擴大中等收入者的比重不僅有利於縮小收入分配差距，更有利於社會主義和諧社會的建設。
三加強社會主義法制建設，規范收入分配
市場經濟是法制經濟，無論是初始分配領域還是再分配領域，都要建立起與市場經濟配套的調節收入分配的國家法律制度體系，以各種法律和經濟的手段來規范收入分配渠道，縮小收入分配差距。為此，一定要建立健全一系列與市場經濟配套的法律制度，規范和完善市場經濟秩序，改變市場的無序和紊亂狀況。首先要加強執法力度，提高執法效率，取締非法收入；其次要打破行業壟斷，整頓不合理的壟斷收入，創造公平競爭的市場環境；最後要加大反腐力度，加快政治體制改革，加強廉政建設，減少「權錢交易」活動的空間。政法不僅要制定經濟法規，更重要的是要有效實施這些法規，只有切實貫徹落實這些制度法規才能有效規范收入分配。
四正確處理效率與公平的關系，樹立公平的分配觀
公平不等於平等，更不等於平均。公平和平等都屬於價值觀的范疇，它們有一部分內涵是重合或者是交叉的，比如機會的平等、條件的平等都屬於公平的范圍。同時公平與平等又是不同的價值觀。平等強調的是某種「同」，公平強調的是某種「異」，公平是以承認差異為前提的，所謂公平就是一種合理的差異。因此要按照「十七大」精神的要求，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關系，再分配更加註重公平。長期以來，我們都強調初次分配講效率，而忽略了初次分配也存在公平的問題。如果初次分配是不公平的，然後試圖通過再分配來「調節」或「扭轉」的話，結果只能是事倍功半，難以取得理想的效果。當然再分配也要注意促進效率。如果把再分配調節力度搞得過大，出現獎懶罰勤效應，就會既損害初次分配的公平性，從而也會損害效率，反過來會影響再分配的調節能力和社會公平的功能。所以，只有初次分配和再分配都促進效率與公平有機結合，才能促進國民收入的合理分配，才能有效地確立公平的分配觀。
五建立健全公平的教育機制和體制
「科教興國」是我國的基本國策，我國憲法明確規定，接受義務教育是每一個公民的權利和義務。但長期以來，政府在這方面的投入遠遠不夠。因此，要增加國家財政對教育經費的投入並實現教育資源的合理配置,調整好國家教育資源的內部分配、城鄉分配和區域分配,改變過去把有限的投入集中到大城市和重點學校的局面。要強化政府對義務教育的保障責任,普及和鞏固農村的義務教育,為民眾的「起點公平」奠定基礎。要堅持教育的公益性質,扶持貧困地區、民族地區教育,保障經濟困難家庭、進城務工人員子女平等接受義務教育。只有實現教育公平,給低收入者提供更多的受教育機會,使他們提高生產能力,更好地參與市場競爭,分享到更多經濟增長的成果,這樣才真正有利於縮小貧富差距。否則，教育上的不平等，勢必進一步導致收入的不平等。
六完善社會保障制度
黨的「十六大」報告，尤其是十四屆四中全會的決定明確提出構建社會主義和諧社會以後，社會保障問題作為和諧社會的重要內容成為專家學者們非常關注的話題。構建社會主義和諧社會，離不開健全、完備的社會保障制度。建立和健全適合我國國情的社會主義保障體系，是經濟體制改革同步配套的一項浩大工程。它關繫到企業經營機制轉換，是保障國家和政治安定，促進社會進步與發展的穩定機制。因此，要根據我國國情和經濟社會發展的實際,逐步建立覆蓋城鄉居民的社會保障體系。要加快完善城鎮職工基本養老保險制度,建立健全失業保險制度,積極推進醫療保險體制改革,

全面落實城市居民最低生活保障,積極探索建立農村養老、醫療保險和最低生活保障制度。各級政府要調整支出結構,盡可能增加對社會保障的投入。同時,還要通過健全法制進一步加大對社會保障基金的監管力度,健全社會保障基金的運行機制,提高保障基金的管理和服務的社會化水平,讓更多的城鄉居民分享到改革和發展的成果,逐步縮小貧富差距,促進社會公平。

『肆』 急求微觀經濟學論文一篇，要是關於我國收入分配的，注意是微觀經濟學的

通貨膨脹對居民收入和消費的影響
——從微觀經濟學的角度分析

[摘 要] 通貨膨脹是社會經濟發展中的常見現象，通常是指社會購買力持續大於社會總供給而導致物價普遍上漲。本文通過對居民消費價格指數的觀察分析，闡述了目前我國所面臨的通脹壓力。並且運用預算約束、斯勒茨基替代效應、普通收入效應和稟賦收入效應，分析了通貨膨脹對居民消費的影響以及對不同收入群體的影響，說明了政府採取措施加以監督調控的必要性。
[關鍵詞] 通貨膨脹；收入；消費

通貨膨脹(Inflation)是指在紙幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於社會產出,導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍的上漲現象，其實質是社會總需求大於社會總供給。簡單地說，通貨膨脹是指價格水平的持續上升，它是一個長期概念，因此，一次性的價格水平上升不屬於通貨膨脹。通貨膨脹是市場經濟中的一個重要現象，在我國目前收入分配格局下，通貨膨脹對國民經濟和居民生活有著重要影響。
一、當前我國通貨膨脹
對於我國目前通貨膨脹的程度，官方和學術界存在不同的觀點。官方認為目前的物價上漲主要是因為游資炒作，是結構性通貨膨脹；學術界則認為中國正進入通貨膨脹時代。
目前，衡量通貨膨脹水平的有生產者物價指數，消費者物價指數（CPI）以及GDP平減指數等等。本文論述的是通貨膨脹對居民消費的影響，所以採用消費者物價指數CPI，它是反映與居民生活有關的商品及勞務價格的變動的指標，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要參考依據。所以，在本文中，我們用CPI指數來衡量我國的通貨膨脹水平。
需要注意的是，我國目前的CPI體系是有較大缺陷的，這一體系已經多次被學者質疑過。目前，中國的CPI構成如下表所示：
表1 我國目前CPI的構成
項 目 比重 項 目 比重
食品 34% 醫療保健、個人用品 10%
娛樂教育文化用品及服務 14% 衣著 9%
居住 13% 家庭設備及維修服務 6%
交通通訊 10% 煙酒及其他用品 4%
中國CPI構成權重體系的首要問題是食品佔34%，在目前的統計指標中，食品是所有八大類商品中權重最大的分類項，這使得食品價格的波動對CPI的拉動作用特別明顯；CPI的另外一個備受關注的問題則是居住權重較小的問題，美國CPI體系中居住類是42.1％，中國僅為13％左右，而且我國目前CPI指數體系中的所謂「居住」僅僅是指房屋裝修等附加消費，而不包括作為固定資產的房屋的價值——國家統計局公布的2003—2008年城市居民居住類年消費總額僅為699元、733元、808元、904元、982元和1145元，看上去這個數字每年增長幅度都不小（年均增長超過了5％）。但實際上，由於基數太低，居住類消費不管如何增長都十分有限，這與近年來中國城市房價的「上不封頂」式瘋狂增長形成了鮮明對比。所以當前房價飛漲，而CPI水平還能維持在10%以下。
雖然看起來中國CPI體系中食品和居住類所佔比重一個偏高一個偏低，兩者存在一定程度的抵消，但在現實生活中，中國居民的居住類支出要遠遠高於食品支出。所以，現行CPI指數是被低估的。
盡管目前CPI指數存在很多缺陷，但因其構成體系的相對固定性，所以通過縱向對比仍然能在較大程度上反映通貨膨脹水平。因此本文中仍然選取CPI作為通貨膨脹水平的衡量指標。
1996-2004年間，中國經歷了罕見的通貨緊縮。2004-2005年左右，情況發生了變化，原材料價格開始猛漲，中國的物價水平和CPI逐漸攀升。2007年全年我國CPI上漲4.8％，2008年全上漲5.9%，創1996年以來新高。不過，隨後的全球金融危機打斷了中國的通脹趨勢，2009年我國全年CPI比上年下降0.7%。
但是，金融危機的震盪只是暫時降低了自然資源的價格，減輕了中國的通脹程度。2009年，全球局勢剛一穩定，自然資源和勞動力價格就繼續上漲，中國的通貨膨脹再度加速——如下圖所示，我國今年（2010年）前10個月的CPI指數變化趨勢。

圖 1
從圖1中可以看出，2010年我國CPI指數除3月份和6月份略有下降外，其他各月份均呈現出增長的趨勢，9月CPI同比增3.6%，創23個月新高，而10月份到達了4.4%，為25個月以來的最高值。從數據上來看，我國面臨著較大的通貨膨脹壓力。如果考慮到當前CPI指數體系的缺陷，我國目前的通貨膨脹率應該是比較可觀的。
二、通貨膨脹對居民收入和居民消費的影響
通貨膨脹是經濟生活中的一種常見現象，輕微通貨膨脹是正常的，並且有刺激經濟發展的積極作用。但是，當通貨膨脹率持續走高時，其不利影響也是顯而易見的。
對於通貨膨脹的危害，凱恩斯曾指出，再沒有什麼比通過摧毀一國的貨幣來摧毀一個社會的基礎更容易的事情了，通貨膨脹破壞經濟運行過程中的所有隱藏法則，它不僅會導致市場價格的嚴重扭曲，而且也會引發一國貨幣的嚴重貶值，並由此破壞整個市場的運作法則。而諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼認為，通貨膨脹是一種對經濟有著致命影響的貨幣現象，如不及時制止會摧毀整個社會。
作為社會經濟體系的末端，民眾則處在直面通貨膨脹的最前沿，受通貨膨脹的影響最直接。通過微觀經濟學若干理論和分析工具的運用，可以清楚地發現通貨膨脹的消極影響。
民眾購買力（實際收入水平）下降
當消費者購買商品時，要受到商品價格和收入水平兩方面的影響，當商品價格一定時，消費者收入越高，可購買的商品越多，所以獲得的效用越大、福利越好。消費者購買商品所需費用正好等於收入水平的一系列消費束被稱為預算線，在預算線上，這些消費束正好可以把消費者的收入用完，即
p1*x1+p2*x2=m1
如圖2中m1所代表的斜線所示：
圖2
位於預算線下方的所有消費束的集合被稱為預算集，它表示收入和價格既定時消費者能夠負擔的起的所有消費束。顯然，當面臨通貨膨脹時，商品價格普遍上漲，在收入不變的情況下，消費者所能購買的商品1和商品2的最大數量都會減少，預算線必然內移。
根據微觀經濟學的觀點，消費者的最優消費束位於預算線與無差異曲線的切點上。預算線的內移必然意味著最優消費束的內移，所以消費者的總體福利必然會減少。
價格上漲的收入效應和替代效應導致福利減少
上文中分析的是通貨膨脹使消費者實際收入下降，那麼僅從商品價格上漲的角度考慮，其對消費者的影響又是如何呢？
通貨膨脹意味著商品價格的快速上升，所以我們要研究的是，消費者在決定商品的消費數量時，如何對商品的價格變動做出反應。運用斯勒茨基替代效應和收入效應，可以輕松發現通貨膨脹（即價格上漲）時，消費者商品購買量的變化。
圖3
假設通貨膨脹條件下，消費者購買x1和x2兩種「綜合」商品，前者代表價格上漲的商品，後者代表價格未上漲或上漲幅度比較有限的商品（雖然通貨膨脹時，商品價格普遍上漲，但總有一些例外）。運用微觀經濟學中斯勒茨基的方法，商品價格變化（本文中即商品x1的價格上漲）對消費者的影響可以分為「轉動——移動」的過程，如圖所示：
第一階段即「轉動」的過程，是預算線的斜率發生變化而購買力保持不變的一種變動——初始預算線圍繞初始最優選擇轉動至某一水平，轉動後的預算線與最終的預算線具有相同的斜率，因而也具有相同的相對價格，但是，由於縱截距不同，所以這兩條預算線代表不同的貨幣收入。必須注意的是，A點所代表的最初的消費束仍然處在轉動後的預算線上，所以這個消費束正好也能支付得起。從這個角度上來說，消費者的購買力在預算線轉動前後保持不變。然而，雖然A點仍然是支付得起的，但它並非轉動後的預算線上的最佳購買量。如圖所示，在轉動後的預算線上，與無差異曲線相切的B點表示最優消費量。消費束B就代表商品1價格上升時，調整貨幣收入以使原先的消費束能夠支付得起的最優消費束。在圖示的橫軸上，從A到B的移動（a-----b）就被稱為替代效應，它指的是當價格變動但購買力保持不變時，消費者如何用一種商品「替代」其他商品的情況。
第二階段即「移動」的過程，預算線的斜率保持不變而購買力發生變化，也就是商品相對價格保持不變而收入變動時發生的移動。與轉動後的預算線相比，消費者的最優選擇由B變為C。在圖示的橫軸上，從B到C的移動（b-----c）被稱為收入效應。
那麼，在通貨膨脹的情況下，消費者的需求到底會發生什麼樣的變化呢？這一變動的符號是什麼樣的？為了弄清楚這個問題，首先必須明確正常商品和低檔商品的概念。需求量隨消費者的實際收入上升而增加的商品被稱為正常商品，需求量隨消費者的實際收入上升而減少的商品稱為低檔商品。在通常情況下，消費者消費的商品的數量會隨著收入的增長而增加，所以，我們在此處假設消費者所消費的全都是正常商品。
顯然，由上面的定義可知，當收入減少時，消費者對正常商品的需求就會減少。通貨膨脹環境下，消費者面臨的正是這樣一種情況，商品價格的上升導致收入相對減少，從而產生負的收入效應。
根據顯示偏好原理和最優選擇假設，替代效應總是與價格的變動方向相反。所以，當商品價格上升時，由替代效應引起的需求變動總方向為負。
綜上可知，在消費者消費正常商品的前提下，如果商品價格上漲，則無論收入效應還是替代效應均與價格負向變動，也就是說，價格上漲時，只要消費者收入不變或漲幅小於商品價格漲幅，則其消費的商品數量一定會減少，正如圖中所展現的消費者的消費組合從A變成C。
通貨膨脹的收入分配效應
通貨膨脹的收入分配效應，是指由於通貨膨脹形成的物價上漲而造成的收入再分配。收入分配效應，歸根到底是因為消費者的初始稟賦不同，也就是消費者進入市場前所擁有的商品或資產的數量不同。
正如前文的分析顯示，在不考慮稟賦的前提下，盡管所有消費者都會受到通貨膨脹的消極影響（正如前面所分析的，消費者實際收入水平下降，商品價格上漲所導致的收入效應和替代效應均為負值），然而當消費者具有稟賦之後，通貨膨脹對其影響就應該具體分析了。有些消費者因為自身擁有的稟賦而從通貨膨脹中受益，當其受益幅度超過受損程度時，便是通貨膨脹的受益者。
圖4是圖3的修正，在這個圖上，增加了初始稟賦——W點，由於初始稟賦總是能夠支付得起的，所以W點位於初始預算線上。A點代表消費者的初始消費，顯然，在A點消費者對商品1的消費量小於其初始稟賦，也就是說，此時消費者實際上是商品1的凈供給者，是商品2的凈購買者。當商品1的價格上漲時，在橫軸上，從A到B的移動（a-----b）就被稱為替代效應，從B到C的移動（b-----c）被稱為普通收入效應，這兩者與圖2中的分析是一致的。

圖4
但是，由於消費者擁有初始稟賦，而初始稟賦無論是在通貨膨脹之前還是之後都是能夠支付得起的，所以，消費者的最終預算線必然要穿過W這一初始稟賦點——由於在價格變動時，消費者所擁有的稟賦的價值也發生了變動，所以又出現了一個額外的收入效應：稟賦收入效應——也即橫軸上C到D的移動（c-----d）。
此時，從圖上顯然可以看出，通貨膨脹前後消費者的消費集為A和D，消費者對價格上漲的商品1的消費量不降反升，而正常商品在價格上漲時需求量應該是下降的，對這個現象可能的解釋只有一個——由於初始稟賦的存在，通貨膨脹時消費者的收入增加。對這個消費者而言，價格上漲給其帶來的福利增加額超過了福利減少額，所以他是通貨膨脹的受益者。
相比之下，對於擁有很少初始稟賦或者沒有初始稟賦的消費者來說，通貨膨脹所帶來的福利增加額小於福利減少額，總體福利下降，所以他是通貨膨脹的受損者。
以上只是通過一個簡單模型來表現通貨膨脹對擁有不同稟賦消費者的影響。假設只考慮正常的生理需求，則不同消費者對兩種商品的總需求（即消費者對商品的實際最終消費的數量）區別不大——毫無疑問，消費者擁有的稟賦越多，那麼他越能從上漲的價格中獲得好處。
在現實的社會經濟生活中，通貨膨脹具有明顯的收入再分配效應。通貨膨脹對收入分配的影響首先體現為不同社會群體抵禦通貨膨脹的能力不同，他們在通貨膨脹中遭受的福利損失不同。甚至可以形象地說，通貨膨脹的收入再分配效應是一種「劫貧濟富」的效應（正如圖4中所示，擁有不同稟賦的人在通貨膨脹時所得到的損害和福利是不同的）：不同收入層次的居民在消費與投資比例、邊際消費傾向、邊際投資傾向以及消費結構等方面有著重大差異，通貨膨脹對他們的影響差別很大。對高收入者（擁有較多稟賦的消費者）而言，消費在全部收人中所佔比重不大，邊際消費傾向較小而邊際投資傾向較大，再加上收人和財富為消費提供了強有力的支撐，通貨膨脹對他們的影響較小。此外，高收入者還可以通過資產的增值來彌補消費支出方面的損失並實現財富擴大。比如，在近期通貨膨脹與資產價格飆升過程中，高收入者完全可以通過購買股票和房地產來抵消通貨膨脹的負面影響。對低收入者而言，由於購買力不足，消費在收人中占據較大比重，邊際消費傾向較大，消費品以必需品為主(這部分消費品往往缺乏價格彈性)。此外，低收入者往往不能像高收入者那樣通過資產的保值和增值來抵禦通貨膨脹。所以，通貨膨脹往往意味著低收入群體財富的迅速流失。
通貨膨脹的收入分配效應還可以從消費者收入種類的角度上進行分析，消費者自身擁有稟賦，當他選擇向市場上提供稟賦時，便能獲得收入，不同種類的收入在面對通貨膨脹時會受到不同的影響：以工資或薪金為主要收入者——在現實中，實際通貨膨脹的發生和民眾感受到通貨膨脹的存在，以及要求增加工資和實行增加工資的時間上，總是存在一定的間隔，所以工資的增長常常落後於物價的上漲，工資增長滯後的時間越長，則受通貨膨脹影響的損失越大。總的說來，只要有通貨膨脹的存在，以工資、薪金為主要收入者，總會受到損害；以利息和地租及其他租金為主要收入者——通貨膨脹後，由於利息、租金的調整也存在時延問題，使得以利息和租金為生的人，在通貨膨脹期間遭受損害；以利潤為主要收入者——通貨膨脹中，利潤因貨幣工資調整時延長短而受影響，貨幣工資調整的時間間隔越大，利潤增長得越多，反之，則利潤增長趨緩，當貨幣工資率與通貨膨脹率一致時，利潤不變。如果企業採用按成本利潤的定價方式.則利潤可以不受通貨膨脹的影響。因此，以利潤為收入者，在通貨膨脹中至少可以不受影響，如果因企業工資調整的滯後、舉債、產品銷售提價等因素，則可以大獲其利。
總之，通貨膨脹的收入分配效應的具體表現為：低收入者（擁有較少稟賦者）福利受損，高收入者（擁有較多稟賦者）卻可以獲益；以工資和租金、利息為收入者，在通貨膨脹中會遭受損害；而以利潤為主要收入者，卻可能獲利。
結論
我國目前正在經歷通貨膨脹是毫無疑問的，這不僅給我國經濟發展帶來巨大壓力，也給我國居民的收入和消費產生了很大影響，尤其是低收入群體利益受損，而高收入群體卻能在通脹中獲益。如果這一趨勢延續下去，勢必會影響整個社會的穩定。所以，對國民經濟發展起著監督調控作用的政府必須採取措施加以應對，在保證我國經濟持續快速健康發展的同時，維護廣大民眾尤其是低收入群體的切身利益。

[參考文獻]
[1]哈爾﹒R.范里安. 微觀經濟學：現代觀點[M].上海：三聯書店，2009.
[2]楊天宇.啟動我國消費需求的幾點思考[J].消費經濟，2004（5）.
[3]厲以寧.西方經濟學[M].北京：高等教育出版社，2000.
[4]路 興.我國通貨膨脹福利損失研究[J].山東大學碩士學位論文,2009(4).
[5]張金丹.論通貨膨脹對無地農民的影響[J].現代經濟，2009（3）.
[6]李治國.關於通貨膨脹隱性危害的若干理論問題[J].上海師范大學學報,2004(9).
[7]唐珏嵐.20世紀80年代以來三次通貨膨脹成因的比較研究[J].上海行政學院 學報,2009(3).
[8]蘇楗芳.通貨膨脹不確定性研究綜述[J].中南財經政法大學學報,2009(2).
[9]張余文.中國行業收入差距的實證分析[J].經濟理論與經濟管,2010(8).
[10]譚 偉.中國收入分配不平等狀況研究——基於洛倫茨曲線的分析[J].科學研究,2007(1).
[11]張根龍.我國目前通貨膨脹的成因及對策[J].特區經濟，2008（7）.
[12]黃燕芬，楊欣波.通貨膨脹與資產價格上漲對中國社會的影響[J].河北經濟，2008（1）.

如果覺得可以的話有什麼問題再追問

『伍』 經濟管理學畢業論文（本科）

分配是國民經濟循環的重要環節，分配是生產的結果和延續，但分配對生產又有重要的反作用。主要表現在；分配水平對生產有重要影響。馬克思主義經濟學認為，生產生產著消費，但消費也生產著生產。收入是消費的前提，收入差距拉大對經濟發展產生緊縮的束縛作用並難以解脫。收入分配對勞動者的勞動積極性有直接影響。鼓勵靠誠實勞動和合法經營取得收入，合理、合法且適度的拉開收入差距有利於調動人民群眾的生產積極性，有利於促進生產力的發展。有利於鼓勵知識創新、科技創新，也就有利於經濟持續穩定的發展。相反，收入分配關系嚴重失衡，在一個單位內部同工者不能同酬，在全社會收入向少數人傾斜，就會使多數人產生不滿情緒，降低勞動者的勞動積極性，也就會制約經濟的發展。各國研究證明，社會收入分配差距大小與社會治安案件發案率有著較強的正相關關系，收入分配差距大則治安案件發案率高，反之則低。分配政策與我們黨的宗旨密切相關。我們黨代表了最廣大人民群眾的根本利益，具體講，就是要使最廣大人民群眾過上富裕美滿的生活。堅持「效率優先，兼顧公平」的原則，有效調控收入分配差距，會使絕大部分人民群眾生活水平能隨著生產的增長而提高。但如果收入分配差距過大，甚至是兩極分化，讓極少數人過上奢華的生活，而大部分人的生活卻未能改善，將會失去人民群眾對黨的支持和信任，這是我們黨所絕對不能允許的。社會保障制度有著維持社會穩定，調節經濟發展等項功能。正如一位資產階級政治家所斷言的：「一個想從社會那裡得到養老金的人是最安分守己的。」社會保障制度對社會穩定所起的作用，資本主義社會的發展已得到證明，社會主義社會的發展也將同樣得到證明。社會保障具有十分有效的平衡需求的作用。在經濟衰退時期，社會保障通過給失業者、老弱病殘者的扶助，增強了這部分人的購買力，抑制了個人收入的減少趨勢，消費需求隨之增加，社會總需求也相應擴大，一定程度上促進了經濟的復甦；在消費需求不足的特殊時期，加快社會保障體系建設，也有利於改善居民的心理預期，擴大消費，促進經濟持續快速增長；當經濟高漲而失業率下降時，社會保障支出相應縮減，社會保障基金因此增大，減少了社會需求的急劇膨脹，最終又使社會的總需求和總供給達到平衡。就業、收入分配、社會保障是三個相互聯系的問題。就業是前提，沒有就業，就談不上收入分配，個人的生活也就沒有保障，積極促進充分就業，通過收入增長的途徑，抑制收入差距的擴大，從源頭解決社會致貧的根源；收入分配是建立在就業基礎之上的，但國家可以通過對制定法規政策調節收入分配；社會保障是最後一道「安全網」，它能夠調節由於失業、分配不公等帶來的經濟和社會問題，從而促進經濟的健康穩定增長，保持社會的基本穩定。原創論文網yclunwen有論文詳細內容，專業的論文老牌網站，信譽保證

『陸』 國際貿易對收入分配的影響論文 2000字 急 謝謝

從亞當·斯密的國際貿易理論開始，經濟學家就開始研究國際貿易中國家間的收入分配關系問題。隨著經濟和社會的發展，對這方面的理論探索也在不斷深化。目前，貿易自由化及其對社會不平等和收入分配的影響已引起經濟學家們的廣泛關注。 一、貿易自由化的含義 從已有的研究文獻來看，貿易自由化（Trade Liberalization）的含義是與描述自由化的特徵聯系在一起。有代表性的觀點有以下幾種： 1.貿易自由化就是指完全的自由貿易。表現為大幅度降低關稅和非關稅壁壘，取消政府對貿易活動的一切干預。這是一種極端的觀點。事實上，到今天為止還沒有任何一個國家和地區實行完全的自由貿易，各國政府對貿易活動的干預也從沒有停止過。 2.貿易自由化為一國貿易體制的中性化。中性化即政府在進口和出口部門平均分配激勵措施，削減貿易體制中的反出口偏向。巴格瓦蒂認為中性化是貿易自由化的核心。 3.貿易自由化表現為開放性。克魯格認為，發展中國家貿易體制中存在著大量的配額和許可證之類的數量限制措施，削減數量限制是向自由貿易體制轉變的基本特徵。由於各國政府對出口貿易一般都持自由放任態度，因而貿易自由化主要指進口自由化。 從理論和實踐的雙重角度出發，貿易自由化一般被認為是一個動態的過程，即一國政府根據本國的經濟和社會條件逐步消除貿易和非貿易壁壘，減少政府對貿易活動的直接干預，逐步擴大對外開放程度，從保護貿易體制向自由貿易體制轉變的過程。 二、貿易影響收入分配的模型分析 1.亞當·斯密的貿易理論。最早提出自由貿易理論的是經濟學之父亞當·斯密，他認為，一個國家在某個行業的生產上比其他國家生產效率高，從而具有絕對優勢，那麼這個國家就應該專門生產本國具有絕對優勢的產品，通過國際分工，與其他國傢具有絕對優勢的產品進行貿易，這樣，通過自由貿易，貿易雙方都能獲得貿易利益。這就是斯密的絕對優勢理論。 2.大衛·李嘉圖的比較貿易理論。李嘉圖認為應該按照生產成本相對差距進行國際分工和自由貿易，這樣，對分工和交換的雙方都有好處。一國即使生產不出成本絕對低的商品，只要能生產出成本相對低的商品，就可以同另一國進行貿易，並使貿易雙方都得到好處。李嘉圖的比較優勢貿易理論是自由貿易理論的基石，為倡導自由貿易政策奠定了堅實的基礎。 3.赫克歇爾—俄林模型。這個模型被稱為H—O模型，清晰地表述了貿易與要素數量與價格之間的關系。假設有兩個國家（A國和B國），A國是勞動豐裕的國家，B國是資本豐裕的國家，兩國分別生產兩種產品（X和Y），其中X是勞動密集型產品，Y是資本密集型產品，在生產過程中都使用勞動和資本兩種要素。通過模型分析，得出了這樣的結論：一國應當出口其相對豐裕和便宜的要素密集型產品，進口其相對稀缺和昂貴的要素密集型產品。也就是說，勞動要素相對豐裕的A國應當出口勞動密集型產品X，進口資本密集型產品 Y。相應地，B國應當出口資本密集型產品Y，進口勞動密集型產品X。 4.斯托爾帕—薩繆爾森定理。斯托爾帕和薩繆爾森是最早直接把國際貿易與國內收入分配關系聯系起來進行單獨研究的經濟學家。1941年他們以H－Ｏ模型為基礎提出了斯托爾帕－薩繆爾森定理（Stolper－Samuelson Theorem，SS 定理）。SS定理在H－Ｏ模型的假設條件下證明了當一國實行自由貿易時，貿易會導致豐裕生產要素的實際收入提高，稀缺生產要素的實際收入下降。1948年薩繆爾森在對H－Ｏ理論進一步研究時，得出一個新的命題：在長期內所有的生產要素可以自由流動的條件下，自由貿易會使商品和生產要素的價格均等化（即要素均等化定理，FPE）。如果貿易是在發達國家和發展中國家進行，自由貿易可能會使發達國家非熟練勞動者的工資水平下降，相當數量的非熟練勞動者可能會失業；發展中國家非熟練勞動者的工資水平可能會上升，其生活狀況可能會得到改善。 自SS定理和FPE定理提出之後，經濟學家又對貿易與國內收入分配的關系進行了大量的研究。

滿意請採納

『柒』 本科畢業論文摘要怎麼寫

寫論文的摘要應該對整篇論文的整體有一個大致的把握，梳理得到一個論文的框架，然後根據得出的論文框架，用簡潔明了的話對論文的大致內容進行概括。

論文摘要切忌過長，如果太長的話，讀者也並不願意去看，就是為了省時間，能夠快速把握你這篇論文的主要內容，才會選擇去看摘要，為了滿足讀者這樣的需求，一般來說，對論文摘要字數限制是200字至500字，不可太多，那樣會顯得非常冗雜，也不能太少，那樣不能概括出論文的主要內容。

『捌』 收入分配論文 4000字

再議按勞分配

社會主義市場經濟體制就是要使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。勞動力作為一種重要的經濟資源，同樣要進入勞動力市場，並通過市場的價格機制，實現勞動力的優化配置，使人盡其才，各盡所能，獲取最大效益。在社會主義市場經濟條件下，勞動力商品的存在是無可爭議的事實。
在勞動力商品化之後，如果完全按照商品經濟中等價交換的原則，那麼，勞動者的工資不再是按勞分配所得，而是在流通領域內靠出賣勞動力所得，其實質是勞動力的價格，即勞動力價值的貨幣表現。因此，在勞動力商品化的市場經濟條件下，我們一方面要承認勞動力商品的價值，另一方面又要堅持社會主義的按勞分配原則。一個時期以來，有的作者撰文提出了按勞分配就是按勞動力價值分配的觀點。其實，二者名同實異，區別是明顯的：
首先，本質內容不同。按勞分配是科學社會主義創始人所構想的社會主義個人消費品的分配原則，它是指在社會總產品作了各種必要的扣除以後，歸勞動者消費的消費資料按勞動者提供的勞動量這個統一尺度進行分配的一種分配製度；按勞動力價值分配則是指勞動者出賣勞動力所得的工資，其實質是勞動力價值或價格的轉化形式，它是由生產和再生產勞動力所必需的生活資料的價值決定的。
其次，受制約的因素不同。按勞分配的工資以企業經濟效益高低為轉移，其上浮不受勞動力價值的限制；按勞動力價值分配的工資即勞動力的價格，在勞動力市場供求關系變化的影響下，圍繞勞動力價值上下波動，其上浮受勞動力價值的限制。

『玖』 分析我國分配製度在當今現實中存在的缺陷與不足，並提出解決對策。

勞動者作為國有資產的所有者是虛位的因而是殘缺的，他既不能通過「用手投票」約束使用者，也不能「用腳投票」轉讓所有權，因此資產的收益性對勞動者來講是不具備或不完整的。

■在我國目前勞動力總量供給過剩、資本供給短缺的情況下，勞動力在要素市場中自然處於不利的地位。尤其是在低端勞動力市場中，以農村轉移勞動力為主的非熟練、非技術勞動力的勞動報酬更是被壓低到極限，並且缺乏基本的社會保障，長期處於被資本剝奪的境地。

■現行的工資制度，工資水平偏低，工資增長機制僵硬，缺乏制度性保障，致使工資外收入膨脹，助長國有單位職工收入的不規范；工資結構設置不合理，崗位績效工資和年工資比重過低，不能體現合理的工資級差，缺乏激勵和約束作用。

在我國，由於收入分配不公平現象引發的對公平分配問題的研究和討論由來已久，對分配不公的原因亦有多種解釋。隨著改革實踐和相關研究的日漸深入，收入分配的相關制度性原因愈加顯露。從解決問題的需要出發，我們將著重對現行制度與政策的缺陷進行剖析。

一、現行分配製度的缺陷及其收入分配效應

（一）初次分配與再分配對居民收入分配影響的基本估計

按照SNA統計體系的規定，初次分配反映的是各收入主體對國民生產總值原始貢獻所獲取的相應的原始收入，收入形式主要表現為要素收入。再分配及其派生收入主要指撫恤、救濟、津貼，以及轉移性收支等項目。

根據我們對城鄉居民稅前收入和稅後收入的測算結果比較，對我國初次分配和再分配對居民個人收入分配的影響得出兩點基本判斷：其一，初次分配是我國居民收入分配的基礎及主體分配渠道，其公平程度的高低對收入結果的公平程度有決定性影響；其二，目前再分配對居民收入差距的調節作用仍然有限，並且表現出不斷降低的態勢。由此可以推論為，目前我國收入分配製度在初次分配和再分配兩個層次上都存在制約分配公平性的缺陷，其中初次分配的相關制度是現狀形成的決定性因素，再分配製度缺陷助長了不公平分配。

這兩個分配層次中出現的問題，在形式上集中地表現為分配秩序的混亂和收入差距的不斷擴大。

（二）初次分配的基本制度缺陷

（1）產權制度

產權制度的收入分配效應

從收入分配的不同層次看，產權制度應屬初次分配范疇，或者說是收入初次分配的基礎制度。

產權是關於財產的權利。現代經濟學所討論的「產權」，不僅包括通常法律意義上的「所有權」（即依法佔有財產的權利），以及財產的佔有、使用、處置和收益分配的權利，而且還包括債權、知識產權及所有交易中的權利。收入的分配無非是產權收益的分配，因而從更加寬泛的角度看，收入分配製度也是產權制度的一部分。

從馬克思經濟理論到西方經濟學說，從古典經濟學到現代經濟學，都把產權制度作為最基本的經濟制度，並充分肯定了它對分配製度在內的其他經濟制度的基礎的決定作用。產權制度所具有的激勵功能、約束功能和資源配置功能等基本功能都會帶來相應的收入分配效應。

作為我國經濟體制改革啟動點的農村聯產承包責任制、國有企業所有權經營權分離的生產經營方式改革，以及多種經濟形式的發展，無一不是產權制度的變革。這種產權制度的變革對收入分配的影響表現在：分配方式轉變為以按勞分配為主體、多種分配方式並存；收入來源結構發生了顯著的改變，經營凈收入和財產性收入在城鎮居民家庭收入來源結構中的比重上升，工資性收入和財產性收入在農民家庭收入來源結構中比重上升。
現行產權制度的缺陷及其對收入分配的影響

——產權殘缺和主體錯位造成分配製度殘缺和分配行為混亂。產權的殘缺和主體的錯位會直接影響產權的激勵作用和產權制度效率。這在傳統的國有經濟中表現突出，勞動者作為國有資產的所有者是虛位的因而是殘缺的，他既不能通過「用手投票」約束使用者，也不能「用腳投票」轉讓所有權，因此資產的收益性對勞動者來講是不具備或不完整的。而作為國有經濟的經營者，一方面可以越俎代庖地行使國有資產的所有權（如「內部人控制」），形成產權主體「錯位」；另一方面，他的收益可以不完全和經營績效掛鉤，即他的經營權是不完整的（權、責、利不對稱），表現為產權的不清晰。國有企業的產權制度改革持續至今，「所有者虛位」和「政企不分」的問題依然沒有得到真正解決。在建立了公司制的企業中，股東會、董事會、監事會和經理層之間有效制衡的法人治理結構尚未真正形成。集體經濟特別是鄉鎮集體企業也存在嚴重的「產權模糊」問題。企業產權制度缺陷已成為企業分配製度改革的主要障礙，一些在現代企業制度中通行的分配方式和手段，如年薪制、期權激勵、股權激勵等時開時放；或者在企業產權制度不完備，缺乏有效監督制約制度的情況下，草率實行經營者股權激勵等向少數經營者傾斜的分配方式，造成了國有資產流失。在農村土地產權制度方面，目前農民擁有的只是對所承包土地的使用權或經營權，但不擁有轉讓、抵押、入股等處置權以及相對應的收益權。農村土地沒有真正成為可以在市場上流轉和交易的生產要素。這種土地產權制度既不利於土地的合理配置和使用，還助長了政府批地過程中的權錢交易和徇私舞弊，使少數人中飽私囊，廣大農民卻不能從中受益。

——「按勞分配」與「按要素貢獻分配」及其二者的結合均未真正破題。問題一，要素市場不健全，使要素產權不能得以實現。在市場經濟條件下 按生產要素的貢獻進行分配 是產權制度的基本要求，理論上既可以優化資源的配置 又可以實現收入分配的公平。但是 它的前提條件是市場競爭充分、信息對稱、要素的產權明晰、生產要素充分流動等。而目前我國要素市場還處於建設初期，不具備成熟市場的基本條件，要素產權交易和流動常受到來自行政力量的阻隔，尤其是國有資產產權交易的平台尚未搭建起來，使得各種要素的貢獻不能完全按照公平的市場價值得到實現，產權利益扭曲。問題二，「按勞分配與按要素分配相結合」的實現形式和實現機制尚未破題。在生產要素中，除資本、土地、勞動力三要素參與分配外，關鍵是技術、管理這兩大要素如何通過「技術資本化」和「管理資本化」參與分配過程，尚需要探索有效的具體實現形式和途徑。問題三，勞動者勞權保護制度缺失，勞動力價值被嚴重剝奪。勞動力與其他生產要素一樣，應具有它自身的價值，其所有者的權利及勞動力產權也應受到維護。但在我國目前勞動力總量供給過剩、資本供給短缺的情況下，勞動力在要素市場中自然處於不利的地位。尤其是在低端勞動力市場中，以農村轉移勞動力為主的非熟練、非技術勞動力的勞動報酬更是被壓低到極限，並且缺乏基本的社會保障，長期處於被資本剝奪的境地。

——單一國有投資體制是形成基礎設施領域行政性壟斷難以打破的重要原因。投資是產權的實現和延伸。目前我國基礎設施建設投資主要是政府財政投資，民間資本投資的空間和渠道尚未打通。投資主體的單一國有是我國行政壟斷經營多集中於基礎設施建設領域的主要原因。壟斷性經營必然產生壟斷利潤，不利於提高投資效率和資產運作效率，也不利於公平分配製度的建立。基礎設施領域單一國有投資體制的改變取決於國有產權制度的根本轉變。

（2）工資制度

除了非公單位的工薪制度外，我國仍然在國有單位，尤其是機關事業單位內部實行由政府主管的工資制度。由於國有單位人員規模依然龐大，其工資水平和規則對社會收入分配仍然有著不容忽視的影響。現行的工資制度是由計劃體制向市場經濟體制轉換中通過不斷調整和改革形成的，仍不可避免地帶有傳統體制的色彩，與市場經濟體制下的工資制度還有相當距離，集中體現在體制內僵硬，體制外失范，激勵不足與約束乏力並存。具體表現在：工資水平偏低，工資增長機制僵硬，缺乏制度性保障，致使工資外收入膨脹，助長國有單位職工收入的不規范；工資結構設置不合理，崗位績效工資和年工資比重過低，不能體現合理的工資級差，缺乏激勵和約束作用；對國有企業的工資管理仍然帶有濃厚的行政色彩，干預不當和約束乏力的問題並存；對勞動力市場中非國有用人單位的最低工資和工資支付管理，缺乏相配套的有效的監督管理體制，使得現實中存在大量企業侵犯職工權益的行為。

（三）再分配相關制度缺陷

1．社會保障制度

（1）覆蓋面不足，受益群體主要是城鎮正規單位職工，而非正規部門、非主流群體以及農村居民基本沒有或只能享受部分社會保障；（2）制度不統一，存在社會保障的「雙軌制」，除城鄉分割外，在城鎮還存在著企業與事業單位的制度差別；（3）缺乏制度保障，未出台《社會保障法》，社會保障資金繳納、籌集缺乏強制性約束，標準的確定和執行存在較大的主觀隨意性。

2．稅收制度

（1）納稅主體稅負不公，稅收政策不完善，城鄉居民間、高低收入者之間、不同經濟類型單位間存在稅負不公的問題；（2）稅收待遇差別較大，費用扣除不合理；（3）稅收體系不完善，缺乏與財產及其收入相關的稅種設置；（4）征管手段落後 難以提高征管水平。
3．財政轉移支付制度

（1）轉移支付的政策導向不明確，調節功能微弱；（2）政府間財政管理體制包括轉移支付制度的目標不清晰；（3）各級政府事權和財權范圍模糊；（4）轉移支付形式繁多管理分散。

4．「三次分配」制度

民辦慈善事業和公益事業是成熟市場經濟國家收入再分配和社會福利建設的重要組成部分。而目前我國仍然缺乏鼓勵扶持民間力量進入慈善事業和公益事業的社會機制。

（四）非收入分配的相關制度缺陷

1．就業和勞動力市場制度

（1）在城鄉間、國有與非國有、正規與非正規就業者間分割的「三元化」的勞動力市場和就業制度與政策；（2）行政性分割的高端與低端勞動力市場；（3）以扶助國有企業下崗失業人員再就業為工作重心的就業服務體系。

2．公共教育制度

（1）財政資金投入不足，亂收費給公眾造成不合理負擔，公共教育公益品質喪失；（2）財政經費使用方向和結構不合理，阻礙基礎教育和職業技術教育發展；（3）差別教育政策加劇了公民基本權利的不平等和社會的貧富分化。

綜合以上相關制度的分析，我國現行收入分配製度的主要缺陷特徵是：城鄉二元性、行政支配性、秩序混亂性及公共福利短缺性。直接原因來自於制度目標的模糊、制度構架的不完整和制度路徑的「雙軌」。究其制度性根源，除去生產力因素，則在於不成熟的市場化體制中轉型期的產權制度和轉型期的政府行政管理制度。政府職能的缺位和越位貫穿於全部相關制度問題的始終。

二、對現階段我國公平分配製度目標模式的選擇

當前 我國正處於制度轉型的關鍵時期。隨著利益主體的日益多元化，社會愈將轉向多中心時代。它將意味著市場配置資源並決定初次分配的基礎作用將更加強化。而目前我國勞動力和資本等要素配置的市場化還處於初級階段，要素佔有不平等造成的收入差距擴大剛剛開始，城鄉二元結構、行政性壟斷經營、制度性腐敗等深層次制度性弊病在短期內還難以徹底打破和消除，仍將從反面對收入分配繼續產生影響，與新的市場經濟格局相適應的再分配製度的健全，也需要一定的時間和條件。在這樣的社會背景下，政府必須盡快地轉變自身職能，更多地承擔起維護社會公平和促進社會發展的職能。

在市場經濟國家中，具有較高公平程度的收入分配製度都是與成熟的市場經濟制度、發達的經濟實力密不可分的。但不同國家的實現模式又不盡相同。如，美國：中等程度的收入分配差距，較高水平的社會保障；瑞典：低程度的收入分配差距，高水平的社會保障；韓國：低程度的收入分配差距，低水平的社會保障；俄羅斯：高度的收入分配差距，相對高水平的社會保障。雖然這四種模式都不完全適合中國，但這些典型市場經濟國家和轉型國家的一些經驗和制度特色值得我們思考和借鑒。

模式的選擇決定於對公平目標的理解和確定。世界銀行《2006年世界發展報告》以「公平與發展」為主題，指出：社會對於機會平等的關注應該勝於對收入平等的關注，機會不平等是深層次的原因，而收入不平等只是經濟發展的一個結果。我們認為，這一命題對我國這樣的尚不發達的發展中國家來講更具現實意義。

因此，在現階段我們所需要的「公平分配」是指在保證參加分配的機會公平和過程公平前提下的收入分配結果的平等。沒有機會公平和過程公平條件下形成的收入平等是缺乏效率的，因而是不現實、不可持續的；而不平等的分配結果不符合社會的最終追求目標，反過來也會影響機會和過程的公平及效率的提高。

如此，我國現階段公平分配的制度模式，就應是在進一步完善市場經濟制度的基礎上，提倡在機會公平和過程公平前提下促進收入的平等，發揮政府在彌補市場缺陷、提供市場公平競爭機會和環境、實現社會公平分配中的主導作用，努力促進社會保障制度建立和完善，提供人人均享的公共教育、公共醫療、就業扶助及其他基本公共服務，最大限度地消除各種不平等的制度分割，尤其是城鄉差別，實現收入分配結果的相對平等。