清华大学教授剽窃论文

1. 清华外语系学生论文因太出色遭质疑具体是什么情况

事情是这样抄的，近日，清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到该生参与科研、学习数据结构，被质疑抄袭理工科学生。时至今日，校方已经道歉。

针对当事学生被要求写澄清声明一事，声明中指出，基地办公室某工作人员与该学生面谈时，擅自提出不合理要求，期间出现不当言行。

目前，该工作人员已被停职检查，基地将进一步调查核实并严肃处理。基地负责人和课程负责人就此事依规进行公开检讨。

2. 清华学生论文被质疑抄袭是怎么回事

近日，清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到该生参与科研、学习数据结构，被质疑抄袭理工科学生。今日(12月30日)，清华大学国家大学生文化素质教育基地回应，在批改该论文报告时，助教主观臆断对一位同学的作业给出不恰当的评语，且课程负责教师未经全面核查便予以认定，违反了学校相关教学规定。经核查，教务处认定作业真实有效，与该同学沟通致歉并得到谅解。

29日网友“黑客凯文”发微博称，清华大学外语系一女生，在提交文素讲座论文报告的时候被拒绝通过。据其提供的截图显示，该篇论文的题目为《趣味科研，敏锐生活》。其后面的评语中写道“报告写得十分出色，能将讲座中获取的观点应用在自己的科研过程中。但是报告中提到该生参与科研、学习数据结构，不似出自外语系学生之手，疑抄袭自理工科同学。建议不通过，如有问题请联系文素中心。”

声明中表示，在批改本学期《文化素质教育讲座课程》选课学生提交的书面报告时，助教主观臆断对一位同学的作业给出不恰当的评语，且课程负责教师未经全面核查便予以认定，该做法违反了学校相关教学规定。得知情况后，教务处责成相关人员核查此事，认定作业真实有效，及时与该同学沟通并得到谅解。副教务长、教务处处长彭刚得知此事后，于12月29日晚与学生见面，了解情况并代表基地主管部门向同学致歉。

针对当事学生被要求写澄清声明一事，声明中指出，基地办公室某工作人员与该学生面谈时，擅自提出不合理要求，期间出现不当言行。目前，该工作人员已被停职检查，基地将进一步调查核实并严肃处理。基地负责人和课程负责人就此事依规进行公开检讨。

3. 清华一外语系学生论文出色却被质疑抄袭，这种情况多吗

清华一外语系学生论文出色却被质疑抄袭，这种情况在现实生活中并不常见。

近日，清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到自己参与科研、学习数据结构，被认为太出色，并质疑其抄袭理工科学生。今日(12月30日)，清华大学国家大学生文化素质教育基地回应，在批改该论文报告时，助教主观臆断对一位同学的作业给出不恰当的评语，且课程负责教师未经全面核查便予以认定，违反了学校相关教学规定。经核查，教务处认定作业真实有效，与该同学沟通致歉并得到谅解。

总之，虽然论文抄袭现象比比皆是，但是我们也不能把一篇优秀论文理所当然的认为是抄袭的，这是对优秀者的不公平。

4. 中国的大学

这么多问题，我都不知道怎么说。不要拿世界大学来和我们国家的比，我们国家的大学连世界前名都进不去。北大清华在中国是第一，放世界上就远了去了。不是中国现在大学不行了，是中国现在的大学发展太慢了，发展的方向偏离了。以前国破家亡，为了振兴祖国，都是为了做学问，现在的大学都是努力贷款搞硬件。大学排名是综合性的，包括师资，硬件，科技研发等很多东西。你在看大学排名的时候，都有排名依据在里面。不同的排名考察依据造成的排名不是完全相同的。你上四年大学，不用把几十年前的老账翻出来。华中合回武大，西交大合回上海交大，那都是不可能的。如果你很有实力，对于哈佛可以考虑。如果不行，你就踏踏实实的先在国内找个适合自己的学校来吧。和牛津互换文凭？买彩票吧。总的说，我对我们国家的大学目前的景象不看好。以前计划经济是政治运行经济，现在是官僚运行科研，大学？你看看这几十年我们国家的大学都出了什么令世人瞩目的科研成果？那些大学的陋习在中国的名牌里也屡见不鲜，丑闻不断。没啥说的，丢人。就我在的学校，也是一本A批重点，在全国排名也算可以了，某些个大教授剽窃论文，学校扩张，欠下巨额贷款，在校学生许多学的势利奸猾，还没出校门就已经将社会上的那些陋习活用贯通了。

5. 清华大学教师被骗,写一篇议论文

我们送走了“空手套白狼”的“王木匠”,也揭开了“气功大师”王林的神秘面纱,如今“洋骗子”也来了。
近日,国内某顶级高校校长会见山寨“罗斯柴尔德”继承人事件引发社会广泛关注。记者了解到,与“山寨罗”相关的尴尬事件并非个例。2013年以来,这个自称英国著名财团主要管理人的“奥利弗·罗斯柴尔德”频繁现身多个中国金融及学术机构。
“山寨罗”的招摇撞骗行为固然可恨,而我们盲从的“缺心眼”就更可怕。
“山寨罗”现身名校 校长会见遭蒙骗
清华大学网站曾有报道称,2月1日该校校长会见来访的罗斯柴尔德家族继承人之一、罗斯柴尔德家族英国资产主要管理人“奥利弗·罗斯柴尔德”一行,并希望双方未来能加强合作和交流。
文章中还提到,奥利弗是国际金融投资家、企业战略家,同时也是国际慈善家,曾任联合国儿童基金会、英国红十字会等十多家公益基金会和慈善组织机构负责人。曾于2013年、2014年多次到访中国,出席由中国国际技术转移中心、亚洲产业科技创新联盟主办的国际金融与产业科技创新合作座谈会等活动。
随后,有媒体对奥利弗其人展开调查,查阅位于伦敦的罗斯柴尔德档案馆资料,竟未发现此人。2月5日,英国罗斯柴尔德集团的代表回应确认,“奥利弗·罗斯柴尔德”并不是其家族成员,也不涉足集团的任何业务。
3月23日,清华的副校长就此事坦承:“的确存在着甄别方面的疏忽。”另有该校相关负责人向记者表示,校方在甄别国外捐赠人时,仅以其参与国内多种大型活动和多个头衔为参照依据,对捐赠人的实际身份背景欠缺考虑。未来将会对捐赠人背景加强甄别。
网友认可校方道歉诚意
有人冒充“罗斯柴尔德”一事引发网民热议。网民“5x_c”说:“校长的善意是希望能够通过更广泛的社会资源和支持,为师生争取捐赠的努力。随着对外交流的加强,外国人来华交流、投资早已不是什么新鲜事,而当遇到被赋予 头衔 和 标签 的人或事时,不平等的心态往往导致 自蒙双眼 的现象发生。”网民“太一生水”说:“虽然打脸,但学校表态挺好的。毕竟如果真罗斯柴尔德来了,必须校长亲自会见啊。现在发现弄错了也敢于承认,这种态度很好。”
该校博士生陈同学说:“学校被骗事件反映了校方对来访人员信息审查不严格、确认不彻底的现象,高等学校作为此类人物的高频接触者,应将此事件作为警示,完善一套信息审查和认证制度,让这些骗子无处下手。

6. 清华一外语系学生论文出色却被质疑抄袭，大学生论文抄袭情况多吗

大学生论文抄袭不是多不多的问题，而是已经成了一种普遍的现象。这种普遍现象带来了大家对大学生里面出现优秀论文现象的怀疑，我觉得也是正常的现象，要求大学生写出高质量的论文，从根源上来讲，就是一种错误。

近日，清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到该生参与科研、学习数据结构，被质疑抄袭理工科学生。12月30日，清华大学国家大学生文化素质教育基地回应，在批改该论文报告时，助教主观臆断对一位同学的作业给出不恰当的评语，且课程负责教师未经全面核查便予以认定，违反了学校相关教学规定。经核查，教务处认定作业真实有效，与该同学沟通致歉并得到谅解。

为什么大学生论文抄袭会很多呢？ 应该说出现这种现象的原因非常多，一方面啊，大学生整天都被关在学校里面学习，现在的大学生外出实践的机会非常少，要求学生在没有参加很多社会实践的基础上，写出高质量的论文，本身就不太现实，所以从这个意义上说，要求高质量的论文本身从根源上就是错的，我们要知道，论文质量的高不高和学生的实践水平认知水平是非常有关系的。

所以，大学生论文抄袭不就经成了一种普遍的现象。

7. 清华学生论文出色为何会被质疑抄袭

近日，一则“清华一外语系学生因论文太出色被质疑抄袭，校方：已致歉”的新闻，在网络上引起了不小的热议。

据了解，日前，清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到自己参与科研、学习数据结构，被认为太出色，并质疑其抄袭理工科学生。

2017年12月30日，清华大学校方回应，助教主观臆断给出了不恰当评语，且课程负责教师未经全面核查便予以认定，违反了学校相关规定。

17，助教轻飘飘一句话，就可能改变这个学生的命运!

18，我的论文写的脑壳痛。。。

19，助教+课程负责教师=双low ，如何建设双一流?

20，严谨的态度是对的 但是，在没有调查研究，没有确凿证据之前妄下结论，是不是可以理解为毁谤?! 作为一个老师，教书育人是本分，然而其胸怀要宽广，不要因为自己不及学生或者学生比自己优秀就予以否定。谁能保证自己身边的孩子不是明天的“天才”呢? 要给孩子们的成长营造肥沃的土壤，而不是盐碱地!

21，还得到了谅解……在读生敢不谅解嘛?

8. 清华大学教授有篇论文叫"大众创业万众创收是伪命题"文章，谁有，劳驾发过来

9. 学生论文出色真的是抄袭吗

日前，清华大学一名学生的文素课程书面报告语曾被网友热传，该评语内容内为：报告写得容十分出色，能将讲座中获得的观点应用在自己的科研过程中，但是报告中提到的该生参与科研、学习数据结构，不似出自外语系学生之手，疑抄袭自理工科同学，建议不通过。网帖发出后，很多网友对老师给出的评语表示不满，不少声音质疑老师仅凭主观臆断怀疑学生抄袭，就给出不通过的结论，太不负责任。

声明介绍，得知情况后，教务处第一时间责成相关人员核查此事，认定作业真实有效，及时与该同学沟通并得到谅解。副教务长、教务处处长彭刚得知此事后，于12月29日晚与学生见面，了解情况并代表基地主管部门向同学致歉。

10. 清华一外语系学生论文出色却被质疑抄袭，为什么校方为有这样的想法

1.优秀也是一种罪过!现在还有老师敢这样干？优秀也是种错吗？第一次看到那个评语，感觉挺吃惊的，“疑抄袭自理工科同学。建议不通过”，这是什么蛮横的态度呀，这名助教，也就一辈子都当助教吧，自己没实力就质疑别人？如何有资格当别人老师？自己的学生还怀疑？然后助教没事儿了？好吧，反正同学也没事!快期末考试了，本来还想当一匹黑马，看到这个新闻，算了，不当了，万一考的太好，被怀疑抄的就不好了!

其实对实践的要求更高的职业，论文只是一个形式。“如记者这个专业，国外要进行考察一般会给你一个项目，让你作一个深度报道，而不是简单的一篇论文，论文根本不能体现你真正的能力。”老师这样质疑学生大概是觉得自己做不到别人也做不到吧