先父遗传大学教授

㈠ 什么是先父遗传精液会改变女人的基因吗

宙斯之盾商城 / 2013-05-30 女孩像爸爸、男孩像妈妈？ 我们经常会评价朋友或同事的孩子更像父母中的哪一方，可能你曾经听说过这样的说法：女孩像爸爸、男孩像妈妈。这种说法是否可信呢？科学研究表明，父母双方所有特征实际遗传给孩子的可能性几率都是相同的。孩子是否体现出某些遗传特征，主要取决于这种特征是显性遗传还是隐性遗传。所谓显性遗传，是指在其中一方的遗传因子的影响下就能表现出特征的遗传；所谓隐性遗传，是指需要爸爸和妈妈的遗传因子结成对才能表现出特征的遗传。 虽然民间自古就有说法，孩子长得与父母中异性的一方更像，但实际上从眼睛、鼻子、嘴等面部特征到体形特征，孩子是同时从父母那里继承各种身体要素的遗传因子。由于从妈妈或爸爸那里获得的遗传因子的影响力是相同的，所以异性一方影响力更大的说法是不科学的。这种说法并没有科学根据，恐怕只是从孩子面部所表现出的部分特征大致来判断。如果说人们觉得父母长相中的缺点更容易遗传给孩子，可能是因为人们更留意那些认为是缺点的地方。 为什么侄女仿姑、外甥随舅？ 侄女仿姑、外甥随舅也是民间广为流传的一种说法，如果对周围的人进行仔细观察你会发现这种说法似乎很容易被验证。这是因为孩子爸爸与他的亲生兄弟共同拥有50%相同的遗传因子，孩子妈妈也一样。孩子爸爸或妈妈又与孩子共同拥有50%相同的遗传因子。荷兰进口奶粉 所以孩子就与舅舅或姑姑等共同拥有了25%相同的遗传因子。因此，根据遗传学来分析，孩子与舅舅或姑姑等长相相似就不足为奇了。如果觉得与父母相比孩子长相更像舅舅或姑姑，可能是因为他们相似的部位特征比较明显吧。 为什么有的孩子不像爹也不像妈？ 孩子长得不像爹也不像妈，这并不等于孩子就不是亲生的。人的相貌、身高、性格和智力这类特征的遗传除受多个基因控制外，还受到非遗传的环境因素影响。人类的遗传特征主要有两类：一类是单纯由某一对等位基因决定的遗传特征，称为单基因遗传特征如血型、DNA多态性等。父亲与母亲分别将自己的一个基因传给后代，组成孩子的基因型，一旦形成，不再改变。另一类是复杂的遗传特征，如人的身高、胖瘦、肤色、智商、性格、行为和相貌等。这些遗传特征是由多对基因和环境等条件共同作用后形成。每对基因的作用是微小的，多对基因的共同作用就决定了个体的特征。在精子、卵子成熟的减数分裂时，位于不同染色体上的基因是随机组合的，因此同胞间各自得到的基因可以不相同，相貌也就不完全相同。另外复杂的遗传特征受环境影响较大，如身高和体重就与生活环境、营养状况、生活习惯等后天因素直接相关；智商与受教育情况有关。 "先父遗传"的黄金论证 英国人类学Dr.gossip教授的报告曾说，在女性第一次性行为时，男性五亿多的精子进入了她的体内，在精液“自溶性”时，会释放出一种遗传物质“DNA去氧核糖核酸”和“RNA核糖核酸”，某部份可能被女性子宫内腺所吸收。与此同时，精液中还含有多种“性激素”，这些“性激素”也可能被女性吸收。这些被吸收的物质会干扰母体内的DNA基因，使女体内的性腺细胞发生变化，从而使以后女体内的卵细胞性状也会受干扰而变化产生“遗传变异”，因而产生“无距离遗传”的效果。 事实上，这则来自Dr.gossip教授（备注：gossip意为流言蜚语、爱说长道短的人、闲话）的论断中所涉及到的各种看起来深奥无比的科学名词都是硬造出来的。所谓“精液的自溶性”、“子宫内腺”、“无距离遗传”等完全是编造出来的词汇以混淆视听。 什么是先父遗传？ 先父遗传的英文拼写“telegony”，指一种认为后代能继承父母双方中一方的前任伴侣的特征的学说。它的核心描述是：非处女的女性所生育的子女表现出此前与她们发生过性行为的男性的部分特征，越早与该女性发生性行为的男性，对后代子女的影响就越大。“先父遗传”是1361年英国“黑太子”爱德华婚姻受到质疑的部分理由。爱德华三世的继承人和美丽的肯特郡少女琼结婚了，而琼曾经结过婚。他们的后代被认为不完全具有金雀花王朝的血统。叔本华和赫伯特

㈡ 先父遗传理论在中国被封杀

没有证据证实被封杀，真实性有待国内外考证。

先父遗传源于西方神话。主要表述指后代能继承母本的前配偶的特征。这是一种发生在昆虫身上的疑似现象，即澳洲的角绳。

熟悉世界史的人都知道，早在1361年的英国，国王爱德华三世的长子，后世称为“黑太子”的爱德华婚姻受到质疑，因为他娶了一位美丽的少女“琼”。

但这位“琼”曾经结过婚，因此他们的后代被认为不完全具备“金雀花”王朝的皇家血统，这便是“先父遗传”最早的事例。而德国哲学家叔本华和英国社会学家赫伯特·斯宾塞两人也认为“先父遗传”理论是可信的。

而身为哲学家和社会学家的叔本华与赫伯特·斯宾塞两人，认同生物遗传学的理论是完全没有权威性与可信度的。曾有传言说，英国人类学教授Dr.Gossip进行研究称：在女性第一次性行为时，男性五亿多的精子进入了她的体内，在精液“自溶”时会释放出“DNA”和“RNA”。

也就是遗传因子，可能被女性子宫内腺所吸收。与此同时精液中还含有多种“性激素”，这些“性激素”也可能被女性吸收。而这些被吸收的物质会干扰母体内的DNA，让女体内的性腺细胞发生变化，因此女体内的卵细胞性状也会受干扰而产生“遗传变异”，产生“无距离遗传”的效果。

可事实上，所谓的“Dr.gossip”他所提出的观点虽然有着看似深奥无比的科学名词，但真实性有待考证。

(2)先父遗传大学教授扩展阅读：

先父遗传论认为，精子进入女性的体内，除一部分被排出体外，其他的则发生自溶。在自溶的过程中，会释放出一种遗传物质核蛋白体，被女性生殖器启所吸收。

与此同时，精液中还含有多种性激索，而这些性激索也会被女性所吸收，并长期附着在子官的内壁上，精子和性激索中的遗传物质DNA等，会遗传给下一代而影响孩子，然而这种说法完全没有科学依据。

精子是有生命的，一旦死去便失去活力，其DNA同样失去活力，无法再发生作用。更何况精子不可能自溶，一旦死亡便被女性体内白细胞吞噬或者随月经排出。

假如精子真的自溶，也就是一种分解，分解成各种人体可以吸收的各种小分子，绝对不是什么有活力的DNA，也不会取代受精卵里现任精子的DNA。

㈢ 先父遗传的来源阅读

英国人类学Dr.gossip教授的来报自告曾说，在女性第一次性行为时，男性五亿多的精子进入了她的体内，在精液“自溶性”时，会释放出一种遗传物质“DNA去氧核糖核酸”和“RNA核糖核酸”，某部份可能被女性子宫内腺所吸收。
与此同时，精液中还含有多种性激素，这些性激素也可能被女性吸收。这些被吸收的物质会干扰母体内的DNA基因，使女体内的性腺细胞发生变化，从而使以后女体内的卵细胞性状也会受干扰而变化产生遗传变异，因而产生“无距离遗传”的效果。事实上，根本没有什么英国人类学研究所，也没有什么精子自溶性、无距离遗传等，这些专业术语完全是编造出来的，目的就是忽悠没有科学知识的人上当受骗。
总之先父遗传是不折不扣的伪科学，国际上看，诺贝尔奖从未颁给先父遗传相关研究，不列颠网络全书中，先父遗传被明确归为邪教迷信，达尔文的”泛生论“其实是为了证明进化理论，和先父遗传没有任何关系，而这些都曾经被谣传为先父遗传的证据。

㈣ 如果承认的不是先父遗传，那么北大教授在说什么，呵呵

。什么乱七八糟的。那套遗传理论不是让你这么理解的拜托。你的孩子就是你的。绝不会变成别人的。。。。。。

㈤ 先父遗传到底是真是假我是没谈过恋爱的清白女性，会把第一次留到婚后，但是害怕以后离婚，因为总感觉

推荐正规科普网站上专业人士写的科普贴：http://www.guokr.com/post/656801/ ，已经在正规科普网站上经过专业编辑和高素质网友多年的验证，科学性毋庸置疑#(大拇指)
帖中还附有国内外遗传学家邮件地址，有疑问可以直接询问专家，根本不用听无耻弱智的先父遗传吹胡说八道！
原文引用下：
最近由于新南威尔士大学Angela Crean 发现某种昆虫有先父遗传现象的论文，被非专业媒体耸人听闻的往人身上扯，这个理论又开始在网络上沉渣泛起，为澄清事实真相，防止不明真相的网友被蒙蔽，我把先父遗传支持者编造的几个著名谎言汇总一起揭露一下，以正视听，只要有基本科学思维能力的看完应该明白真伪了，欢迎大家继续补充多多转载，一起来辟谣，绝对不收版权费，最后有彩蛋哦！
首先我申明下，我个人是反对婚前性行为的，但是很遗憾反对婚前性行为并不是科学，只是个人的道德选择，确实有大量国家的人对此无所谓，你不能说这些国家的人都是邪恶的。一夫一妻制的婚姻是人类社会发展到一定阶段后维持社会稳定的一个选择，在这之前哪有什么婚前婚后性行为之分？难道先父遗传是伴随着一夫一妻制婚姻诞生的？反对婚前性行为就必须支持先父遗传更是非常可笑的说法，尤其不能依靠假证据支持的伪科学来推广自己的道德选择，一旦这些假证据被戳穿，道德选择本身也会被人质疑，因为没人会相信一个故意撒谎的人，这样反而会有适得其反的效果。种族歧视、纳粹、 李森科等就是为了所谓“高尚”的目的伪造科学证据的著名例子，被戳穿后无不遗臭万年。想要伪造证据证明先父遗传，并以此来反对婚前性行为的人请三思。
第一大谎言： 新南威尔士大学Angela Crean 论文《Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother’s previous mate》证实了先父遗传。
这篇新论文中确实提到了澳大利亚一种昆虫身上出现的类似先父遗传现象，还被一些非专业媒体耸人听闻的往人身上扯，吓坏了不少人，先不管能不能最后被证实，其实论文中的现象对于遗传学家来说一点都不陌生，和高等生物的所谓先父遗传没有半点儿关系，解释起来也很简单，有一个关键的因素非专业人士都不知道，就是很多昆虫的雌性个体是能够储存大量精液的，甚至足够自己几年所需，可能对卵细胞造成一定的影响，高等动物则完全不具备这种生理机制。这是新南威尔士Russell Bonriansky实验室的官网：http://www.bonriansky.net/大家可以自己下载论文看看，作者自己提出的假设也是关于这方面的。另外作者在论文讨论部分第五段专门提到：“The transgenerational effect reported here is not a paternal effect because it affects non-offspring, but it can be regarded as a type of maternal effect......”意思是这个实验中发现的现象并不能算是父方的影响，只能被认为是母体对后代的影响，因为这个现象主要是由于精液中的物质影响了雌性果蝇，所以只影响第一代后代的发育，是不可以遗传给之后的后代的，就好比母亲怀孕时被流感病毒感染过，对肚子里胎儿健康发育当然有影响，但是这种影响不会遗传给孙子。如果连这都有人害怕，那么孕妇怀孕时得了流感，对胎儿也有影响，难道会一直传下去，那后代是不是有”先病毒遗传“？其实Dr.Angela Crean只是在论文中用“telegony”这个单词来形容这个现象而已，这种影响与母体感染了细菌病毒等病原体对后代的影响没有本质区别，telegony被翻译成中文“先父遗传”，但是这和无耻科盲鼓吹的先父遗传根本不是一回事，全世界都没有一个遗传学家支持无耻科盲鼓吹的这种“先父遗传”。
还有一个可笑的事实：作者官网还提到“We have found that both maternal and paternal nongenetic effects influence body size in this species，but, intriguingly, such effects can act in opposite ways on male and female offspring”还链接有一篇论文，发表在更加专业的杂志《Evolutionary Biology》上，也就是对昆虫来讲，不光“前男友”对后代有影响，“前女友”对后代也有影响，而且对“儿子”和“女儿”效果还不同，如果有人无视昆虫和人的巨大差距，非要把昆虫身上的现象套用在人身上，那就不只是“先父遗传”，还有“先母遗传”，还有“先父对女儿遗传”，“先母对儿子遗传”等等等等，我是没兴趣研究了，让民科专家去忙活吧。
本文作者Dr.Angela Crean对于人类先父遗传可能性的回复邮件在文章末尾
第二大谎言：虽然先父遗传没有实验证实，但是也没有实验否定先父遗传。
其实只是外行人不知道而已，早就有不少科学家在哺乳动物身上做过先父遗传实验，但是只要是在严格的科学实验条件下进行的全都否定了先父遗传，比较著名的是上个世纪初James Cossar Ewart 在哺乳动物马和斑马身上进行的实验，以及其他研究者在德国和巴西做的一系列实验，早已否定了先父遗传在高等动物身上存在的可能性。James Cossar Ewart的论文发表在1919年11月6号的nature杂志上，作者在严格的实验条件下重复19世纪先父遗传的实验，实验结果反而否认了先父遗传，这一系列实验结果明确，经过多次验证，已经是业内共识，以至于此后再也没有和高等动物先父遗传相关的实验在权威期刊上发表。
先父遗传支持者有两个可笑的逻辑，第一是这些实验结果只是没有发现而不是否定先父遗传，先父遗传只是个假说，实验结果与假说预测的完全不符合难道还不是否定？按照此逻辑先父遗传是永远否定不了喽？还有一个是最近几十年没有专家写文章否认先父遗传，说明先父遗传没被否认，按照此逻辑，最近几百年都没有一个物理学家写文章否定“地心说”，难道“地心说”又重新被证实了？谁会吃饱饭没事干去否定一个早就被公认的谬论？
第三大谎言：俄罗斯政府和2012诺贝尔奖支持先父遗传以及“国外先父遗传都普及了”等等胡言乱语。
这是俄罗斯政府网站：http://government.ru/en/
这是俄罗斯教育部网站：http://www.ed.gov.ru/
这是诺贝尔官网：http://www.nobelprize.org/
上面这些网站找得到半点儿和先父遗传相关的内容吗？昧着良心编造谎言说什么俄罗斯政府和诺贝尔奖支持先父遗传的，请在官网上找出证据，找不出来就别来丢人现眼混淆视听了行吗？别讲什么逆向分化就是先父遗传的笑话，请问哪个教授，哪本教材说逆向分化是先父遗传？编造谎言无耻到这个地步让我叹为观止啊。
第四大谎言：2010年2月TIME上的封面文章支持先父遗传。
这篇文章和先父遗传根本没有半点儿关系，发个网络文库的链接大家看看：http://wenku..com/link?url=jr1nfr8sOGZa0dBfPwuTTXGGekuuU_-YJVGjD7NgLcIm1shog897。大家看有没有半个字提到先父遗传，这种无耻谎言还准备扯多久？
第五大谎言：克隆猫CC长得和提供细胞核的猫Rainbow不像证实了先父遗传。
这也和先父遗传没有半点儿关系，我提供一篇美国政府认证的遗传学科普网站的文章给大家参考：http://learn.genetics.utah.e/content/cloning/whyclone/。第三段里解释的非常清楚，帮大家简单翻译下大意：CC是用花斑母猫的体细胞克隆的，母猫有两个X染色体，控制猫毛色的基因就在X染色体上，正常情况下一只母猫体细胞不会表达所有两个X染色体，有的关闭含黑色基因的X染色体，有的关闭含橙色基因的X染色体，CC就是取到了关闭了含橙色基因的X染色体的体细胞克隆的，所以是黑色花斑。这个解释高中毕业生都看得懂了吧，先父遗传吹们不但不承认我国科普网站，还完全否定了美国政府认证的遗传学科普网站的解释，实在是佩服。顺便提醒大家一下，很多看似不符合遗传规律的现象其实从专业角度看非常简单，大家还是多查证一下吧。
第六大谎言：卢煜明博士的文章证实了先父遗传。
首先，在卢煜明博士发表的所有论文当中，绝对找不到先父遗传（telegony）这个概念，也绝对没有证实任何一种生物的先父遗传，卢煜明博士也没有在任何场合表示过支持先父遗传，大家可以到权威网站上去查证。其次，女性体内含有男性遗传物质这个现象一般人觉得奇怪，其实和先父遗传没有半点儿关系，举个例子，一个女性病人输了大量男性的血，或者移植了男性的骨髓、肝脏，她体内也会含有男性遗传物质，比卢煜明博士在母体内发现的多得多，难道这个女性的后代也具有供血或者供肝脏的男性的遗传特征么？同样道理，如果男性输了女性的血或者移植了女性的骨髓，体内也有女性的遗传物质，那后代是不是还有“先母遗传”啊？这种天方夜谭式的谎言也敢扯！有本事请自创一套歪理邪说，不要打着科学的幌子来侮辱真正的科学家！卢煜明博士对于人类先父遗传可能性的回复邮件也在文章末尾。
第七大谎言：达尔文的”泛生论“证明先父遗传，或者先父遗传是细胞质遗传，
首先，达尔文的所有论文中从未出现先父遗传（telegony）或者相似的概念，这些论文用学术搜索引擎都搜得到，大家自己查证。
其次，先父遗传吹经常引用来证明达尔文支持先父遗传的例子是这一个：
“莫顿爵士（Lord Morton）从栗色雌马和雄斑驴育成的， 这杂种以及后来这栗色雌马与黑色亚拉伯马所产生的纯种后代，在腿上都生有比纯种斑驴还要更加明显的横条纹”
这个例子出自达尔文的《物种起源》Chapter XXVII Hypothesis ofPangenesis那么达尔文是如何解释的呢，大家请看正文部分第七段末尾，我引用一下：
......Other,perhaps all other, cases of non-inheritance, may be included under theprinciple of Reversion, by which the child tends to resemble its grandfather ormore remote progenitor rather than its parents.
原来达尔文对这一现象的解释根本不是无耻科盲口中的什么“先父遗传”，而是大家耳熟能详的“返祖现象”（Reversion），而后代会体现出grandfather的特征，根本和先父无关！无耻的先父遗传吹故意造谣把“祖父”（grandfather）歪曲成“先父”，只能骗骗英文盲吧。
那么问题来了，达尔文为啥要举这个例子呢？后文中写到：“在马属的若干物种里，幼马的条纹比老马更明显或表现得更普遍，……我敢于自信地回顾到成千成万代以前，有一种动物具有斑马状的条纹，其构造大概很不相同，这就是家养马（不论它们是从一个或数个野生原种传下来的）、驴、亚洲野驴、斑驴以及斑马的共同祖先。 ” 原来达尔文举这个例子是想证明生物是在进化的，现在不同物种是由共同祖先进化的，根本不是证明什么先父遗传！
我提供一个专业研究达尔文的网站：http://darwin-online.org.uk/content/frameset?pageseq=1&itemID=CUL-DAR51.C36-C74&viewtype=side ，大家往下拉，看到数字497，表示原书497页，就有这段文字。还有，点击下面的15recto，还可见到达尔文的手稿哦！看无耻科盲还怎么耍赖！
现在还说先父遗传是细胞核遗传只怕连中学生也骗不了，就换了个花样，说先父遗传是细胞质遗传，还说得头头是道，那么问题来了：证据是什么？是有实验证据还是哪位遗传学专家的推论啊？光凭一张嘴胡说八道就算依据吗？如果有疯子胡言乱语说相对论证实了先父遗传，是不是还需要物理学家来辟谣？ 这很明显是先父遗传吹们理屈词穷之后的狡辩。
第八大谎言：Peter Gariaev和诺奖得主Luc Montagnier证实了先父遗传
以下是有人让我辟谣的两段视频，号称是支持先父遗传的：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4Nzk5NDIw.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQzMzYzMTcy.html?from=y1.2-1-103.3.1-2.1-1-1-0
我耐着性子把两个视频看了一遍，通篇是在宣传两位作者自己创立的未经证实的波动遗传假说，这个假说没有获得任何权威期刊认可，姑且不管假说的真伪，两个视频英文原文完全没有提到先父遗传，只有无耻的字幕君拼命伪造先父遗传的内容往字幕里加，如果觉得我漏听或者听错了，请指出视频几分几秒是在证实先父遗传，听得懂英文的一起来评判下。
第九大谎言：子肖前夫证实了先父遗传。
由于先父遗传的所谓“科学证据”实在太容易被戳穿，先父遗传吹的另一个惯用伎俩就是对科学避而不谈，故意找“前夫”和“现夫”有几分像的情况，比如李厚霖和王岳伦，李双江和梦鸽前夫等等，然后把孩子说成像前夫，在处女情结疑神疑鬼的心理作用下有人就信以为真了。请看82楼的解释和台湾网友漫画：[图片]其实稍微动脑筋想想，除去一些穆斯林国家和东亚几国比较看重处女外，世界上其余大部分国家处男处女结婚的情况绝对是少数（所以卡卡和他老婆童男童女结婚才显得那么特殊，要不然就不稀奇了），另外像我们这样的国家也还存在大量再婚后生下后代的情况，也就是说世界各国有数以亿计的人都是非处男处女结婚，如果真的存在先父遗传现象，那就应该有数以亿计的“子肖前夫”的实例，难道这么多人都是傻子瞎子看不出来吗？哪个政府能瞒得住？现在再婚的人这么多，每个人周围都有不少，有几个发现子肖前夫的？某些别有用心的人好不容易找到几个和前男友长得像的例子你就信了？从几十亿个例子中找到像的太容易了，我还一直觉得我一同学长得像张学友呢，难道他是张学友生的？所以这些所谓的证据从逻辑上就是漏洞百出的。如果有人实在要找所谓“生活中的实例”，我来提供一个无可辩驳的公开实例：
感谢网友提供以下素材，无耻之徒伪造证据证明所谓“子肖前夫”，结果被细心的网友一查证，反而被打了一记响亮的耳光，太讽刺了：[图片]钟丽缇前老公是比利时人GlennRose，99年结婚， 生下混血女儿Yasmine，
她第二个老公是华人音乐人严铮（严振翔），钟丽提再度怀孕生产二女儿Jaden，2010年2月，钟丽缇在北京顺利诞下她第三个千金Cayle，[图片]很显然，前夫是纯种白人，和华人长相差异巨大，如果先父遗传存在，在二女儿或者三女儿身上或多或少会体现出白人前夫的特征，但是实际的情况是这样的：[图片]再无耻的人也不好意思说二女儿或三女儿身上有白人前夫的特征了吧！
一些无耻之徒故意把钟丽缇混血的大女儿说成是和华人生的二女儿，妄图证明所谓“子肖前夫”，手段实在实在无耻下流到了极点，这个例子正好可以澄清事实，以后还有人胡搅蛮缠，以子肖前夫来证明先父遗传，请先解释下这个例子，“前夫”和“现夫”差异巨大，先父遗传应该更明显，为什么反而看不出来了？这不科学！哈哈哈哈！
另外我提醒一下，类似钟丽缇这样“前夫”和“后夫”是不同人种的例子在我国不多，但是在欧美国家多如牛毛，如果有先父遗传，这么多例里面总有几个会被发现吧，早就吵翻天了，但是现在发现过哪怕一个科学证实的实例吗？就算没有遗传学知识单凭逻辑也知道真假了，这些全是否认先父遗传活生生的实例。（上海的那个娄婧可是在电视上承认自己老爸是黑人的，只不过撒谎说是美国黑人，也被人颠倒黑白说成是先父遗传。）
还有几个比较低级的谣言，比如农大出版的一本书上的猪杂交实验其实是我国五十年代在苏联李森科伪科学影响下伪造数据做的，所以现在没有一所大学教科书上用这个例子。还有养狗专业户的所谓经验，其实一般人认为的狗“纯种”根本就不是遗传学上的“纯种”概念，再怎么“纯种”的藏獒交配，后代也会有所谓“退化”的情况出现就是这个道理，美国就有不少完全不相信先父遗传的专业犬类繁殖者，照样经常获得犬种大赛的奖项，全犬种大赛网站上都查得到。什么《知音》、《家庭》等非专业休闲杂志上的文章，就更不用说了，至于网络这种人人都能改，编辑不专业，审查也不严的资料可信度如何，大家自己考虑吧。
最后是彩蛋时间！
为了打消一些网友的疑虑，我厚着脸皮专门向昆虫先父遗传论文作者Dr.Angela Crean和卢煜明教授两位发了电邮，询问两位专家他们的研究成果是否证实了先父遗传，我把两位专家的回复邮件发在下面，大家自己看：[图片]Dr.Angela Crean在回复邮件中对人类先父遗传的看法是：“ Yes, the reproctive systems of flies are very different to humans! Therefore, it is very unlikely that semen would influence immature eggs in the same way as I found in my experiment. As far as I am aware, there is no empirical evidence that telegony occurs in humans.”还要吐槽下果壳发图大小限制，现在居然有先父遗传信徒实在理屈词穷了，拿图片大做文章，非说我图截的不清楚，看不清邮箱地址，还好我保留着当时的截图，放大给大家看，还看不清请点标题右面的读图模式，我涂改没别的意思，是为了不暴露自己的隐私，免得丧心病狂的先父遗传信徒来骚扰[图片][图片]卢教授繁体字回信截图里应该还是看得清楚的，英文回信更加简明扼要：我不相信先父遗传！[图片][图片]两位专家都明确否认自己的研究支持人类先父遗传，也都明确指出先父遗传没有任何证据，Dr.Angela Crean还专门强调了人和昆虫生殖系统有区别，如果还有疑问可以直接发邮件咨询两位专家。
再补充一个谣言，中国临床医学2014年10期刊发一篇文章“先父遗传 ———精子介导的非孟德尔遗传”[图片]这篇文章也被人引用作为先父遗传的证据，其实大家请看标题右上角，这只是篇文献综述，作者并没有做任何实验，文章结论中的一句话我引用一下：“如果先父遗传属实， 那么一对夫妇的几个孩子中 ， 越小的孩子应该越像父亲， 而事实却并非如此。 直至如今，我们仍缺乏有力的实验室证据。” 由此可见和编造了以上谎言的无耻之徒相比，作者是严肃的科学家，这篇论文只是介绍先父遗传研究历史，根本没有证实先父遗传的意思，而且作者和其他遗传学家一样明确指出先父遗传目前没有任何证据。
自然科学发展到现在，各个领域已经非常专业化，一个缺乏遗传学知识的外行凭想当然是无法了解事实真相的，所以要求助于各自领域的专家，我找的这两位应该是目前研究领域最接近先父遗传的，而且经常有无耻之徒谎称他们两位是支持先父遗传的，他们本人的回复邮件应该最有说服力，哪里有半点支持人类先父遗传的意思？如果还有疑问可以直接发邮件咨询两位专家。
笑屎我了，补充一个更加隐蔽的钓鱼贴，刚有朋友提醒我这是之前果壳网友发的，失敬失敬，现在还被无知的先父遗传支持者当宝贝到处宣传，全文如下：
之前网上有一篇Dr.Gossip的文章，明显是用来诋毁先父遗传，用于掩人耳目的文章。
被遗忘的实验
1962年2月13日，美国克莱登大学教授，著名遗传学家，艾维希德教授（Dr.Evieced)于国际权威遗传学杂志《SW》杂志发表论文：通过对白鼠的研究，证明了先父遗传的真实性和正确性。
艾维希德教授通过将雄性黑鼠的精液涂抹于成熟雌性小白鼠的子宫中，发现之后这批雌性小白鼠与纯合白色雄鼠产下的后代均带有黑斑，经过检测，发现幼鼠的DNA中含有黑色毛发基因，但是由于基因仅仅是部分被雌性子宫吸收，因此子一代小白鼠只能表现出黑色斑点性状。但是由于社会的原因，艾维希德被剥夺了博士学位和教授的职称。
迟来的理解
到了2010年，时代杂志上的一篇文章终于在封面刊登并承认了先父遗传的合理性，为这个被掩盖了数十年的真相翻案。现在国外学术界，先父遗传已成为共识，即：DNA只充当电脑硬件角色，要决定塑造一个生物体，最重要的还是充当电脑软件角色的外基因， 经过非处的子宫污染后的小猫CC竟然和自己的克隆模板完全不同，简单地说就是变种了！而CC的后代也完全和CC的克隆模板不同，充分说明的精液会被子宫吸收，并且子宫会把精液中的DNA重新利用，组合进入卵细胞，之后下一次授精中本来属于后来的精子的那部分DNA会被先父的基因所取代，也就是说，如果和一个非处有了孩子，孩子中属于非处的前一个男人的基因比属于你的基因多得多。
笑点实在太多：克莱登大学 （方鸿渐母校）、Evieced（倒过来是deceive）、SW杂志（没有一个人听说过的权威遗传学杂志，生物杂志？）还有几个老面孔谣言：时代杂志，克隆猫cc等，最搞笑的是实验解释：经过检测，发现幼鼠的DNA中含有黑色毛发基因，但是由于基因仅仅是部分被雌性子宫吸收，因此子一代小白鼠只能表现出黑色斑点性状（高中生物老师哭死在厕所）。我觉得此贴绝对可以作为鉴定先父遗传脑残粉的必备贴，如果有人看了这么多笑点还没发现有问题，还当宝贝到处宣传，那必须要脑残到一定程度，而且必须缺乏高中生物学常识，对这类人已经完全没有科普的必要了。
对于没有生物学背景的网友，我只想讲以下两点，凭逻辑就能判断真假：
第一、像钟丽缇这样前后两任丈夫属于不同人种的例子在国外比比皆是，如果有先父遗传，和“后夫”生的孩子继承了不同人种前夫的特征会非常显眼，根本用不着任何专业知识就能发现，先父遗传支持者为什么对这么有说服力的证据视而不见，专找一些“前夫”和“现夫”有几分像的情况来迷惑人？原因非常简单，几百年来类似的例子虽然多如牛毛，但是没有发现一例有先父遗传的现象，这难道不是人身上否认先父遗传活生生的实例？
第二、先父遗传这个理论并不是新的理论，已经存在了几百年，高等哺乳动物的实验也做了很多次，凡是经过验证发表于权威期刊上的全都是否定的结果。几百年以后这个理论不但没有发扬光大，支持的人反而越来越少，全世界找不到一个国家的学校在教授先父遗传，没有一本正规教材承认先父遗传，好不容易有一篇论文和先父遗传沾点边，结果作者在论文中专门否认这是父方的影响，同时也否认人类身上存在类似的可能性，科学界对这个理论的看法还不明确吗？难道全世界的科学家都昧着良心隐瞒事实，只有缺乏生物学常识的先父遗传信徒特别有良心，挺身而出揭露真相？
还有把“因为道德限制无法对人类做这种实验”当作救命稻草的，请先解释下“前后两任丈夫属于不同人种但是观察不到先父遗传现象”、“越小的孩子并没有越像父亲”这些生活中的例子吧，这些根本用不着任何专业实验就能发现吧。

㈥ 先父遗传是真的吗。不要为了和谐掩盖真想，品信儿轮

这种伪科学真的坑了很多人…………以下是我找的他的扯淡点: 首先,你可以仔细看看那个实回验,根本和他答的假设牛头不对马嘴 再者,他说"精子的遗传物质会残留在子宫内壁"我都不跟你说他这句话多学过几年生物的都知道扯淡,就算附着上了,女孩子每个月月经的时候子宫内壁是会脱落的 "发现女性体内有男性遗传物质,这只能靠胎儿获得"……泥煤这句话赤果果就告诉别人他是猜的啊有木有……且不说少量的遗传物质对已经分化好的细胞能有多大影响(大的话大家不要去输血了,会变成杂种),单纯一点,母亲患有艾滋病但胎儿不会从母亲那里获得,就能证明这句话是猜的了 这个东西根本找不到文献,连实验里说的教授都是杜撰的→_→ 还有从亲子鉴定也能证明这货假的……

㈦ 我想问下医生教授！网上流传的（先父遗传）是真的吗可信吗还获过诺贝尔奖是真的假的

这个问题问出的那一刻就是对科学对达尔文的侮辱，是对女性的践踏，对自己智商的碾压

㈧ 先父效应会影响后来父亲基因所占比重吗还是只改变女性基因

你好，这是标准的以讹传讹的谣言！！
请认真阅读果壳网的这篇揭露谣言来龙去脉、还事实真相的文章，你就什么都明白了！

1.被“玷污”的女性基因？
流言： 女人婚前尽量避免“性行为”的科学理由英国人类学研究所Dr. Gossip教授的最新研究报告指出，女人“子宫”中会分泌“ignorant ingredient”液体，这个液体会和“某些”男性精子中的“virginalobsession”成分作用，将“foolish goddamn factor”遗传给下一代。Dr.gossip教授研究发现，“婚前性行为”与“婚后性行为”在生理方面会发生很大的变化。
英国人类学Dr.gossip教授的报告说，婚前与别的男人“性行为”，而且曾经让男人的“精液”进入过自己的体内，这样会让女人丧失其“最原始的纯洁基因”。在“婚前”的“处女”第一次“性行为”时，男性五亿多的精子进入了女人的体内，除了一部分流出女人体外，其它精液会发生“自溶性”。在精液“自溶性”时，会释放出一种遗传物质“DNA去氧核糖核酸”和“RNA核糖核酸”，“某部份”可能被女性“子宫内腺”所吸收。与此同时，精液中还含有多种“性激素”，这些“性激素”的“某部份”也可能被女性吸收。这些“性激素”和“核蛋白体”会干扰母体内的DNA基因，使女体内“性腺细胞”发生变化，从而使以后女体内的“卵细胞”性状也会受干扰而变化产生“遗传变异”，因而产生“无距离遗传”（或称为“间接遗传”）的效果。
真相： 至少五年前就有人在天涯论坛发帖宣传这则谣言，不过大家在稍微翻译了一下里面提到的英文单词后认为这实际上是对某大学的复仇抹黑贴，因为发贴者使用的ID正是这所大学的名称 [1]：Dr. Gossip，“谣言医生”；ignorant ingredient，“愚昧的成分”； virginalobsession，处女强迫症；foolish goddamn factor，该死的愚蠢因子……这不免让人想起网络上的著名段子“你是凯丁么？不，我是希尔瑞斯！”这年头编段子的人很喜欢用英语埋彩蛋，比如前阵子高铁谣言中的“斯蒂芬金效应”[2]，学好外语的重要性这时候就凸现出来了。有时，这种故意留下明显漏洞的恶搞文章，也被称为“钓鱼文”。
至于后一段描述则充斥着大量似是而非、闻所未闻的“科学术语”，比如“精液的‘自溶性’”，比如“女性‘子宫内腺’”，还有“无距离遗传”，全是编造出来子虚乌有的东西。以后看到这种语焉不详的形容时就应该提起戒心。
如今许多人对人类生殖学的无知也许该怪中学时的生理卫生课总是跳过重要的章节，如今还是让我们重头学起。
首先来看女性的部分，女性的初级卵母细胞平时都静静地呆在卵巢的原始卵泡中，只有在排卵期前不久，卵泡才开始逐渐成熟，最后成熟卵泡破裂，处于第二次分裂中期的次级卵母细胞进入输卵管，等待与精子邂逅。排卵后24小时内未受精，则次级卵母细胞退化。在女性的月经周期，未受精卵会随着血液、子宫内膜等一起排出。至于那些英雄无用武之地的精子就算真能“自溶”也没用，它们的遗传物质如果没有被核酸酶降解，也会随着月经一起被排出。
尽管男性每次射精中的精子数以千万计，但只有一小部分能穿过子宫颈，然后走入正确一侧的输卵管与刚刚来此不久的卵子相遇。最终，仅有一个精子能穿透卵子厚厚的外壳完成受精。精子细胞核与部分胞质进入卵子后，受精卵外即刻通过透明带反应和卵膜阻断形成屏障，阻止其他精子的进入。然后受精卵逐渐分裂发育，与此同时，输卵管中的纤毛摆动，将受精卵送入子宫着床。这些步骤一环紧扣一环，根本没有给外来遗传物质留下影响的余地。事实上，真核生物的基因组如果那么容易就可以被外来基因插入修改，转基因就会是自然界中广泛存在的现象，而不像如今需要复杂的步骤在实验室内才能完成。
2.达尔文也支持的“先父遗传”是怎么回事？
流言： 著名基因工程专家王清连（Q-L. Wang）教授的研究小组最近发表了题为《达尔文对遗传学的贡献》的学术评论文章。 文中指出，达尔文对生物进化论的贡献是众所周知的，但他对生物遗传学的贡献却较鲜为人知。他对遗传学的主要贡献是收集了大量的基因数据，试图提供一个解释 的理论框架。达尔文清楚地描述了几乎所有遗传现象，包括“先父遗传”。在《变异》（The Variation）的第11章中，达尔文搜集了许多声称是“先父遗传” 的例子。
生物学家达尔文，他的著作《物种起源》一书中曾发现这样一件事实：在英国的乡村，一头“花白”相间的母猪，与同一头“暗棕色”的野公猪交配，产下了“杂种”仔猪。不久“暗棕色”的野公猪死了，这头“花白”相间的母猪又与本地的“公猪”交配，生下第二胎仔猪。令人费解的是，这胎仔猪的身上长着斑驳错落的“棕色鬃毛”，有点像它们之前的“先父”。达尔文把这一现象称为“间接遗传”，对于这一现象，达尔文绞尽脑汁，也不得其解。
真相： 先说达尔文。《物种起源》的第11章实际上是“论生物在地质上的演替”，跟“变异”没什么关系。流言中引述的说法，实际上改写自《物种起源》第5章“变异的法则”里的一段著名描述：“莫顿爵士（Lord Morton）有一个著名的杂种，是从栗色雌马和雄斑驴育成的， 这杂种以及后来这栗色雌马与黑色亚拉伯马所产生的纯种后代，在腿上都生有比纯种斑驴还要更加明显的横条纹”。
现在你知道流言是怎样把达尔文的话改头换面的了。首先，达尔文研究的是马（以及已经灭绝的斑驴），而不是猪。其次，达尔文举这个例子是希望说明杂种更易出现一种遗传返祖现象，因为他随后就接着写“在马属的若干物种里，幼马的条纹比老马更明显或表现得更普遍，……我敢于自信地回顾到成千成万代以前，有一种动物具有斑马状的条纹，其构造大概很不相同，这就是家养马（不论它们是从一个或数个野生原种传下来的）、驴、亚洲野驴、斑驴以及斑马的共同祖先。 ”
达尔文虽然是进化论的天才，但他对遗传学的概念可谓错漏百出。在达尔文的时代，孟德尔的豌豆实验还不为人知，基因的概念更是公众闻所未闻。北京大学生命科学学院院长饶毅就曾在《伟大科学家的重要错误：达尔文的遗传学》一文中总结过达尔文的许多谬误[3]。所以即使达尔文真的信奉所谓的“先父遗传理论”，也并不能给这种理论带来一丝一毫的权威性。
事实上，“先父遗传”在基因不为人所知、分子遗传学尚未建立的时代，曾有一定的影响力。但自孟德尔以降，研究界已经发现许多“既不像妈也不像爸”的性状完全可以用显性与隐性基因来解释。这个理论已经被证明完全是错误的。如果一个人至今还对“先父遗传”这种已被推翻的理论笃信不疑者，那么有一句咒语或许可以帮助他消除先父遗传的影响，宜于行房前默念百遍：“Srep Ape Rom Daer！……”[5]
这个流言还提及了一篇题为《达尔文对遗传学的贡献》（Darwin’scontributionstogenetics）[6]的论文。这篇论文确有其事，它发表在波兰的《应用遗传学期刊》中。在论文中，作者提及近年来能可作为支持先父遗传证据的研究一共有四篇，其中最近的一篇是Mole于2006年发表的一篇《How we know I》[7]。不过， Mole那篇文章不是论文，而是一篇随笔。而在Mole的随笔中，提及先父遗传的只占寥寥几段，重点描述了他与一位饲养冠军狗的女士聊天所得。据Mole文中所写，那位女士了解狗的遗传学，但她依然表示根据她的经验，一只血统纯正的冠军母犬一旦与杂种犬交配，此后状态必定一落千丈，因为“血脉被玷污了”。
结论：谣言破解。 “先父遗传”神马的压根就不存在。
参考资料：
[1] 女人生的孩子十有七八要像她的第一个男人
[2] 高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒
[3] 饶毅：《伟大科学家的重要错误：达尔文的遗传学》
[4] Telegony
[5] 本咒语的设定参考了哈利波特中的厄里斯魔镜所篆刻的咒文：Erised stra ehru oyt ube cafru oyt on wohsi。
[6] Darwin’s contributions to genetics,J Appl Genet50(3),2009,pp.177–184
[7] Mole,2006. How we know I: strange dreams

㈨ 先父遗传为什么没有相关专家反驳

非处和杂种还有开瓶器及龟公拼命反驳先父遗传这个简单的常识是不回是很无耻！难道不知先父遗传答不知已经被无数事实证明了吗，可笑的是这些人脑残得连事实和科学依据哪个先哪个后都分不清楚，当然是先有事实才会去找科学依据，就算没科学依据但事实就是事实，难道非处和杂种仅凭一张嘴就可以说：“父遗传的神马根本不存在！”？神马当然不存在但先父遗传的丑畸形恶毒大脸、欺骗性丑奸人、嵌合不男不女体人妖、等同毒妇的狗杂种的确存在，并已经偷偷潜藏在我们当中偷窃人类文明𢦓果并奸害人类！为了挽救人类文明我认为，非处结婚一定要杀头胎，当权的杂种、龟男、毒妇（鸡婆的意思）都需换下来！杂种和妇女一样有害，杂种多地方人受害深，杂种是人类文明的拌脚石！以后如果看到杂种和在一起，都要把杂种抓起来拷问清楚，免得杂种害人

㈩ 2012年先父遗传被证实，获得了诺贝尔奖.是真的吗

假的，先父遗传是伪科学。

1.2012年诺贝尔奖生理学或医学奖授予约翰·格登和山中伸弥，为专了奖励他们发现了成熟细胞属可以被重新编程而具备多能性。但这并不是所谓的先父遗传。

2.它的核心描述是：非处女的女性所生育的子女表现出此前与她们发生过性行为的男性的部分特征，越早与该女性发生性行为的男性，对后代子女的影响就越大，这可以说是一种邪论了。

3.目前国际上对于“先父遗传”理论的实验研究对象都是停留在动物层面，并且样本数据不多且并没多少代表性，而对于人类的样本研究却从来没有一例！人类的生殖系统、遗传基因等和动物的差异是千差万别的，不是一个哺乳动物就能被代表的。

(10)先父遗传大学教授扩展阅读：

先父遗传”认为，发生过性行为以后，男性的DNA就会转到女性的生殖细胞/子宫内膜细胞/XX细胞里，从此以后，女性生下的所有孩子，都会带有之前性伴侣的基因。