举报北京师范大学赵秉志教授

㈠ 赵秉志的介绍

赵秉志，男，1956年生，河南南阳人。现任北京师范大学学刑事法律科学研究院暨版法学院院权长，法学教授、法学博士、博士生导师。兼任国际刑法学协会副主席暨中国分会主席、中国刑法学研究会会长、最高人民法院特邀咨询员，最高人民检察院专家咨询委员会委员等职。1988年至1997年间参加了中国立法机关个性刑法典的工作。论著多次获得国家级、部委级或院校奖励。科研成绩斐然，1991年被国家教委和国务院学位委员会授予“做出突出贡献的中国博士学位获得者”称号；1993年获霍英东教育基金会第四届全国高等院校“青年教师基金奖”。

㈡ st中源案中方健为什么不被起诉

南开大学师生呼吁释放何平教授

何平先生是南开大学文学院教授，生于1958年8月，江苏东台人，1991年毕业于南开大学历史系中国古代史专业，获博士学位，曾任南开大学传播学系主任，一直担任传播学系教授、硕士生导师。
何平教授德高望重、才华横溢，深受学生欢迎。他曾发表多篇论文，出版了《中国传统政治思维探源》、《儒脉兴衰---从孔夫子到新儒学》等多部专著。但是这样一位知名学者，最近却因为莫须有的罪名被起诉到天津市南开区人民法院。
何平先生在教学之余，也展现了杰出的商业才华。自2007年起，他担任了天津协和干细胞生物工程有限责任公司的董事长兼总裁，2007年，公司净利润三千多万元；2008年，公司净利润增至七千多万元。
2009年10月，何平教授突然被天津警方刑事拘留，随后被批捕，最近被移送到南开区人民法院提起诉讼。案件材料显示，该案由ST中源举报称，何平与协和公司的其他三名高管利用职务便利，私自在公司内部向行政管理层人员发放月绩效奖金，何平涉嫌侵占公司资金87万余元。
何平的辩护律师北京康达律师事务所律师高子程认为，何平等人向公司员工发放绩效奖金有合法依据。据高子程向媒体介绍，2004年3月7日，协和公司召开了第二届董事会第六次会议，是次会议通过的《协和干细胞基因工程有限公司第二届董事会第六次会议决议》规定：专职董事长薪资标准为A1，总裁薪资标准为A2，年终奖励比例为董事会奖励基金65%中的50%。 该《决议》还规定，当市场完成净利润400万时，发放全额工资。市场完成净利润600万时，年终给予奖励，奖励标准为：以2004年净利润指标600万元为基数，超出200万元以内，按超出部分40%奖励；超出201-400万元以内，按超出部分的30%奖励；超出401-700万元以内，按超出部分的25%奖励；超出701-1000万元以内，按超出部分的20%奖励。
根据上市公司公开资料显示，协和干细胞基因工程有限公司公司2008年度净利润7393万元。依据上述规定，超出600万元基数6793万元，按20%计提奖励为1358.6万元，董事会奖励基金65%的50%为441.5万元。仅2008年度何平就可以领取441.5万元奖金，但何平两年只领取了87万元。ST中源2008年年报显示，协和干细胞公司2008年净利润7206.73万元。按照上述规则计算，该年何平应拿429.44万元。何平家属向外界透露，实际上，何平还没有领取87万元，2008-2009近两年时间何平领取的绩效奖金约为75万元。
另外，何平主政协和干细胞公司后，依据“第二届董事会第六次会议决议”，于2008年1月1日实施新的《行政管理人员绩效考核办法》，规定根据个人业绩及对公司的贡献向全体员工发放绩效奖金，包括行政管理层人员。与公司业绩的增长同步，公司在2008年底依照年初颁布的奖励办法发放了绩效奖。2008年底，一次性发放，从2009年开始，协和公司开始按月发放月绩效奖金。公司管理层和行政人员、市场人员全员得到奖励，计有60多人。包括高鹏德、管叶新、柴新宇在内的副总裁级别的高管也都拿到66万元，其余员工按照级别不同递减。
而来自协和干细胞二股东的代表副总裁方健也拿到不少于66万元。但方健是天津市南开区政协副主席、市人大代表。天津市人大常委会于2010年7月会议研究认为其无罪，不批准对其逮捕，检察机关也明确表示不对其起诉，他仍一直在协和公司任职。对此，四名涉案高管的家属颇有意见，一致认为，如果构成犯罪应当所有分得奖金的高管都有罪，为何单单抓其他四人？
何平的辩护律师高子程还向媒体出具了一份“何平涉嫌职务侵占案专家论证法律意见书”。这份意见书由北京师范大学教授、全国刑法权威专家高铭暄、赵秉志、李希慧以及国家法官学院教授周道鸾4人出具。专家论证得出的意见：一是被告人何平在主观上没有利用职务便利占有协和公司财务的犯罪目的；二是被告人何平客观上并没有利用职务之便利，非法侵占协和公司的资金。据悉，高子程律师此拟对何平做无罪辩护。
有媒体和网络评论认为，该案是典型的以司法干预公司内部的经济纠纷案件。由于该案存在严重的证据不足，被南开区人民检察院两次退回补充侦查。只有何平等其他高管被抓，而另外的参与奖金分配的高管却毫无影响。种种迹象显示，该案的背景不寻常，人为的因素很明显，把普通的公司内部事务演变为刑事案件。
我们尊重司法的专业性和独立性，但是我们也呼吁社会各界和媒体充分关注该案的细节和背景，早日还何平教授一个清白，让他摆脱近一年的牢狱之灾，回到亲切的校园！

南开大学学生

张如海
刘阳
胡伶俐
赵猛
陈月倩
刘迪
陈秋玲

㈢ 考研..刑法学方面 那些学校好一些

西北政法是首选，本身学校法学实力不错，只是因为地处西部（偏中部）内，所以名容气和分数都不是特别抢眼，但是可以满足学习法律的要求，难度也相对较低。
次选西南政法，西南政法是上世界中国四大法科院校之一，实力强劲，但是随着改革开放，教育重心随各方面因素转移至北京、上海一带，倒是师资流失，名气受损，但是凭借其身后的底蕴，还是吸引了很多法学方面的人才，难度不大。
最次华东政法，这是东部地区唯一一所政法院校，法学实力还好，但是由于地理位置的优势，考取难度也相应增加，不建议选择。
最后，如果你想挑战一下，可以试一下北京师范大学，赵秉志教授目前从教于该校，可见刑法实力之强劲，当然难度也是很大的。
综合上面的因素，还是要结合自己的实际情况选取。

㈣ 行为与责任同时存在原则

刑法中的行为是做为犯罪成立前提的行为。比如说你拿刀砍人的行为就是刑法中的违法犯罪行为。

犯罪对象的定义刑法中有许多代表性观点，有认为犯罪对象是犯罪客体的内容或者要素。也有认为犯罪对象是指犯罪份子在犯罪过程中对之直接施加影响的，并通过这一影响使某种客体遭受侵犯的具体的人或物。

从行为意义上理解犯罪对象，犯罪对象（行为对象）表明犯罪行为存在的犯罪客观方面的内容或者要素。行为对象是犯罪行为直接侵害的法益主体和物质表现。

同时存在原则你可以这样理解，甲拿刀杀人，杀人行为是犯罪行为，被杀者就是杀人行为做作用的行为对象。二者同时存在。否则，就是甲拿刀杀空气？有行为，但不是犯罪行为，无对象。北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵秉志在《法学杂志》2008年第5期《论原因自由行为中实行行为的着手问题》一文中指出，所谓原因自由行为，也称原因方面自由的行为，是指行为人因故意或者过失而使自己陷入无责任能力或者限制责任能力状态，然后在此无责任能力或者限制责任能力状态下实施了符合犯罪构成的行为。行为人使自己陷入无责任能力或者限制责任能力状态的行为，称为原因行为;在无责任能力或限制责任能力状态下实施的符合犯罪构成的行为，称为结果行为。对于原因自由行为中实行行为着手的认定，应当坚持“实行行为与责任能力同时存在”为内容的责任原则。“结果行为说”与“两分说”因与责任原则存在冲突而具有明显的不合理性。“利用行为说”基本上是妥当的，应将原因行为认定为原因自由行为中的实行行为。并可以将原因自由行为作与间接正犯相似的理解，原因自由行为类似于将自己的身体当做工具实施犯罪的间接正犯，对其实行行为的着手，需要能够看出实现犯罪的现实危险性。

㈤ 我上个月是21号来的月经，可到这个月一直没来 今天都28号了 一直担心 今天测了下不是怀孕 这是为什么

二种可能，一怀孕时间太短测不岀再过一周测尿妊娠试验,也可以验血HCG敏感一点;二是排除怀孕，就是月经不调，要调经。另要放松心情。

㈥ 北京师范大学刑事法律科学研究院的组团赴加拿大考察访问

为了进一步拓展来中加之间的合作领自域，应加拿大刑法改革与刑事政策国际中心的邀请，北京师范大学刑事法律科学研究院特组成以赵秉志教授为团长、卢建平教授为副团长的刑事法学术考察访问团，于2005年9月16-28日对加拿大温哥华、渥太华、多伦多等地进行了学术访问。
作为中加双方合作项目之重要组成部分，此次学术访问旨在通过考察加拿大贯彻联合国反腐败公约、打击跨国有组织犯罪公约的立法与实践，为中国刑事司法中贯彻国际标准提供借鉴。在加拿大刑法改革与刑事政策国际中心的精心策划和组织下，考察访问团不仅与加拿大皇家骑警高级顾问、加拿大有关刑事法专家以及加拿大外交部所邀请的实务专家分别进行座谈研讨，而且还参观访问了SFU犯罪学研究院、BC省司法学院、多伦多大学法学院以及加拿大国家司法学院等培训与研究机构。此次访问不仅达到了预期的目标，而且还促使中国公安部与加拿大有关各方初步达成了合作的意向，可谓取得了非常圆满的成功。

㈦ 赵秉志去北师后，现在和人大的关系怎么样了

赵秉志去北师后，现在和人大的关系很差。
8月18日，中国的法学界发生了一件让人深感震惊的事情。

次日，几家中央级报纸不约而同地用一则非常简短的文字消息来概括该事件：北京师范大学在北京友谊宾馆隆重召开刑事法律科学研究院成立酒会，我国首家刑事法律科学研究院就此宣布成立。中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授担任院长。来自中央立法、司法机关及高等院校、科研机构的专家学者近百人参加了成立酒会。
一位受邀参加18日晚6点半在友谊宾馆友谊宫聚秀园举行的成立酒会的法律界人士事后回忆当时的情形：酒会由卢建平教授主持，首先是北京师范大学副校长宣读了研究院的成立决定，接着赵秉志教授在发言中满怀深情地感谢了人民大学，同时高度赞扬了北师大的气魄。其后是高铭暄教授致辞，最后是多位有身份的社会人士和专家学者致辞祝贺。
在不谙法律界内情的人看来，这条消息、这场酒会再普通不过了，但无论是当时在场还是事后得知消息的法学界人士，无不感到震惊，并在私下里或者网络上议论纷纷，有人甚至将其形容为“中国法学界的大地震”。
该消息最敏感之处在于，赵秉志教授此前的身份是中国人民大学法学院副院长、国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心主任。
中国人民大学刑事法律科学研究中心是1999年11月经国家教育部批准的首批教育部全国普通高校人文社会科学重点研究基地之一。中心以国家级重点学科刑法学为龙头，涵盖了刑事实体法、刑事程序法与证据法、刑事侦查与刑事物证技术、刑事法律史等刑事法律学科群中的主要领域，由赵秉志教授担任主任，高铭暄教授担任专职顾问，卢建平教授担任执行主任，并且聚集了何家弘、黄京平、郑定、冯军、刘志伟、王秀梅、阴建峰等一批刑法学界的老将新锐。而此次，与赵秉志一起从人大法学院“出走”加盟北师大刑事法律科学研究院的还有卢建平、阴建峰、刘志伟等4名业务骨干，有媒体将这次大规模的人才流动形容为“集体跳槽”。