清华大学法学院教授停职

A. 清华大学法学院院长的级别

清华是副部级大学，校长是副部级。学院院长低一级，是副市级。如果他有其他头衔另当别论。

B. 请问清华大学的法学院怎么样跟中国政法大学相比哪个要容易考一点

清华大学法学院的教学口碑在专业领域内口碑较好，具有一定的教学优势。和中国政法大学相比而言，清华大学法学院更难考。清华大学法学院的相关优势介绍具体如下：

1、清华大学法学院的师资力量较强：清华大学法学院有全职教师65人，其中教授34人，副教授21人。具有博士学位的56人，85%以上的教师拥有在海外长期学习和研究的经历。

2、清华大学法学院的学科建设较为全面：清华大学法学院设有1个博士学位授予权一级学科点，6个硕士学位授予点和1个法律硕士专业学位授予点。博士学位授予权一级学科点；硕士学位授予点包括法学理论、民商法学、国际法学、经济法学、诉讼法学、刑法学、宪法行政法学、环境与资源保护法学。

(2)清华大学法学院教授停职扩展阅读：

清华大学法学院的其他介绍：

清华法学院有高质量的本科学士学位教育，并且是法学一级学科博士、硕士学位授予单位。面向全国招收本科生、硕士研究生和博士研究生。

本科教育，按通才培养理念，只设法学专业。研究生教育，设有法学一级学科所涵盖的除军事法学外的所有专业，并设有法律硕士项目和面向外国留学生的“中国法”硕士项目。

清华大学法学院获得环境与资源保护法学、宪法学与行政法学等2个法学硕士学位授予资格。2005年，在国内率先开办了全英文讲授中国法律课程的中国法硕士项目。2006年8月，法学院获得法学一级学科博士学位授予权。

C. 刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好

刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门生。刑内法观点与张容明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，

柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。
从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。
从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的

D. 清华大学法学院的杰出校友

清华大学是培养杰出法律人才的沃土，是法律大家的摇篮。第二次世界大战后代版表中国到远东国际军事法庭权担任法官的梅汝璈先生（1924级）和代表中国出任检察官的向哲浚先生（1917级）都是从清华园走出去的优秀毕业生。清华大学建筑学院教授为共和国设计了国徽，“中华人民共和国”国名是由清华大学法学院教授、著名法学家、政治学家张奚若先生所构思建议的。著名法学家、1919级校友钱端升先生则是新中国宪法起草委员会顾问，为制定新中国宪法做出了重大贡献。著名宪法学家、政治学家萧公权先生（1920级）曾经在这里奠定了学术基础。这个法学院还是著名法学家邵循恪（1926级）、王铁崖（1929级）、楼邦彦（1930级）、龚祥瑞（1931级）等学习过的地方。
清华大学还为共和国培养了一位掌管国家最高立法事务的全国人大常委会委员长（吴邦国）和数位副委员长，一位最高法院院长（郑天翔）、一位最高检察院检察长（贾春旺）和一位司法部长（张福森）。

E. 清华大学法学院的现任领导

院长： 王振民
副院长： 施天涛、黎宏、申卫星
院长助理： 廖莹、张晨颖、于文晶 党委书记： 车丕照
党委副书记： 傅廷中、廖莹

F. 张晨颖的清华大学法学院副教授

2000年9月至2003年8月 北京大学法学院，博士研究生，经济法专业、公司法方向回
1998年9月至2000年8月 北京大学法学答院，硕士研究生，经济法专业
1994年9月至1998年8月 北京大学法学院，本科生，经济法、国际经济法专业
1996年9月至1998年8月 北京大学中国经济研究中心，经济学双学位 2006年11月至2007年10月 商务部反垄断调查办公室（兼职）
2003年9月至今 清华大学法学院任教，教授课程：反垄断法学、财税法、破产法（英文授课） （一）国家社会科学基金项目：反垄断法律制度研究（课题负责人）
（二）教育部人文社会科学项目：中国破产法律制度的市场经济化研究（课题负责人）

G. 现在清华大学法学院院长是谁

王晨光

教授
清华大学法学院院长

研究方向：法理学,比较法

学历背回景
北京大学文学学士答(英语专业)、法学硕士(法理学)、法学博士(法理学)，哈佛大学法学硕士

任职情况
现任清华大学法学院院长、清华大学法学院法律图书馆馆长、清华大学法学院图书信息委员会主任、中国法学会法理学会副会长

H. 清华大学法学院的博士生 学制 是三年还是四年

博士抄有两种：一种是直博生，另一种是普博生。直博生从本科结束后到拿到博士学位最少要学习5年，通常也就是5年。除了本科直博生外，普博生和硕士转博生的正常学制都是四年。

但也有少数学生符合毕业条件的学生可以三年提前毕业的，但这些条件是十分苛刻的，主要是对学术能力的要求。

(8)清华大学法学院教授停职扩展阅读：

一、硕博连读

直博就是本科毕业后直接读博士学位。硕博连读一般是5-6年，是先上硕士课程做硕士论文，如果硕士论文起点高质量好，可达到博士论文水平，就继续做博士学位论文，完成并通过评审和答辩后，授博士学位，这个过程中不授硕士学位。如果论文达不到博士的水平，可以申请硕士学位。

二、博士学位的申请

（一）申请人必须已获得硕士学位，并在获得硕士学位后工作五年以上。

（二）申请人应在教学、科研、专门技术领域做出突出成绩，在申请学位的学科领域独立发表过高水平的学术论文，或出版过高水平的专著，其科研成果获得国家级或省部级以上奖励。

（三）具备申请博士学位基本条件的同等学力人员，应当在学位授予单位规定的期限内，向学位授予单位提交相关材料。

I. 易延友到底是哪一种人清华教授已沦落之此了

后易教授将后一句话更正为：“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”笔者对此好奇，不禁网络了一下易延友的资料。资料显示：易延友，男，1973年出生，中国政法大学法学学士、法学硕士、法学博士，英国华威大学法学硕士.现任清华大学法学院副教授、清华大学法学院证据法中心主任。 对此，笔者就更加感到迷惑不解了，一个受过多年法学教育并且有过留洋背景的法学博士、法学副教授何以说出如此荒谬的话？之所以说易教授的观点是荒谬的，理由如下： 第一、易教授认为,强调被害人是陪酒女不是说陪酒女就可以强奸而是说陪酒女同意性行为的可能性更大。这句话本身并没有什么错，其错在于在个案中刑法上认定被告人是否构成强奸不是看陪酒女同意性行为的可能性大不大而是看其有没有同意，可能性大与有没有同意有着本质的区别的。可能性大是根据人们经验常识的一种推断，是通常情况下根据经验常识推断出的一种假想结论，而非是证据证明的结论。在个案中，无论被害人同意性行为的可能性有多大，根据证据证明的情况，被害人或者没有同意或者同意，是唯一排他的结论，也是定案的依据，而不能依据经验常识，不顾个案的证据情况，而认为被害人同意性行为的可能性大，从而不构成强奸。易教授本是法研中心主任，应该比常人更应该知道证据在定罪量刑中的作用，抛开证据不谈，而以经验常识来引导人们同意其被害人是陪酒女从而同意性行为的可能性更大的观点，不知是何居心。我们不妨以恶意来推断，这所谓的易教授或者是学艺不精、沽名钓誉，或者就是拿人钱财与人消灾，再或者就是想出名想疯了，想出了这么一个办法，让国人痛骂。第二、易教授的第二个观点儿“即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”或者“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”更是荒谬。这个观点的立论前提就是人与人之间不是平等的，不是受法律平等保护的，从而才能得出上面的结论。众所周知，在法治国家，法律面前人人平等，是一个宪法原则。纵使陪酒女哪怕是妓女，她也具备基本的人权，她的性的自由的权利亦受法律保护。在一个妓女不同意的情形下，强行与之发生性行为亦构成强奸，这与强奸一个良家妇女的罪行没有什么本质不同。就连我们国家领导人多次讲话都提到，法律面前人人平等，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权，那么易教授何以敢冒天下之大不韪说出如此逆天挑战大家的法律常识与良知底线的话呢？令人费解。易教授的此种观点只有在等级社会才能成立，比如，在我们的封建社会，同样的行为不同的人实施或者实施在不同的人身上，法律后果全然不同，故古代中国有“刑不上大夫”之说，故易教授关于“即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”或者“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”是想说明，我们现在的新中国仍然是等级社会吗？如果是这样，那么我等屁民愚笨，还要易教授明示。根据易教授观点，有网友得出这样的结论，“抢劫一个富人比抢劫一个穷人的危害更小；谋杀一个流浪汉或老人比谋杀一个上班族或年轻人危害更小。”有人说，提出这种论调的人或者是法盲，或者是知法、懂法就想枉法的人。这些人正在颠覆中国法治的进程。我们不禁要问，易教授，你到底是哪一种人？清华的法学教授已沦落之此了吗？