复旦大学肖佳灵教授

1. 评述国家主权原则

全球化进程中的国家主权：原则、挑战及选择
2008-06-10 20:45:10 作者：任卫东 来源：国际关系学院学报200506 浏览次数：56 文字大小：【大】【中】【小】

20世纪以来，随着全球化进程的深入发展，国家主权理论受到了很大冲击，面临着严重挑战。尽管有许多国家主要是发展中国家要求在全球化进程中进一步维护和强化主权观念，但国家主权的让渡、弱化以及实现程度的下降已成为不争的事实。用发展和辩证的眼光看待国家主权，树立与时俱进的国家主权观，这不仅仅是个重大的理论问题，也是一个重要的现实问题。

全球化是超越民族国家范式的过程，也是突破民族国家的“硬壳”，在全球范围内实现组织再造的过程。自1648年《威斯特伐利亚条约》以来，民族国家一直是现代社会和国际政治秩序的制度基础，也是全球化进程的主要受益者和推动者。但是，20世纪以来的全球化进程冲击了民族国家原有的稳固地位，对国家主权形成了严重挑战。本文拟以此为题，对全球化进程中国家主权的相关问题作些讨论。 一、缘起与历史衍进 国家主权是政治学和国际关系中的核心概念之一，也是国家区别于其他社会团体的最重要的属性。主权(sovereignty)作为一种思想，起源于西方，很多西方历史上有重要影响的思想家对此都有过论述。近代国家主权学说的缔造者是16世纪的法国政治思想家让·博丹(JeanBodin)，他认为主权是一国对内对外绝对、永久和至高无上的法律权威，它在职能、权力和时间上不受限制、不可分割，是把国家与其他社会团体区分开来的基本标志。[1] (P. 41)[2] (P. 55)在这里，博丹第一次将主权看作国家的本质特征。胡果·格老秀斯(Hugo Grotius)在《战争与和平法》中将一国对其内部事务的管理不受他国的控制视作主权的表现和国家存在的原则。[3] (P. 116)稍后的英国思想家霍布斯和法国思想家卢梭从社会契约的角度对国家主权学说作了进一步的论述。 虽然许多早期思想家对主权作出了深刻阐述，但主权作为一种理论形态，它的完善和成熟要受到一定历史条件的限定。15世纪末，欧洲还处于神权的笼罩和控制之下，不具备真正意义上的民族国家的本质含义。到16世纪，随着文艺复兴和宗教改革运动的发展，削弱了教会的精神统治，逐步树立了世俗统治的权威。欧洲三十年战争之后，《威斯特伐利亚条约》从法律上确立了主权国家的地位，使主权理论的实践空间大大拓展，开创了显现各国独立自主、各自为政的新型欧洲国际关系体系，奠定了现代国际体系的基础，成为国家主权观形成的一个重要标志。 国家主权理论的提出对近现代国际关系产生了极为深刻而持久的影响。主权对于国家具有十分重要的保护功能，它强调明确的领土划分和排他性的地缘控制，国家是其领土及人民的最高权威和统治者。这种传统的主权观念是以三个条件为前提的：主权国家是国际关系的最主要的行为主体；国际社会和国际法、国际惯例是软弱无力的，国际准则的贯彻依赖于主权国家的认可与合作；主权国家有能力独立行使其最高权力，不依赖外部合作。[4] (P. 96) 二、主权让渡、弱化及实现程度 在整个世界近现代史上，主权原则为民族国家提供了一件有力的政治武器，然而同时它也一直被要求重新解释、修正，或遭到种种攻击，在国际法领域里更是如此。[5] (P. 386)有学者指出，国际性、跨国性的组织和团体的增多，已经改变了国家和社会的形态及其活动。国家作为一个制定政策的领域已经不断受到国际团体与国内机构和力量的渗透。[1] (P. 93)随着全球化的发展和主权国家间关系的变化，国家主权在理论和实践中都遇到了很多挑战，尽管有许多国家特别是发展中国家要求在全球化进程中进一步维护和强化主权观念，但国家主权的地位受到一定削弱，作用受到一定限制已经引起了广泛关注。 一是主权让渡日渐增多。主权让渡是指把主权派生的具体权力让渡给国际组织行使。从国际政治的现实看，这个问题不是成立与否的命题，而是发展到何种程度的问题。在所有关于主权地位受到削弱的例证中，主权让渡是大家谈论比较多，也是公认程度比较高的一个。一个国家要参与全球化进程，就不能独立于世界体系之外，必须参加一些国际组织。世界上众多的政府间国际组织，虽然都是各国在独立自主、自愿的基础上建立起来的，但为了在某个国际组织中享有更大的权利，各成员国就必须让渡部分权利，承认这些组织的章程，履行其义务，这是一个基本的先决条件。这样，从理论上，国家主权已不再具有绝对排他性，而必须与国际惯例和国际组织的规则相协调、相适应。这一点，在1997年东南亚金融危机和2001年阿根廷的金融危机中表现得尤为突出。为了渡过难关，韩国、泰国、阿根廷等国家被迫接受了国际货币基金组织(IMF)的一些有损国家主权的要求和条件。在当今的国际社会中，某些一体化或区域化国际组织乃至类国家组织的形成，都是主权让渡的典型案例，正在进行中的欧洲一体化进程即是如此。宋新宁认为，一体化的基本特征是自愿性、平等性和主权让渡性，其核心是国家主权的自愿让渡，因为作为一种多个国家向某种单一政治实体转化的过程，一体化不可避免地涉及成员国的主权让渡。[6] (P. 35-36) 二是主权弱化问题日益凸现。在全球化条件下，随着大量非国家行为体的出现并履行与主权相近的权力，以及跨国协调解决全球问题对国家主权产生的冲击，直接导致了主权弱化问题。主权弱化也是国家主权受到全球化冲击的重要表现，主权弱化表现在自治、独立、国界、内政不受干涉等多个方面。罗伯特·A·帕斯特指出，技术和通讯手段的日新月异加上跨国公司的日益强大带来了政治和经济上的全球化，但却削弱了国家的作用。[7] (P. 6)之所以会出现主权弱化问题，主要有两个方面的原因：一是在全球化进程中大量出现的非国家行为体在一定条件下会行使与主权相近的权力，试着建立或替代一种治理权力，对相关国家的主权形成冲击和挑战，引起主权的弱化；二是随着全球性问题的大量出现，如环境、跨国犯罪等，国家领土作为硬性的政治空间已难以独自抵御来自全球体系的压力和影响，固守僵硬的主权原则已难以与他国协调解决这些问题。一些学者认为，“以前的主权国家”的自治权在多国的、跨国的以及全球的机制和力量面前正在逐步衰落，并进而认为“国家权威处处受到削弱”[8] (P. 36)。 三是国家主权的实现程度与以往相比大为下降。全球化所造成的资本、商品、技术、人才等跨越国界的自由流动使世界各国紧密地联系在一起，在全球市场连为一体的情况下，必然会要求主权国家作出让步，使国家主权不可避免地受到影响和冲击。一个典型例子是跨国公司的全球扩张，其全球生产布局和经营行为必然会对所在国的主权产生一定的影响，除了母体国家外，单个主权国家很难对其进行有效的控制和管理。戴维·赫尔德指出，随着全球互动的增长，单个政府所掌握的政治工具的有效性正呈明显的下降趋势。“由于跨国力量和互动的扩张削弱并限制了特定政府对其公民活动所能够施加的影响，国家正经受着其可选择空间的进一步退缩。”[1] (P. 93-94) 以上三种情况是在全球化条件下，国家主权受到冲击和影响的表现，但对不同的国家来说，受到冲击和影响的程度并不一样。需要指出的是，主权让渡、主权弱化以及主权实现程度的降低对主权地位的影响并非是颠覆性的，在一定程度上是可以接受的，而打着“主权过时论”干涉他国内政则是不能允许的。 三、国家主权观的发展及选择 对国家主权问题，学术界一直存在着争论，到今天尤其为甚。乔治·索伦森指出，关于全球化背景下主权问题的争论中有两个主要观点。一种观点认为，全球化并没有从根本上削弱国家主权，国家的地位也没有衰落，国家主权可能比以前更为国际社会所接受。与此相反，另有一些学者认为在全球化条件下，国家基本上处于衰落之中，如经济与生态等方面的问题降低了国家的自主性。[9] (P. 149-150) 实际上，西方主流理论界已经对国家主权理论就提出了不同程度的修正、调整和限制的要求。如果说主权修正的观点在过去还没有得到更多认同的话，那么在今天的西方学术著作中，认为主权可以共享、可以分割、可以干涉的观点比比皆是，而失败国家论、新帝国主义论的提出及其实践，则对国家主权带来了几乎是致命性的冲击和挑战。在全球化深入发展的情况下，我们如何认识国家主权面临的挑战和冲击，用发展和辩证的眼光正确看待国家主权，树立与时俱进的国家主权观，则不仅是一个重大的理论问题，也是一个重要的现实问题。 1. 国家主权不是人类历史一开始就有的，正如民族国家只是存在于一定的历史阶段一样，主权也有其时代性，它是可以也应该随着人类历史的进步而不断发展，并增添新的内容的。 一般来讲，在不同的历史阶段，世界上不同的国家对主权原则的接受一直存在着差异。从主权观念确立以来的大约两个多世纪的时间里，可谓是主权观念不断得到强化的黄金时代。这主要是当时和宗教力量斗争的需要，主权观念在各国的政治实践中不断得到认可和强化，成为奠定民族国家体系的重要基石，这是人类社会共同体在摆脱弱肉强食的封建政治格局后，向建立更合理的国际关系格局和国际秩序的一次迈进。 从主权概念诞生以来，就一直有学者对主权的绝对性提出异议。第一次世界大战后，国家主权的观念更是受到了来自多方面的批评和质疑。在一些政治家和学者看来，第一次世界大战爆发的一个重要原因就是国家主权观念，认为主权国家在对外政策上不受任何外部限制的主张被异化成拓展殖民地的理论借口，国家的战争权力也被一些野心勃勃的国家所滥用，成为欧洲国家间战争频发的根源，而且，主权观念妨碍了各种建立国际和平体制的努力。法国思想家莱翁·狄骥认为：“如果主权从定义上看是永远由它自己决定的一种意志的权利，那么，这种意志便不可能为一种法律规则所限制，因为如果它是受限制的话，它就不能越出这种法律限制的范围……因此它就不再是一种主体意志。”[10] (P. 49)法国的另一位政治思想家雅克·马里旦认为主权就是“在人类能力范围内在世界上不负责任地做一切事情的权力”[11] (P. 49)。但是，在国际政治学领域，更多的声音则是主张国家主权本质属性的不可替代性。现实主义大师汉斯·摩根索明确反对“主权可以分割”的观点，“主权是指最高立法和实施法律的权力，主权在国家领土范围内是至高无上的，在政治现实中主权是不可分割的。”[5] (P. 402)罗伯特·A·帕斯特也认为，主权国家并没有受到削弱或威胁，一个重要的事实就是自1960年以来，发达国家的政府开支在国民生产总值中所占比例几乎增长了3倍，达到目前的50％左右。也就是说，政府开支的增加说明政府的作用还处于进一步加强和扩张之中，而不是职能的萎缩和国家主权的退化。[7] (P. 9) 从现实中看，发达国家和发展中国家的主权观表现出较大分歧。发达国家提出要适应全球化的发展进程对传统的主权观进行修改或变动，主张限制或在某种条件下取消主权。特别是近20多年来，西方国家提出了系统的人权高于主权、失败国家论等改变传统主权学说的新主权论，科索沃、阿富汗、伊拉克等问题的解决方式直接挑战了传统的国家主权观。与此相反，广大发展中国家则对国家主权问题比较敏感，由于自身制度或体制存在的问题、经济的落后、对外部的依附性而使其国家主权表现出一定的脆弱性，因而需要国家主权这个坚硬的外壳来保护自己，认为国家主权的基本原则并没有过时，主张传统的国家主权观应该继续受到各国的尊重。 主权理论的诞生在当时有着巨大的历史进步性和合理性，它对民族国家的形成、巩固和发展起到了屏障和保护作用。但是，把主权绝对化、神圣化也是不必要的，主权理论也要按照变动着的全球政治现实予以解构和重建。一些国家利用主权原则来保护国内的社会弊端，甚至严重违反人权，搞种族灭绝和集体屠杀，这种情况下的国家主权至上论难以为国际社会所接受。有国内学者指出：“国家主权从总体上说具有积极意义，但是如果使用不当，也会带来一些消极后果。”[12] (P. 183)当然，这并不是说一些国家可以根据自己需要，找出种种理由去干涉和侵犯他国主权。 2. 一国的国家主权并不具有先天的绝对性，国家主权是历史的、发展的，是绝对性和相对性的统一。 从理论上看，由于国际社会的无政府状态，每个国家都从自己的利益出发来强调主权的绝对性和至上性，这样就难以避免在国际社会中发生对抗。因此，单从这一点看，主权是绝对的同时也是相对的。否认国家主权的相对性，固守国家主权的先天性、无条件、不可分割和不可让渡的传统观念，不承认全球化进程对主权的不同程度的挑战，是很难在现实中立足的。如果各国不能互相尊重主权，那么自身的主权也难以保障。重要的不是坚持国家主权的绝对性，而是要认真考虑国家主权中哪些是可以让渡的，哪些是必须坚守的原则。国家主权在理念上是绝对和不容置疑的，但在实践中又是受到诸多限制的；国家主权原则是当代国际关系不可超越的基本准则，但它也正面临着来自内部和外部因素的双重挑战。有学者认为国家主权原则是近代以来国际社会不断追求的目标，但它在国际关系实践中始终是有缺陷的，从来就没有真正地得到实现。[13] (P. 5) 在全球化进程中，国家主权会受到一定程度的限制并增添新的内容，这是历史发展的一个趋势。星野昭吉认为，考虑到全球化的冲击，国家主权正在明显地减小其至上的自治权。最终主权国家不能完全依靠自我力量来决定其意志、价值观和利益。[14] (P. 109)实际上，国家主权受到限制、弱化以及实现程度的降低，并没有从根本上危及国家主权的基本原则，国家主权受限制、被让渡的同时，各主权国家同时又得到了新的主权、利益和发展机遇，总体上不可能会有主权无端丧失的情况。 人类社会距离国家主权完全退出历史舞台，进入历史博物馆的日子还非常遥远，全球化来临之后的国际社会并不是一个均质的社会，有着发达国家和不发达国家的区别。国家主权虽然具有一定的相对性，但在可以预见的将来，主权仍将是绝大多数国家维护国家独立、平等和发展权，反对强权和霸权的有力武器，一些国家极力否定他国的主权是非常有害的。兹比格纽·布热津斯基曾指出，基于领土考虑的竞争仍在世界事务中占主导地位，只是现在的方式比过去文明了一些，民族国家仍是现时代国际关系的基本单位[15] (P. 50)。 3. 虽然在全球化进程中不同程度地存在着主权让渡或主权弱化问题，但国家主权的核心内容是不容动摇和侵犯的。 在全球化进程中，规范各国之间的交往与合作的各种国际制度在给成员国一定的权利和方便的同时，也对该国的主权行使形成了一定的限制，使全球体系中的国家主权日益受到限制。主权虽然是一国处理对内事务的最高权力，但它在环境、毒品走私等跨国问题上的处理上并非绝对的，一些相关的国际组织可以跨国来进行协调处理。尽管广大发展中国家努力维护国家主权，但国家主权不是超然于世外的，国际体系的全球化直接推动了世界政治的转型，主权让渡成了国际政治的一个不争的现实，甚至在某种程度上是国家向更高政治实体迈进的途径与标志。实际上，国家主权的部分让渡是获得民族国家发展空间的一种置换，有利于民族国家在全球化条件下的生存与发展。主权让渡不涉及核心权力，只是管理权的让渡，以平等为原则，让渡与共享同在，共享是让渡的前提。从这个意义上来说，主权的让渡从自身的角度出发可能是对部分主权的放弃或丧失，但从更广泛的意义上讲，也是国家行使主权的一种延伸。[16] (P. 100)当然，不可否认的是，由于国家主权的让渡和削弱，会使主权国家保证国家的秩序和利益的能力下降，特别是在国际金融领域，如果监管不力，很有可能会出现金融危机，严重的话还会影响相关国家甚至全球的经济社会稳定和发展。 主权是一个历史的范畴，其地位和作用将随着全球化进程的发展而有所变化。冷战结束以来，全球化进入了新的发展阶段，对国家主权的影响并全是负面的。时殷弘认为，国家主权可能在某些方面受到了削弱，在另一些方面可能又得到了强化。[6] (P. 47)尽管主权还是处理国家间关系的主要原则，但从总体上说，全球化的发展趋势肯定会对既有的主权原则形成挑战。实际上，至少是现在，主权让渡和弱化的程度是非常有限的，不会从根本上影响主权原则的实现，国家主权面临的更现实的威胁往往并不是客观因素造成的，而是一些国家出于战略考虑对其他国家主权和内政干涉的结果。约瑟夫·奈认为，某些穷国可能由于实力很弱，只拥有很小的事实上的自主权，某种形式的干涉可能在事实上增强这些国家的实力，从而增加其自主权。[17] (P. 228)这种情况在某些国家来看也许是合理的，但干涉和主权的独立实际上是对立的关系，没有一个国家的主权是建立在他国干涉的基础上的，哪怕这种干涉的理由是多么的冠冕堂皇，否则，主权就不成为其主权。如果超越国际社会的现实，有意地削弱主权，把主权作为制造国家与国家之间不平等的工具，以达到干涉他国内政、控制弱小国家的目的，则是非常有害的。亚历山大·温特认为：“日益增长的国际相互依存意味着国家越来越受到强有力的外部制约因素对其行动的限制。这就导致了国家行为权利与国家行使权利能力之间的差距。但是，这并不意味着外部力量可以成为凌驾于国家之上的权威。”[18] (P. 264) 总的来看，在全球化进程中，国家主权原则是维护国际安全和稳定的基本条件和前提，是国际关系和国际法中的其他任何原则都无法取代的基本准则。国家主权理论虽然遇到了一定的挑战，但仍富有强大的生命力，因为民族国家作为国际体系的主体地位并未动摇。[19] (P. 487-497)国家主权在某些方面、某种程度上存在着让渡或弱化的情况，但这并不涉及国家主权的本质特征，国家主权的核心内容并没有改变，主权就其性质而言是完整而清晰的。在当前国际政治现实中否定国家主权是不客观的，那些以人权或某种抽象的道德原则为借口干涉他国的论调及行为是别有用心的，在逻辑上是站不住脚的，其后果是相当危险的，需要引起我们足够的警醒和重视。

【参考文献】 [1][英]戴维·赫尔德. 民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理[M]. 上海：上海人民出版社，2003. [2]时殷弘. 国际政治——理论探究、历史概观、战略思考[M]. 北京：当代世界出版社，2002. [3]叶立煊. 西方政治思想史[M]. 福州：福建人民出版社，1992. [4]王逸舟. 当代国际政治析论[M]. 上海：上海人民出版社，2003. [5][美]汉斯·摩根索. 国家间政治——寻求权力与和平的斗争[M]. 北京：中国人民公安大学出版社，1990. [6]楚树龙，耿秦. 世界、美国和中国——新世纪国际关系和国际战略理论探索[M]. 北京：清华大学出版社，2003. [7][美]罗伯特·A·帕斯特. 世纪之旅——世界七大国百年外交风云[M]. 上海：上海人民出版社，2001. [8][美]詹姆斯·多尔蒂，小罗伯特·普法尔茨格拉夫. 争论中的国际关系理论[M]. 北京：世界知识出版社，2002. [9][英]提莫·邓恩，密切尔·考克斯，肯·布斯. 八十年危机：1919—1999年的国际关系[M]. 北京：新华出版社，2003. [10]俞正梁等. 全球化时代的国际关系[M]. 上海：复旦大学出版社，2000. [11][法]雅克·马里旦. 人和国家[M]. 北京：商务印书馆，1964. [12]孙建中. 国家主权：理想与现实[M]. 北京：世界知识出版社，2001. [13]黄仁伟，刘杰. 国家主权新论[M]. 北京：时事出版社，2004. [14][日]星野昭吉. 全球政治学[M]. 北京：新华出版社，2000. [15][美]兹比格纽·布热津斯基. 大棋局——美国的首要地位及其地缘战略[M]. 上海：上海人民出版社，1998. [16]刘跃进. 国家安全学[M]. 北京：中国政法大学出版社，2004. [17][美]约瑟夫·奈. 理解国际冲突：理论与历史[M]. 上海：上海人民出版社，2002. [18][美]亚历山大·温特. 国际政治的社会理论[M]. 上海：上海人民出版社，2000. [19]肖佳灵. 国家主权论[M]. 北京：时事出版社，1999.

2. 肖佳灵老师跟他前夫离婚了吗

离了，她前夫组建了新的家庭。

3. 赵可金的学术成果

赵可金著：《把握未来：美国总统政治形态研究》，北京大学出版社年版；
赵可金著：《治理美国：国会的角色与模式》，上海人民出版社2012年版；
赵可金主编：《中国特色的民间外交》，红旗出版社2012年版；
赵可金著：《当代中国外交制度的转型与定位》，时事出版社2012年版；
赵可金著：《外交学原理》，上海教育出版社2011年版；
赵可金著：《软战时代的中美公共外交》，时事出版社2011年版。
韩方明主编、赵可金、柯银斌副主编：《公共外交概论》，北京大学出版社2011年版。
赵可金著：《美国学：政治维度与中国意义》，上海人民出版社2010年版。
陈志敏、肖佳灵、赵可金著：《当代外交学》，北京大学出版社 2008 年版。
赵可金、孙鸿著：《政治营销学导论》，复旦大学出版社 2008 年 5 月版。
赵可金著：《全球公民社会与民族国家》，上海三联出版社 2007 年版；
赵可金著：《公共外交的理论与实践》，上海辞书出版社 2007 年版；
赵可金、倪世雄著：《中国国际关系理论研究》，复旦大学出版社 2007 年版；
赵可金著：《营造未来：美国国会游说的制度解读》，复旦大学出版社 2005 年版；
孙哲主编、赵可金副主编，《美国国会研究》（第二辑），复旦大学出版社 2003 年 8 月版
孙哲主编、赵可金副主编，《美国国会研究》（第一辑），复旦大学出版社 2002 年 6 月版；
参著：《中国和平发展道路的历史选择》（黄仁伟），上海人民出版社 2008 年版（第 6 、 7 章）；
参著：《 21 世纪全球政治范式研究》， 2005 年复旦大学出版社出版，（第 3 章）
合著：《美国国会与中美关系：案例与分析》，时事出版社 2004 年版；（撰写第 5 、 9 章）。
参著，《西方国际政治经济学理论述评》，上海人民出版社 2002 年（撰写第 12 章）。
合译：《全国人大制度研究》（与何俊志合译），法律出版社 2004 年出版，
合译：《社会科学的理论和方法》（与任晓等译），上海人民出版社 2002 年（翻译 13 － 14 章） 2008 年，“美国总统竞选传播对中国政治宣传的启示”。
2007 年，“美国对香港选举的介入及其对策”。
2007 年，“美国国会对华经贸政策采取立法行动及其对策”。
2007 年，“美国对北京奥运会的抵制阴谋及其对策”。
2007 年，“中国能源外交战略及其对策建议”。
2006 年，“台湾政局的变化及其政策建议”，
2005 年，“以色列对美外交工作及其对中国启示”。 Kejin Zhao, China`s Internal Debates on Strategic Choices in the Asia-Pacific Region, Korea Oberserver, Vol. 43, No.2, 2012.(SSCI期刊）
赵可金，“中国崛起方略中的公共外交”，《当代世界》2012年第5期；
赵可金，“中国崛起与周边战略依托”，《当代世界》2012年第10期；
赵可金，“立体外交：中国和平发展的外交供给”，《当代世界与社会主义》2012年第6期；
赵可金，“非传统外交：当代外交理论的新维度”，《国际观察》2012年第5期；
赵可金，“建设性领导与中国外交转型”，《世界经济与政治》2012年第5期；
赵可金/彭萍萍，“中国文化软实力面临的困境及其解决路径”，《当代世界与社会主义》2012年第3期；
赵可金：“人文外交：全球化时代外交的新形态”，《外交评论》2011年第6期；
赵可金，“统筹外交：对中国外交能力的一项研究”，《国际政治研究》2011年第3期；
赵可金，“网络外交的兴起：机制与趋势”，《世界经济与政治》2011年第5期；
赵可金：“经济外交的兴起：机制与趋势”，《教学与研究》2011年第1期；
赵可金：“美国学界对美国总统政治的研究：历史与理论”，载《国际政治研究》，2010年第2期；
赵可金：“美国学界对美国政治的研究”，载《美国研究》，2010年第1期，第93—115页。
赵可金，刘明智：“结构刚性与制度约束——试论美国社会主义的“生命力”问题”，载《当代世界与社会主义》，2010年第3期，第47—51页。
赵可金：“东北亚合作中的中国公共外交 ”，载《当代世界》，2010年第7期。
涂怡超，赵可金：“宗教外交及其运行机制”，载《世界经济与政治》，2009年第2期。
赵可金：“西方关于中国发展道路的偏见”载《红旗文稿》，2009年第9期，第18—21页。
赵可金：“奥巴马新政府的东亚战略及其对朝核问题的影响”，载《和平与发展》，2009年第3期。
倪世雄，赵可金：“美国政治的逻辑:一项研究议程”，载《美国研究》，2009年第3期。
赵可金、曾庆峰：“政治营销：后工业社会的政党政治”，《美国问题研究》 2009 年季刊；
孙哲、赵可金著：“美国国会对腐败问题的治理研究”，《清华大学学报》 2009 年第 2 期；
赵可金著：“美国大选与美国政治的走向”，《国际政治研究》 2009 年第 1 期；
赵可金著：“美国学界对国会政治研究的范式变迁”，《国际政治研究》 2008 年第 4 期；
赵可金著：“美国政治营销的兴起”，《美国研究》 2008 年第 2 期；《中国社会科学文摘》摘要转载；
赵可金著：“全球化时代的新地缘理论”，《清华大学学报》， 2008 年第 5 期；《高等学校文科学术文摘》摘要转载；
赵可金著：“试论现代外交制度的民主化趋势”，《世界经济与政治》 2008 年第 1 期；
赵可金著：“印度围绕《美印核协议》对美国的游说”，《南亚研究》 2007 年第 4 期；人大复印资料《国际政治转载》；
赵可金著：“首脑外交及其未来趋势”，《教学与研究》， 2007 年第 12 期；
赵可金著：“论世界反美主义现象及其走向”，《国际政治研究》 2007 年第 1 期；
赵可金著：“中国大陆 国际关系理论研究四十年”，《东亚研究》（台北） 2007 年第 1 期；
赵可金著：“全球化时代外交制度的挑战与转型”，《外交评论》 2006 年第 6 期；
赵可金著： “ 从旧多边主义到新多边主义 ” ，《世界经济与政治》 2006 年第 7 期；
赵可金、倪世雄著： “ 自由主义与美国外交政策 ” ，《复旦学报》 2006 年第 2 期；
赵可金、倪世雄著： “ 主权制度的历史变迁及其未来重构 ” 《教学与研究》 2005 年第 10 期；人大复印资料《国 际政治》 2006 年第 1 期；
赵可金著： “ 硬外交、软着陆：中国外交新思维形成与影响论文 ” 《国际观察》 2005 年第 5 期；人大复印资料《国际政治》 2006 年第 1 期
赵可金著： “ 进攻性现实主义的理论逻辑及其批判 ” ，《复旦学报》 2004 第 5 期；
赵可金著： “ 美国军工集团与中美关系 ” ，《和平与发展》 2004 年第 3 期；
赵可金著： “ 媒体外交及其运作机制 ” ，《世界经济与政治》 2004 年第 4 期，人大复印资料 《国际政治》 2004 年第 7 期转载；
赵可金著： “ 美国公共外交的兴起 ” ，《复旦学报》 2003 年第 3 期，人大复印资料《国际政治》 2003 年第 9 期转载；
赵可金著： “ 美国国会委员会与美国外交政策的制定 ” ，《国际观察》 2003 年第 5 期，人大复印资料《国际政治》 2004 年第 3 期转载；
赵可金、朱锦屏： “ 美国竞选财政中的软钱革命 ” ，《美国研究》， 2003 年第 1 期；
任晓、赵可金等： “ 意识形态与外交政策 ” ，《世界经济与政治》 2003 年第 1 期；
孙哲、王义桅、赵可金： “ 美国国会：美国研究的新支点 ” ，《复旦学报》 2002 年第 5 期。
赵可金著： “ 美国宪政民主与国会游说 ” ，《国际观察》 2002 年第 5 期
章伟、赵可金： “ 全球化及其政治后果 ” ，《国际观察》 2002 年第 4 期；
王义桅、赵可金： “ 教育部人文社会科学重点研究基地（国际问题及台港澳问题片）主任会议综述 ” ，发表于《教学与研究》， 2002 年第 4 期； 赵可金著：“美国中期选举与美国政治的走向”，《美国问题研究》（第六辑，倪世雄，刘永涛主编），时事出版社 2007 年版；
赵可金著：“ 21 世纪的中美关系如何发展 ”，《学术月刊》 2007 年第 11 期；
赵可金著：“台湾政局的变化及对两岸关 系的影响”，《学习月刊》 2007 年第 19 期；
赵可金著：“论掌握处理国际事务的主动权”，《全球化与和谐世界》（梁守德等主编），世界知识出版社 2007 年版；
赵可金著：“媒体外交背离美国精神”《世界知识》， 2007 年第 7 期；
赵可金著：“为台湾作嫁女的卡西迪公司”，《社会观察》 2007 年第 1 期；
赵可金著：“中期选举后美国的政治走向”，《学习月刊》， 2007 年第 1 期；
赵可金著：“当前美国对华政策制定过程中的智库”，《社会观察》 2006 年第 8 期；
赵可金著：“当前美国对华政策制定过程中的智库”，《社会观察》 2006 年第 8 期；
赵可金著：“布什政府对台政策的新变化”，《学习月刊》， 2006 年第 13 期；
赵可金著：“美国转型外交走向何方”，《学习月刊》， 2006 年第 7 期；
赵可金著：“理性解读中国威胁论”，《学习月刊》， 2006 年第 5 期；
赵可金著：“美日同盟还能走多远”，《学习月刊》， 2006 年第 3 期；
赵可金著：“解析美国的伊朗棋局”，《学习月刊》， 2006 年第 1 期；
倪世雄、赵可金 ：“和谐世界：一种新的国际政治文明观”，《全球化与和谐世界》（梁守德等主编），世界知识出版社 2007 年版；
赵可金著：“从老多边主义到新多边主义”，《多边主义与全球治理》（潘忠岐主编），上海人民出版社 2006 年版；
赵可金著：“试论台湾当局对美国国会的游说活动”，《美国国会与台湾问题》（孙哲主编），复旦大学出版社 2006 年版；
赵可金著：“新时期中国对美国国会外交工作的思考”，《美国国会与台湾问题》（孙哲主编），复旦大学出版社 2006 年版；
赵可金著：“中国外交新思维的形成及其影响”，《全球化与中国和平发展》（程伟主编），辽宁大学出版社 2005 年版；
赵可金著： “ 新帝国主义与全球共和秩序 ” ，发表于《超越威斯特伐利亚》（陈玉刚主编）时事出版社；
赵可金著： “ 一种人文视野的全球化理论 ” ，发表于《国际关系理论新视野》，文汇出版社 2002 年版； 2001 年以来，先后在《经济观察报》、《联合早报》、《科学时报》、《解放日报》、《文汇报》、《新民周刊》、《厦门日报》、《先驱论坛报》、《了望东方周刊》、《东方早报》、《浦江同舟》、《广交镜》、《 21 世纪经济报道》、《世界知识》、《环球》等报纸和杂志发表国际时事评论 300 多篇，详细篇目从略。

4. 2016复旦大学考研外交学专业初试科目及参考书目

2016复旦大学考研外交学专业初试科目：

①101思想政治理论
②201英语一或202俄语或203日语或241法语或242德语
③740近现代国际关系史（含外交史）
④833国际关系理论(含外交学理论)

参考书目：

①顾关福编著：《战后国际关系史》修订版，时事出版社，2008年5月第三版；
方连庆 王炳元 刘金质主编：《国际关系史》（近代卷），北京大学出版社，2006年4月第一版；
②秦亚青编：《西方国际关系理论经典导读》，北京大学出版社， 2009年4月第一版；
③颜声毅著：《当代中国外交》（第二版），复旦大学出版社，2009年4月；
④陈志敏,肖佳灵等著：《当代外交学》，北京大学出版社，2008年4月

外交学专业介绍
是复旦大学博士和硕士学位授予点。现有教授7人，副教授10人。
主要研究方向：
1.外交与谈判理论
2.20世纪中国外交史
3.朝鲜半岛的政治与外交
4.欧洲外交

近年来承担的主要项目和取得的重要成果：
已出版《中华民国外交史》、《次国家政府与对外事务》、《欧洲联盟对外政策一体化》等著作，并举办了“全球和地区治理中的外交和谈判新趋势”等国际研讨会。
开设的主要专业课程：
外交与外交研究、西方国际关系理论、国际谈判、中国外交研究、外交与谈判研究等。
毕业生去向：
主要在党政机关、高校、研究机构、传媒机构和大型企业就职。

5. 希望考研战友告诉我复旦国关相关参考书有哪些谢谢

复旦大学国际关系专业2013年考研招生简章招生目录
招生年份:2013 本院系招生人数:180 国际关系专业招生人数:12 专业代码:030207
研究方向 考试科目 复试科目、复试参考书 参考书目、参考教材
01 国际关系理论
02 大国关系
03 欧洲国际关系
04 亚太国际关系
05 中国对外战略与对外关系
①101思想政治理论
②201英语一或202俄语或203日语或241法语或242德语
③740近现代国际关系史（含外交史）
④833国际关系理论(含外交学理论) 复试科目：
专业综合知识
外语
考试方式：口试

同等学力加试科目：
政治学基础
近现代国际关系史

复试成绩占入学考试总成绩权重：50%

备注：
1.外语口语（含听力）为复试必考科目，思想政治品德、思维表达能力等也均为复试必须考核项目。
2.本专业拟招收60%左右推免生。
833国际关系理论(含外交学理论)
1.顾关福编著：《战后国际关系史》修订版，时事出版社，2008年5月第三版；
2.方连庆 王炳元 刘金质主编：《国际关系史》（近代卷），北京大学出版社，2006年4月第一版；
3.秦亚青编：《西方国际关系理论经典导读》，北京大学出版社， 2009年4月第一版；
4.颜声毅著：《当代中国外交》（第二版），复旦大学出版社，2009年4月；
5.陈志敏,肖佳灵等著：《当代外交学》，北京大学出版社，2008年4月