英国博士第一导师和第二导师

『壹』 研究生第一导师和第二导师有什么区别

打个比方 ，你的第一导师是你们学校的校长 ，他经常性的在外忙事情。

学术性的东内西 ，就会交给另容外一个导师来带你做， 就叫第二导师。

第一导师是挂名，实质第二导师带你，很多学校都这样的。

『贰』 关于第一导师和第二导师的问题

当然需要时常联系第一导师，不能光从表面看待这件事，换位考虑一下，如果你是第一导师，你的学生就因为这个情况，而弃你如鞋履，你怎么想。再说，多一个老师，也是多一条人脉，事情要从两面看。

『叁』 世界上第一位博士的导师是什么学位

其实即使到现在,能指导博士做研究的也不必须自己有博士学位。中国的体系里面有博士生导师这个位置(中国开始设置博士生导师这个位置的时候,并没有要求博导自身拥有博士学位,这个要求是后来增加的,导致当时很多大学教授去补博士学位),在西方体系里面基本上是没有的。在外面,在有博士授予权的系所,基本上只要你有正式的学术位置,都可以指导博士。只不过一般来讲没有博士学位很难拿到这样的研究位置。博士研究生与导师之间的关系有很大程度上是科研合作关系,学生比导师水平高的虽然不多见,但是也有不少的,至少,导师与学生各有所长的情况还是不难见到的。历史上博士这个称呼,最早只是一个教师资格证书。Doctor这个词本身来自拉丁语,就是教授的意思。在基督教早期教会时期,这个词指的是那些有能力解读圣经的人,也就是现在的神父之类的位置。后来,天主教开始设置考试,考试通过的,就会颁发这么一个教师资格证书licentia docendi。到13世纪,教皇把授予这个称号的权利给了巴黎大学,授予范围也扩大到了非神职的领域,成为了一个教师执照,licentia ubiquie docendi。这个时候这个证书才进入大学领域。一个新教师在可以自己教课之前,是需要跟着一个导师学习一些年头的,这大约就是现代的导师制的直接源头,虽然师傅带徒弟的传授方式历史实在太悠久了。出师之后,通过资格考试,才能取得教授大学的资格,所以这个执照就要比学士学位高上一级。在很长时间里,硕士和博士的称呼是混用的,后来逐渐演变,博士成了更高一级的证书。在二十世纪以前,博士学位是个非常罕见的东西。比如英国体系,博士学位拥有者需要是在相关领域的佼佼者,这样授予就非常谨慎,人数也非常稀少,当时很多在大学教书的都拿不到这个学位的。后来德国体系要求取得大学讲师资格的都要做研究型的博士论文,这个传统普及之后,博士数量才开始增加,自然地位也逐渐降低,现在成了拿到大学位置的一个基本条件。特别是最近十几二十年,有些太多了的感觉。
采纳哦

『肆』 关于研究生第一导师和第二导师的问题~~~

如果你在乎“真才实学”，那就挂B导师的名但由A导师带，如果你觉得未来的简历上写导师是谁很重要，那就要再考虑一下了，因为你的档案里大概不会出现A导师的名字。

『伍』 第一导师和第二导师什么区别

打个比方 你的第一导师是你们学校的校长 他经常性的在外忙事情

学术性的东西 就会交给另外一个导师来带你做 就叫第二导师

明白了吧

『陆』 第一导师 第二导师

其实第一导师就是挂名的，像你这种情况很多的，导师名额收满了，就借用其他导师的名额，这很正常的。说明你优秀，老是想要你的。挂谁的名是没有关系，关键是看你研究生期间的课题及研究方向了

『柒』 英国博士导师同意是否就没问题了

恩，这是首要条件，导师会告诉你仍然需要做申请并达到录取要求，什么雅思啊、在线成绩啊那些的

『捌』 研究生第一导师和第二导师的区别，到底是哪个导师带我哪个是挂名呢多谢了

打个比方 ，你的第一导师是你们学校的校长 ，他经常性的在外忙事情。

学术性的东版西 ，就会交给另外一个导师来权带你做， 就叫第二导师。

第一导师是挂名，实质第二导师带你，很多学校都这样的。

『玖』 请问研究生的第二导师和第一导师的区别是不是对第二导师的选择不重

第一导师是主要的指导老师，第二导师主要起辅助作用的。如果第一导师不指导学生学生了，第二导师就顶上了。对以后没有什么影响。