武汉大学女教授精日

A. 穿和服进武大赏樱被打，不许和服赏樱真的有没有必要

没有必要。

三月份的樱花真的是最美的，很多人为了一睹它的美丽，都踏上了去武汉的车。不过这个时候去武汉大学看樱花的话，不预约估计进不去，因为人实在是很多了。毕竟有些人有时候会刻意去摇一摇樱花什么的，校方对此作出一定保护还是可以的。

不过就在之前的一个下午，校方跟两个赏花的游客发生冲突，因为是因为其中一个男生身穿类似和服进入校园赏花，因为这件事情大家发生了冲突，后面就产生了肢体行为了。武汉作为国内一流的大学，他们是要求不能穿和服来赏樱花的，但是赏樱花的人认为自己穿这些衣服没什么，更何况他自己穿的不属于和服。

穿衣服本是个人的自由，没必要校方来强加管制，也许他们只是应景想去拍照。

B. 如何看待武汉大学男子穿疑似“和服”赏樱遭保安殴打，叫嚷“我穿的是唐装”

你问这个问题的时候，心里估计已经有了想法。所以我接下来的回答仅供参考，如果不符合你的想法也请不要介意。
以下是我的回答:
一:人权，在不违背法律的情况下，没有任何人能对他人进行非法的人身攻击，更遑论要求别人不能做违背当事人主见的事。
二:倘若穿和服就是不爱国，那不爱国的人可能不在少数，想必当下这个时代，观看日漫的人也不在少数，倘若仅仅因为爱好就要被冠宇不爱国的污名，那我也无话可说了。诸如唐装，汉服等等服饰，在日本也有不少的爱好者，网上的舆论说是因为中国文化博大精深，而在中国爱好和服就要被说是愚蠢，无知，不爱国，我想，这是气量的问题，更是民族信心的问题。这里不继续说了。
三:根据我对事件的了解，保安在刚开始，只是去劝架的，之后如何我也不清楚，假设情况是发生在保安见到穿和服的(学生)就打人的极端情况吧，当我说到这种情况的时候，你的第一印象是什么呢？是不是和某段时间的抢砸日货很像，而国家对抢砸日货的态度是理性爱国，不要进行这样的不理智行为，想来应该就明白这样的行为到底是愚蠢还是睿智了。
四:抛除理性的思考，回归到感性的认知上，都是些什么人更容易做出这样的行为呢？受教育程度较低的民众，涉世未深的未成年以及思维固话的老人，他们的行为相比较而言更显偏激，当然，也不排除部分特殊情况，那么是因为什么使得这部分人更容易做出这种行为？我认为的几种可能，大环境的影响，我前面有提到民族信心，这是一种可能。
还有一种可能:认为自己的行为是正确的。
这种可能非常的恐怖，诸如网络暴力，谣言等等，大部分人都不觉得错。或者说，大部分人都觉得这不是什么大问题，于是这种错误就变得正确了。我记得曾经看过的一部电影，在一个深山的村子里，当地村民拐卖妇女，以此结婚生子，当jc调查到当地时，全村暴动，将jc赶了出去，因为当地人根本就不觉得拐卖妇女有错，更不明白违反法律的严重性，是不是很恐怖？而更恐怖的言论是:不知者无罪。当两种情况叠加在一起又变成了社会常态，我想这一定是病态的社会，这和我国现在的情况有些类似，当然，没有那么夸张，但是也不在少数，举个例子，鄙视hei人，歧视印，仇视绝大部分guojia，以及莫名其妙的行行争第一？？
以上就是我对这件事的思考，希望能对你有帮助，实际情况请不要对号入座，因为我的思考大部分都是假设在极端情况下的，谢谢

C. 为什么厦门大学排名不算高，但是录取分数线特别高

又让我想起了去年高考纠结的时候，天大和厦大选哪个让我很是头疼专，南北两个城属市的经济文化都挺好，但是天大偏工厦大偏文，最后随着第一志愿还是去了天大，也深深体会到了工科男的难处，但是厦大在我心中地位仍旧很高，希望有时间去看看厦大，有的排名说厦大是中国最美的大学，很是期待呢。

D. 易中天在武汉大学讲课颇受欢迎，又为什么离开武汉大学

我认为武汉大学给了易中天一个机会能让他成为一个教师，将他毕生所学的知识传授给那些喜爱历史关注历史的人。但同时武汉大学也是一个限制，限制住了易中天继续发展的一个机会。武汉大学就犹如是孙悟空头上的金箍咒，武汉大学使得易中天的舞台局限于他们一个大学。所以我觉得之所以易中天，最后离开了武汉大学，还是想开阔自己的眼界，去获得更多的机会。

我们也不能说易中天就放弃了教书。他从教那些大学生进而转变成教整个中国人一起学习历史，这也是一大进步。易中天正在用他自己的方式，使得历史文化在我们的国人之间更加广阔的流传。

E. 如何看待穿‘倭服’男子欲硬闯武汉大学赏樱遭保安殴打一事

还能咋看，躺着看坐着看横着看竖着看，我们也不是当事人，不知道他到底想的什么，所以不予评价