复旦大学郭维为教授的演讲

① 怎样看待复旦大学张维为教授 的演讲

复旦附中是一所由复旦大学和上海市教育委员会联合主办的高级中学，它只招收上海市的初中毕业生，并设有国际部（招收境外学生和台港澳学生），没有初中部和小学部。复旦附中国际部是与美国哥伦比亚大学教育学院和国际公共关系学院合作办学，其与其他在中国的国际学校相比，可能不仅有国际名校的背景，更有一流的中国优秀高中师资的背景，以及复旦附中集聚大量优质生源等本身所特有的优势。复旦附中以素质教育见长，社团活动层出不穷，许多活动的策划者、组织者、参与者，外出比赛的领队、教练、队员有时清一色的都是学生，令许多同场竞技的其他学校师生感慨不已。语文课居然会到外地名胜古迹现场上课，模拟联合国（以外语参赛，抽签决定代表世界上的某一个国家，要站在该国国民立场上，想发展的提案，争取联合国其他成员国的联署，乃至在联大会议上经过陈述、辩论获得通过）的参与成员最多达一个年级的1/5。喜欢理科的同学经常能在学校讲坛上聆听复旦大学著名教授的演讲，乃至到访的国际大师的演说。学校许多资源是与大学部联动的。如附中图书馆是与复旦大学图书馆联网的，附中许多活动是以复旦大学下属一个院系的身份参与大学部活动的，需要用体育场时，可直接使用复旦大学最大的室内体育场等等。最重要的是，复旦附中的办学方针以创办世界一流高中为己任，国际交流很多，每年有相当部分优秀同学（非国际部学生）昂首考进世界顶尖大学，包括哈佛、普林斯顿、耶鲁、牛津、剑桥、早稻田等。这些世界顶尖大学都对复旦附中学生的优异质量留下深刻的印象，不少名牌大学每年都来复旦附中举办招生推荐会，甚至预留招生名额，这在其他许多国际学校是无法做到的

② 怎样看待复旦大学张维为教授 的演讲

复旦大学张维为教授的演讲，
也是比较精彩的。
你若喜欢，
便是晴天。

③ 一位教授演讲时拿出20美元他问学生谁要这20美元，台下的人纷纷举手。这个故事谁有长篇的啊就23百的急需！

一位教授演讲时拿出20美元，他问学生谁要这20美元，台下的人纷纷举手。教内授将钱扔到地上用脚容碾过，又问谁要，台下依旧有人举手。教授说：“我如此对待这张钱币，你们依旧想要，是因为它没有因为我的践踏而贬值，人生亦是如此。人生的价值不在于他人的赞赏或批评，而是取决于我们自身。”

④ 复旦大学哲学 六君子演讲具体指什么

如下回复来自一篇对俞吾金教授的访谈，对当时的所谓“六君子”一事做了很详细的描述。但是，千万不要以为他们6名研究生博士生是最先提出了对教科书体系的批判。早在1950年时，吉林大学的刘丹岩和高清海教授就已经对这个问题提出了批评，1980的一次研讨会上高清海教授还受命编写一部新的马克思主义哲学教材。此后高老师的一生多次起伏，难于言述。然而今日只知六君子而不知高清海，实在为后来学人所遗憾。

2、“六君子事件”
刘锦山：俞老师，大家都知道，1983年6月发生了惊动国内理论界的“六君子事件”，而您就是当时的“六君子”之一。请您谈谈“六君子事件”的来龙去脉。
俞吾金：1983年6月2-10日，由复旦大学哲学系、湘潭大学自然辩证法教研室和桂林医专自然辩证法教研室、桂林陆军学校马列主义教研室等单位联合发起的“现代自然科学与马克思主义认识论”研讨会在桂林举行，来自全国各大学和研究机构的80余名代表参加了会议,其中大部分代表是中青年哲学工作者。由于复旦大学哲学系是会议的主要发起单位之一，所以当时的副系主任李继宗组织我们六位研究生（其中硕士生是安延民、吴晓明和我，博士生是谢遐龄、陈奎德和周义澄）为这次会议准备“基调报告”（keynote report）。我们经过反复讨论和酝酿，共同起草了一份《认识论改革提纲》，对当时国内流行的哲学教科书体系提出了尖锐的批评，并就认识论问题提出了不少新的见解。
在桂林会议上，陈奎德代表我们六个人在大会上宣读了这个《提纲》，由于《提纲》的观点新颖，立即引发了激烈的争论。与会的青年学者大多支持我们的观点，但中国人民大学的萧前教授却把我们的《提纲》拿在手上，逐条进行了驳斥。在大会议程中的最后一个下午，萧前教授应邀外出讲课去了，大会围绕着我们的《提纲》和萧前教授的批评而展开了激烈的争论。一些思想比较保守的老教授对《提纲》提出了质疑和批评，我们六个人对这些质疑逐一进行了回应。本来，在学术上，这样的争论是十分正常的，然而，它很快就被引向政治领域。事后我们才知道，有的与会者打小报告给中宣部，中宣部立即下发了一个文件，说我们的《提纲》全面否定了马克思主义的基本理论。当时意识形态领域正在进行所谓“反精神污染”运动，主管意识形态的官员甚至在媒体上宣布：如果哪个博士生的学位论文在思想倾向上出了问题，他的导师就必须停招博士生。
我们六个人回到复旦大学后，气氛骤然变得紧张起来。复旦大学党委书记林克、副书记李强多次给我们六人举办学习班，请一些老教授做我们的思想工作，要我们深刻地认识自己的错误，并写下书面检查。学校里也有些老“左”开始推波助澜，扬言要开除我们的学籍。迫于形势，我们不得不做了检查。事实上，我们只是在哲学教科书体系的改革中提出了一些新的想法，并没有什么政治上的背景。上面调查下来没有什么发现，此事也就渐渐地松弛下来了。我通过硕士学位论文答辩后，考虑到复旦不可能把我们这些人留下来，就联系了上海人民出版社哲学编辑室，当时的编辑室主任朱一智明确表态，愿意接受我。正在这个当口上，胡耀邦出来担任总书记，国内政治形势发生了喜剧性的变化，改革开放和探索精神重新得到了肯定。于是，我们在哲学系的硕士生和博士生中组织了一个关于“哲学研究改革”的系列讲座（共15讲）。除了我们六个人，还有九位研究生也积极参与做讲座。系列讲座在复旦大学最著名的3108教室举行，每一讲都盛况空前，不但教室里挤满了人，连窗台上、走廊上也站满了人。《文汇报》、《解放日报》、《人民日报》、新华社记者都报道了系列讲座的盛况。《复旦学报》和新闻媒体不但发表了由我们六个人同时署名的文章，也发表了不少由三个人（周义澄、吴晓明和我）或单个人发表的文章。所有这些都产生了重大的社会影响。学校领导对我们的看法也发生了一百八十度的大转变，认为这些人人才难得，只要我们愿意，全部都可以留在复旦做教师。当时我们都很兴奋，由于安延民的老家在北京，他希望回北京，后来就分配到中国社科院哲学所去了，其余五个人都留在复旦大学哲学系任教。从1984年底开始，我成了现代外国哲学教研室的教师。目前，“六君子”的情况如下：陈奎德、周义澄、安延民三个人在美国，谢遐龄、吴晓明和我三个人在复旦，但谢遐龄在社会学系，我和吴晓明则在哲学学院。留系任教后，我主要研究并讲授外国哲学。之后又发生了两件事。

⑤ 怎样看待复旦大学张维为教授 的演讲

客观看待复旦大学张维为教授的演讲。对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，因此听众要客观选择对自己有作用的演讲内容来激励自己。张维为是历史上最伟大的思想家之一，他的观点发人深省，让我们对未来充满了信心，他是民族的脊梁，是学识渊博，充满正能量的学者。

张维为教授的演讲言论恰恰说明了当今中国人最缺失的是自信心，特别是中国知识分子中这种自信心的缺失是非常严重的。封建性知识分子、买办性知识分子几乎都是没有自信心的中国人最好证明和代表。

中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，日内瓦外交与国际关系学院亚洲研究中心高级研究员，邓小平高级翻译。

2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的全国哲学社会科学工作座谈会，并作为政治学领域的代表就理论创新、中国话语建构和新型智库建设等议题作了发言。

曾为英国牛津大学访问学者，现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授。

⑥ 这位教授的演讲十分精彩，大家都恭他是一个实实在在的人，从不会为了讨好对方，而恭什么对方

我觉得教授能够真实的感受在下面听课的一些学生的情况，所以也不要总是去讨好

⑦ 很喜欢翟鸿燊教授的演讲,但网上有些人说他是骗子,我想知道真的还是假的,

翟鸿燊 真名：翟敬华 吉林人1997年曾因参加传销被警方追捕逃到北京 ，故改名翟鸿燊。现任道昂经济文化传播公司法定代言人。(以下简称道昂)所谓的集团董事，营销专家，培训导师，北京大学教授.................所有的名称都是假的,只是为了宣扬自己.现在的道昂是翟鸿燊骗人的主要地点(大观园中加大厦501和亚运村附近)还有外地市场济南.大连......已经构成了一个连锁的骗子公司,主要以买书为由,骗取年轻人和毕业生为其推销图书.再招工招聘报上打着虚假广告,以高薪高工资来诱惑无社会经验的年轻人.短期培训分到各地任经理使人留下来为其创造利润达到自己的目的.更坏的是它还抄袭别人的书籍来装钉成自己的写书籍.
为什么要反对翟鸿燊呢，反对他因为他红么，不是。
反对他因为和反对易中天一样么，更不是。（我个人认为易老师特别棒，品三国可以说是句句经典。）
反对他是因为我心态不好么，不是。
（翟老师在讲座里批评反对他的人，说心态有问题，说不喜欢给学生（指青年学生）上课，因为老有学生想把他干掉。我说这也太卑鄙了，把反对的人先盖上心态有病的帽子。而且我要问了，他这么说，是学生的心态问题还是他的心态问题，没听说有几个老师教授不爱给学生上课的，杨振宁80多岁还给本科生上课呢。退一万步讲，就算有人不喜欢学生的反对很正常，对国学有哪怕有一点研究的人也不该这样了吧，孔子怎么说的，“诲人不倦”。大家自己想想，到底是谁的问题？）

我给大家讲讲，我为什么反对。
开始我看翟老师的讲座觉得还可以，但隐约感觉不可靠，问题在哪呢。他老用自己的经历做例子，但从没介绍自己。他的讲座盘卖得很贵（家里的亲戚花了一千五），有可能是不择手段靠卖讲座盘挣钱的。他表现得好像自己地位很高，学问很广很深，听他讲座的都是公司的老总，下面好几百号；但引经据典总是那么几句，而且我对经济文化也算有些关注，为啥从没听说过这个人，也没听说过他实际干的什么伟大的事情（有人知道请跟帖），更没听说过那位学者对他的推荐或评价（有人知道请跟帖），算我孤陋寡闻。

后来在网上看了一些对翟鸿燊的揭露，和翟鸿燊对自己的宣传。宣传的头衔有这些，教授、博士生导师、国学大师、清华北大人大客座教授、什么体系创始人、院长、董事长、总裁。

我们分析一下，假设些大部分是真的。那好，我想问他是哪个学校毕业的呢，学历呢，无从查考（有人知道请跟帖）。我得说，不要谁一出名就挖他的过去，这点我认可，但一个人，从较低的教育背景成长为今天获得这么多成功的头衔的人，我就是不怀疑，我也会好奇，这是怎样一种经过和历练，但翟老师从来不说（有人知道请跟帖）。

在膜拜之前，大家还是允许我满足自己的好奇心，看看翟老师其人。“燊”，一般人不认识，有的输入法都打不出来。看起来很有学问的哈，有人可能知道澳门有个赌王叫何鸿燊。翟鸿燊，这个名字不像一出生父母给起的，八成是后改的，那么原名网上有披露的（看帖“一个真实的翟鸿燊”），“翟敬华”，而且有一段不光彩的经历。真假先不说，这是唯一一种说法，其它的没有（有人知道请跟帖）。我还得说，过去的经历没什么，“英雄不问出处”，这句话绝对是对的，如果翟老师可以讲讲自己如何改邪归正的经历，那我一定会对他佩服得五体投地，但是没有，演讲里只字未提。于是有两种可能：
1、翟老师的原名不是翟敬华，也没有干传销被警方追捕。那么事实是啥呢，我不知道（有人知道请跟帖）。
2、翟老师就是翟敬华，而且他骗人的行径像惯性一样保持着，什么教授啦的头衔大部分是假的，还是为了骗钱。
大家认为是哪一种？
参考那些头衔（有各种版本的）的不可信性，我真的认为是后者。

可是还会有人说：“即便骗人也好，我认为讲座讲得还是不错的，我支持翟鸿燊！”那么你还是没明白我为什么要反对。
为了让你明白，这么说吧：

1、一个市长，把市长工作干得很好，比如城市治安好、发展快、建设多，但是他bao二奶，受贿（当然受贿的数量只占城市发展的一点点）。
我们说，这个市长应该被双Gui甚至判刑。
2、一个大学学生，学习好，体育好，社会工作好，但是他偷书包偷自行车。
我们说，这个学生应该被开除甚至拘留。
3、一个老师，他讲课好，生动形象，发人深省，但是他沽名钓誉，骗人骗钱。
我们说，应该真么办。

我说，骗人必然心术不正，心术不正必然不能为人师表，不能为人师表必然不应该被推崇。
这里有一个社会公认的观念就是：人，是统一的一个人。无论是在工作中，还是在生活中，甚至是在睡梦中，都是一个人。要成为一个好老师，不只是讲课讲得好就行了，还要为人师表才能被人所接受。一个好的老师，即使不是大师，也要有高尚的道德作为依托，所谓“皮之不存，毛将焉付”？。

所以，我之所以反对翟鸿燊，和很多人一样，是为了社会公益和社会正义，如果一个人通过专业的欺骗性质的宣传手段和演讲的水平就可以获得金钱和名誉，甚至还有人推崇，我们就该对这个社会辨别是非的能力和价值取向担忧。

可能还有人想让我说说，翟老师讲得内容有没有什么问题，我说一两点，太多的我也不想写了。
他讲的一些话：
1、“心在哪，时间就在哪。”真理！讲的很好，我想很多人都和我一样会感触良多，感谢翟老师。
2、“银行是把不爱花钱的人的钱给爱花钱的人花。”哗众取宠，没有道理。如果银行是存里钱就不能取了，借了钱就不用还了，这句话对。否则也就值得笑笑。
3、“文革可能是毛主席的一次战略高度的策划。”这句话是在肯定毛主席的伟大之后说的。毛主席当然不应该随便批评，但文革要彻底批判。文革是一场丧失Ren权丧失人性的错误运动。认识文革大家可以看看季羡林先生的《牛棚杂忆》，那里面说的才是事实。我们没经历过文革，没有切身的体会。为文革翻案，理由就是毛主席伟大，这不是流毒与天下么？

我就说这么多了，希望大家多思考，多辨别。
翟鸿燊,原名翟敬华,吉林通化人,以前在家是做传销的,后被警方通缉,逃到北京,改了现在这个名字,他所有的头衔都是假的,北大还专门发过声明,现在在机场看到很多人看他的东西感觉特可笑,我曾经是他身边的人,他是一个欺世盗名之人,还是一个色狼,他所谓培训的国学都是从书中背诵下来,你们仔细琢磨一下,哪有什么实质内容,这种人居然被那么多人崇拜,简直SB,老翟做该太多缺德事,会遭报应的!

⑧ 杨振宁在复旦大学的演讲叫什么名

2005年8月,83岁的杨振宁受聘新疆大学名誉教授
2006年7月,84岁的杨振宁教授访问青海大学受聘 名誉教授
清华大学名誉教授 东北师大名誉教授
广西大学名誉教授 复旦大学、郑州大学、香港中文大学 名誉教授

⑨ 怎样看待复旦大学张维为教授 的演讲

对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，如果你对这方面目有兴趣的话，可以在网络上搜索下看全部关于他的信息。

⑩ 复旦大学附属震动全国的教师演讲视频直播

有！

复旦大学社会发展与公共政策学院心理学系简介

该系由校友、美国加州大学哲学博士郭任远于1923年春在理学院创建，并任系主任。郭在1918年赴美留学选学心理学，1921年和1922年在美国《哲学杂志》、《哲学评论》等刊物上发表了《取消心理学中的本能》、《我们的本能是怎样习得的？》等多篇文章，对英国著名心理学家威廉麦独孤（W McDougall）关于人的行为起源于先天遗传的种种本能观点提出批评，挑起了关于本能问题的论战，震动了当时国外学术界，被公认为行为主义学派的一名健将。郭回母校任教后的“第一件事，便将他从美国带回的心理学等书籍和期刊数百种辟设了一间图书室供师生们阅览；此外，他又开辟了一间心理和生理实验室，陈列了一些为教学和研究所必需的仪器设备。”①脚注1925年春该系扩建为心理学院，脱离理工科，郭任副校长兼心理学院主任、并代理校长之职一年。1926，心理学院改为生物学科，设生物学系。1927年郭辞职离校。当时在复旦大学的心理学教授还有唐钺、蔡翘等。由于郭在学术上的威望以及他重视科学实验的治学态度，吸引了一批求知十分旺盛的青年学子。我国著名的科学家、教援学者童第周、冯德培、沈霁春、徐丰彦、朱鹤年和胡寄南等，都曾经是郭任远的学生。
共济

为适应社会发展、培养具有专业知识的心理学人才的需要，经国家教委批准，社会学系在2001年增设心理学专业，翌年秋招收本科生20人。2005年1月成立该系，孙时进教授任系主任，吴国宏为副主任。现有教师6人，其中教授1人、副教授3人、讲师2人，具有博士学位4人。

臧穹穹谆放呈桐表祜缔述疾青囡徐涌增横雄锡衣