浙江大学郑强教授谈教育惩罚
① 浙大教授郑强犀利观点,引得家长拍手叫好要把英语踢出高考
孩子们上学可以获得更多的知识,使他们的生活更加有意义,他们也可以在社会中使用这些知识,但是,当今的教育部门已经引起了这样的问题,即大多数人认为英语并不像他们想象的那么重要,有些人认为英语应该被排除在高考之外,只有这样,学生才能变得更坚强,实际上,这不是第一次发生此问题,当今的教育界出现了两种思想流派,派系之一由俞敏洪表示,他认为,如果英语不参加高考,大多数贫困家庭的孩子都会受到牵连,因为他们需要更多钱才能参加培训课程,孩子不是一件好事,尽管这句话看起来很合理,但仍有许多人主张将英语从高考中剔除,例如,中国雨花教育集团董事长李光宇认为应将英语排除在高考之外,这两个派别都有自己的想法。

② 浙大老师怎样评价郑强
对他的评价都很好,浙江大学郑强教授三观很正,而且带出了近百名硕士博士生,是个精神境界很高的人。

主要信息:
浙江大学(Zhejiang University),简称“浙大”,是中华人民共和国教育部直属的综合性全国重点大学,中央直管副部级建制,位列首批“世界一流大学和一流学科”、“211工程”、“985工程”,为九校联盟(C9)、中国大学校长联谊会。
环太平洋大学联盟、世界大学联盟、全球大学校长论坛、全球高校人工智能学术联盟、国际应用科技开发协作网、新工科教育国际联盟、全球能源互联网大学联盟、CDIO工程教育联盟、医学“双一流”建设联盟成员。
入选“珠峰计划”、“强基计划”、“2011计划”、“111计划”、卓越工程师教育培养计划、卓越医生教育培养计划、卓越法律人才教育培养计划、卓越农林人才教育培养计划。
全国首批深化创新创业教育改革示范高校、学位授权自主审核单位,曾培养出厉绥之、束星北、李政道等杰出校友。
学校前身是创立于1897年求是书院,为中国人自己最早创办的新式高等学校之一,1928年定名国立浙江大学。1937年举校西迁,在遵义、湄潭等地办学,1946年秋回迁杭州。
1952年浙江大学部分系科转入中国科学院和其他高校,主体部分在杭州重组为若干所院校,后分别发展为原浙江大学、杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学。1998年,同根同源的四校实现合并,组建了新的浙江大学。
以上内容参考:网络-浙大
③ 浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的如此吗
我看到郑强教授,从他的讲座上可以看到一些现象,也被郑强教授的敢说、敢做所打动。因此也找了他的一些讲座来听,其中在听他的一场讲座时,途中他说了关于自己两个儿子的事情,他说自己的两个儿子没出息,就是中学教师把儿子管的有些“奴性”了。

所以,我认为郑强教授完全把“锅”甩到教师的头上确实有不妥之处,当然现在的教师确实有一些不足,但是作为父母更应该好好地去陪伴自己的孩子。大家觉得郑强教授说的有道理吗?
④ 如何看待浙江大学郑强教授呢
个人认为,浙江大学郑强教授三观很正,而且带出了近百名硕士博士生,是个精神境界很高的人。
目前,社会上对他的评价颇多。如何定位一个人的好坏,没有统一的科学标准。但以下关于郑强的信息,在你了解之后,也许你自己就有了答案。
2020年3月27日,我读了郑强的演讲稿。郑强教授的讲话涉及社会的方方面面,讲得很现实。比如在出国留学方面,他建议中小学不要出国,因为小时候应该在家乡读书,会留下情感记忆,会有家乡的感觉。
郑强教授的人生已进入下半辈子,他什么都能看透。他的心已经恢复平静,但他还是那么热情,说到感情的地方,他想站起来。社会不公可能是身份认同的原因,而鞭笞更为有力。有时,它可能只是一点点水,但不入其中。即便如此,它还是很接地气的,毕竟受到了大多数底层尤其是学生的欢迎。中国需要这样一个能看透社会本质的老“愤青”!
⑤ 浙江大学教授郑强的演讲为什么被127次掌声打断
有视频的,你可以去听听看
⑥ 浙江大学郑强教授是如何看待当前教育现象
把孩子送到外国去上中小学,那完蛋了……!
这是浙大郑强教授说过的一句话,切合实际,有理有据!将孩子从小送到外国去上学,没有进行爱国主义精神建设,最终培养的开始“外国人”!听到最多的应该就是有关于“学生出过”情况的解析了。
说到这里,不得不提郑强教授对于留学生现象一个经典的理论“下蛋理论”。
何为因材施教?应该就是这个意思,至少在我们看来,许可馨已经无可救药了,就这种思想道德,怎么教育都不行?也没必要浪费时间。
⑦ 浙大 郑强 教授 说 , 当下 教育 已 成为 很多 老师 谋生 的 手段 , 他们 只会 表演
教育家:2011年06月23日,郑强受聘为长春工业大学客座教授,并为学校师生作了题为“文化、教育、专修养、属视野----当代大学生的价值取向与历史责任”专题报告。在郑强教授将近4个小时的报告中,爆发出掌声150余次,笑声50余次,收到献花3次,听众的震惊、愤怒、感动、激动、喜悦、哽咽多种情绪情感体验交织变幻。一位听众深有感触地用陶渊明的诗句评价说:此中有深意,欲辩已忘言。
2013年12月22日、23日,郑强教授再次来到长春工业大学,先后为学生、教师分别作了题为“中国梦,中国大学生之梦----当代中国教育与国人价值取向”和“地方高校特色办学与水平提升----贵州大学的创新与实践”的专题报告。近四个小时的演讲过程中,掌声响起了150余次。郑强教授以自己的亲身经历,深入剖析了当今中国教育的现状和国人价值取向,诙谐与幽默的语言中蕴含着深刻的道理,发人深省。郑教授独特的人格魅力和强烈的现场感染力,征服了在场的所有老师和同学。
科学家:高分子材料结构与性能。
⑧ 听过 浙江大学郑强演讲的人进来 高分!~~~~~~~~~~~
他是不能解决什么问题,但能激励别人自己解决问题,楼上这种自以为是的小青年,版郑强教授还不屑蛊惑你。权
教授的演讲,主要是提醒大学生在学要好好学习,不要荒废学业,同时注重个人的素质教育,做个有素质、有社会责任感的人。
⑨ 浙大网红教授郑强,“没出息”的儿子被开除两次,现状如何
众口铄金,积毁销骨。
而今,上一秒发生的事,下一秒就有可能见诸互联网,然后引起成千上万的阅读和转发。其中有真事,有谣言,有断章取义,有刻意引导,它们使得几乎每天都有新网红诞生。有的网红昙花一现,很快被大众摒弃。有的却能凭借真本事长盛不衰,频繁出现在大众眼中。
浙大的网红教授郑强就是其中一棵常青树,他以敢怒敢言,敢作敢当的特质,吸得一大批粉,也因此成了媒体的宠儿。不过,网上那些使他走红的视频大多是没有经他授权便被人盗拍和偷录的,令他深受困扰。其中便有视频讲他的儿子两次被开除的事,他在其中表示,两个儿子没出息,就是中学教师害的。

而考上中科大之后,孙天昌脱离父母管教之后,果然显得有些贪玩,他从中科大顺利毕业了不假,可成绩却不够保研的资格,也算是种对郑强教授“小时候没玩够,长大就很可能贪玩”观点的应验。
从这两个例子来看,在一个孩子长大的过程中,学校教育和家庭教育最好是通力合作,至少也要有其中一方。郑强儿子的“父子共同写检讨”的班规恰恰表示了教师的良苦用心,当学校不太好管教孩子时,他们希望家长能负担起教育孩子的责任来。郑强儿子之所以屡教不改,未尝没有郑强教授放任他玩的因素在。
但对于普罗大众,他们没有孙天昌全家都是教师的条件,没有郑强是教授的资本。若断章取义,忽略一句话的背景条件,信孩子小时候要好好玩。老师管不住时,他们不想承担起作为父母的教育职责,认为是老师害了孩子,自己也觉得自家孩子调皮得废了,可以打工了。那这样的后果也是自找的,怨不得旁人。
只知其一不知其二?要不得
回到最初,郑强教授被人误解的不光是“中学教师害了孩子”这点,他的网红观点中还有很多。但是很多都是一些人对他主旨的歪曲,甚至是恶意编造的。比如“郑强教授倡导将英语踢出高考”、“郑强教授表示把孩子送出国上中小学,就完蛋了”……这些耸动的标题其实旨在争取流量或者挑起纷争。
关于英语,郑强教授原话只是认为,我国过度夸大外语在孩子成长中的分量,是民族极度不自信的显著表现。但是这显然不如“将英语踢出高考”来得引人注目。
关于留学学生,郑强教授的原话是“那么小的学生送到国外留学,不了解中国历史,长大后怎么会爱国呢?”这话感情色彩比较鲜明,却并非没有道理。中小学时期,是培养孩子爱国精神的重要时期,这个时间段将孩子送出国,很可能影响孩子长大后对中国的归属感。
这样的歪曲和曲解还有很多,一些无良媒体宛如看见肉的秃鹫,挖空心思歪曲郑强教授的主旨,想赚取更多眼球,也因此将他捧到了网红的位置上。
其实,这种现象很不健康。2013年,郑强参加两会时,曾与领导人对话教育改革。他表示西部的人才流失使得他们心中流血,别的地方“营养过剩”,西部却严重营养不足。他求助于领导人,表示了想让国家把西部高校建好,给西部孩子更多教育机会,实现他们的梦想。
郑强不认为自己是个“网红”,也曾多次辟谣。他只觉得自己是个老师,老师这种职业,一定要有饱满的激情、充满活力的眼神、高亢明亮的语言,才能让听众受益。低调确实可以保护自己不受伤害,但是这却是不对的,需要改变。
遗憾的是,疯狂的网络传媒却硬生生地将这个愤青老师捧成了网红,诸多读者观众因为耸动的标题、断章取义的表述、乃至恶意的剪辑接受了错误的信息,只知其一不知其二,从而被煽动、被鼓噪、被利用。这不得不说是种很让人叹惋的现象。
总之,郑强教授除了被捧起来的“网红”身份外,更是一个敢于直言,说大家不敢说的真话的教授,是一个传道、授业、解惑的教师。希望大众能擦亮眼,能分辨出那些真真假假的信息,更不要轻信“教授认为老师会害得孩子没出息”的标题。
现在网红教授一茬接一茬,陈果、于丹……眼看他高楼起,眼看他高楼塌,笔者却希望郑强不会成为其中一员,毕竟,郑强是直言君子,而有些常人不敢说的话,总需要人说的。
⑩ 如何看待浙江大学教授郑强所言:学外语耽误多少人的学习时光
我觉得他说得很对。学习外语确实是有好处的,但是我们的应试教育培养不了外语人才,我们用错了方法,到头来只会做题,真正交流的时候听不懂也不会说。而且大多数人在生活和工作中是用不到英语的。
